meddelad i Göteborg

Transkript

1 DOM Mål nr B meddelad i Göteborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Stefan Fredén Åklagarmyndigheten Göteborgs åklagarkammare Göteborg Målsägande Peter Loorents Grevegårdsvägen 226 Lgh Västra Frölunda Företrädd av åklagaren Tilltalad RASMUS Emil Sebastian Johnsson, Bredfjällsgatan Göteborg Offentlig försvarare: Advokat Rickard Fagerberg Advokaterna Melin & Fagerberg AB Stampgatan 22 A Göteborg DOMSLUT Begångna brott Vapenbrott Lagrum 9 kap 1 3 st vapenlagen (1996:67) Påföljd m.m. Dagsböter 30 å 50 kr - Böterna ska anses helt erlagda. Följande åtal ogillas 1. Skadegörelse, åtalspunkt Olaga hot, åtalspunkt 1. Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Ullevigatan måndag - fredag Göteborg E-post: gbg.tingsratt@dom.se 08:00-16:00

2 Skadestånd Peter Loorents skadeståndsyrkande ogillas. Förverkande och beslag 1. I beslag tagna järnrör, rånarluva, knallpjäs, nödraket och tårgasspray förklaras förverkade. Beslagen ska bestå (Polismyndigheten i Västra Götaland; beslagsnr BG2588 p 1-2, 4 och 6 och 8 samt beslagsnr BG2592 p 1). 2. Yrkandet om förverkande av i beslag tagna handskar och bordsben ogillas. Beslagen hävs (Polismyndigheten i Västra Götaland; beslagsnr BG2588 p 3 och 7). Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Rickard Fagerbeg tillerkänns ersättning av allmänna medel med, rätt räknat, kr. Av beloppet avser kr mervärdesskatt. 2. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten.

3 3 YRKANDEN M.M. Åklagarens och Peter Loorents yrkanden, se bilaga 1 FRIHETSBERÖVANDEN Rasmus Johnsson har med anledning av misstanke om brott, som prövats i denna dom, varit berövad friheten såsom anhållen från den 26 februari 2013 t.o.m. den 28 februari DOMSKÄL Gärningarna Åtalet för skadegörelse och olaga hot, åtalspunkten 1 Rasmus Johnsson har förnekat gärningen under påstående att han överhuvudtaget inte har befunnit sig i närheten av Peter Loorents bostad. På åklagarens begäran har målsägandeförhör hållits med Peter Loorents. Denne har berättat bl.a. följande. Mitt på dagen den 10 januari i år var han hemma i sin bostad i ett tillfälligt ärende. Plötsligt hörde han en kraftig smäll i anslutning till ytterdörren. Innan han hann fram dit hörde han ytterligare en smäll. När han kom fram till ytterdörren såg han att en yxa hade slagits igenom den. Yxan drogs tillbaka precis innan han hann öppna ytterdörren. Utanför ytterdörren stod två maskerade gärningsmän, endast ögonen var synliga. Gärningsmännen blev rädda och rusade ner för trappan. Han rusade efter dem. Vid entrédörren till fastigheten stannade en av gärningsmännen upp, höjde yxan mot honom och uttalade kom ska du få, din son är nazist eller något liknande. Han rusade då upp till sin lägenhet och hämtade ett bollträ. Han kunde då se att gärningsmännen i trapphuset hade med stora bokstäver klottrat K.Lorentz NAZIST. När han kom ner igen var gärningsmännen

4 4 försvunna. Han antog att gärningsmännen hade tagit sig till spårvagnshållplatsen vid Opaltorget, en km bort. Han rusade dit och fann på en spårvagn, som stod stilla på hållplatsen, två unga män som till sin kroppskonstitution överensstämde med gärningsmännen. Han kände också igen ögonen. När han frågade männen vad de hade i sina väskor fick han svaret att de hade varit och tränat. Han bad att få titta i väskorna men fick inte det. Han bad också männen att stanna kvar tills polis kom till platsen men männen rusade ifrån platsen. Männen var iförda mörka jackor med röda detaljer. Vid en senare av polisen anordnad fotokonfrontation har han pekat ut Rasmus Johnsson som den av gärningsmännen som höjde yxan mot honom. Självfallet var han arg och upprörd när han talade med männen på spårvagnshållplatsen. Det kan tilläggas att han absolut inte har några nazistiska värderingar och att hans son, som aldrig har bott hos honom, inte i grunden har några sådana värderingar. Sonen är endast en vilsen tonåring. Vid en husrannsakan som företogs i Rasmus Johnssons bostad anträffades tre mörka jackor med röda detaljer samt flygblad och affischer med antinazistisk propaganda. Åklagaren har vidare som skriftlig bevisning åberopat den fotokonfrontation som Peter Loorents har redogjort för. I ett kollage med fotografier av åtta relativt snarlika unga män har Peter Loorents pekat ut Rasmus Johnsson som gärningsmannen som hotade honom med yxan. Tingsrätten gör följande överväganden. Genom Peter Loorents berättelse i förening med åberopade fotografier av den sönderslagna dörren och klottret i trappuppgången är det bevisat att han har blivit utsatt för de brott som anges i gärningsbeskrivningen. Frågan blir då om det är bevisat bortom rimligt tvivel att Rasmus Johnsson är gärningsman.

5 5 Eftersom gärningsmännen var maskerade kan Peter Loorents observationer på brottsplatsen inte tillmätas något större bevisvärde. Mot bakgrund av att Rasmus Johnsson har förnekat att han den aktuella dagen befunnit sig i närheten av Opaltorget är det emellertid besvärande för honom att Peter Loorents har utpekat honom som en av personerna som befann sig på spårvagnen. Det är också besvärande för honom att det i hans bostad har anträffats jackor som är snarlika dem som gärningsmännen bar och att det där också påträffats affischer och flygblad som står i samklang med det antinazistiska klottret i Peter Loorents trappuppgång. Ett utpekande vid en fotokonfrontation måste alltid bedömas med viss försiktighet, särskilt om det inte finns någon handfast bevisning som knyter den utpekade personen till brottsplatsen. Det kan inte helt uteslutas att Peter Loorents, när han kom till spårvagnshållplatsen på Opaltorget, har misstagit sig när han utgått ifrån att de två unga männen på spårvagnen var identiska med gärningsmännen. Det går inte heller att dra alltför långtgående slutsatser av att de två unga männen på spårvagnen sprang ifrån platsen istället för att invänta polis, särskilt som Peter Loorents var arg och upprepad samt försedd med ett bollträ. Fynden i Rasmus Johnssons bostad kan inte heller de tillmätas särskilt högt bevisvärde. De påträffade jackorna är av relativt vanligt slag. Det torde inte vara särskilt ovanligt att ungdomar genom deltagande i manifestationer av olika slag ger uttryck för sin avsky för nazistiska värderingar. Vid en samlad bedömning finner tingsrätten att den framlagda bevisningen visserligen är ytterst besvärande för Rasmus Johnsson men att det likväl inte är bevisat bortom rimligt tvivel att han är gärningsman. Åtalet ska därför ogillas.

6 6 Åtalet för förberedelse till grov misshandel, åtalspunkten 2 Rasmus Johnsson har förnekat gärningen under påstående att han inte har planerat att begå något våldsbrott. Av utredningen framgår att de föremål som åklagaren angett i sin gärningsbeskrivning påträffades i Rasmus Johnssons bostad. Närmare hörd över åtalet har Rasmus Johnsson berättat bl.a. följande. Han är aktiv socialist och har i sin bostad propaganda från Revolutionära Fronten liksom propaganda ifrån andra socialistiska organisationer. Han är inte aktiv medlem i Revolutionära Fronten. De två burkar med tårgasspray och de två bordsben som anträffats i hans bostad är hans. Bordsbenen blev över när han i sitt skrivbord ersatte två bordsben med en hurts. De övriga föremål som åklagaren angett i sin gärningsbeskrivning fanns i en väska som en kompis till honom ställde i lägenheten för flera månader sedan. Han har inte tänkt på väskan och på vad som fanns i den. Så här i efterhand kan det förefalla blåögt. Det är emellertid lätt att vara blåögd när det kommer till ens vänner. På åklagarens begäran har vittnesförhör hållits med polismannen Michell Gunnarsson som deltog i den husrannsakan som företogs i Rasmus Johnssons bostad. Han har bl.a. berättat att han anträffade ett anteckningsblock. Såsom han tolkade anteckningarna där skulle någon form av aktion genomföras. Han vet emellertid inte alls vad det var för någon slags aktion som skulle genomföras. Tingsrätten gör följande bedömning. De föremål som anträffats i Rasmus Johnssons bostad kan tvivelsutan användas för brott av olika slag. Vad som hos åklagaren föranlett slutsatsen att föremålen skulle användas för sådant våldsbrott som anges i gärningsrubriken framstår som dunkelt.

7 7 Enligt tingsrätten är det endast ett antagande som inte har något otvetydigt stöd i den framlagda utredningen. Åtalet för förberedelse till grov misshandel ska därför ogillas. Gärningsbeskrivningen får anses innefatta vapenbrott såvitt avser de två burkarna tårgasspray. Genom sitt innehav av två burkar tårgasspray har Rasmus Johnsson gjort sig skyldig till vapenbrott av ringa slag. Påföljdsfrågan Påföljden för det vapenbrott av ringa slag som Rasmus Johnsson har gjort sig skyldig till bör bestämmas till ett måttligt bötesstraff. Förutsättningar föreligger för att förordna att bötesstraffet ska anses helt verkställt genom det frihetsberövande som ägt rum i målet. Skadeståndsfrågan Rasmus Johnsson har bestritt Peter Loorents skadeståndsyrkande och förklarat att han inte kan vitsorda något belopp som i och för sig skäligt. Vid angiven bedömning av åtalet enligt åtalspunkten 1 ska Peter Loorents skadeståndsyrkande ogillas. Förverkandefrågan Rasmus Johnsson har medgett att knallpjäsen, nödraketen och de två burkarna tårgasspray förklaras förverkade. Förutom nu nämnda föremål anser tingsrätten att järnrören och rånarluvan är sådana föremål som på grund av sin särskilda beskaffenhet och omständigheterna i övrigt kan befaras komma till brottslig användning.

8 8 Tingsrätten finner således att knallpjäsen, nödraketen, de två burkarna tårgasspray, järnrören och rånarluvan ska förklaras förverkade. Förverkandeyrkandet ska i övriga delar lämnas utan bifall. Övriga frågor Den som begår brott för vilket det ingår fängelse i straffskalan ska förpliktas att betala föreskriven avgift, 500 kr, till brottsofferfonden. För vapenbrott av ringa slag ingår fängelse i straffskalan. Rasmus Johnsson ska därför förpliktas betala föreskriven avgift till brottsofferfonden. Vid angiven bedömning av åtalet bör kostnaderna för Rasmus Johnssons offentliga försvar stanna på staten. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 2 (Dv 400) Överklagande ska vara ställt till Hovrätten för Västra Sverige och ha inkommit till tingsrätten senast den 16 december Gunnar Krantz

9 Bilaga 1 Ansökan om stämning Sida 1(3) Göteborgs åklagarkammare Handling 61 Ärende AM Extra åklagare Patrik Stintzing Handläggare 410-AH Ange dessa uppgifter vid kontakt med myndigheten Göteborgs tingsrätt Avd 2 INKOM: MÅLNR: B TR mål: B AKTBIL: 4 Handl.: VÅLD Tilltalad: efternamn och alla förnamn Tilltalsnamn Yrke/titel 1 Johnsson, Rasmus Emil Sebastian Rasmus Personnr Medborgare i Telefon Tolkbehov Sverige , Adress Bergsvägen HÖNÖ Offentlig försvarare/ombud Fagerberg, Rickard, Advokaterna Melin & Fagerberg AB, Hallbergsgatan 3, 3 tr, BORÅS Frihetsberövande m.m. Anhållande , Anhållande hävt Delgivningsuppgifter Ansvarsyrkanden m.m. 1. SKADEGÖRELSE, OLAGA HOT (1400-K ) Målsägande Familjebostäder I Göteborg Ab, Box , GÖTEBORG (för inte talan). Loorents, Jan Peter (för talan genom åklagaren). Gärning Rasmus Johnsson har huggit med en yxa i Peter Loorents lägenhetsdörr samt klottrat i dennes trappuppgång på Grevegårdsvägen 226 i Västra Frölunda så att det blev skador för i vart fall kronor. Det hände den 10 januari Egendomen tillhörde Familjebostäder i Göteborg Ab. Rasmus Johansson har därefter på ovan nämnda tid och plats hotat Peter Loorents genom att lyfta yxan mot honom och uttala kom ska du få, din son är nazist eller uttalande av liknande innebörd. Hotet var sådant att Peter Loorents kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. Rasmus Johnsson begick gärningarna med uppsåt. Lagrum 4 kap 5 1 st. brottsbalken 12 kap 1 brottsbalken Postadress Gatuadress Telefon E-post Box 129 Ernst Fontells Plats registrator.ak-goteborg@aklagare.se GÖTEBORG Telefax

10 Ansökan om stämning Sida 2(3) Göteborgs åklagarkammare Handling 61 Ärende AM Extra åklagare Patrik Stintzing Handläggare 410-AH Enskilda anspråk Peter Loorents yrkar att tingsrätten förpliktar Rasmus Johnsson att betala skadestånd till honom med kronor för den kränkning som gärningarna inneburit samt kronor i ersättning för en ny lägenhetsdörr. På beloppen yrkas ränta enligt 6 räntelagen från den 10 januari 2013 till dess full betalning sker. 2. FÖRBEREDELSE TILL GROV MISSHANDEL (1400-K ) Gärning Rasmus Johnsson har den 26 februari 2013, med uppsåt att utföra eller främja brott, i sin bostad på Bredfjällsgatan 4 i Angered inom Göteborgs kommun förvarat sju järnrör, en rånarluva, sex stycken handskar, en knallpjäs, en nödraket och två bordsben samt, uppsåtligen eller av oaktsamhet, utan tillstånd två burkar tårgasspray. Föremålen är särskilt ägnade att användas som hjälpmedel vid grov misshandel. Faran för brottets fullbordan har inte varit ringa. Lagrum 3 kap 6 1 st. brottsbalken och 3 kap 11 brottsbalken och 23 kap 2 1 st. brottsbalken Särskilda yrkanden I beslag tagna järnrör, rånarluva, handskar, knallpjäs, nödraket, bordsben och tårgasspray ska med stöd av 36 kap. 3 brottsbalken förklaras förverkade (beslag nr BG2588 p 1-4 och 6-8 samt beslag nr BG2592 p 1). Bevisning Muntlig bevisning Åtalspunkt 1 - Förhör med målsäganden Peter Loorents angående hans iakttagelser och upplevelser av den aktuella händelsen, till styrkande av vad Rasmus Johansson sagt till honom, hur denne var klädd, skadorna på lägenhetsdörren och trappuppgången samt kostnaderna för reparation av lägenhetsdörren (15 minuter). - Förhör med tilltalade Rasmus Johnsson (förnekar, 15 minuter). Åtalspunkt 2 - Förhör med tilltalade Rasmus Johnsson (förnekar, 15 minuter). - Vittnesförhör med polisen Michell Gunnarsson (PO1_Hising) angående hennes iakttagelser i samband med husrannsakan i Rasmus Johnssons bostad till styrkande av att denne utöver i beslag tagna brottsverktyg innehaft ett skrivblock med en påbörjad genomförandeplan för en aktion med rubriker som bl.a. syfte, logistik,

11 Ansökan om stämning Sida 3(3) Göteborgs åklagarkammare Handling 61 Ärende AM Extra åklagare Patrik Stintzing Handläggare 410-AH dokumentation etc. samt hur övriga brottsverktyg förvarats och att det inte funnits något bord i bostaden till vilka bordsbenen passat (15 minuter). Skriftlig bevisning Samtliga sidhänvisningar hänför sig till förundersökningsprotokollet om inte annat anges. Åtalspunkt 1 - Fotografier på trappuppgången och lägenhetsdörren, till styrkande av skadorna (sid ). - Beslagsprotokoll och fotografier, till styrkande av att det i Rasmus Johnssons bostad funnits affischer och flygblad med antinazistisk text och uppmaning att agera mot nazistiska manifestationer samt tre mörka jackor med röda detaljer (sid , och 99). - Fotokonfrontation, till styrkande av att Peter Loorents identifierat Rasmus Johnsson som gärningsman (sid. 9-20). Åtalspunkt 2 - Fotografier och beslagsprotokoll, till styrkande av att Rasmus Johnsson i sin bostad förvarat sju järnrör, en rånarluva, sex stycken handskar, en knallpjäs, en nödraket, två bordsben och två burkar tårgasspray samt affischer och flygblad från revolutionära fronten med antinazistisk text och uppmaning att agera mot nazistiska manifestationer (sid , 62, 67, 69-70, samt ). - Sakkunnigutlåtande och fotografi, till styrkande av att i beslag tagen tårgasspray omfattas av vapenlagen och är tillståndspliktig (sid ). Handläggning Beräknad tidsåtgång för förhandlingen en timme och 45 minuter. Beräknad tidsåtgång för förhör en timme. Följande personalia bör inhämtas: Yttrande från Frivården avseende Rasmus Johnsson.

12 Bilaga 2 Bilaga ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE DOM I BROTTMÅL DV Producerat av Domstolsverket Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. I vilka fall krävs prövningstillstånd? Brottmålsdelen Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade 1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller 2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan. Enskilt anspråk (skadeståndstalan) För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag: Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall

13 1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller 2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten. Beslut i övriga frågor Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt 6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Till överklagandet ska bifogas lika många kopior av skrivelsen som det finns motparter i målet. Har inte klaganden bifogat tillräckligt antal kopior, framställs de kopior som behövs på klagandens bekostnad. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit.