LAPPLANDS ELNÄT PBR mål nr IMK

Transkript

1 LAPPLANDS ELNÄT PBR mål nr IMK Advokat Magnus Tonell (c) 1

2 Kortfattad rättslig kontext EU-domstolens dom i mål C-108/97 och C-109/97, Chiemsee, mål T-197/13 Monaco Svensk rättspraxis sedan NACKA FORUM(i urval) NACKA FORUM (Mål nr ), MÖRBY CENTRUM (Mål nr , KARLSTADS STADSNÄT (Mål nr ) 2013 MALMÖ AIRPORT (Mål nr ), ORESUNDSTÅG (Mål nr ) 2015 ITALIENEXPRESSEN (Mål nr ), LAPPLANDS ELNÄT (c) magnus.tonell@adnlaw.se 2

3 NACKA FORUM, MÖRBY CENTRUM, KARLSTADS STADSNÄT Enbart den omständigheten att ett varumärke anger den geografiska plats som de sökta tjänsterna har sitt ursprung i eller tillhandahålls på utgör dock inte hinder mot registrering av ett varumärke. Därutöver krävs att den geografiska platsen enligt omsättningskretsens uppfattning sätts samman med kvalitet eller andra egenskaper hos de sökta tjänsterna eller att det på grund av någon särskild omständighet är antagligt att ett sådant samband kan komma till stånd. Angående särskiljningsförmågan hos geografiska namn, se EU-domstolens mål C-108/97 och C-109/97 (Windsurfing Chiemsee) samt Patentbesvärsrättens avgörande i mål (NACKA FORUM). (c) magnus.tonell@adnlaw.se 3

4 ORESUNDSTÅG, MALMÖ AIRPORT Märkesordet ØRESUNDSTÅG består av en sammansättning av det geografiska området ÖRESUND skrivet där den inledande bokstaven påminner om ett danskt Ø samt ordet TÅG som beskriver arten av de järnvägstransporter och därtill hörande tjänster som omfattas av ansökningen. Väl saknas hållpunkter för att Öresund av omsättningskretsen sätts samman med någon särskild kvalitet hos de transporttjänster som det sökta märket avser, eller att det på grund av någon särskild omständighet är antagligt att ett sådant samband kan komma till stånd. Emellertid är ordet Öresund i sammansättningen med tåg i det sökta märket ägnat att uppfattas som en beteckning på en transport med tåg över Öresund. Märket är därmed beskrivande genom att ange de sökta tjänsternas avsedda användning. (c) magnus.tonell@adnlaw.se 4

5 LAPPLANDS ELNÄT PRV:s bedömning (c) 5

6 PBR:s prövning PBR Det krävs särskiljningsförmåga för de varor och tjänster det avser. Bedömningen ska göras utifrån förhållandet till hur omsättningskretsen uppfattar varumärket i förhållande till varor och tjänster angivna i klassförteckningen för registreringen. Betydelsen av ordet Elnät i sig beskrivande element i de ansökta klasserna Men får varumärket särskiljningsförmåga i kombination med en geografisk angivelse Lappland? (c) magnus.tonell@adnlaw.se 6

7 PBR:s domskäl - allmänna utgångspunkter Tjänster hänförliga till överföring av elektricitet är sådana att en angivelse av en geografiskt plats följd av ett för tjänsten beskrivande element kan uppfattas som en hänvisning till det område där tjänsterna tillhandahålls eller där de är avsedda att användas. Omsättningskretsen kan i sådant fall komma att uppfatta att det finns ett samband mellan den angivna platsen och de tjänster som avses (jfr EU-domstolens dom i mål C-108/97 och C- 109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230 p och Förstainstansrättens domar i mål T-316/03, MunichFinancialServices, EU:T:2005:201, p , T-359/99, EuroHealth, EU:T:2001:151, p och T-295/01, Oldenburger, EU:T:2003:267, p ). (c) magnus.tonell@adnlaw.se 7

8 PBR:s domskäl - i det enskilda fallet LAPPLAND är ett vida utsträckt och av omsättningskretsen väl känt landskap i Norrland. Detta förhållande tillsammans med de aktuella tjänsternas art medför att omsättningskretsen omedelbart kommer att uppfatta lydelsen LAPPLANDS ELNÄT som en uppgift om tjänsternas avsedda användning och beträffande byggnation, service och reparationstjänsterna även som en uppgift om det område där tjänsterna tillhandahålls. Varumärket saknar andra element som vid en helhetsbedömning skulle tillföra märket särskiljningsförmåga för de tjänster i klass 35 och 37 som överklagandet avser. Omsättningskretsen kommer därför inte att uppfatta märket som en angivelse av kommersiellt ursprung. (c) magnus.tonell@adnlaw.se 8

9 Magnus Tonell ADN Law Advokatfirma KB Direkt: +46 (0) Mobil: : +46 (0) magnus.tonell@adnlaw.se (c) magnus.tonell@adnlaw.se 9

10 3D-varumärken/utstyrslar KitKat-målet (C-215/14) Swedish Match./. V2 och v.v. (Svea hovrätt T )

11 Registreringshinder Tre särskilda registreringshinder för 3Dvarumärken som uteslutande består av ê En form som följer av varans art ê En form som krävs för att uppnå ett tekniskt resultat ê En form som ger varan ett betydande värde

12 Registreringshinder Och det kanske praktiskt sett viktigaste: ØAvsaknad av särskiljningsförmåga

13 Kit-Kat (C-215/14) Förhandsavgörande med tre frågor. Fråga 2: Ska ett varumärke som har tre särdrag, varav ett följer av varans art och de andra två är tekniskt betingade nekas registrering?

14 Kit-Kat (C-215/14) ê [Regeln] utgör hinder för varumärkesregistrering av ett kännetecken som består av formen på en vara i ett sådant fall då denna form har tre väsentliga särdrag, varav ett följer av varans art och de två övriga krävs för att uppnå ett tekniskt resultat, dock förutsatt att åtminstone ett av de registreringshinder som anges i den bestämmelsen är tillämpligt fullt ut på den aktuella formen. (punkt 51)

15 Kit-Kat (C-215/14) ê Fråga 3: ê Avser hindret mot funktionellt betingade varumärken endast det sätt som varan fungerar eller ska det också tillämpas på det sätt varan tillverkas? (punkt 52)

16 Kit-Kat (C-215/14) ê Ur konsumenternas synvinkel är det nämligen varans funktioner som är avgörande medan tillverkningssättet är av ringa betydelse. (punkt 55) ê Bestämmelsen alltså endast tillämpbar på varans funktion, inte på sättet den tillverkas på. ê Möjligt att uppnå indirekt skydd för tillverkningsprocesser?

17 Kit-Kat (C-215/14) ê Första frågan, alternativ ett: ê Ställd för att klargöra om sökanden ska bevisa att omsättningskretsen till följd av användningen uppfattar den vara som omfattas av det enda varumärket (istället för något eventuellt annat förekommande varumärke) som att den kommer från ett visst företag eller

18 Kit-Kat (C-215/14) ê Första frågan, alternativ två: ê huruvida det är tillräckligt att en betydande del av omsättningskretsen känner igen varumärket och förknippar det med varumärkessökandens produkter och tjänster?

19 Kit-Kat (C-215/14) ê Med hänvisning till Nestlé (C-353/03) och Colosseum Holding (C-12/12) konstaterar domstolen att det inte är något hinder att varumärket endast använts i kombination med andra varumärken. (punkt 64) ê Det väsentliga är att omsättningskretsen uppfattar att varor som bär märket kommer från ett visst företag och att varumärket i sig har den funktionen. (punkter 65-66)

20 Kit-Kat (C-215/14) ê Missförstådd (?) punkt 67: ê Varumärkessökanden ska bevisa att omsättningskretsen uppfattar den vara eller den tjänst som omfattas av detta enda varumärke (istället för något annat eventuellt förekommande varumärke) som att den kommer från ett visst företag.

21 Särskiljningsförmåga ê Kit-Kat förstärker intrycket att inarbetningsundersökningar är nödvändiga för registrering av de flesta 3D-varumärken. ê Kit-Kat visar också att det inte räcker med kännedomsfrågor utan att det också krävs känneteckensfrågor.

22 Swedish Match./. V2 och v.v. ê Omfattande mål som berörde i princip alla tänkbara ogiltighetsgrunder och ett tydligt intrång. ê Hävdes i TR p.g.a. bristande särskiljningsförmåga. ê Hovrätten vände domen överklagat till HD och väntar PT.

23 Swedish Match./. V2 och v.v. ê Intressant mål på så vis att varumärket länge var den i princip enda förpackningen på marknaden i Sverige. Mycket argumentation utgick från just detta och att dosan skulle vara en standard och liknande, vilket inte tillmättes egentlig betydelse.

24 Swedish Match./. V2 och v.v. ê Teknisk funktion såväl tillverkningsteknisk som användarteknisk. ê Alla förpackningar är i viss utsträckning funktionella. Varumärket hindrar inte andra tillverkare från att använda en teknisk lösning. ê (Form som ger varan ett betydande värde).

25 Swedish Match./. V2 och v.v. ê Särskiljningsförmåga ansökan år 2004, registrering år 2009, huvudförhandling år ê Hovrätten utgår i första hand från förhållandena år ê Omfattande och långvarig användning ger stöd för att konsumenter förknippar dosan med ett särskilt företag.

26 Swedish Match./. V2 och v.v. ê Dock alltid använts med andra märken - måste bedöma om själva formen i sig fungerar som individualiseringsmedel. ê Marknadsundersökningar (från år 2005 och 2007) enligt klassisk svensk modell med kännedomsfrågor och känneteckensfråga.

27 Swedish Match./. V2 och v.v. ê När du ser den här snusdosan, vilket av dessa två alternativ instämmer du mest i? Svarsalternativen var: ê En snusdosa med detta utseende kommer från en och samma tillverkare ê En snusdosa med detta utseende kan komma från vilken tillverkare som helst

28 Swedish Match./. V2 och v.v. ê Med runt 40 respektive 50 procent respondenter som ansåg att dosan bara kommer från ett tillverkare konstaterade hovrätten att dosan fungerar som varumärke, hade förvärvat särskiljningsförmåga och således skulle registreras.

29 Swedish Match./. V2 och v.v. ê Degeneration en marknad med många potentiellt intrångsgörande produkter. ê Inte visat degeneration till följd av Swedish Matchs agerande.

30 Swedish Match./. V2 och v.v. ê Överklagat pt-frågan avser valet av tidpunkt för bedömningen (ansökningsdagen) och en påstådd diskrepans mellan praxis i registreringsärenden och detta mål, med hänvisning till att användning efter registreringstidpunkten beaktas i registreringsärenden. ê Prioritetsrätt ansökningstidpunkten den självklara utgångspunkten. Först därefter relevant beakta andra tidpunkter.

31 C-125/14 IMPULSE David Leffler IMK-seminarium 3 december 2015

32 Kända varumärken Artikel 5.2 VMD En medlemsstat kan också besluta att innehavaren skall ha rätt att förhindra tredje man, som inte har hans tillstånd, från att i näringsverksamhet använda ett tecken som är identiskt med eller liknar varumärket med avseende på varor och tjänster av annan art än dem för vilka varumärket är registrerat, om detta är känt i den medlemsstaten och om användningen av tecknet utan skälig anledning drar otillbörlig fördel av eller är till förfång för varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé.

33 Grad av kännedom? C-375/97, General Motors Känd för en betydande del av den relevanta allmänheten Är ett (abstrakt) tröskelvärde Beakta bl.a. marknadsandel, användning, investeringar i marknadsföring

34 Relevant territorium? Nationella varumärken General Motors p Behöver inte vara hela medlemsstaten utan räcker med i en väsentlig del Ett av Benelux-länderna kan motsvara en väsentlig del av Benelux-området ( en del av ett av Beneluxländerna, p. 29, 31)

35 Relevant territorium? Gemenskapsvarumärken C-301/07, Pago p Tolkning av artikel 9.1. c i CTMR känt i gemenskapen Räcker med en väsentlig del av gemenskapen En medlemsstats territorium Österrike kan anses uppfylla kravet på väsentlig del av gemenskapen

36 Kan intrång ske i ett känt varumärke som är okänt i den aktuella medlemsstaten? Fővárosi Törvényszék i C-125/14, IMPULSE

37 Tolkning av Artikel 4.3 varumärkesdirektivet 1. Räcker det att vara känt i en medlemsstat, även om ansökan getts in i en annan medlemsstat? 2. Får principerna om verkligt bruk användas? 3. Får den nationella myndigheten kräva in bevisning för den relevanta medlemsstaten? 4. Vad gäller om märket är okänt i den aktuella medlemsstaten?

38 C-125/14 IMPULSE Känt i gemenskapen har samma betydelse i artikel 4.3 VMD som 9.1 c i CTMR (p.16) En enda medlemsstat kan räcka för att vara känt i unionen (p.19) Känt i gemenskapen är inte samma som verkligt bruk (p.23-25)

39 C-125/14 IMPULSE Intrång kan i princip inte ske om okänt (p.29) Krävs dock inte känt i den medlemsstat där intrånget sker (p.30) Måste finnas ett samband ( link ) (p.30) Måste ske en bedömning om skada eller verklig risk för skada (p )

40 C-125/14 IMPULSE Utökat skydd kan åtnjutas om det visar sig att en, ur kommersiell synvinkel, icke försumbar del av omsättningskretsen känner till det äldre gemenskapsvarumärket och gör ett samband

41 Kontaktuppgifter David Leffler Birger Jarlsgatan 6 P.O. Box 3631 SE Stockholm +46 (0) (switchboard) +46 (0) (mobile) david.leffler@synchlaw.se hlaw.se

42 IMK Känneteckens- och marknadsrätt Erik Ficks

43 Informationsföreläggande HD Ö (Coty) Sanktionsdirektivet 2004/48/EG Minimidirektiv Stora skillnader mellan medlemsstaterna Översyn? Sveriges implementering 1 april 2009 (nästan 3 år för sent ) Introducerade informationsföreläggande sannolika skäl för intrång information om ursprung och distributionsnät för de varor eller tjänster som intrånget gäller om skälen för åtgärden uppväger den olägenhet eller det men i övrigt som åtgärden innebär inte uppgifter vars yppande skulle röja att uppgiftslämnaren/närstående har begått en brottslig handling W/ /1 43

44 Informationsföreläggande HD Ö (Coty) Varför? 2 provköp, 1 intrång Vad? Utöver de exemplar som det påstådda intrånget gäller, även andra exemplar av varan Parfymflaskor med viss märkning När? En period både före och efter den tidpunkt då ett sannolikt intrång först har kunnat konstaterars Hur? Lämna ut namn/adress/organisationsnummer, antal och priser W/ /1 44

45 Informationsföreläggande HD Ö (Coty) Varför inte? Proportionalitet Svagt skydd för företagshemligheter? Tillräckligt med avsikt att identifiera tidigare led i hanteringen av varor som intrånget gäller eller att utreda omfattningen av svarandens intrång Självinkriminering Endast ("mer sällan"?) aktuell invändning vid verkställighet av vitesbeslutet Leder till talan om utdömande av vite efter en vägran att lämna information W/ /1 45

46 Metataggar SpecSavers v. LensWay (MD 2015:16) Metataggar används för att generera organiska sökresultat i sökmotorer Metataggar = marknadsföring (jämförande reklam) MD: EUD mål nr C-657/11 (BEST) Marknadsföring (svarandens hemsida) på google.se som har genererats genom en sökning på ord innehållandes kärandens varumärke Produkter med sådant varumärke såldes inte på hemsidan Sökträffarna i sökmotorn uppfattas som att svaranden säljer kontaktlinser under kärandens varumärke? Vilseledande och otillbörligt? Ja -> förbud att använda metataggen W/ /1 46

47 Metataggar SpecSavers v. LensWay (MD 2015:16) MD (p ): Vid bedömningen av hur en genomsnittskonsument uppfattar marknadsföringen konstaterar Marknadsdomstolen inledningsvis att sökträffen visas överst av de s.k. organiska sökträffarna närmast över en sökträff för Specsavers samt att innehållet i sökträffen har hög relevans för det som eftersöks. Vidare innehåller sökträffen en länk till Lenslogistics webbplats samt rubriken Easyvision Varifocal - Linser LensWay och bl.a. texten Denna lins säljer optikern under eget varumärke. och Varumärket Easyvision Varifocal är registrerat av Specsavers.. Domstolen konstaterar vidare att texten Denna lins säljer optikern under eget varumärke i sig är oklar i sin syftning och kan därmed tolkas på olika sätt. Inte heller i förening med innehållet i övrigt att varumärket Easyvision Varifocal är registrerat av Specsavers. och att Ciba Vision är tillverkare av linsen. är innehållet i annonsen klart till sin innebörd. Med hänsyn till det sätt på vilket annonsen är utformad måste den anses ha varit ägnad att uppfattas så att Specsavers produkt EASYVISION VARIFOCAL funnits till försäljning på Lenslogistics webbplats Lenslogistics har vitsordat att bolaget inte tillhandahållit den aktuella produkten på Tillräckligt att bara förbjuda annonsen och inte också metataggarna? W/ /1 47

48 Sandra Lima

49

50

51

52 MD 2015:18 Mjölkkriget Svensk Mjölk vs. Oatly Vilseledande och misskrediterande marknadsföring?

53 Misskrediterande & vilseledande Svensk Mjölk yrkade: förbud vid vite att vid marknadsföring använda vissa (eller väsentligt liknande) formuleringar som ger intryck av att mjölkprodukter till skillnad från havrebaserade livsmedel: o är dåliga för människor o är omodernt o inte passar för människor o innehåller onödiga ingredienser

54 No milk. No Soy. No badness No milk, no soy, no nonsense No nothing that isn t necessary It looks like milk but it isn t milk. It is made for humans (not baby cows) No milk, no soy, no craziness

55 Vilseledande hälsopåståenden Svensk Mjölk yrkade: att domstolen vid vite skulle ålägga Oatly att i sin marknadsföring koppla ospecifika hälsopåståenden till bestämda hälsopåståenden enligt EUförordningen om näringspåståenden och hälsopåståenden om livsmedel.

56 Full ofgoodness Liquid goodness All oftheir goodness Liquid goodness to keep your body fueled

57 Transaktionstestet Det är åtminstone sannolikt att den marknadsföring som MD funnit vara vilseledande respektive stå i strid med god marknadsföringssed har föranlett konsumenterna att reflektera över huruvida mjölk är ett bra livsmedel samt att ta del av mer information om Oatlys havrebaserade produkter. Det är därför sannolikt att denna marknadsföring i märkbar mån påverkat konsumenternas förmåga att fatta ett välgrundat affärsbeslut.

58 Domen Svensk Mjölk vann stort nästintill samtliga yrkanden bifölls Höga vitesbelopp 2 MSEK per förbud (Oatlys omsättning år 2013 uppgick till drygt 213 MSEK = < 1 % men per förbud) Domstolen gav Oatly en månads övergångstid men endast avseende produktförpackningar.

59

60