Anders Jonasson, Miljöchef Sören Linder, Bygglovchef Johan Åkerman, Sekreterare. Johan Åkerman. Kenneth Wåhlund. Thomas Broström

Transkript

1 Sammanträdesprotokoll 1 (19) Plats och tid Stadshuset, Kongsvinger, Ö:a Esplanaden 5, Arvika, kl Beslutande ledamöter Övriga närvarande Kenneth Wåhlund, Ordförande (S) Gerd Karlsson, Vice ordförande (S) Jan Westergren, Vice ordförande (M) Stefan Åström (S) Eva Svensson (S) Claes Axelson (V) Per Larsson (MP) Thomas Broström (M) Kenneth Johannesson (S), ersättare istället för Christian Berginge (S) Anders Jonasson, Miljöchef Sören Linder, Bygglovchef Johan Åkerman, Sekreterare Justerare Thomas Broström Justeringens plats och tid Kommunledningsstabens kansli måndagen den 20 januari 2014 Paragrafer 1-11 Sekreterare Johan Åkerman Ordförande Kenneth Wåhlund Justerare Thomas Broström ANSLAG/BEVIS Protokollet är justerat. Justeringen har tillkännagivits genom anslag. Organ Sammanträdesdatum Datum då anslaget sätts upp Datum då anslaget tas ned Förvaringsplats för protokollet Myndighetsstaben Underskrift Johan Åkerman

2 Sammanträdesprotokoll 2 (19) Innehåll Ärende Sida Kinna 1:8 - ansökan om befrielse från sophämtning... 3 Tillsynsplan för myndighetsnämnden 2014 inom miljöstabens ansvarsområde... 5 Behovsutredning för tillsyn inom miljöstabens ansvarsområde Remiss från Länsstyrelsen avseende förslag till föreskrifter om undantag från strandskydd... 8 Intern kontroll - riskanalys och tillsynsplan för Myndighetsnämnden Gravås 1:150 bygglov för nybyggnad av garage Linet 5 bygglov för tillbyggnad av takkupa Underrättelser Lantmäteriförrättningar Anmälningsärenden Anmälan av delegeringsbeslut Miljöstaben Anmälan av delegeringsbeslut Bygglovsenheten... 19

3 Sammanträdesprotokoll 3 (19) MN 1 Dnr MN2013/164 Kinna 1:8 - ansökan om befrielse från sophämtning Sammanfattning XXXXX, Kinna Villa Sjöstrand, Arvika, ansöker hos Myndighetsnämnden om fortsatt dispens från sophämtning vid fastigheten Kinna 1:8. Ansökan inkom till nämnden den 19 november Bakgrund I beslut den 28 april 2009 meddelade Myndighetsnämnden dispens från kommunal sophämtning gällande Kinna 1:8. Dispensen gäller med ett antal villkor. Den är personlig och upphör att gälla vid 2013-års utgång. Nämndens beslut att medge dispens togs trots Miljöstabens förslag att avslå ansökan. Den nu aktuella ansökan om dispens inkom försent för att kunna tas upp för beslut i Myndighetsnämnden den 3 december För att praktiskt kunna hantera detta beslutade miljöchefen i delegation från nämnden att förlänga den gällande dispensen med en månad. Dispensen gäller därför till och med den 31 januari 2014 i avvaktan på nytt beslut av Myndighetsnämnden. Beskrivning Fastigheten utnyttjas för permanentboende och ägs av XXXXX. Han anhåller om en förlängning av befrielsen från kommunal sophämtning eftersom inga ändringar har skett i hushållet. XXXXX uppger att han inte har någon matlagning hemma och att han nästan alla dagar äter lagad mat på restaurang. Sopor som uppstår är någon sill- och marmeladburk, mjölkkartong, tidningar, plastemballage en halv plastkasse i veckan som sorteras för återvinning. Lagstiftning Av 29 Lokala föreskrifter om avfallshantering för Arvika kommun, fastställd den 23 april 2012 av Kommunfullmäktige, framgår följande: En fastighetsägare som själv kan ta hand om sitt hushållsavfall på ett sätt som är betryggande för människors hälsa och miljön, kan efter ansökan till Myndighetsnämnden om det finns särskilda skäl befrias från skyldigheten att lämna avfall till kommunen för transport, återvinning och bortskaffande.

4 Sammanträdesprotokoll 4 (19) MN 1 forts Miljöstabens tjänsteskrivelse den 9 december 2013 den 19 november 2013 Ansökan från XXXXX om förlängning av befrielse från sophämtning Yttrande från XXXXX den 2 december 2013 över förslag till beslut den 28 april 2009, 34 Bedömning XXXXX uppger att han med sitt sätt att hantera uppkomsten av avfall i sitt hushåll inte behöver kommunal sophämtning. Miljöstaben menar dock att även om man mycket noga sorterar och lämnar det utsorterade avfallet till återvinning blir det alltid en avfallsrest som inte kan hanteras av fastighetsägaren på ett sätt som är betryggande för människors hälsa och miljön. Detta avfall behöver tas om hand och därmed finns också behov av kommunal sophämtning. Miljöstabens bedömning är att XXXXX inte bör meddelas dispens från kommunal sophämtning. Stabens tjänsteskrivelse med förslag till beslut att avslå ansökan har översänts till XXXXX för eventuellt yttrande. Myndighetsnämnden beslutar att avslå ansökan om dispens från sophämtning på fastigheten Kinna 1:8. Beslutet motiveras med att det saknas särskilda skäl att bevilja dispens. Detta beslut kan överklagas till länsstyrelsen (bilaga). Upplysningar För en fastighetsägare med små mängder avfall finns möjlighet att begära hämtning mera sällan och att välja sopkärl av mindre modell. I ett kommunalt sophämtningsabonnemang ingår också rätten att lämna skrymmande avfall och farligt avfall för omhändertagande vid Mossebergs avfallsanläggning. Beslutet skickas till XXXXX, mb Arvika Teknik AB, mb

5 Sammanträdesprotokoll 5 (19) MN 2 Dnr MN2013/193 Tillsynsplan för myndighetsnämnden 2014 inom miljöstabens ansvarsområde Sammanfattning Enligt 1 kap 8 miljötillsynsförordningen (2011:13) ska en operativ tillsynsmyndighet för varje verksamhetsår upprätta en samlad tillsynsplan, som omfattar myndighetens ansvarsområde enligt miljöbalken (1998:808). Enligt 1 kap 11 i samma förordning ska, i fråga om en kommunal nämnds tillsyn, nämnden besluta om planen. Miljöstaben har den 18 december 2013 upprättat ett förslag till tillsynsplan för år 2014 för miljöbalkens område. Planen omfattar dessutom kontroll/tillsyn enligt livsmedelslagstiftningen, del av tobakslagen (1993:581) samt lagen (2009:730) om handel med vissa receptfria läkemedel. Tillsynsplanen grundas på den behovsutredning som miljöstaben upprättat den 18 december Förslaget till plan är i första hand inriktad på handläggning av ansökningar/anmälningar samt kontroll och tillsyn. Miljöstabens tjänsteskrivelse den 18 december Tillsynsplan Myndighetsnämnden beslutar att anta tillsynsplanen för år 2014 som utöver miljöbalkens område även innefattar livsmedelslagstiftningen, del av tobakslagen samt lagen om handel med vissa receptfria läkemedel. Beslutet skickas till Kommunstyrelsen Kommundirektören

6 Sammanträdesprotokoll 6 (19) MN 3 Dnr MN2013/192 Behovsutredning för tillsyn inom miljöstabens ansvarsområde Sammanfattning Miljöstaben har den 18 december 2013 upprättat en behovsutredning för myndighetsnämndens tillsyn enligt miljöbalken och livsmedelslagstiftningen. Enligt 1 kap 11 miljötillsynsförordningen (2011:13) ska, i fråga om en kommunal nämnds tillsyn, nämnden besluta om utredningen. I behovsutredningen ingår även nämndens tillsyn enligt lagen om handel med vissa receptfria läkemedel samt del av tobakslagen. Bakgrund Tillsyn enligt miljöbalken (1998:808) regleras i 26 kapitlet och i miljötillsynsförordningen (2011:13). Förordningen föreskriver att en behovsutredning ska finnas hos en operativ tillsynsmyndighet. Utredningen ska avse en tid av tre år. Den ska ses över vid behov och minst en gång varje år. Utredningen ska ligga till grund för en samlad tillsynsplan som ska upprättas för varje verksamhetsår. Livsmedelslagstiftningen regleras sedan 2006 genom EG-förordningar och nationell lagstiftning. Enligt gemensamhetslagstiftningen ska en plan för livsmedelskontrollen upprättas. Myndighetsnämnden fastställde under 118 i protokollet för 2012 Kontrollplan för livsmedel , Arvika kommun. Länsstyrelsen genomförde under 2013 en revision av livsmedelskontrollen i Arvika kommun. Några avvikelser som noterades kommer att innebära att en ny och detaljerad behovsutredning för livsmedelskontrollen kommer att göras under år Enligt beslut av kommunfullmäktige är från och med år 2011 miljöchefen även chef för myndighetsstaben. Detta har visat sig innebära att miljöchefens tid för operativt arbete inom miljöstaben minskat med tid motsvarande cirka 0,2-0,3 tjänst. Från och med år 2014 har hänsyn tagits till detta i myndighetsstabens budget. Detta har skett genom att omfördela resurser inom stabens driftram. På så sätt finns ekonomisk möjlighet att sätta in viss extra personal i arbetet. Antalet årsarbetare som finns tillgängliga inom miljöstaben för att utföra tillsyn på uppdrag av myndighetsnämnden är därför åter 8,5. Behovsutredningens sammanställning bygger på cirka 70% effektiv tid av timmar per handläggare. Erfarenhetsmässigt vet vi att resterande tid 30% av arbetstiden inte går att punktredovisa. I behovsutredningens tabeller

7 Sammanträdesprotokoll 7 (19) MN 3 forts om övergripande tillsynsplanering/uppföljning är denna tid redovisad under information och annan rådgivning, som inte kan hänföras till särskilda verksamheter eller tillsynsområden. Beräkningar i behovsutredningen visar att det totala resursbehovet i antal timmar per år är cirka Översatt i antal tjänster motsvarar detta något drygt 8,5 årsarbeten. Nämndens tillsyn enligt miljöbalken och livsmedelslagstiftningen sker med hjälp av miljöstaben, som har tillgång till totalt 8,5 årsarbetare. Miljöstabens tjänsteskrivelse den 18 december Behovsutredning Myndighetsnämnden beslutar godkänna behovsutredningen för år för nämndens tillsyn enligt miljöbalken, livsmedelslagstiftningen, lagen om handel med vissa receptfria läkemedel samt del av tobakslagen och överlämna utredningen till kommunstyrelsen och kommundirektören för kännedom. Beslutet skickas till Kommunstyrelsen Kommundirektören

8 Sammanträdesprotokoll 8 (19) MN 4 Dnr MN2013/194 Remiss från Länsstyrelsen avseende förslag till föreskrifter om undantag från strandskydd Sammanfattning Länsstyrelsen i Värmlands län avser att besluta om nya föreskrifter gällande undantag från strandskydd. Förslaget gäller för kompletteringsåtgärder till en huvudbyggnad som vidtas inom 15 meter från huvudbyggnaden men inte närmare strandlinjen än 25 meter, och i förekommande fall, inom en tomtplats som har angetts i ett beslut om dispens. Föreskrifterna föreslås inte gälla inom naturreservat. Länsstyrelsen har remitterat förslaget till Arvika kommun för synpunkter. Myndighetsnämnden är den nämnd i Arvika kommun som handlägger ärenden rörande strandskydd och svarar därför för kommunens del på länsstyrelsens remiss. Länsstyrelsens diarienummer: Bakgrund Länsstyrelsen i Värmlands län beslutade den 26 juni 1992 att förbud att bland annat uppföra helt ny byggnad inom strandskyddsområde inte ska gälla för sådana byggnader, anläggningar eller anordningar som utgör komplement till befintlig bebyggelse på en tomtplats och som förläggs längre från stranden än huvudbyggnaden. Nya strandskyddsbestämmelser trädde i kraft den 1 juli Av övergångsbestämmelserna framgår att tidigare meddelade beslut om undantag från strandskyddet för kompletteringsåtgärder till en huvudbyggnad upphör att gälla den 31 december Av 7 kap 17 miljöbalken (1998:808) och 11 förordningen (1998:1252) om områdesskydd enligt miljöbalken mm framgår att länsstyrelsen har rätt att besluta om undantag från strandskydd just på det sätt som Länsstyrelsen i Värmlands län nu föreslår. Myndighetsstabens tjänsteskrivelse den 3 januari Länsstyrelsens förslag till beslut daterat den 16 december 2013.

9 Sammanträdesprotokoll 9 (19) MN 4 forts Bedömning Myndighetsstaben anser att länsstyrelsens förslag till beslut ger möjlighet till viss förenklad hantering av strandskyddsärenden utan att riskera syftet med lagstiftningen. I förhållande till det som gäller idag kommer det dock fortsättningsvis att krävas strandskyddsdispens om till exempel en kompletteringsbyggnad uppförs bakom huvudbyggnaden, men längre än 15 meter från densamma. Alternativet att inte meddela de föreslagna föreskrifterna om undantag från strandskyddsbestämmelserna för kompletteringsåtgärder till en huvudbyggnad, är sämre. Myndighetsnämnden beslutar ställa sig positiv till Länsstyrelsens förslag till föreskrifter om undantag från strandskydd. Beslutet skickas till Länsstyrelsen i Värmlands län Kommunstyrelsen, för kännedom

10 Sammanträdesprotokoll 10 (19) MN 5 Dnr MN2013/197 Intern kontroll - riskanalys och tillsynsplan för Myndighetsnämnden 2014 Sammanfattning Myndighetsnämnden beslutade i november 2012 att fastställa riskanalys och tillsynsplan för intern kontroll under år 2013 inom nämndens ansvarsområde. Uppföljning av tillsynsplanen har skett i maj och september Det är nu dags att överväga om/hur analysen och planen ska revideras. Myndighetsstabens tjänsteskrivelse den 3 januari Tillsynsplan och riskanalys för intern kontroll redigerade den 3 januari Bedömning Myndighetsstaben har gått igenom gällande tillsynsplan och riskanalys och kommit fram till att både planen och analysen fortsatt är aktuella. Staben anser att det är lämpligt att planen i oförändrat skick brukas även under år Myndighetsnämnden beslutar fastställa tillsynsplan för intern kontroll av Myndighetsnämndens verksamhetsområde, redigerad den 3 januari 2014, för att gälla till och med år Beslutet skickas till Kommunstyrelsen

11 Sammanträdesprotokoll 11 (19) MN 6 Dnr MN 2014/4 Gravås 1:150 bygglov för nybyggnad av garage Sammanfattning XXXXX ansöker om bygglov för nybyggnation av garage på fastigheten Gravås 1:150. Fastigheten är sedan tidigare anspråkstagen med bostadshus och uthus. Berörd granne framför erinran på storlek och placering. Förslaget bedöms motsvara kraven i 9 kap. 31 planoch bygglagen och bygglov föreslås bli lämnat. Beskrivning XXXXX ansöker om bygglov för nybyggnation av garage på fastigheten Gravås 1:150. Fastigheten är idag bebyggd med bostadshus och uthus. Enligt ansökan är garagebyggnaden 200 kvadratmeter (10 x 20 m) med totalhöjd på 6,6 meter. Garagebyggnaden är helt utan vatten och avlopp. Takvinkeln är 22 grader och fasaden är med träpanel enligt situationsplan och fasadritningar. Ansökan avser nybyggnad inom samlad bebyggelse i ett område där detaljplan saknas. Berörda grannar är hörda och ägaren till Gravås 1:127 framför erinran om att byggnationen kommer att inkräkta på utsikten på framsidan av huset. Vid ansökan den 29 oktober var garaget redovisat 10 meter från befintligt uthus, efter samtal med sökanden reviderades ansökan den 4 december 2013 och garaget placerades 5 meter från befintligt uthus. Lagstiftning För området gäller utomplansbestämmelser enligt planoch bygglagen. Översiktsplanen 2007 antagen anger inga restriktioner. XXXXX ansökan den 29 oktober 2013 Myndighetsstabens tjänsteskrivelse den 3 januari 2014 Översiktsplan Arvika kommun 2007 Bedömning Garagebyggnaden placeras i anslutning med den södra gaveln i linje med det befintliga uthuset för att minska påverkan för grannfastigheter. Avståndet till fastighetsgränsen mot Gravås 1:127 är 14 meter. Fastighetsägaren på Gravås 1:127 anser att garagebygganden är en betydande olägenhet när den inkräktar på utsikten på framsidan av hans byggnad.

12 Sammanträdesprotokoll 12 (19) MN 6 forts Garagebyggnaden är ingen betydande olägenhet och uppfyller kraven enligt planoch bygglagen 8 kap. 1 och bygglov bör ges. Myndighetsnämnden beslutar att lämna bygglov med stöd av 9 kap. 31 planoch bygglagen. Upplysningar Bygglov upphör att gälla om åtgärden inte har påbörjats inom två år och avslutats inom fem år från den dagen då beslutet vann laga kraft enligt 9 kap. 43 planoch bygglagen. Åtgärden får inte påbörjas förrän myndighetsnämnden lämnat ett startbesked (10 kap. 3 PBL). Tekniskt samråd krävs i detta ärende. Byggherren ska redovisa kontrollansvarig till Myndighetsstaben innan tekniskt samråd. Avgifter Bygglovavgift kr Kungörelse 228 kr Sakägare 1424 kr Summa kr Beslutet skickas till Sökande Fastighetsägare Gravås 1:127 (MB)

13 Sammanträdesprotokoll 13 (19) MN 7 Dnr MN2013/195 Linet 5 bygglov för tillbyggnad av takkupa Sammanfattning XXXXX ansöker om bygglov för tillbyggnad med takkupa. Takkupan är byggd men den har inte tagits i anspråk för boende. Enligt 11 kap. 51 planoch bygglagen ska en byggsanktionsavgift tas ut om någon bryter mot en bestämmelse i 8-10 kap planoch bygglagen. Avgiftens storlek framgår av de föreskrifter som har fastställts med stöd av 16 kap. 12 plan-bygglagen. Takkupan är en avvikelse mot gällande detaljplan med avseende på höjden men avvikelsen är liten och förenlig med detaljplanens syfte enlig 9 kap. 31 b planoch bygglagen och bygglov bör ges i efterhand. Beskrivning Vid tillsynsbesök på fastigheten Linet 5 den 26 september 2013 konstaterade bygglovenheten att takkupan hade uppförts på fastigheten utan bygglov. XXXXX hade ansökt om bygglov men inte inväntat besked om bygglov innan byggstart. Takkupan bedöms vara färdigställd. Begäran om förklaring till byggnationen skickades den 27 september 2013, förklarning inkom till myndighetsnämnden den 7 oktober Föreläggande om komplettering av ansökan med ritningar på takkupan skickades den 18 oktober Ritningar på takkupan inkom till myndighetsnämnden den 20 november Bebyggelsen längs med Gesällvägen är likartat med inredd vind och takfönster och gavel mot gata. Takkupan enligt ansökan är mindre än 1/3 av taket och detta gör att takkupan inte påverkar antalet våningar. Den höjden som redovisas i den gällande detaljplanen är 4,4 meter och den överskrids när man mäter enligt boken om lov, tillsyn och kontroll. Byggnadshöjd på takkupan enligt ansökan är 4,7 meter. Lagstiftning Fastigheten omfattas av detaljplan B151. Bestämmelserna BS I innebär att området är för bostadsandamål där byggnader får sammanbyggas i maximalt en våning. Inom betecknat område får byggnad icke uppföras till större höjd än 4,4 meter. XXXXX ansökan den 20 augusti 2013 Myndighetsnämndens tjänsteskrivelse den 5 december 2013 Detaljplan B 151 antagen den 28 februari 1973.

14 Sammanträdesprotokoll 14 (19) MN 7 forts Bedömning Enligt 11 kap. 5 planoch bygglagen ska myndighetsnämnden pröva förutsättningarna för och behovet av att ingripa eller besluta om en påföljd så snart det finns anledning att anta att någon inte har följt en bestämmelse i planoch bygglagen med mera. Bygglovenheten bedömer att den åtgärd som har vidtagits här är lovpliktig. Enligt 11 kap. 51 planoch bygglagen ska en byggsanktionsavgift tas ut om någon bryter mot en bestämmelse i 8-10 kap plan- bygglagen. Avgiftens storlek framgår av de föreskrifter som har fastställts med stöd av 16 kap. 12 plan- bygglagen. När avgiftens storlek i det enskilda fallet bestäms ska hänsyn tas till överträdelsens allvar och betydelsen av den bestämmelse som överträdelsen avser. En byggsanktionsavgift ska tas ut även om överträdelsen inte har skett uppsåtligen eller av oaktsamhet. Enligt planoch byggförordningen 9 kap. 7 Byggsanktionsavgift för att trots förbudet i 10 kap. 3 planoch bygglagen (2010:900) påbörja en sådan tillbyggand som kräver lov enligt 9 kap. 2 första stycket 2 eller 8 första stycket 3 eller 4 planoch bygglagen eller anmälan enligt 6 kap. 5 första stycket 2 innan byggnadsnämnden har gett ett startbesked är För ett en- eller tvåbostadshus, 0,5 prisbasbelopp med ett tillägg på 0,005 prisbasbelopp per kvadrat meter av tillbyggnadens sanktionsarea. Tillbyggnaden är mindre än 15 kvm och det ger inget tillägg utan avgiften är x 0,5 = kr Enligt 9 kap 3 a planoch byggförordningen, om en byggsanktionsavgift ska tas ut på grund av den avgiftskyldige har påbörjat en åtgärd innan byggnadsnämnden har gett ett startbesked, ska avgiften bestämmas till hälften av det belopp som annars följer av detta kapitel om den avgiftsskyldige när åtgärden påbörjats hade fått bygglov för åtgärden. Förslaget till beslut för myndighetsnämnden är att bygglov kan ges i efterhand och avgiften blir då 44500x0,5/2 = kr Bygglovenheten bedömer att det i detta fall är skäligt att ta ut en avgift om kronor. XXXXX ansöker om tillbyggnad med takkupa på fastigheten Linet 5. Tillbyggnad av takkupan påverkar inte grannfastigheten Linet 4 när garage är placerad mellan byggnaderna på Linet 4 och 5. Storleken på takkupan är mindre än 1/3 av takytan och den påverkar därmed inte våningsantalet. Takkupan är en avvikelse mot gällande detaljplan med avseende på höjden men avvikelsen har godtagits vid en tidigare bygglovprövning enligt 9 kap. 30 1b planoch bygglagen och bygglov bör ges för lov i efterhand.

15 Sammanträdesprotokoll 15 (19) Myndighetsnämnden beslutar lämna bygglov med stöd av 9 kap. 31 b planoch bygglagen (PBL). Myndighetsnämnden beslutar även att med stöd av 11 kap. 51 planoch bygglagen (PBL) påförs ägarna XXXXX och XXXXX till fastigheten Linet 5 solidariskt en byggsanktionsavgift om kronor. Avgiften ska betalas till Arvika Kommun inom två månader efter det att beslutet har delgetts de avgiftsskyldiga. Upplysningar Bygglov upphör att gälla om åtgärden inte har påbörjats inom 2 år och avslutats inom fem år från den dagen då beslutet vann laga kraft. Avgifter Bygglovavgift kr Kungörelse 228 kr Byggsanktionsavgift kr Summa kr Räkning skickas separat. Beslutet skickas till Sökanden (MB)

16 Sammanträdesprotokoll 16 (19) MN 8 Dnr MN 2014/2 Underrättelser Lantmäteriförrättningar Förteckning Lantmäteriförrättningar till och med den 20 december 2013 Myndighetsnämnden godkänner redovisning av Lantmäteriförrättningar.

17 Sammanträdesprotokoll 17 (19) MN 9 Dnr MN 2014/6 Anmälningsärenden Listan den 7 januari över anmälningsärenden läggs med godkännande till handlingarna.

18 Sammanträdesprotokoll 18 (19) MN 10 Dnr MN 2014/5 Anmälan av delegeringsbeslut Miljöstaben Sammanfattning Myndighetsnämnden har överlåtit sin beslutanderätt till tjänstemän, ordförande och vice ordförande enligt en av Myndighetnämnden antagen delegeringsordning. Dessa beslut ska redovisas till Myndighetsnämnden. Redovisningen innebär inte att Myndighetsnämnden får ompröva eller fastställa delegeringsbesluten. Däremot står det Myndighetsnämnden fritt att återkalla delegering. Delegeringsbeslut avseende perioden fram till och med den 7 januari Anmälan av värmepump Avloppsärende Byggärende Riskklassificering av livsmedelsanläggning Registrering av livsmedelsanläggning, beslut enligt livsmedelslagstiftningen Beslut enligt miljöbalken Anmälan om kompostering av hushållsavfall Delegeringsbeslut enligt förteckning till och med den 7 januari 2014 Myndighetsnämnden godkänner redovisning av delegeringsbeslut.

19 Sammanträdesprotokoll 19 (19) MN 11 Dnr MN 2014/1 Anmälan av delegeringsbeslut Bygglovsenheten Sammanfattning Myndighetsnämnden har överlåtit sin beslutanderätt till tjänstemän, ordförande och vice ordförande enligt en av Myndighetsnämnden antagen delgeringsordning. Dessa beslut ska redovisas till Myndighetsnämnden. Redovisningen innebär inte att Myndighetsnämnden får ompröva eller fastställa delegeringsbesluten. Däremot står det Myndighetsnämnden fritt att återkalla lämnad delegering. Delegeringsbeslut avseende perioden fram till och med den 20 december 2013 Startbesked Bygglov Slutbesked Delegeringsbeslut enligt förteckning till och med den 20 december Myndighetsnämnden godkänner redovisning av delegeringsbeslut.