1 GÖTA HOVRÄTT Rotel 22 Jönköping Mål nr B 3460-08 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Lidköpings tingsrätts dom den 20 november 2008 i mål nr B 1094-08, se bilaga A PARTER (antal 2) Motpart (Åklagare) Kammaråklagare Anders Gustafsson Åklagarkammaren i Skövde Klagande (Tilltalad) Ernst RONNEY Lenholm, 670819-5950 Lagerslund Stora Bjurum 521 94 Falköping Ombud: Advokat Bo Thorvinger Hamilton Advokatbyrå Malmö KB Box 226 201 22 Malmö SAKEN Brott mot lotterilagen HOVRÄTTENS SLUT Hovrätten fastställer tingsrättens dom, varigenom Ronney Lenholm döms för brott mot lotterilagen (1994:1000), dock med tillämpning av 54 första stycket 1 samma lag. Dok.Id 100770 Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 2223 Hovrättsgränd 4 036-15 65 00 036-15 65 36 måndag fredag 550 02 Jönköping E-post: gota.hovratt@dom.se www.gotahovratt.se 09:00-16:00
2 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Lidköpings tingsrätts dom den 20 november 2008 i mål nr B 1094-08, se bilaga A PARTER (antal 2) Motpart (Åklagare) Kammaråklagare Anders Gustafsson Åklagarkammaren i Skövde Klagande CIDRA s.r.o. 27636381 Praha9, Kyje Pelusková 1404 PSC 19000 Tjeckien Ombud: Advokat Bo Thorvinger Hamilton Advokatbyrå Malmö KB Box 226 201 22 Malmö SAKEN Förverkande HOVRÄTTENS SLUT Hovrätten fastställer tingsrättens dom. Vad tingsrätten har beslutat om beslag ska fortfarande gälla.
3 YRKANDEN M.M. I HOVRÄTTEN Ronney Lenholm har yrkat att hovrätten ska ogilla åtalet samt tillerkänna honom ersättning för hans rättegångskostnader vid tingsrätten. CIDRA s.r.o. (nedan CIDRA) har yrkat att hovrätten ska ogilla förverkandetalan och häva beslaget av spelautomaterna och nycklarna samt tillerkänna bolaget ersättning för dess rättegångskostnader vid tingsrätten och i hovrätten. Åklagaren har bestritt ändring med det förbehållet att Ronney Lenholm döms för brott mot lotterilagen (1994:1000) med tillämpning av 54 första stycket 1. Hovrätten har företagit målet till huvudförhandling trots att Ronney Lenholm endast inställt sig genom ombud. PARTERNAS UTVECKLING AV SIN TALAN Ronney Lenholm och CIDRA Spelmaskinerna är inte är spelautomater i lotterilagens mening. Vidare är spelet på maskinerna inte anordnat i Sverige och därför är lotterilagen inte tillämplig. Enligt lotterilagens 21 a är ett lotteri, som förmedlas med hjälp av elektromagnetiska vågor, att anse som ett s.k. egentligt lotteri. Med elektromagnetiska vågor avses lotterier som förmedlas över Internet. Bestämmelsen infördes för att utöka lotterilagens tillämpningsområde till att även gälla sådana lotterier som förmedlas över Internet och det är sådana spel som det är fråga om i detta fall. Anordnaren ska med hjälp av elektromagnetiska vågor möjliggöra för spelaren att delta i lotteriet över Internet. Detsamma gäller också när spelaren använder sig av sådana datorer med Internetuppkoppling som finns utplacerade hos spelombud. I 4 lotterilagen anges att med egentliga lotterier avses i denna lag ett sådant lotteri som anges i 3 andra stycket 1 och 2. Automatspel är ett lotteri enligt 3 andra stycket 3. Automatspel, varmed
4 enligt 6 lotterilagen avses spel på mekaniska eller elektroniska spelautomater, är således inte ett egentligt lotteri. Det är ovidkommande att de i målet aktuella spelmaskinerna ser ut som spelautomater och att de går att spela på. Även om spelen kan synas likna dem som förekommer i vanliga spelautomater sker spelet i detta fall med elektroniska vågor över Internet och det är därför inte fråga om automatspel i lotterilagens mening. Vidare är spelet anordnat utomlands och lotterilagen är därför inte tillämplig och spelet är inte tillståndspliktigt. Spel ska anses anordnat i utlandet när de går via Internet och servern står utomlands. Man ska dock inte bara fästa uppmärksamheten på var servern står, utan också ta hänsyn till det land där anordnarens huvudsakliga verksamhet bedrivs. CIDRA anordnar inga spel och är endast ägare och tillverkare av spel. Det är två andra utländska bolag som anordnar spelen. Ett av bolagen som anordnar spelen har säte i London och heter Nobel Gaming Ldt. Dess verksamhet är utveckling, anordnande och drift av Internetbaserade spel såväl inom EU som för den sydamerikanska marknaden. Bolaget har sin verksamhet i London och alla anställda finns där. Bolaget har aldrig haft någon koppling till Sverige, vare sig genom styrelsen eller ägare. Bolaget har dessutom programmerare placerade i Bulgarien, Chile, Serbien och Tjeckien. Den andra anordnaren är Rabbit Gaming Kft med säte i Budapest, Ungern. Det bolaget utvecklar, anordnar och driver lotterier via Internet. Huvudkontoret ligger i Budapest i egen fastighet och alla anställda arbetar inom fastigheten. Bolaget har aldrig haft några kopplingar till Sverige, vare sig genom styrelse eller ägarbilder. Den omständigheten att spelterminalerna finns i Sverige ändrar naturligtvis inte på frågan om var spelen är anordnade. Att spelaren och spelterminalen finns i Sverige är således ovidkommande för frågan var lotteriet är anordnat. Åklagaren De aktuella maskinerna är att anse som elektroniska spelautomater och spelet är anordnat i Sverige och omfattas av lotterilagen. I 6 andra stycket lotterilagen definieras olika typer av spelautomater. Spelautomater kan, enligt samma paragrafs första stycke, vara mekaniska eller elektroniska. Det man i första hand tänker på
5 beträffande mekanisk spelautomat är den klassiska s.k. enarmade banditen. De i målet aktuella spelautomaterna The Bomb är utformade som enarmade banditer. De kan ostridigt inte användas till annat än spel och de går inte att surfa på Internet med dem. Automaterna omfattas därför av begreppet elektroniska spelautomater. I annat fall kan det vara fråga om ett egentligt lotteri enligt 21 a lotterilagen. Ett egentligt lotteri kräver också tillstånd vilket inte har funnits. När det gäller frågan om var lotteriet är anordnat är det viktigt att komma ihåg att den som är åtalad för att ha anordnat lotteriet är Ronney Lenholm, således inte företrädare för några utländska bolag. Spelautomaterna har stått uppställda i Skara, insatserna har gjorts i Skara, spelandet har skett i Skara och vinsterna har betalats ut i Skara. Lotteriet kan därmed rimligen inte anses anordnat någon annanstans än i Skara. HOVRÄTTENS SKÄL Utredningen i hovrätten I hovrätten har ljud- och bildupptagningen från förhöret vid tingsrätten med Ronney Lenholm spelats upp. Förhöret med Jens Göransson har lästs upp såsom det antecknats i tingsrättens dom. Samma skriftliga bevisning som vid tingsrätten har åberopats. Hovrättens bedömning Åklagaren har påstått att Ronney Lenholm ställt upp fem spelautomater i sin restaurang samt att detta krävt tillstånd. Enligt åklagaren ska Ronney Lenholm därför dömas för att olovligen ha anordnat ett lotteri (54 första stycket 1 lotterilagen). Spel på mekaniska eller elektroniska spelautomater är att betrakta som ett automatspel enligt 6 lotterilagen. I paragrafens andra stycke exemplifieras ett antal typer av automatspel. I lotterilagen finns även en specialreglering av lotterier som förmedlas med hjälp av elektromagnetiska vågor, såsom över Internet. Enligt 21 a lotterilagen är ett sådant lotteri att anse som ett egentligt lotteri. Av förarbetena till 21 a framgår att spel som är utformade som automatspel och som bedrivs via Internet kommer att
6 närmast tillhöra den sist nämnda gruppen av spel, d.v.s. egentliga lotterier, och att regleringen där automatspel nämns inte tar sikte på något annat än de traditionella formerna av dessa spel och inte på sådana spel som uppstår när man med datateknikens hjälp på en datorskärm presenterar spel med en grafisk utformning som anspelar på de traditionella versionerna av spelen (se prop. 2001/02:153 s. 18 f). Båda typerna av lotterier är visserligen tillståndspliktiga vilket framgår av 9 och 21 b lotterilagen men en förutsättning för att lotterilagen ska vara tillämplig och att lotteriet till följd av detta är tillståndspliktigt är att lotteriet är anordnat i Sverige. De i målet aktuella spelmaskinerna The Bomb är utseendemässigt utformade som en klassisk s.k. enarmad bandit. Det är vidare klarlagt att de inte kan användas till annat än spel och att det inte går att surfa på Internet med dessa maskiner. Spelmaskinerna består dock av datorskärmar som är uppkopplade till en server i Tjeckien och de har inte innehållit någon egen programvara avsedd för spel. Utgången av spelet har i stället avgjorts på servern. Maskinerna liknar således inte typiska spelautomater, där maskinerna själva avgör utgången av spelet. Även om spelen i detta fall liknar dem som förekommer i traditionella spelautomater, sker spelet med elektroniska vågor över Internet och det är därför enligt hovrättens mening inte fråga om ett automatspel i lotterilagens mening. Det är alltså i stället fråga om ett lotteri anordnat med elektromagnetiska vågor. För att kunna delta i lotteriet har spelarna fått använda sig av de aktuella spelmaskinerna som stått uppställda i Ronney Lenholms restaurang. Även denna typ av anordnande av lotteri täcks av gärningsbeskrivningen i målet. Anordnandet av ett Internetspel kan inte sällan hänföra sig till flera olika länder. För att lotteriet ska vara tillståndspliktigt krävs att det är anordnat i Sverige. Vid bedömningen av denna fråga ska man fästa avseende vid var den huvudsakliga verksamheten bedrivs och inte så mycket till placeringen av den tekniska utrustningen (jfr. prop. 2001/02:153 s. 15). I detta mål har maskinerna stått uppställda i Skara, insatserna har gjorts i Skara, spelandet har skett i Skara och vinsterna har betalats ut i Skara. Lotteriet kan därför inte anses anordnat någon annanstans än i Skara. Enbart det förhållandet att servern funnits i Tjeckien ändrar inte denna bedömning. Något tillstånd för lotteriet har inte funnits. Genom sitt handlande har Ronney Lenholm således olovligen, av grov
7 oaktsamhet, anordnat lotteri för allmänheten och han ska dömas för brott mot lotterilagen i enlighet med åklagarens gärningsbeskrivning. När det gäller påföljden och frågan om förverkande av de beslagtagna automaterna och nycklarna gör hovrätten samma bedömning som tingsrätten. Vid denna utgång i målet har varken Ronney Lenholm eller CIDRA rätt till ersättning för sina rättegångskostnader. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga B Överklagande senast den 16 december 2009 I avgörandet har hovrättsråden Carl-Gustav Ohlson och Cecilia Isgren (referent), tf. hovrättsassessorn Olle Bergsten samt nämndemännen Birgitta Carlsson och Carina Wallberg deltagit. Enhälligt