Mönsterrättsliga avgöranden från år 2013. Praxisgenomgång i SFIR den 15 januari 2014

Mönsterrättsliga avgöranden från år 2013 Praxisgenomgång i SFIR den 15 januari 2014 Katarina Strömholm Liselott Enström

Mönsteråret 2013 Tingsrätt: 2 (3?) Hovrätt: 1 HD: PBR: Tribunalen EU-domstolen: - (PT-fråga under handläggning) 5 domar 7-8 (?) domar 1 (Generaladvokatens förslag)

Patentbesvärsrätten Mål nr 12-020 Avsaknad av nyhet och särprägel skottkärra Ansökan om svensk mönsterregistrering gjordes 2010. Invändning inkom och invändaren yrkar på hävning på grund av avsaknad av nyhet och särprägel. Invändaren påstår att han tagit fram och visat en liknande produkt innan den aktuella ansökan ingavs till PRV samt att det existerar produkter på marknaden som utgör nyhetshinder. Innehavaren bestred invändningen och hävdade att mönstret är unikt då man i och för sig använt kända komponenter men sammansättning är gjord på ett icke tidigare känt sätt vilket ger skottkärran ett annat helhetsintryck än tidigare, kända produkter.

PRV 1. Mönsterskyddet är ett utseendeskydd och inte ett idéskydd. 2. Det anses styrkt att invändarens mönster har offentliggjorts innan den aktuella mönsteransökan inkom till PRV. 3. Det sökta mönstret har rundare form på flaket samt annorlunda fotstöd än de tidigare produkterna. PRV kommer fram till att innehavarens mönster uppfyller kravet på nyhet. 4. Den kunniga användaren är enligt PRV i det aktuella fallet någon som, utan att vara specialist, har viss kunskap om de skottkärror som idag finns på marknaden och som ägnar viss uppmärksamhet åt dessa produkters utseende. 5. PRV - likartade helhetsintryck samt stort variationsutrymme för innehavaren. De detaljer som skiljer mönstren åt är inte så framträdande att en kunnig användares helhetsintryck av de båda formgivningarna skiljer sig tillräckligt åt. Mönster-registreringen uppnår inte kraven för särprägel. Mönsterregistreringen upphävs.

PBR Mönsterregistreringen saknar särprägel i förhållande till den av invändaren åberopade formgivningen. Överklagandet lämnas utan bifall.

Göta hovrätts dom i målt 1519-12 12 av den 16 maj 2013;Bengt Wulf mot JLM Försäljning AB (numera Skorsstensskyddaren i Sverige AB) Tvisten gäller talan om hävning av mönsterregistrering avseende en skorstenshuv - bristande nyhet och bristande särprägel? Svenskt mönster med reg. nr. 78136 Jönköpings tingsrätt biföll talan om hävning i dom den 4 mars 2011. Domen överklagades till Göta hovrätt som beslutade att inte meddela prövningstillstånd. Hovrättens beslut överklagades till Högsta domstolen som meddelade prövningstillstånd i hovrätten. 6

forts. BengtWulf tillverkar och säljer skorstenshuvar. År 2004 ansökte han om registrering av ett mönster avseende en skorstenshuv med en bågformad huv och en fyrkantig monteringsram.mönstret registrerades år 2005. JLM tillverkar och säljer skorstensskydd.i november 2009 erhöll JLM ett brev från Wulf där han angav att bolaget gjorde sig skyldiga till intrång i hans mönsterrätt. JLM kände inte till Wulfs mönsterskydd. Bolaget väckte talan om hävning av Wulfs mönsterskydd och gjorde gällande bristande nyhet och bristande särprägel - Wulfs registrerade huv var identisk med redan existerande huvar som tillverkades av plåtslagare runt om i landet. Tvisten har främst handlat om variationsmöjligheterna vid utformandet av skorstenshuvar,vilka delar av huven som är funktionellt styrda, existensen av huvar snarlika eller identiska med Wulfs samt huruvida sådana (eventuellt förekommande) huvar gjorts allmänt tillgängliga. 7

forts.tingsrättens bedömning: Bestämmelsen i 4 a mönsterskyddslagen (funktionalitet) och variationsfrihet: mönsterrätten avseende själva monteringsramen är begränsad till att gälla de delar av monteringsramen som inte styrs av skorstenens form samt att mönsterrätten avseende själva skorstenshuven är kraftigt begränsad av dess tekniska funktion. Kunnig användare : välunderrättad, särskilt uppmärksam och har viss kunskap om befintliga formgivningar på marknaden för det aktuella området (Tribunalens uttalanden i Grupo Promer-avgörandet från mars 2010). I nu aktuellt fall: en person som avser att köpa eller som nyligen har köpt en skorstenshuv till sin egen fastighet. Den kunnige användaren har orienterat sig om vad det finns för utbud av huvar på marknaden och fått insikt om att det finns ett antal olika modeller av huvar på marknaden. Han eller hon har för att skaffa sig denna insikt iakttagit skorstenshuvar på andra fastigheter och studerat utbudet av huvar i kataloger eller på Internet. Den kunnige användaren har sålunda mer kunskaper om utbudet av skorstenshuvar än vad gemene man har. Samtidigt har den kunnige användaren inte någon sysselsättning som har någon anknytning till marknaden för skorstenshuvar. Han eller hon är sålunda varken plåtslagare, takläggare, sotare eller försäljare av tak eller taktillbehör. 8

forts. Jämförelse av helhetsintryck: en privatpersons iakttagelser av en skorstenshuv normalt sker från marken och inte på någon meters håll.tingsrätten anser att en kunnig användares helhetsintryck av flera av de huvar som JLM åberopat i form av bilder inte kan anses skilja sig från helhetsintrycket av Wulfs registrerade huv. Wulfs huv brister därför i särprägel. Allmänt tillgängliggörande: Är det tillräckligt att en enstaka produkt funnits på ett hus någonstans i Sverige? Har fackkretsarna kunnat få kunskap om existensen av mönstren (2 mönsterskyddslagen)? På flera platser i landet fanns huvar vars helhetsintryck inte skilde sig från intrycket av Wulfs huv sakkunnigutlåtanden visade att bågformade huvar på fyrkantiga monteringsramar var vanligt förekommande och hade tillverkats under lång tid = mönstret måste ha varit känt inom fackkretsar i landet = allmänt tillgängligt. MÖNSTRET HÄVDES PÅ GRUND AV BRISTANDE SÄRPRÄGEL 9

Hovrättens dom 4a mönsterskyddslagen, p. 1: Mönsterrätt får inte omfatta sådana detaljer i en produkts utseende som uteslutande är bestämda av produktens tekniska funktion,eller // I praxis och doktrin har, enligt hovrätten, två synsätt redovisats med avseende på innebörden av 4a : (i) Snäv tolkning: 4a tillämpas endast i sådana fall där detaljerna utgör den enda möjliga utformningen genom vilken produktens funktion kan utföras (ii) Vid tolkning: bestämmelsen är tillämplig så snart detaljens syfte är enbart funktionellt 10

forts.hovrättens dom Hovrätten ansluter sig till synsätt nr 1 = funktionell design skall kunna vara föremål för mönsterskydd under förutsättning att samma tekniska lösning kan uppnås genom olika variationer i formgivningen av produkten. Nu aktuell skorstenshuv:mönsterrätten till viss del begränsad av skorstenshuvars tekniska funktion att förhindra att väta tränger in i skorstenen monteringsramens form begränsas av skorstenens dimensioner huvens utformning begränsad av förhållandet att den varken får vara för låg eller för hög för att uppnå syftet att leda ut rök. Såvitt avser designelementen lås, skena, rilla etc. saknas motsvarande begränsningar. = sammanfattningsvis har inte 4a utgjort hinder för mönsterrätt (HovR: skulle varit samma utfall även enligt den vida tolkningen) 11

Forts. Hovrätten Kunnig användare = Någon som kan förväntas låta använda produkten för dess ändamål och som, utan att vara konstruktör eller expert, känner till olika formgivningar som förekommer på marknaden. Besitter vissa kunskaper om de delar som dessa formgivningar vanligtvis brukar innehålla och är på grund av sitt intresse för produkten relativt uppmärksam när han/hon skall använda dem. Det innebär inte att den kunniga användaren skall vara kapabel att göra en distinktion mellan å ena sidan sådana aspekter av produktens utseende som är oundvikliga på grund av dess tekniska funktion och å andra sidan sådana aspekter som är godtyckliga, när detta inte är en följd av den erfarenhet som vederbörande har samlat på sig genom att använda produkten i fråga (hänvisning till EU-domstolens dom i PepsiCo-målet mm). = Hovrätten godtar i huvudsak TR:s begrepp, men anser att den kunnige användaren även måste förväntas inhämta viss information genom produktblad men även genom kontakter med plåtslagare, sotare mfl. ---- --- > ej endast den kunnige användarens betraktelser från gatunivå och på avstånd som är relevanta. 12

Bevisbörda Bevisning: Käranden har bevisbördan för att omständigheterna är sådana att den aktuella mönsterregistreringen skall hävas bolaget måste visa att det saknades förutsättningar för att genom registrering beviljawulf ensamrätt till det mönster som han designat. Bolaget har åberopat tecknade bilder på en skorstenshuv ur produktkatalog, fotografier på fem olika skorstenshuvar, tre sakkunnigutlåtanden av plåtslagare samt ett rättsutlåtande. Varken de tecknade bilderna eller fotografierna tillåter säkra slutsatser i fråga om den kunnige användarens helhetsintryck därtill visar tre fotografier på inte obetydliga skillnader. Skorstenshuv av aktuellt slag kan utformas på olika sätt, men möjligheterna är begränsade av den tekniska funktion som huven är avsedd att följa. Bevisningen utlåtanden har begränsat bevisvärde då plåtslagare alltför kvalificerade för att vara kunniga användare + brist att det saknats möjligheter kontrollera utseende hos skorstenshuvar som det hänvisats till i utlåtandena. 13

forts. Hovrättens domslut = EJ VISAT ATT HINDER MOT REGISTRERING FÖRELIGGER HÄVNINGSYRKANDET OGILLAS (skiljaktig mening annan bevisvärdering) Domen har överklagats till Högsta domstolen beslut har ännu inte fattats i fråga om prövningstillstånd 14

Tredje överklagandenämnden (OHIM) R 971/2011-3 Nyhet och särprägel skördetröska Marzena Karczmarek./.Weremczuk FMR Weremczuk ingav en talan om ogiltighet mot Marzenas mönsterregistrering avseende en skördetröska: Sökt formgivning

Forts.Tredje överklagandenämnden R 971/2011-3 Weremczuk påstod att formgivningen inte uppfyllde kraven på nyhet och särprägel och att liknande formgivningar tillgängliggjorts mer än två år före ansökan ingavs.till stöd för sin talan gav Weremczuk in en mängd fotografier från olika utställningar samt fakturor avseende försäljning av dessa skördetröskor i Polen.

Forts. R 971/2011-3 Annulleringsenheten, OHIM Formgivningen utgörs endast av designelement som är av funktionell karaktär och därför ogiltighetsförklarade annulleringsenheten registreringen.

Tredje överklagandenämnden - R 971/2011-3 Tredje överklagandenämnden - En skördetröska är till sin natur primärt utformad efter sin funktionalitet, men även om design och utseende är sekundärt kan ett formgivningsskydd uppnås. - Färg är utan betydelse då avbildningarna är svart/vita - Tre huvudsakliga delar som är gemensamma och har en teknisk funktion. En jämförelse mellan detaljerna i dessa tre huvuddelar måste göras. - Kunniga användaren carrot and parsnip producing farmers, well-acquainted with this type of agricultural machinery and its producers - Helhetsintrycken mellan de båda skördetröskorna är olika och den kunniga användaren skulle lägga märke till dessa olikheter Registreringen skall upprätthållas

Tribunalens dom av den 25 oktober 2013 i mål T-337/12; El Hogar Perfecto del Siglo./. OHIM Målet gäller giltigheten av en gemenskapsformgivning avseende korkskruvar. El Hogars formgivning registrerades år 2007. År 2009 gav en intervenient in en ansökan om ogiltigförklaring av registreringen och angav att El Hogars mönster saknade för registrering erforderlig särprägel. Som grund för denna talan åberopades en äldre spansk mönsterregistrering: 19

Forts.Tribunalens dom Annulleringsenheten gav intervenienten rätt i fråga om bristande särprägel och biföll ansökan om ogiltigförklaring. El Hogar överklagade, men förlorade tvisten även hos Tredje överklagandenämnden. ITribunalen är de centrala frågorna: - Innebörden av begreppet kunnig användare - Den grad av frihet formgivaren har haft vid utvecklingen av den omtvistade formgivningen 20

Forts.Tribunalens dom Innebörden av begreppet kunnig användare : Skall förstås som ett mellanbegrepp, ett mellanting mellan varumärkesrättens genomsnittskonsument varvid genomsnittskonsumenten inte förväntas besitta någon särskild sakkunskap och generellt sett inte gör någon direkt jämförelse mellan de motstående märkena och patenträttens fackman varvid fackmannen är en sakkunnig som har en betydande teknisk kompetens (hänvisning till EU-domstolens dom i PepsiCo-målet, C- 281/10). Den kunniga användaren har inte sakkunskap/kompetens att uppfatta små skillnader på detaljnivå mellan motstående formgivningar. Beteckningen användare förutsätter att personen använder den formgivna produkten för det ändamål för vilket den är avsedd. Kvalificeringen kunnig tyder på att personen, utan att vara konstruktör eller teknisk expert, känner till de olika formgivningar som förekommer i den berörda sektorn, besitter vissa kunskaper om de delar som produkterna vanligtvis brukar innehålla och på grund av sitt intresse för produkterna är relativt uppmärksam när han/hon använder produkten (hänvisning till PepsiCo-målet mfl). 21

Forts. Begreppet kunnig användare : Inte en genomsnittligt uppmärksam användare utan en särskilt uppmärksam användare oavsett om detta beror på användarens personliga erfarenhet eller vederbörandes vidsträckta kunskap om den aktuella sektorn. Den kunniga användaren skall/behöver inte vara kapabel att göra en distinktion mellan å ena sidan sådana aspekter av produktens utseende som är bestämda av produktens tekniska funktion och å andra sidan sådana aspekter som är godtyckliga vet inte vilka aspekter hos produkten som är funktionsbestämda. Relevant produktsektor: korkskruvar med hävstång. Tribunalen delar Överklagandenämndens uppfattning att den kunniga användaren i detta fall kan vara såväl en privatperson som använder korkskruvar i hemmet som en yrkesutövare (servitör, sommelier) som använder dem i restaurang personen har på grund av sitt intresse och sin böjelse skaffat sig viss kännedom om utbudet på marknaden för korkskruvar. 22

Forts. Formgivarens grad av frihet vid utvecklingen av formgivningen: Formgivarens frihet är bland annat beroende av krav som följer av de kännetecken som är bestämda av produktens tekniska funktion och av krav som ställs på produkten enligt tillämplig lagstiftning. Ju större formgivarens frihet är vid utvecklingen av formgivningen, i desto mindre utsträckning är smärre skillnader mellan de formgivningar som jämförs således tillräckliga för att de helhetsintryck som den kunniga användaren får skall skilja sig åt och vice versa. Vissa delar behövs för att en korkskruv skall fylla sin funktion spiralformad spets, ett handtag för att hålla fast instrumentet, en eller två hävstänger för att pressa instrumentet mot flaskhalsen och en liten kniv för att skära bort folien från flaskan MEN detta hindrar inte att att man kan utforma och arrangera dessa delar på olika sätt och ändå behålla funktionaliteten. Bevisning till stöd för att handtagets utförande och form liksom placeringen av kapsylöppnare och kniv inte är funktionsbestämda. Tribunalen delar Överklagandenämndens uppfattning att formgivaren av en korkskruv har STOR KREATIV FRIHET. 23

Forts.Tribunalens dom Jämförelsen av helhetsintryck: Det har i rättspraxis klargjorts att bedömningen skall avse det helhetsintryck som en kunnig användare får av formgivningen och att hänsyn skall tas till det sätt på vilket den formgivna produkten används. I detta fall motiverat att beakta intryck av korkskruv både i infällt och utfällt läge (sökanden missuppfattat trodde endast att infällt läge hade undersökts av tidigare instanser). Tribunalen avvisar sökandens idé om att det faktum att sökandens formgivning löser vissa funktionella problem hos motanförd formgivning skall beaktas mönsterrätten avser inte att skydda funktionalitet. Tribunalen går igenom likheter-olikheter i fråga om handtag, liten kniv, spiralformade spetsar och den dubbla hävstången hos formgivningarna och kommer fram till att den omtvistade formgivningen inte ger en kunnig användare annat helhetsintryck än motanförd formgivning = OGILLAR ÖVERKLAGANDET (MÖNSTRET OGILTIGFÖRKLARAT) 24

Tribunalen T 55/12 - Formgivning vs 3D varumärke rengöringsenhet Su-Shan Chen./.AM Denmark A/S Su-Shan ansökte om formgivningsskydd för följande formgivning avseende en rengöringsenhet (sprayflaska och svamp): AM Denmark ingav en ansökan om ogiltighetsförklaring av formgivningen och grundade sin talan på sitt tidigare registrerade 3D-varumärke (CTM):

Forts.Tribunalen T 55/12 Annulleringsenheten, OHIM - Formgivningen inkluderar det tidigare registrerade varumärkesskyddet - Likhet mellan de båda produkterna samt varuslagen - Risk för förväxling Formgivningen ogiltigförklarades

Forts.Tribunalen T 55/12 Tredje överklagandenämnden - Formgivningen inkluderas i det tidigare registrerade varumärkesskyddet trots vissa skillnader i dimensioner och form. Det är endast detaljer som skiljer åt och formgivningen ger samma helhetsintryck som varumärket - bleknande minnesbild - Klagande anser att det tidigare märket saknar särskiljningsförmåga denna fråga tas ingen hänsyn till. Hävningstalan mot varumärket skulle vidtagits enligt särskild ordning. - Likhet mellan de båda produkterna och varuslagen - Att varumärket innehåller bokstäverna am ändrar inte helhetsintrycken mellan vm och formgivningen - Förväxlingsrisk kan anses föreligga även om det tidigare vm har svag särskiljningsförmåga (3D) - Helhetsbedömningen ger vid handen att det föreligger risk för förväxling Formgivningen ogiltigförklarades

Forts.Tribunalen T 55/12 Tribunalen - Mönsterregistreringen anses ingå i skyddet för 3D varumärket. - Omsättningskretsen bestäms till en genomsnittskonsument i EU som är välinformerad och observant. - Den geometriska formen, dimensionerna och formen på den aktuella flaskan och det tidigare varumärket är mycket lika och till och med identiska i vissa delar. - De skillnader och tillägg som kan påvisas är av sekundär karaktär och påverkar inte helhetsintrycket. - 3D varumärket innehåller am mentribunalen slår fast att förekomsten av dessa bokstäver inte har någon betydelse för hur omsättningskretsen visuellt uppfattar formgivningen. - Vid en helhetsbedömning är märket och formgivningen förväxlingsbart lika Formgivningen ogiltigförklarades

Tribunalen T 608/11 Formgivning vs 3D varumärke penna Beifa./. Schwan-Stabilo Sökt formgivning Tidigare tysk registrering av 3D vm Tribunalen återförvisade målet till Tredje överklagandenämnden på grund av formella fel (endast hänvisning till ett tidigare varumärke,men skulle vara två). Överklagandenämnden fattade nytt beslut och avslog sökandens talan om ogiltighetsförklaring. Beslutet baserades på likhet med det tidigare 3D varumärket

Forts.Tribunalen T 608/11 Överklagandenämndens beslut överklagades av Beifa ochtribunalen hade åter att ta upp ärendet. Målet rör en mängd formella påpekanden och ingenting intressant i sak, men för att knyta ihop säcken kan sägas att Beifa inte fick rätt på en enda punkt och Tribunalen förklarade formgivningen ogiltig

Generaladvokatens förslag till avgörande i mål C C--479/12 av den 5 september 2013; H. Gautzsch Grosshandel GmbH & Co. KG./. Münchener Boulevard Möbel Joseph Duna GmbH Målet gäller intrång i en oregistrerad gemenskapsformgivning avseende trädgårdspaviljong med baldakin. Münchener formgav en trädgårdspaviljong med baldakin år 2004 denna säljs i Tyskland. År 2006 började Gautzsch Grosshandel sälja en paviljong kallad Athen tillverkad av ett kinesiskt företag. Münchener ansåg att Athen var en efterbildning av bolagets egen paviljong och väckte talan om intrång i oregistrerad gemenskapsformgivning. 31

forts. Generaladvokatens förslag till avgörande Landgerich Düsseldorf fann att intrång hade förelegat och fastställde skadeståndsskyldighet. Gautzsch överklagade domen, förlorade ånyo, överklagade till Bundesgerichthof. Bundesgerichthof har begärt förhandsavgörande, bl.a. i frågor avseende tillgängliggörande för allmänheten (artiklarna 7.1 och 11.2 i förordningen 6/2002 om gemenskapsformgivning): Innebörden av begreppet kretsar inom den berörda sektorn inom gemenskapen Innebörden av begreppet kunde inte rimligen ha blivit kända vid normal yrkesmässig verksamhet i kretsar inom den berörda sektorn i gemenskapen 32

forts. Generaladvokatens förslag till avgörande Artikel 11.2 1. En formgivning skall skyddas som en oregistrerad gemenskapsformgivning under tre år räknat från den dag då formgivningen för första gången gjordes tillgänglig. 2. För punkt 1 gäller att en formgivning skall anses ha gjorts allmänt tillgänglig för allmänheten inom gemenskapen om den har offentliggjorts,förevisats, använts i yrkesmässig verksamhet eller blivit känd på annat sätt, så att dessa omständigheter rimligen kunde ha blivit kända vid normal yrkesmässig verksamhet i kretsar inom den berörda sektorn inom gemenskapen. Formgivningen skall emellertid inte anses ha gjorts tillgänglig för allmänheten endast på grund av att den visats för annan efter en uttalad eller tyst överenskommelse om konfidentialitet. 33

forts. Generaladvokatens förslag till avgörande Vilken är innebörden av begreppet kretsar? Münchener - kärandeparten: Bolaget visade sin formgivning i april-maj 2005 i ett nyhetsblad som skickades till 300-500 mottagare - ledande återförsäljare i möbel- och trädgårdsmöbelbranschen och till två tyska möbelinköpsförbund. Generaladvokaten: Ansluter sig till Bundesgerichthofs uppfattning att begreppet kretsar i den mening som avses i Artikel 11.2 innefattar såväl personer som ägnar sig åt formgivning, utveckling och tillverkning av produkter som handlare och återförsäljare + personer som gör reklam för produkterna,distribuerar dem eller säljer dem inom ramen för unionens näringsliv (det senare ledet: High Court of Justice, Chancery Division) -------> TILLRÄCKLIGT OM AVBILDNINGAR AV FORMGIVNINGEN SPRIDITSTILL ÅTERFÖRSÄLJARE 34

forts. Generaladvokatens förslag till avgörande Artikel 7.1 Offentliggörande (koppling till nyhet och särprägel) Vid tillämpning av artiklarna 5 och 6 gäller att en formgivning skall anses ha gjorts tillgänglig för allmänheten om den har offentliggjorts i samband med registrering eller på annat sätt före den dag som avses i artikel 5.1 a och artikel 6.1 a eller artikel 5.1 b och artikel 6.1 b, utom i de fall då dessa omständigheter inte rimligen kunde ha blivit kända vid normal yrkesmässig verksamhet i kretsar inom den berörda sektorn inom gemenskapen. Formgivningen skall emellertid inte anses ha gjorts tillgänglig för allmänheten endast på grund av att den visats för annan efter uttalad eller tyst överenskommelse om konfidentialitet. 35

forts. Generaladvokatens förslag till avgörande Gautzsch - svarandeparten Bolaget visade sin formgivning i mars 2005 dvs tidigare än Münchener - för europeiska kunder i det kinesiska företagets utställningslokaler i Kina + i juni 2005 för ett belgiskt företag (genom en modell). Generaladvokaten: Inte tillräckligt att visa formgivningen för ett enda företag (kan utläsas av bestämmelsens ordalydelse kretsar ). Förevisning av en formgivning i en utställningslokal som tillhör ett enskilt företag, dessutom belägen i Kina, är inte tillräcklig för att vid normal yrkesmässig verksamhet resultera i att denna formgivning blir känd i kretsar i den berörda sektorn inom unionen. Saken hade varit en annan om formgivningen förevisats i Kina, men exempelvis på en internationell mässa med gott anseende där de främsta eller flesta av de europeiska aktörerna i den berörda sektorn deltog. 36

forts. Generaladvokatens förslag till avgörande Annan fråga bevisbörda avseende efterbildning Frågor om bevisbörda, bevislättnader etc faller inom den nationella lagstiftarens behörighetsområde (Smultron-målet). 37

Stockholms tingsrätts dom av den 1 juli 2013 i mål T 16649 16649--12 och T 1665316653-12: Swedish Match North Europe AB./. Swedmax Tobacco AB Officialprövning i domstolarna Målet gällde intrång i varumärkes- och mönsterrättigheter avseende utformningen av en snusdosa med lock. Swedish Match yrkade vitesförbud, förstörelse av intrångsföremål samt fastställelse av skadeståndsskyldighet. Swedmax bestred samtliga yrkanden och yrkade genstämningsvis att tingsrättens skulle häva Swedish Matchs varumärkesregistrering. Parterna träffade sedermera en förlikning, bland annat av innebörd att Swedmax erkände intrång och medgav förbudsyrkanden. 38

forts. Stockholms tingsrätts dom Tingsrättens prövning inskränkte sig enligt domskälen till att ta ställning till om förutsättningarna för att meddela dom i enlighet med förlikningen förelåg. TR:s bedömning: Medgivandet får anses syfta på frågan om intrång i sig föreligger och därmed avse ett dispositivt element i tvisten (jfr Svea hovrätts beslut av den 20 oktober 2008 i mål nr T 4421-08). Medgivandet ska därför läggas till grund för att Swedmax Tobaccos användning av Produkt 1-3 utgör både varumärkesintrång och mönsterintrång. TR hänvisar därefter till de bestämmelser i VML respektive ML av som innebär att domstolen på yrkande av rättighetsinnehavare vid vite får förbjuda den som begår intrång att fortsätta intrånget. Domskäl: Ett intrång i Swedish Matchs ensamrätt till varumärket och mönstret har konstaterats och Swedish Match får anses ha befogat intresse av att ytterligare intrång inte sker. I avsaknad av särskilda skäl mot ett förbud ska Swedish Match yrkande om vitesförbud bifallas. 39

Hovrättens för Västra Sverige dom i mål T 34103410-11 och Ö 34133413-11): Formpac i Kungälv AB vs Norpac Holding AB (den 22 maj 2012) Målet gäller talan om överföring av en nationell svensk mönsterregistrering avseende en vikbar sked. 32 mönsterskyddslagen: Har mönster registrerats för annan än den som är berättigad därtill enligt 1 a, skall rätten på talan av den berättigade överföra registreringen på honom. Talan skall väckas inom tid som anges i 31 a fjärde stycket. 31 a, fjärde stycket, mönsterskyddslagen: Talan, som avses i första stycket 1, skall väckas inom ett år efter det att käranden fått kännedom om registreringen och de övriga omständigheter på vilken talan grundas. 40

Forts. Hovrätten Hovrätten hänvisar till lagförarbetena till mönsterlagstiftningen och konstaterar att det där anges att för att en registrering skall kunna hävas eller överföras krävs att rätten till mönstret övergått till annan än sökanden innan registreringen vann laga kraft och att den alltjämt tillkom den andre vid sistnämnda tidpunkt = endast den som anser sig ha varit berättigad att erhålla den ursprungliga registreringen eller dennes rättsinnehavare som kan föra talan. Den som sedermera förvärvat rätten kan, enligt motiven, föra talan om bättre rätt. I fråga om tidsfristens beräkning i 32 mönsterskyddslagen ansluter sig hovrätten till tingsrättens synsätt = endast kärandens kännedom är relevant. Hovrätten fastställer tingsrättens domslut såväl på grunden att Formpac aldrig haft rätt att föra talan om överföring som på grunden att bolaget väckt talan för sent. 41

HD? HD? Hovrättens dom överklagades till Högsta domstolen HD beslutade att inte meddela prövningstillstånd = Hovrättens dom står fast. 42

Tack! Katarina Strömholm Strömholm Advokatbyrå AB Tel. 0708 41 00 99 E-mail: ks@stromholmlaw.se www.stromholmlaw.se Liselott Enström Advokatfirman Lindahl KB Tel. 0766 17 09 16 E-mail: liselott.enstrom@lindahl.se www.lindahl.se 43