Översiktsplan 2003: Planen är förenlig med gällande översiktsplan.

Relevanta dokument
Översiktsplan 2003: Planen är förenlig med gällande översiktsplan.

Översiktsplan 2003: Planen är förenlig med gällande översiktsplan.

Behovsbedömning för MKB vid ändring av detaljplan för del av Norrfjärden

Översiktsplan 2003: Planen är förenlig med gällande översiktsplan.

Behovsbedömning av ändring av detaljplan för Hassela friluftsbad, Hassela Kyrkby 5:40 och 5:11

Kommunstyrelseförvaltningen Diarienummer: 2012:169 Plan- och byggenheten

Samhällsutveckling- och kommunikation Diarienummer 2018:315 Plan och bygglov

Översiktsplan : Planen är förenlig med gällande översiktsplan.

Behovsbedömning MKB checklista. för PLÅTEN 1, Centralorten, Oskarshamns kommun

Behovsbedömning för MKB november 2008

Behovsbedömning. Storgatan i Högsby samhälle

UNDERSÖKNING OM BETYDANDE MILJÖPÅVERKAN

Behovsbedömning för MKB

Behovsbedömning Detaljplan för Country club. Dnr PLAN Samhällsbyggnadskontoret Fastighet Mörviken 2:33

Behovsbedömning för MKB

BEHOVSBEDÖMNING Detaljplan för Älvnäs 1:73, i Ekerö kommun, Stockholms län

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

BEHOVSBEDÖMNING MKB Planprogram för Sandvikshusen, Mariestads centralort

Behovsbedömning MKB (checklista)

CHECKLISTA Behovsbedömning för planer och program

B E H O V S B E D Ö M N I N G Interndokument för att kartlägga behovet av en miljökonsekvensbeskrivning

Kommentar Bryggor planeras att anläggas samt eventuellt en mindre stenpir.

Områdesbestämmelser för del av Lovön (Rörby 2:1 m.fl) på Lovö i Ekerö kommun, Stockholms län

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

CHECKLISTA DNR 2017/566. Behovsbedömning för planer och program LAGAR OCH FÖRORDNINGAR GÄLLANDE REGLERINGAR OCH SKYDDSVÄRDEN

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

Underlag för behovsbedömning/avgränsning av MKB för

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

B E H O V S B E D Ö M N I N G Eget dokument för att kartlägga behovet av en miljökonsekvensbeskrivning

Dnr: LSK Kommunstyrelsen Datum:

BEHOVSBEDÖMNING MKB Planprogram för Björnekulla Ås, Åstorp tätort, Åstorps kommun, Skåne län

Behovsbedömning för MKB

B E H O V S B E D Ö M N I N G Interndokument för att kartlägga behovet av en miljökonsekvensbeskrivning

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

Detaljplan för Södra hamnen 6:1, 6:2, 6:3, 6:4 Lysekil, Lysekils kommun Underlag för BEHOVSBEDÖMNING

Behovsbedömning av detaljplan för Gallernäset 1:19, Otterbäcken, Gullspångs kommun

Underlag för behovsbedömning/avgränsning av MKB för

UNDERSÖKNING OM BETYDANDE MILJÖPÅVERKAN

Bilaga 1. Samhällsbyggnadsförvaltningen Samhällsplanering MKB CHECKLISTA. Underlag för behovsbedömning/avgränsning av MKB

Eric Alnemar, planarkitekt Abbe Sahli, miljöstrateg

Detaljplan för. Nolhagen 3:6 mfl Mariestads kommun. Behovsbedömning MKB

Behovsbedömning. Detaljplan för del av fastigheten Bergkvara 2:1, Bergkvara småbåtshamn, Torsås kommun, Kalmar län ANTAGANDEHANDLING

Detaljplan för Kaggeholm 5:1 i Ekerö kommun, Stockholms län, dnr PLAN

Behovsbedömning av detaljplan för Göta Holme, Gullspång, Gullspångs kommun

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

Behovsbedömning, detaljplan för Bantorget

DNR Sida 1 av 7

Eric Alnemar, planarkitekt Tobias Gunnarsson, planarkitekt Marie-Anne Eriksson, planarkitekt Karin Bovin, kommunekolog

Häggenäs 2:12 och 2:22, Ludvigsborgs friskola Hörby kommun

UNDERSÖKNING AV MILJÖPÅVERKAN

Behovsbedömning. Detaljplan för fastigheterna Norsjö 56:22, 56:23 mfl. (busstation) i Norsjö samhälle, Norsjö kommun, Västerbottens län

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

Kommunen har begärt undersökningssamråd med Länsstyrelsen om föreslagen detaljplan kan antas medföra betydande miljöpåverkan.

BEHOVSBEDÖMNING. Alltid betydande miljöpåverkan (4 MKBförordningen)

Behovsbedömning av detaljplan för inom stadsdelen/serviceorten, Skellefteå kommun, Västerbottens län

Detaljplan för Hamre 3:5 m.fl.

DETALJPLAN FÖR BUSKÄR, SKÄRHAMN

CHECKLISTA UNDERSÖKNING

Behovsbedömning. underlag för. detaljplan för fastigheten Hovenäs 1:61 Hovenäset, Sotenäs kommun. Nytt dnr:

Underlag för BEHOVSBEDÖMNING. Detaljplan för Sjukhusområdet Slätten 15:7 m.fl. Lysekil, Lysekils kommun

Planens syfte. Geografisk avgränsning för behovsbedömning

Nej Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/147/EG av den 30 november om bevarande av vilda fåglar

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

Tobias Gunnarsson, Planarkitekt Christina Marmolin, Miljöchef

Ändring av detaljplan för Björnhovda 3:15 m.fl. - Tillägg till planbeskrivning

JONSTORP 10:5 (ICA), JONSTORP

Behovsbedömning 1 (8) Planen medger Nej Kanske Ja Kommentar

Behovsbedömning SAMRÅDSHANDLING. Detaljplan för fastigheten Hanåsa 1:22 m.fl., Högsby samhälle, Högsby kommun, Kalmar län. Hanåsa 1:22.

BEHOVSBEDÖMNING/AVGRÄNSNING

BEHOVSBEDÖMNING. fastigheten Krukan 15 1(13) Tillhörande detaljplan för. inom Nordantill i Norrköping

BEHOVSBEDÖMNING. Alltid betydande miljöpåverkan (4 MKBförordningen) Betydande miljöpåverkan

DETALJPLAN FÖR FASTIGHETEN NORUM 2:14 I ROBERTSFORS KOMMUN

BEHOVSBEDÖMNING FÖR ÄNDRING AV DETALJPLAN (LD 128) FÖR FASTIGHETEN HUNSTUGAN 1:119 M.FL. I LERUMS KOMMUN

Detaljplan för del av Hässleholm 88:1

GAMLA MEJERIET SLÄTTEN 1:34

Behovsbedömning med checklista

Detaljplan för fastigheten Vägga 2:17 m. fl, Kungshamn

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

Behovsbedömning för detaljplaneprogram för fastigheterna Vita Sannar Bråna 4:1, 1:46, 1:47

DEL AV TORSRED 3:1, Trollhättans kommun Bostadsbebyggelse vid von Döbelns väg Behovsbedömning med checklista Upprättad i maj 2016

BEHOVSBEDÖMNING. Alltid betydande miljöpåverkan (4 MKBförordningen) Betydande miljöpåverkan

Ändring av detaljplan för Saxnäs 1:243 (F207) Ökat våningsantal för bostäder

LÄGE Planområdet är beläget väster om stadskärnan, mellan Tingshusgatan och Malmgatan och omfattar ca m 2.

Miljöpåverkan i planarbete. Miljöbedömning. Tillhörande ändring av detaljplan för. Del av B102 och SP246, Godegård. Motala kommun. Version

Behovsbedömning SAMRÅD. För detaljplan Mimer 6, del av Hultsfred 3:1, samt del av Mimer 7, Hultsfred kommun, Kalmar län

Dnr: LKS Datum: Detaljplan för DEL AV TRELLEBYSTRANDS CAMPING TRÄLEBERG 1:138 Lysekils kommun. Underlag för BEHOVSBEDÖMNING

Undersökning för miljökonsekvensbeskrivning

Behovsbedömning Detaljplan för Copperhill Nature Trail Hårbörsta 2:10

Ändring av detaljplan för 1183K-A99 Körsbäret 1 m fl

Underlag för behovsbedömning av MKB för detaljplan Gäller detaljplan för kolonilottsområde Område 1 Spiken/Hammaren

Detaljplan för Skaraberg östra. Skara kommun, Västra Götalands län Behovsbedömning Maj Dnr

Lerdal 15:32 (Fyrklöverns stugby)

Kv. Uttern Kristinehamns kommun, Värmlands län

Underlag för behovsbedömning/ avgränsning av MKB för Detaljplan för Bro 5:22 samt del av Bro 5:10 m.fl. Brotorget Handläggare: Mikaela Nilsson

Behovsbedömning för miljökonsekvensbeskrivning

CHECKLISTA UNDERSÖKNING

Lissbrändan etapp 4 (Lerdal 14:50 & del av 62:36 mfl.)

Checklista som beslutsunderlag för prövning enligt planoch bygglagen 4 kap 34, om detaljplanen kan antas få betydande miljöpåverkan.

1(5) Dnr: Antagandehandling Behovsbedömning för miljökonsekvensbeskrivning

Miljöpåverkan i planarbete Behovsbedömning

Transkript:

kommun 1 (4) Aktuell detaljplan Planens syfte Berörda fysiska planer och program Ändring av detaljplan för del av Kanaljorden 1:2, Sjötorp tätort, Mariestads kommun Rubricerad ändring av detaljplan syftar till att medge markanvändning parkering jämte markanvändning reglerad i gällande planer (16-LYR-657) och (16-LYR-1011). Översiktsplan 2003: Planen är förenlig med gällande översiktsplan. Regionala/Nationella planer: Planen är förenlig med regionala och nationella planer. Detaljplaner: Gällande planer för området är byggnadsplan för Sjötorp i Lyrestads socken av Skaraborgs län (16-LYR-657) och ändring, utvidgning och upphävande av byggnadsplan för del av Sjötorps S:E i Lyrestads kommun, Skaraborgs län (16-LYR-1011). Syfte med Behovsbedömning När en detaljplan eller ett program upprättas eller ändras, ska kommunen alltid göra en behovsbedömning om planens genomförande kan antas leda till betydande miljöpåverkan. Om planen innebär betydande miljöpåverkan ska en miljökonsekvensbeskrivning (MKB) göras. Syftet med MKB är att integrera miljöaspekter så att en hållbar utveckling främjas. Kommunen ska göra sin bedömning enligt de kriterier som anges i bilaga 4 till MKB-förordningen. Kommunen ska göra sin bedömning enligt de kriterier som anges i bilaga 4 till MKB förordningen. Utöver granskning utifrån bilaga 4 i MKB-förordningen gäller: 1. De planer vars genomförande som innefattar en verksamhet eller åtgärd som kan komma att kräva tillstånd enligt 7 kap. 28 a miljöbalken (Natura 2000) ska miljöbedömas. 2. Om planen medger verksamhet eller åtgärd som avses i 4 kap. 34 PBL, eller som räknas upp i bilaga 3 i MKB-förordningen (1998:905) ska karaktären på verksamheterna även bedömas utifrån bilaga 2 i MKB-förordningen. Innan kommunen tar ställning till om betydande miljöpåverkan kan antas uppstå så ska den eller de länsstyrelser, kommuner och andra myndigheter som berörs ges tillfälle att yttra sig. Sammanfattning: Rubricerat område är beläget längs Göta kanal och varvsområdet i Sjötorp. Området är sedan tidigare bebyggt och anlagt. Föreslagen förändring innebär att fastställd markanvändning, industri-, kanal och dylika ändamål kompletteras med markanvändning parkering. Parkering ingår i markanvändning industri-, kanal och dylika ändamål såsom t.ex. personalparkering, kundparkering, parkering av arbetsfordon m.m. Däremot ingår inte enskilt anordnade parkeringsplatser. Varvsområdet i Sjötorp har utvecklats från ett utpräglat verksamhetsområde till att i högre omfattning vara ett besöksmål. Kommunen bedömer att genomförande av föreslagen plan inte innebär betydande miljöpåverkan, detta mot bakgrund av att föreslagen utveckling är av begränsad omfattning. Relevanta konsekvenser som antas uppstå till följd av planens genomförande bedöms kunna hanteras i planhandlingarna. Genomförande av planen bedöms inte stå i konflikt med de av Sveriges riskdag fastställda miljömål eller innebära att gällande miljökvalitetsnormer överskrids. Planområdet omfattas av riksintressen för kulturmiljövård, friluftsliv och rörligt friluftsliv, genomförande av planen antas dock inte innebära oacceptabla förändringar. Föreslagen planområdesgräns framgår av bilaga 1 och har markerats med grönstreckad linje.

kommun 2 (4) I tabellen nedan görs bedömning om ett genomförande av aktuellt program eller detaljplan kan antas medföra betydande miljöpåverkan. BEDÖMNINGSGRUNDER ÖVERGRIPANDE MÅL OCH NORMER Ja Nej Bör utredas 1. Miljö- och kvalitetsmål Sveriges riksdag har fastställt 16 miljömål som skall ligga till grund för all planering. De miljömålen är: 1) Begränsad klimatpåverkan, 2) Frisk luft, 3) Bara naturlig försurning, 4) Giftfri miljö, 5) Skyddande ozonskikt, 6) Säker strålmiljö, 7) Ingen övergödning, 8) Levande sjöar och vattendrag, 9) Grundvatten av god kvalitet, 10) Hav i balans, 11) Myllrandevåtmarker, 12) Levande skogar, 13) Ett rikt odlingslandskap, 14) Storslagen fjällmiljö, 15) God bebyggd miljö, 16) Ett rikt växt och djurliv. De regionala miljömålen grundar sig på de nationella delmålen som fått regional anpassning. Kommentar: Föreslagen planändring antas inte medföra att gällande miljömål inte kan uppfyllas. 2. Miljökvalitetsnormer Medför planförslaget överträdelser av några miljökvalitetsnormer? Miljökvalitetsnormer (MKN) är ett juridiskt styrmedel som regleras i 5 kap. miljöbalken. Idag finns tre förordningar om miljökvalitetsnormer, en för föroreningar i utomhusluft (SFS 2001:527), en för fisk- och musselvatten (SFS 2001:554) och en för omgivningsbuller (SFS 2004:675). Kommentar: Genomförande av föreslagen plan antas inte ge upphov till att gällande miljökvalitetsnormer överskrids. EFFEKTER PÅ MILJÖN 3. Riksintresse, Natura 2000 Berörs skyddad natur enligt miljöbalken 3, 4 och 7 kap, Natura 2000 eller världsarv? Kommentar: Planområdet omfattas av riksintresse för kulturmiljövård 3 kap. 6 MB, friluftsliv 3 kap. 6 MB och geografiskt riksintresse för rörligt friluftsliv 4 kap. 2 MB. I övrigt omfattas inte området av några höga naturvärden. 4. Högt naturvärde, nyckelbiotoper, ekologiskt känsliga områden, naturresurser Berörs område som utpekas i; länsstyrelsens eller kommunens naturvårdsplan som högt naturvärde? skogsvårdsstyrelsens nyckelbiotop- eller sumpskogsinventering? kommunens översiktsplan som ekologiskt särskilt känsligt? Kommentar: Rubricerat område omfattar ingen skyddad eller övrig känslig natur. Ja Nej Bör utredas 5. Kulturmiljö Berörs fornlämningar eller kulturhistoriskt värdefull miljö? Kommentar: Göta kanal ligger inom planområdet och är av riksintresse för kulturmiljövård 3 kap. 6 MB och utgör kulturhistoriskt värdefull miljö. Föreslagen utveckling antas dock ej påverka miljön på ett oacceptabelt sätt. 6. Landskapsbild/stadsbild Påverkan på landskap/stadsbild? Kommentar: Marken inom planområdet är bebyggd och anlagd. Planändringen omfattar ingen förändring avseende byggnaders utformning, placering och utförande. 7. Transport och kommunikation Berörs viktiga transport- eller kommunikationsleder? Kommentar: Planändringen bedöms inte orsaka några negativa förändringar för kommunikationer. 8. Rekreation och rörligt friluftsliv

kommun 3 (4) Påverkas rekreationsmöjligheter (strövområde, vandringsled, friluftsanläggning etc.)? Kommentar: Sjötorp och Göta kanal är viktiga besöksmål och föreslagen plan innebär förbättrad tillgänglighet. Området kring Göta kanal är framför allt viktigt ur rekreationssynpunkt där byggnadsverken står i fokus. Föreslagen utveckling planeras i den norra delen av Göta kanal och omfattar inte den befintliga gång- och cykelvägen som löper längs kanalens södra del. 9. Mark betydande förändring av markanvändningen? instabilitet i mark- eller de geologiska grundförhållandena: risk för skred, ras etc.? skada eller förändring av någon värdefull geologisk formation? förändrade sedimentationsförhållanden i vattendrag, sjö eller havsområde? Kommentar: Planförslaget omfattar ingen ny byggnation eller betydande förändring av markanvändningen. 10. Luft och klimat väsentliga luftutsläpp eller försämring av luftkvalitén? obehaglig lukt? förändringar i luftrörelser, luftfuktighet, temperatur eller klimat (regionalt/lokalt)? Kommentar: Föreslagen plan innefattar inga förändringar av utsläpp, obehaglig lukt eller förändringar av luftrörelser. 11. Vatten förändring av grundvatten- eller ytvattenkvalitén? förändring av flödesriktning för grundvattnet? minskning av vattentillgången i någon yt- eller grundvattentäkt? förändrade infiltrationsförhållanden, avrinning eller dräneringsmönster med risk för översvämning/uttorkning? förändrat flöde eller riktning i något vattendrag, sjö eller havsområde? Finns det översvämningsrisk i området? 12. Vegetation förändringar i antalet eller sammansättningen av växtarter eller växtsamhällen? Påverkan av någon hotad växtart eller växtsamhälle (enligt Artdatabankens rödlista eller EU:s art eller habitatdirektiv? införande av någon ny växtart? 13. Djurliv förändringar av antalet eller sammansättningen av antalet djurarter? påverkan på någon hotad djurart enligt Artdatabankens rödlista eller EU:s art eller habitatdirektiv? försämring av fiskevatten eller jaktmarker? 14. Areella näringar Påverkas jordbruk, skogsbruk, djurhållning eller fiske? 15. Andra planer och program Har programmet/detaljplanen betydelse för andra planers eller programs miljöpåverkan.

kommun 4 (4) EFFEKTER PÅ HÄLSA OCH SÄKERHET 15. Störningar, buller, utsläpp, vibrationer, ljus och skarpt sken, lukt ökning av nuvarande ljudnivå så att människor exponeras för ljudnivåer över rekommenderade gränsvärden? nya ljussken som kan vara bländande? risk för vibrationer, explosion, utsläpp eller lukt? risk att människor utsätts för joniserande strålning (radon)? Ja Nej Bör utredas 16. Miljöpåverkan från omgivningen Finns miljöstörande verksamhet i omgivningen som har negativ inverkan? Har området tidigare använts som tipp, utfyllnadsplats eller dylikt varvid miljöoch hälsofarliga ämnen kan finnas lagrade i marken? 17. Trafiksäkerhet Sker transporter av farligt gods? Skapas trafikproblem eller äventyras trafiksäkerheten? Innebär projektet ökning av fordonstrafik? VERKSAMHETER 18. Kommer planen eller programmet tas i anspråk för 1. industriändamål, 2. köpcentrum, parkeringsanläggning eller annat projekt för sammanhållen bebyggelse, 3. skidbacke, skidlift eller linbana med tillhörande anläggningar, 4. hamn för fritidsbåtar, 5. hotellkomplex eller fritidsby med tillhörande anläggningar, utanför sammanhållen bebyggelse, 6. permanent campingplats, 7. nöjespark, eller 8. djurpark. Ja Nej 18. Kommer planen eller programmet tas i anspråk för verksamheter som nämns i Bilaga 3 till MKB-förordningen (1998:905). 19. Medger genomförandet av planen en verksamhet eller åtgärd som kräver tillstånd enligt 7 kap. 28 a miljöbalken.

Bilaga 1 Karta över del av Kanajorden 1:2, Sjötorp tätort, Mariestads kommun Skala: 1:2500 (A4)