Resultatsammanställning Lägesbild GI Sverige offentliga sektorn 2013 en undersökning av ULI Geoforum

Relevanta dokument
Tack för att du svarar på ULI Geoforums enkätundersökning om användning av geografisk information och geografisk IT i offentlig sektor.

Landsting 8% Myndighet 29% Kommun 63%

Lägesbild GI Sverige. Resultat från undersökning riktad till offentliga sektorn GEOINFO 2010, 11 november Lisa Samuelsson, ULI

har du råd med höjd bensinskatt? har du råd med höjd bensinskatt?

Antal anmälda dödsfall i arbetsolyckor efter län, där arbetsstället har sin postadress

Kammarkollegiet Bilaga 2 Statens inköpscentral Prislista Personaluthyrning Dnr :010

Vilken är din dröm? Redovisning av fråga 1 per län

Kvinnors andel av sjukpenningtalet

Pressmeddelande för Västerbotten. juli 2015

För ytterligare information: Stefan Håkansson, pressekreterare Svenska kyrkan, E post:

Levnadsvanor diskuteras i samband med besök i primärvården

YH - antal platser med avslut

Antal hyreshusenehter per län för hyreshustaxeringen 2016

Företagarpanelen om el och energi Januari 2016

Företagarpanelen Q Dalarnas län

Pressmeddelande för Norrbotten. december 2013

Pressmeddelande för Västerbotten. maj 2015

Företagarpanelen Q Hallands län

Företagsklimatet i Kronobergs län 2019

Samtliga 21 landsting och regioner

Kömiljard 1 (jan., feb., mars) 2010: ersättning per landsting

Företagarpanelen Q Kalmar län

Individuell löneutveckling landsting

:50. Kategori Verksamhetsområde Ja Nej Vet ej Totalt Andel ja Andel nej

Antal självmord Värmland och Sverige

Antal självmord Värmland och Sverige

Individuell löneutveckling landsting

Företagarpanelen Q Extrafrågor

Kvinnors och mäns företag i Sverige och i länen

40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% Kalmar. Östergötland Sverige. Kronoberg. Norrbotten. Stockholm. Halland Jämtland. Uppsala. Blekinge.

Transportolycksfall med fordon företrädesvis avsedda för vägtrafik

Lönestatistik 2014 Individuell löneutveckling landsting

Billigt att bo dyrt att flytta

Företagsklimatet i Gävleborgs län 2017

De 10 branscher med flest antal konkurser i riket innevarande år

Var tredje svensk saknar eget pensionssparande. Undersökning av Länsförsäkringar 2008

Bilaga med tabeller. Källa: Försäkringskassan.

Kömiljard - utveckling under 2012 samt statsbidrag per landsting

Resultat av jobbspårsenkät oktober

Rekrytering. Har ni försökt rekrytera medarbetare under de senaste 6 månaderna? Källa: Demoskop. Bas: Alla (3818) %

:26 QuestBack export - Smärtvården 2011

Företagsklimatet i Fyrbodal 2017

SMHI/SGI-seminarium. Länsstyrelsernas möjliga samarbetsområden inom klimatanpassning. Anpassning till förändrat klimat Malmö den april 2010

Stöd för installation av solceller

Stöd för installation av solceller

Stöd för installation av solceller

Stöd för installation av solceller

Rangordning Personaluthyrning Dnr

Är du orolig för att du i framtiden inte kommer att klara dig på din pension? Undersökning från Länsförsäkringar november 2010

Källsortering vanligaste miljöåtgärden bland svenskarna. Undersökning av Länsförsäkringar 2008

Patienters tillgång till psykologer

Viktigt vid val av pensionsförvaltare. Undersökning av Länsförsäkringar 2009

Statistik om psykiatrisk tvångsvårdenligt lagen om psykiatrisk tvångsvård (LPT), år 2013

Blekinge. Vilket speciellt resmål eller plats skulle ni helst åka till i Sverige under sommaren?

Stöd för installation av solceller

Stöd för installation av solceller

Stöd för installation av solceller

Sjuklöneperioden år 2005 kvartal 1 3

Diagram 1. Andel aktiviteter efter verksamhetsform 2008 Diagram 1. Share of activities by type of activity 2008

Stöd för installation av solceller

Företagsamma människor och konkurrenskraftiga företag i gemenskap leder Sverige till ökat välstånd.

Nystartade företag första kvartalet 2012

Nystartade företag efter kvartal 2010

Nystartade företag fjärde kvartalet 2012

Företagsamma människor och konkurrenskraftiga företag i gemenskap leder Sverige till ökat välstånd.

Företagsamma människor och konkurrenskraftiga företag i gemenskap leder Sverige till ökat välstånd.

Landstingens och SKL:s nationella patientenkät

Utvecklingen i riket och länen

Mäklarinsikt 2013:1 Uppsala län

Skogsmarksfastighetspriser och statistik för olika regioner

Hur representativa är politikerna? En undersökning gjord av Sveriges Radio. Statistik för Dalarnas län.

Finanskrisens påverkan på sparande, amorteringar och lån. Undersökning från Länsförsäkringar Hösten 2009

Resultat. Politikerpanelen - Kommun. Demoskop 2012/2013

Utvecklingen i riket och länen

Nystartade företag första kvartalet 2013

2 bilagor. Medlen ska betalas ut engångsvis utan rekvisition. Regeringens beslut. Regeringsbeslut III: S2017/00840/FS (delvis)

Nystartade företag andra kvartalet 2013

Mäklarinsikt 2015:2 Blekinge län

Mönstringsunderlaget Statistik från Rekryteringsmyndigheten över totalförsvarspliktiga ungdomar födda 2000 fördelat på län och kön

Tempen på motorbranschen 2016

Företagsklimatet i Blekinge län 2018

Mäklarinsikt 2013:1 Jönköpings län

Länsstyrelsen Östergötlands Nationella Kompetensteam Samtal till den nationella stödtelefonen under 2019

Mäklarinsikt 2015:2 Skåne län

Västra Götalands län

Punktprevalensmätning av trycksår 2017 Landstingens resultat

SWEDISH AGENCY FOR ECONOMIC AND REGIONAL GROWTH. Hinder för tillväxt

Länsstyrelsen Östergötlands Nationella Kompetensteam. Samtal till den nationella stödtelefonen 13 mars september 2017

Mäklarinsikt 2014:4 Blekinge län

Mäklarinsikt 2014:1 Kalmar län

Mäklarinsikt 2014:1 Stockholms län

Mäklarinsikt 2014:1 Kronobergs län

Mäklarinsikt 2014:1 Västmanlands län

Mäklarinsikt 2014:1 Blekinge län

Mäklarinsikt 2014:1 Skåne län

Eget företagande och livskvalitet. En undersökning om småföretagares villkor och attityder från Fria Företagare och Visma

Mäklarinsikt 2014:1 Dalarnas län

Västra Götalands län

Mottagande av nyanlända flyktingar och ensamkommande barn

PRESSINFORMATION. En jämförelse länen emellan visar signifikanta skillnader (över-, underrepresentationer) för följande län och drömmar:

Transkript:

Resultatsammanställning

Fråga 1a Vilken typ av organisation arbetar du på? landsting 2% myndighet 37% kommun 61% 292 svaranden

Fråga 1b Har din organisation rikstäckande verksamhet? 1% Ja 30% Nej 69% 292 svaranden

Fråga 1c I vilken region är er organisation huvudsakligen lokaliserad? (Om rikstäckande, var finns huvudkontoret?) Östergötlands län Örebro län Västra götalands län Västmanlands län Västernorrlands län Västerbottens län Värmlands län Uppsala län Södermanlands län Stockholms län Skåne län Norrbottens län Kronobergs län Kalmar län Jönköpings län Jämtlands län Hallands län Gävleborgs län Gotlands län Dalarnas län Blekinge län 3 5 6 6 8 8 8 9 9 9 11 10 10 13 11 11 12 16 22 32 73 0 10 20 30 40 50 60 70 80 292 svaranden

Fråga 2 Hanterar er organisation geografisk information på något sätt? (Totalt 292 svaranden) Nej 11% 2% Ja 87%

Fråga 3b jämförelse med 2007 och 2003 Hur stor andel av de som arbetar i er organisation arbetar med geografisk information/kartor i någon omfattning? 30% 2013 2007 2003 25% 24% 20% Procent 15% 14,5 % 10% 8,5 % 5% 0% Medelvärde resultat

Fråga 4 Hur stor andel av de som arbetar med geografisk information arbetar med följande arbetsuppgifter i din organisation? Stab, chef, beställning Utveckling, forskning 3% 5% Dataproduktion, mätning, kartering 9% Support/utbildning 3% Avancerad användning, t.ex. bearbeta, beräkna och analysera 12% Enbart enkel användning, t.ex. söka information och utföra enkla analyser 68% 221 svaranden

Fråga 5a Har ni inom er organisation någon fastställd/beslutad strategi som innefattar geodata/geografisk information? 6% Ja 38% Nej 56% 230 svaranden

Fråga 5b Ser du det som ett problem att ni inte har en fastställd/ beslutad strategi som innefattar geodata/geografisk information? 13% Ja 48% Nej 39% 145 svaranden

Fråga 5c Vad är syftet med strategin? (Svar frivilligt) Annat 37 Att effektivisera verksamheten med hjälp av IT 73 Att effektivisera arbetet med geodata 88 Att öka användningen av geodata 82 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Fråga 6 (antal) Vad av detta stämmer när det gäller er organisation? (Möjligt att ange flera alternativ) Strategin, som tar upp geodata ingår i en annan skriftlig strategi (t ex IT strategi, miljöstrategi etc.) 42 är förankrad på ledningsnivå i organisationen 85 innefattar standardiseringsfrågor 36 används som styrdokument i organisationen 47 behandlar SDI (Spatial Data Infrastructure) 23 inget av ovanstående 111 0 20 40 60 80 100 120 Antal

Fråga 6 (procent) Vad av detta stämmer när det gäller er organisation? (Möjligt att ange flera alternativ) Strategin, som tar upp geodata Antal procent 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% ingår i en annan skriftlig strategi (t ex IT strategi, miljöstrategi etc.) 12% är förankrad på ledningsnivå i organisationen 25% innefattar standardiseringsfrågor 10% används som styrdokument i organisationen 14% behandlar SDI (Spatial Data Infrastructure) 7% inget av ovanstående 32%

Fråga 7 Inom vilka områden har införandet av GIS lett till nytta? (Möjligt att ange flera alternativ) Service till allmänhet 160 Beslutstöd och politik 174 Stöd till privata företag 77 Natur och miljöskydd 148 Infrastruktur 137 Administration 104 9 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 Antal

Fråga 8 Genomför ni kostnads /nyttoanalyser vid projekt som rör geodata/gis? 10% Ja 15% Nej 75% 217 svaranden

Fråga 9a Har ni någon formellt utsedd GIS samordnare? 1% Ja, flera personer. 7% Nej 38% Ja, en person i vår organisation 50% Ja, en person från en annan organisation 4% 215 svaranden

Fråga 9a kommuner Har ni någon formellt utsedd GIS samordnare? (Endast kommunernas svar) 1% Ja, flera personer. 6% Nej 29% Ja, en person i vår organisation 58% Ja, en person från en annan organisation 6% 149 svaranden

Fråga 9a myndigheter Har ni någon formellt utsedd GIS samordnare? (Endast myndigheternas svar) 2% Ja, flera personer. 9% Ja, en person i vår organisation 33% Nej 56% Ja, en person från en annan organisation 0% 64 svaranden

Fråga 9b Vilken/vilka är den/de viktigaste uppgifterna för den formellt utsedde GISsamordnaren i er organisation? (Max 2 alternativ kunde anges) Annat 9 Att ge support eller utbildning inom GIS 54 Att utveckla/administrera GIS verktyg 56 Att arbeta med geografisk information genom uppdatering, kartering, mätning, byte av referenssystem etc. 55 Att förse verksamheter inom organisationen med GIS analyser/planerings och beslutsunderlag 59 Att arbeta med GIS strategier 30 Att införa GIS i hela/delar av organisationen 70 0 10 20 30 40 50 60 70 80

Fråga 10a Samarbetar ni med någon annan offentlig organisation (t ex grannkommun) inom området geodata? (T ex när det gäller system, metod, resurser. Samarbete i form av inköp av data avses EJ.) 0 5 Nej 22 67 Myndighet Kommun Ja 37 83 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 Antal

Fråga 11:1 Hur planerar ni att täcka ert behov av geodata /GIS kompetens under de närmaste tre åren inom området: Enbart enkel användning, t.ex. söka information och utföra enkla analyser Inget ökat kompetensbehov inom de närmaste tre åren 35 23 Nyanställa 5 Köpa tjänster 9 Vidareutbilda befintlig personal 160 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 Antal

Fråga 11:2 Hur planerar ni att täcka ert behov av geodata /GIS kompetens under de närmaste tre åren inom området: Avancerad användning, t.ex. bearbeta, beräkna och analysera Inget ökat kompetensbehov inom de närmaste tre åren 41 33 Nyanställa 24 Köpa tjänster 39 Vidareutbilda befintlig personal 120 0 20 40 60 80 100 120 140 Antal

Fråga 11:3 Hur planerar ni att täcka ert behov av geodata /GIS kompetens under de närmaste tre åren inom området: Dataproduktion, mätning, kartering Inget ökat kompetensbehov inom de närmaste tre åren 50 37 Nyanställa 26 Köpa tjänster 42 Vidareutbilda befintlig personal 91 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Antal

Fråga 11:4 Hur planerar ni att täcka ert behov av geodata /GIS kompetens under de närmaste tre åren inom området: Utveckling, forskning Inget ökat kompetensbehov inom de närmaste tre åren 80 70 Nyanställa 8 Köpa tjänster 27 Vidareutbilda befintlig personal 53 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 Antal

Fråga 11:5 Hur planerar ni att täcka ert behov av geodata /GIS kompetens under de närmaste tre åren inom området: Stab, chef, beställning Inget ökat kompetensbehov inom de närmaste tre åren 71 77 Nyanställa 5 Köpa tjänster 3 Vidareutbilda befintlig personal 60 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 Antal

Fråga 11:6 Hur planerar ni att täcka ert behov av geodata /GIS kompetens under de närmaste tre åren inom området: Support/utbildning Inget ökat kompetensbehov inom de närmaste tre åren 42 45 Nyanställa 7 Köpa tjänster 59 Vidareutbilda befintlig personal 93 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Antal

Fråga 12:1 Vilken utbildningsnivå är ni främst intresserade av inom området: Enbart enkel användning, t.ex. söka information och utföra enkla analyser Har ej behov 34 18 Inget specifikt krav på nivå 35 Forskarutb. 4 Högskoleutb. 13 Yrkesutbildning/teknisk utbildning (Yrkeshögskola) 10 Kortare utbildning 104 0 20 40 60 80 100 120 Antal

Fråga 12:2 Vilken utbildningsnivå är ni främst intresserade av inom området: Avancerad användning, t.ex. bearbeta, beräkna och analysera Har ej behov 24 28 Inget specifikt krav på nivå 10 Forskarutb. 7 Högskoleutb. 89 Yrkesutbildning/teknisk utbildning (Yrkeshögskola) 26 Kortare utbildning 51 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Antal

Fråga 12:3 Vilken utbildningsnivå är ni främst intresserade av inom området: Dataproduktion, mätning, kartering Har ej behov 38 30 Inget specifikt krav på nivå 8 Forskarutb. 5 Högskoleutb. 63 Yrkesutbildning/teknisk utbildning (Yrkeshögskola) 46 Kortare utbildning 47 0 10 20 30 40 50 60 70 Antal

Fråga 12:4 Vilken utbildningsnivå är ni främst intresserade av inom området: Utveckling, forskning Har ej behov 69 52 Inget specifikt krav på nivå 5 Forskarutb. 15 Högskoleutb. 52 Yrkesutbildning/teknisk utbildning (Yrkeshögskola) 7 Kortare utbildning 16 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Antal

Fråga 12:5 Vilken utbildningsnivå är ni främst intresserade av inom området Stab, chef, beställning Har ej behov 54 62 Inget specifikt krav på nivå 16 Forskarutb. 3 Högskoleutb. 36 Yrkesutbildning/teknisk utbildning (Yrkeshögskola) 4 Kortare utbildning 35 0 10 20 30 40 50 60 70 Antal

Fråga 12:6 Vilken utbildningsnivå är ni främst intresserade av inom området: Support/utbildning Har ej behov 46 42 Inget specifikt krav på nivå 10 Forskarutb. 2 Högskoleutb. 54 Yrkesutbildning/teknisk utbildning (Yrkeshögskola) 21 Kortare utbildning 45 0 10 20 30 40 50 60 Antal

Fråga 13 På vilken nivå i din organisation följer ni utvecklingen av EU direktivet Inspire? 18% Ledningsnivå 16% Inspire följs/diskuteras inte 24% Teknisk nivå 24% På flera nivåer i organisationen 18% 241 svaranden

Fråga 14 Vilka förväntningar har du på Geodatasamverkan? (möjligt att ange flera alternativ) Att vi får ökad tillgång till geodata 15% Att villkor och avgifter för användning av geodata är enkla och enhetliga 13% Att geodata och tjänster är tydligt och användarvänligt beskrivna 11% Att geodata som vi får tillgång till är möjliga att kombinera 10% Att det finns tjänster tillgängliga som tillgodoser våra behov 11% Att vi i framtiden ska kunna hämta geodata från olika källor på ett ställe, t ex via en portal 12% Att det ska bli enklare att få tillgång till geodata 13% Att priserna på geodata sänks 13% 2% 0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% 16% Antal procent

Fråga 15 kommuner respektive myndigheter Inom vilka områden gällande geodata/gis anser du att det är viktigt med standarder? (möjligt att ange flera alternativ) Allmänt, referensmodeller, terminologi, katalogisering, certifiering 38 94 Geografiska objekt och vektorgeometri 30 80 Gränssnittsteknik 19 80 Metadata, kvalitet och dataspecifikationer 44 93 Referenssystem och positionering 33 102 Kommuner Sensorer, raster och bilder 18 40 Myndigheter Tillämpningsspecifika standarder 16 42 Inget område 0 1 11 19 0 20 40 60 80 100 120 Antal

Fråga 15 alla svaranden i procent Inom vilka områden gällande geodata/gis anser du att det är viktigt med standarder? (möjligt att ange flera alternativ) Allmänt, referensmodeller, terminologi, katalogisering, certifiering 18% Geografiska objekt och vektorgeometri 15% Gränssnittsteknik 14% Metadata, kvalitet och dataspecifikationer 19% Referenssystem och positionering 19% Sensorer, raster och bilder 8% Tillämpningsspecifika standarder 8% Inget område 0% 4% 0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% 16% 18% 20% Antal procent

Fråga 16 Erbjuder er organisation geografiska informationstjänster till externa målgrupper? (möjligt att ange flera alternativ) 3% Nej 26% Ja, via vanliga webbsidor 42% Ja, APIer 5% Ja, via WMS/WFS 18% Ja, via mobilappar 6%

Fråga 17:1 Till vilka målgrupper riktar sig tjänsterna och är det betaltjänster eller gratistjänster? Tjänster till FÖRETAG: Endast gratistjänster 32 41 Både gratistjänster och betaltjänster 4 17 Endast betaltjänster 0 1 Myndighet Kommun Har ingen tjänst för denna målgrupp 3 19 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 Antal 117 svaranden

Fråga 17:2 Till vilka målgrupper riktar sig tjänsterna och är det betaltjänster eller gratistjänster? Tjänster till OFFENTLIGA AKTÖRER: Endast gratistjänster 38 46 Både gratistjänster och betaltjänster 2 15 Endast betaltjänster 1 1 Myndighet Kommun Har ingen tjänst för denna målgrupp 0 16 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 Antal 119 svaranden

Fråga 17:3 Till vilka målgrupper riktar sig tjänsterna och är det betaltjänster eller gratistjänster? Tjänster till PRIVATPERSONER: Endast gratistjänster 0 99 Både gratistjänster och betaltjänster 0 14 Endast betaltjänster 0 0 Myndighet Kommun Har ingen tjänst för denna målgrupp 4 5 0 20 40 60 80 100 120 Antal 122 svaranden

Fråga 18:1 Kommer ni under 2013 att erbjuda (fler) tjänster som innefattar geografisk information för: FÖRETAG? Ja, via vanliga webbsidor 15 32 47 Ja, via mobilappar 0 6 6 Ja, via WMS/WFS 13 17 30 Ja, via APIer Nej 1 6 7 21 46 67 Totalt Kommun Myndighet 16 47 63 Vill ej ange 3 2 1 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Antal

Fråga 18:2 Kommer ni under 2013 att erbjuda (fler) tjänster som innefattar geografisk information för: OFFENTLIGA AKTÖRER? Ja, via vanliga webbsidor 20 39 59 Ja, via mobilappar 1 8 7 Ja, via WMS/WFS 16 22 38 Ja, via APIer Nej 3 6 9 26 36 62 Totalt Kommun Myndighet 20 39 59 Vill ej ange 0 3 3 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Antal

Fråga 18:3 Kommer ni under 2013 att erbjuda (fler) tjänster som innefattar geografisk information för: PRIVATPERSONER Ja, via vanliga webbsidor 17 51 68 Ja, via mobilappar 4 8 12 Ja, via WMS/WFS 9 15 24 Ja, via APIer Nej 2 7 9 25 37 62 Totalt Kommun Myndighet 19 37 56 Vill ej ange 3 2 1 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Antal

Fråga 19 Använder ni er av mobilt GIS i er organisation? (GISapplikationer som används på mobila enheter i fältarbete) 3% Använder inte GIS i någon form 1% Ja 43% Nej 53% 212 svaranden

Fråga 19 kommuner Använder ni er av mobilt GIS i er organisation? (GISapplikationer som används på mobila enheter i fältarbete) Endast svar från kommuner. 4% Ja 45% Nej 51% 137 svaranden

Fråga 20a 70 Hur stor andel av GIS användarna arbetar enbart i webb GIS? 60 50 40 Antal 30 20 10 0 Har ej Andel Andel Andel Andel Andel Andel Andel Andel Andel Andel Andel Andel Andel Andel Andel Andel Andel Andel Andel webb GIS 100% 95% 90% 85% 80% 75% 70% 65% 60% 55% 50% 45% 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% Samtliga svaranden 58 7 14 12 13 16 14 8 1 6 0 9 0 1 2 2 1 6 4 16 22 Endast kommun 35 5 11 9 9 10 10 5 1 3 0 7 0 1 2 2 1 2 3 10 17 Andel 5%

Fråga 20b 60 Hur stor andel av GIS användarna jobbar med desktop GIS? 50 40 Antal 30 20 10 0 Har ej deskt op GIS Andel 100% Andel 95% Andel 90% Andel 85% Andel 80% Andel 75% Andel 70% Andel 65% Samtliga svaranden 50 24 6 8 2 8 1 3 1 1 0 6 0 8 1 8 10 21 14 16 24 Endast kommun 32 16 3 6 2 5 0 2 1 0 0 2 0 6 1 5 6 14 7 9 15 Andel 60% Andel 55% Andel 50% Andel 45% Andel 40% Andel 35% Andel 30% Andel 25% Andel 20% Andel 15% Andel 10% Andel 5%

Fråga 21 Använder ni open source program i ert arbete med GIS (Free Open Source Software, FOSS)? 12% Använder inte GIS i någon form 1% Ja, för webb GIS 20% Ja, för desktop GIS 15% Nej 52%

Fråga 21:2 antal kommuner resp. myndigheter Använder ni open source program i ert arbete med GIS (Free Open Source Software, FOSS)? Ja, för webb GIS 16 29 Ja, för desktop GIS 10 23 Nej 34 81 Myndighet Kommun 10 18 Använder inte GIS i någon form 1 4 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 Antal

Fråga 22:1 Om er organisation hanterar geografisk information inom följande verksamhetsområde, i hur stor utsträckning hanteras informationen DIGITALT? Fysisk planering, projektering, annan planering 4% Hanterar inte geografisk information inom detta område 14% Helt och hållet 31% Inte alls 1% Till viss del 9% Till stor del 41%

Fråga 22:2 Om er organisation hanterar geografisk information inom följande verksamhetsområde, i hur stor utsträckning hanteras informationen DIGITALT? Skogsbruk (exkl. transport) 21% Helt och hållet 3% Till stor del 10% Hanterar inte geografisk information inom detta område 46% Till viss del 13% Inte alls 7%

Fråga 22:3 Om er organisation hanterar geografisk information inom följande verksamhetsområde, i hur stor utsträckning hanteras informationen DIGITALT? Jordbruk 22% Helt och hållet 3% Till stor del 6% Till viss del 4% Hanterar inte geografisk information inom detta område 58% Inte alls 7%

Fråga 22:4 Om er organisation hanterar geografisk information inom följande verksamhetsområde, i hur stor utsträckning hanteras informationen DIGITALT? Vatten, hydrografi, oceanografi, grundvatten Helt och hållet 7% 13% Hanterar inte geografisk information inom detta område 29% Till stor del 24% Inte alls 2% Till viss del 25%

Fråga 22:5 Om er organisation hanterar geografisk information inom följande verksamhetsområde, i hur stor utsträckning hanteras informationen DIGITALT? Geologi, geoteknik (ej gruvverksamhet) 19% Helt och hållet 4% Hanterar inte geografisk information inom detta område 38% Till stor del 15% Till viss del 19% Inte alls 5%

Fråga 22:6 Om er organisation hanterar geografisk information inom följande verksamhetsområde, i hur stor utsträckning hanteras informationen DIGITALT? Miljövård, naturresurser, vegetation Helt och hållet 9% 7% Hanterar inte geografisk information inom detta område 17% Inte alls 1% Till viss del 23% Till stor del 43%

Fråga 22:7 Om er organisation hanterar geografisk information inom följande verksamhetsområde, i hur stor utsträckning hanteras informationen DIGITALT? Industri, gruvverksamhet, metaller, olja, energi, gas (exkl. infrastruktur) 20% Helt och hållet 3% Till stor del 6% Till viss del 8% Hanterar inte geografisk information inom detta område 56% Inte alls 7%

Fråga 22:8 Om er organisation hanterar geografisk information inom följande verksamhetsområde, i hur stor utsträckning hanteras informationen DIGITALT? Tekniska försörjningssystem (infrastruktur för t.ex. bredband, VA, el, tele, rör) 7% Hanterar inte geografisk information inom detta område 25% Helt och hållet 23% Inte alls 2% Till viss del 13% Till stor del 30%

Fråga 22:9 Om er organisation hanterar geografisk information inom följande verksamhetsområde, i hur stor utsträckning hanteras informationen DIGITALT? Försvar 21% Helt och hållet 2% Till stor del 3% Till viss del 3% Inte alls 10% Hanterar inte geografisk information inom detta område 61%

Fråga 22:10 Om er organisation hanterar geografisk information inom följande verksamhetsområde, i hur stor utsträckning hanteras informationen DIGITALT? Polis, räddningstjänst, ambulans 20% Helt och hållet 3% Till stor del 10% Hanterar inte geografisk information inom detta område 44% Till viss del 16% Inte alls 7%

Fråga 22:1 1 Om er organisation hanterar geografisk information inom följande verksamhetsområde, i hur stor utsträckning hanteras informationen DIGITALT? Säkerhet (larm, övervakning) 31% Hanterar inte geografisk information inom detta område 49% Helt och hållet 1% Till stor del 3% Till viss del 7% Inte alls 9%

Fråga 22:1 2 Om er organisation hanterar geografisk information inom följande verksamhetsområde, i hur stor utsträckning hanteras informationen DIGITALT? Krishantering (risk, sårbarhetsanalys) 17% Hanterar inte geografisk information inom detta område 24% Helt och hållet 4% Till stor del 18% Inte alls 7% Till viss del 30%

Fråga 22:1 3 Om er organisation hanterar geografisk information inom följande verksamhetsområde, i hur stor utsträckning hanteras informationen DIGITALT? Fastigheter, byggnader, anläggningar 11% Hanterar inte geografisk information inom detta område 17% Helt och hållet 16% Inte alls 1% Till viss del 18% Till stor del 37%

Fråga 22:1 4 Om er organisation hanterar geografisk information inom följande verksamhetsområde, i hur stor utsträckning hanteras informationen DIGITALT? Trafik, transport Helt och hållet 10% 12% Hanterar inte geografisk information inom detta område 27% Till stor del 22% Inte alls 4% Till viss del 25%

Fråga 22:15 Om er organisation hanterar geografisk information inom följande verksamhetsområde, i hur stor utsträckning hanteras informationen DIGITALT? Handel, grossister 25% Helt och hållet 1% Till stor del 1% Till viss del 3% Inte alls 9% Hanterar inte geografisk information inom detta område 61%

Fråga 22:16 Om er organisation hanterar geografisk information inom följande verksamhetsområde, i hur stor utsträckning hanteras informationen DIGITALT? Social och hälsovård, sjukvård, epidemiologi 26% Hanterar inte geografisk information inom detta område 39% Helt och hållet 1% Till stor del 4% Till viss del 18% Inte alls 12%

Fråga 22:17 Om er organisation hanterar geografisk information inom följande verksamhetsområde, i hur stor utsträckning hanteras informationen DIGITALT? Skola/barnomsorg Helt och hållet 4% 16% Hanterar inte geografisk information inom detta område 29% Till stor del 8% Inte alls 7% Till viss del 36%

Fråga 22:18 Om er organisation hanterar geografisk information inom följande verksamhetsområde, i hur stor utsträckning hanteras informationen DIGITALT? Undervisning, forskning, utveckling 27% Hanterar inte geografisk information inom detta område 40% Helt och hållet 4% Till stor del 4% Till viss del 15% Inte alls 10%

Fråga 22:19 Om er organisation hanterar geografisk information inom följande verksamhetsområde, i hur stor utsträckning hanteras informationen DIGITALT? Kartframställning, statistikproduktion, geografisk dataproduktion 7% Inte alls 3% Till viss del 5% Hanterar inte geografisk information inom detta område 14% Helt och hållet 47% Till stor del 24%

Fråga 22:20 Om er organisation hanterar geografisk information inom följande verksamhetsområde, i hur stor utsträckning hanteras informationen DIGITALT? Teleoperatör, tele och datakommunikation 23% Helt och hållet 5% Till stor del 4% Hanterar inte geografisk information inom detta område 52% Till viss del 8% Inte alls 8%

Fråga 22:21 Om er organisation hanterar geografisk information inom följande verksamhetsområde, i hur stor utsträckning hanteras informationen DIGITALT? IT tjänster, konsulter, programvara 22% Hanterar inte geografisk information inom detta område 41% Helt och hållet 13% Till stor del 8% Till viss del 8% Inte alls 8%

Fråga 22:22 Om er organisation hanterar geografisk information inom följande verksamhetsområde, i hur stor utsträckning hanteras informationen DIGITALT? Media, underhållning 27% Helt och hållet 2% Till stor del 1% Till viss del 3% Inte alls 9% Hanterar inte geografisk information inom detta område 58%

Fråga 22:23 Om er organisation hanterar geografisk information inom följande verksamhetsområde, i hur stor utsträckning hanteras informationen DIGITALT? Sport, fritid 23% Helt och hållet 0% Till stor del 3% Hanterar inte geografisk information inom detta område 48% Till viss del 17% Inte alls 9%

Fråga 22:24 Om er organisation hanterar geografisk information inom följande verksamhetsområde, i hur stor utsträckning hanteras informationen DIGITALT? Turism, hotell, resor 23% Helt och hållet 1% Till stor del 5% Hanterar inte geografisk information inom detta område 48% Till viss del 16% Inte alls 7%

Fråga 23 Varifrån erhåller ni geografisk data/information? Egen produktion 23% Statliga myndigheter 25% Länsstyrelser 22% Kommuner 12% Landsting 4% Utländska myndigheter 2% Företag i Sverige 9% Företag utomlands Frivilligorganisationer (NGOs) Allmänheten (crowdsourcing) 1% 1% 1% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% Antal procent

Fråga 24 Vad är viktigast för ökad användning av GIS/geografisk IT inom er organisation? (Max 3 svarsalternativ.) Rätt pris på data 9% Rätt pris på verktyg 6% Tillgänglighet (enkel och snabb åtkomst till data av intresse) 18% Tillgång till data (att data av intresse går att erhålla) Kvalitet/riktighet på data 12% 13% Användarvänliga/verksamhetsanpassade GIS verktyg 18% Användarvänliga standarder 2% Kompetens 10% Ökade personalresurser 4% Bättre kommunikation mellan GIS och IT sidan 1% Tid för förändrat arbetssätt 7% Har inget behov av ökad användning 1% 0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% 16% 18% 20% Antal procent