6 Kommissionärsförhållanden

Relevanta dokument
6 Kommissionärsförhållanden

36 kap. 3 inkomstskattelagen (1999:1229) Högsta förvaltningsdomstolen meddelade den 25 maj 2018 följande dom (mål nr ).

Svensk författningssamling

19 Utdelning av andelar i dotterbolag, lex ASEA

Svensk författningssamling

19 Utdelning av andelar i dotterbolag, lex ASEA

Svensk författningssamling

Svensk författningssamling

Aktuella skattefrågor inför årets deklaration. Johanna Wiklund

Svensk författningssamling

5 Koncernbidrag. Sammanfattning. 5.1 Inledning

Svensk författningssamling

17 Verksamhetsavyttringar

Vissa förenklingar på företagsskatteområdet, m.m.

Undvikande av internationell dubbelbeskattning

Svensk författningssamling

10 Allmänna avdrag Påförda egenavgifter m.m.

Regeringens proposition 2008/09:63

Regeringens proposition 2009/10:36

Svensk författningssamling

H ö g s t a f ö r v a l t n i n g s d o m s t o l e n

Vissa förenklingar på företagsskatteområdet

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

Svensk författningssamling

7 Tidigare års underskott

35 Avyttring av andelar i handelsbolag i vissa fall

Svensk författningssamling

R e g e r i n g s r ä t t e n RÅ 2004 ref. 29

Finansdepartementet Skatte- och tullavdelningen. Begränsningar av möjligheten att göra avdrag för koncernbidrag

3 Grundläggande bestämmelser för inkomstslaget näringsverksamhet

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

Svensk författningssamling

18 kap. 21 och 37 kap. 18 inkomstskattelagen (1999:1229) Högsta förvaltningsdomstolen meddelade den 17 april 2019 följande dom (mål nr ).

Svensk författningssamling

10 Allmänna avdrag Påförda egenavgifter m.m.

35 Avyttring av andelar i handelsbolag i vissa fall

17 Näringsbidrag m.m.

18 Periodiseringsfonder

40 kap. 15 inkomstskattelagen (1999:1229) Högsta förvaltningsdomstolen meddelade den 3 mars 2016 följande dom (mål nr ).

26 Egenavgifter. Sammanfattning Vem ska påföras egenavgifter?

SVENSK INTERN INTERNATIONELL SKATTERÄTT

Bokslutsdispositioner PETER NILSSON

R e g e r i n g s r ä t t e n RÅ 2000 ref. 21

Svensk författningssamling

Innehåll. 8 Skattesubjekt... 1

Svensk författningssamling

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

24 kap. 13 och 17, 25 a kap. 5 och 2 kap. 2 inkomstskattelagen. Högsta förvaltningsdomstolen meddelade den 5 juni 2017 följande dom (mål nr ).

Underskottsföretag, skatteflykt

Begreppet beneficial owner från ett svenskt perspektiv David Kleist. Översikt. Kortfattat om begreppets funktion. Ägare. Förvaltare.

18 Periodiseringsfonder

37 Överlåtelse av privata tillgångar till underpris

En familjestiftelse har rätt till allmänt avdrag för periodiskt understöd det beskattningsår som stiftelsen fullföljer sitt ändamål.

Svensk författningssamling

Promemoria med förslag till ändring i reglerna om beskattningen vid underprisöverlåtelser

19 Ersättningsfonder

19 Ersättningsfonder

H ö g s t a f ö r v a l t n i n g s d o m s t o l e n HFD 2011 ref. 42

17 Näringsbidrag m.m.

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

Svensk författningssamling

21 Pensionssparavdrag

Lagrum: 3 kap. 19, 41 kap. 2 och 57 kap. 2 inkomstskattelagen (1999:1229); Artikel 13 4 i skatteavtalet mellan Sverige och Schweiz (SFS 1987:1182)

Koncernavdrag i vissa fall, m.m.

NSD NÄRINGSLIVETS SKATTE- DELEGATION

Anpassningar på företagsskatteområdet till EGrätten. Johan Svanberg (Finansdepartementet)

H ö g s t a f ö r v a l t n i n g s d o m s t o l e n HFD 2012 ref. 23

23 Inkomst av kapital

Svensk författningssamling

Bolaget ansåg att 17 kap. 5 är en särskild skatterättslig regel utan koppling till redovisningen.

Svensk författningssamling

REGERINGSRÄTTENS DOM

37 kap. 17 och 18 samt 39 kap. 25 inkomstskattelagen (1999:1229)

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

11 kap. 22 inkomstskattelagen (1999:1229), 4 lagen (1991:586) om särskild inkomstskatt för utomlands bosatta

HEMTENTAMEN I ALLMÄN FÖRETAGSBESKATTNING/ BESKATTNINGSRÄTT II

8 Spelskatt. 8.1 Författningar m.m. Spelskatt, Avsnitt 8 403

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT

Svensk författningssamling

HEMTENTAMEN I ALLMÄN FÖRETAGSBESKATTNING/ BESKATTNINGSRÄTT II Tentamen höstterminen 2015 (tentamen den 6 oktober)

1 Allmänt om skattelagstiftningen

17 Näringsbidrag m.m.

1 Allmänt om skattelagstiftningen

Avdragsbegränsning för förvaltningsutgifter samt avyttringstidpunkt vid konkurs

Slopade Lundinregler m.m.

6 Koncernredovisning

Svensk författningssamling

Svensk författningssamling

15 Underprisöverlåtelser

Svensk författningssamling

Svensk författningssamling

Utvidgning av reglerna om fiktiv avräkning vid ombildningar av företag

HFD 2013 ref. 20. Lagrum: 44 kap. 9, 13, 14 och 29 inkomstskattelagen (1999:1229)

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HFD 2014 ref 2. Lagrum: 57 kap. 5 inkomstskattelagen (1999:1229)

Rättsföljden i skatteflyktslagen. Stockholm

26 Egenavgifter. Sammanfattning Vem ska påföras egenavgifter? Egenavgifter 401

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT

Kostnader i inkomstslaget näringsverksamhet DEL I

Författningsförslag om riskkapitalavdrag och investeraravdrag

Transkript:

191 6 Kommissionärsförhållanden 36 kap. IL bet. 1965:BevU43, prop. 1965:126, SOU 1964:29, bet. 1978/79:SkU57, prop. 1978/79:210, SOU 1977:86, bet. 1984/85:SkU23, prop. 1984/85:70, DsFi 1984:9, bet. 1999/2000:SkU2, prop. 1999/2000:2, SOU 1997:2, bet. 2000/01:SkU9, prop. 2000/01:22, Ds 2000:28 Sammanfattning I detta kapitel finns bestämmelser som reglerar vinstöverföringar mellan företag genom att resultatet av en verksamhet som bedrivs av ett kommissionärsföretag får tas upp hos ett eller flera kommittentföretag. 6.1 Allmänt I 36 kap. IL finns bestämmelser om att resultatet av en näringsverksamhet som ett företag (kommissionärsföretaget) bedriver i eget namn för ett eller flera andra företags räkning (kommittentföretag), under vissa förutsättningar, får tas upp eller dras av hos kommittentföretaget eller kommittentföretagen. Resultatet av kommissionärsverksamheten ska hos kommittentföretaget behandlas som om detta självt hade bedrivit näringsverksamheten, Vinstöverföring mellan olika företag behöver inte alltid ske i form av bidrag eller subvention. Överföring kan också ske på så sätt att det ena företaget (kommissionärsföretaget) bedriver sin verksamhet i eget namn för det andra företagets (kommittentföretagets) eller företagens räkning. Detta innebär att ett kommissionärsförhållande föreligger. Utmärkande för det skatterättsliga kommissionärsförhållandet är att kommissionärsföretaget i samband med bokslutet redovisar överskott eller underskott av den verksamhet som bedrivs i kommission till kommittentföretaget. Det rör sig med andra ord om en möjlighet för ett företag att flytta över och redovisa resultatet av sin verksamhet hos ett annat företag. Eftersom kom-

192 Kommisionärsförhållanden Historik missionärsföretaget kan bedriva viss mindre egen verksamhet kan det vara fråga om en del av verksamheten vars resultat förs över till kommittentföretaget. Vid överföringen till kommittentföretaget undantas i normalfallet belopp som erfordras för att kunna utnyttja exempelvis avdrag för avskrivningar på företagets tillgångar. År 1965 reglerades första gången frågan om beskattningen vid kommissionärsförhållanden. Reglerna innebar att vinster och förluster kunde överföras mellan skattskyldiga under förutsättningar som inte var lika begränsade som villkoren för öppna koncernbidrag. Det fanns inga spärrar mot kringgående av bestämmelserna om kedjebeskattning och inte något krav på koncernförhållande eller annat ägarsamband mellan kommissionärs- och kommittentföretaget. Detta ledde till att vinstöverföringar genom kommissionärsavtal förekom i fall där detta inte hade kunnat ske genom öppna koncernbidrag. Reglerna har sedan ändrats några gånger. De ändrades exempelvis 1979 så att det infördes ett krav på att företagen ska ha rätt till avdrag för koncernbidrag mellan varandra. 6.2 Huvudregel Enligt 36 kap. 1 IL gäller följande: Om ett kommissionärsföretag bedriver en näringsverksamhet för ett kommittentföretags räkning, får kommittentföretaget ta upp överskottet av kommissionärsverksamheten eller, om det uppkommer ett underskott, dra av detta, om förutsättningarna i detta kapitel är uppfyllda. Resultatet av kommissionärsverksamhet skall hos kommittentföretaget behandlas som om företaget självt hade bedrivit näringsverksamheten. I den nu aktuella paragrafen är det inte fråga om slutresultatet i en näringsverksamhet utan resultatet i ett tidigare led, före t.ex. avdrag för avsättning till periodiseringsfond. Det kan också med hänsyn till att dessa skattskyldiga bara har en näringsverksamhet vara fråga om en del av en näringsverksamhet (prop. 1999/2000:2 s. 429). Kommittentföretaget ska behandla resultatet överskott eller underskott - som om detta själv hade bedrivit verksamheten. 6.3 Definitioner 36 kap. IL innehåller följande definitioner: Med kommissionärsföretag avses ett svenskt aktiebolag eller en

Kommisionärsförhållanden 193 Utländska bolag m.m. Kommissionärsföretag Kommittentföretag svensk ekonomisk förening som bedriver näringsverksamhet i eget namn för ett eller flera andra svenska aktiebolags eller svenska ekonomiska föreningars räkning (2 1 st.). Med kommittentföretag avses det bolag eller den förening för vars räkning näringsverksamheten bedrivs (2 2 st.). Termerna kommissionärsföretag och kommittentföretag överensstämmer inte med civilrättens begrepp (se bl.a. prop. 1965:126 s. 36 f.). Eftersom det av bestämmelsen framgår att kommissionärsföretaget ska ha bedrivit verksamhet faller s.k. namnbolag utanför (se uttalanden i prop. 1978/79:210 s. 173 och 175). Vid tillämpningen av bestämmelserna i 36 kap. IL ska ett utländskt bolag som motsvarar ett svenskt aktiebolag eller en svensk ekonomisk förening under vissa förutsättningar behandlas som ett sådant företag. Detta gäller om det utländska bolaget hör hemma i en stat inom Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (EES) och är skattskyldigt för näringsverksamhet i Sverige. Detsamma gäller ett sådant svenskt företag som ska anses ha hemvist i en utländsk stat inom EES enligt ett skatteavtal om företaget är skattskyldigt för näringsverksamhet i Sverige (36 kap. 2a 1 st. IL). Om det utländska bolaget eller det svenska företaget är kommittentföretag, gäller vad som angetts i föregående stycke endast under förutsättning att inkomsten från kommissionärsverksamheten ska tas upp i den näringsverksamhet som det utländska bolaget eller det svenska företaget är skattskyldigt för i Sverige (36 kap. 2a 2 st. IL). Med EES-området avses EU-länderna samt Norge, Liechtenstein och Island. Frågor rörande utländska bolag behandlas utförligare i SKV:s Handledning för internationell beskattning. 6.4 Villkor för att få tillämpa reglerna om kommissionärsförhållanden I 36 kap. 3 1 st. IL ställs det upp sex förutsättningar, som samtliga måste vara uppfyllda, för att resultatet av kommissionärsföretagets kommissionärsverksamhet för ett enda kommittentföretag ska få tas upp eller dras av hos kommittentföretaget. Dessa är att 1. kommissionärsförhållandet är grundat på ett skriftligt avtal, 2. kommissionärsföretaget bedriver kommissionärsverksamhet-

194 Kommisionärsförhållanden Utländskt bolag m.m. Två eller flera kommittentföretag Möjlighet till undantag en uteslutande för kommittentföretagets räkning, 3. kommissionärsföretaget under beskattningsåret inte bedriver näringsverksamhet i nämnvärd omfattning vid sidan av kommissionärsverksamheten, 4. verksamheten har bedrivits på det sätt som anges i 36 kap. IL under båda företagens hela beskattningsår eller sedan kommissionärsföretaget började bedriva näringsverksamhet av något slag, 5. beskattningsåren för båda företagen slutar vid samma tidpunkt, och 6. båda företagen skulle haft rätt till avdrag för koncernbidrag enligt 35 kap. IL om de hade lämnat sådant till det andra företaget under beskattningsåret. Om kommissionärsföretaget är ett sådant utländskt bolag eller svenskt företag som avses i 36 kap. 2 a IL, ska vid prövning av förutsättningarna i punkterna 3 och 4 vad som sägs om kommissionärsföretaget i stället gälla det utländska bolagets eller det svenska företagets fasta driftställe i Sverige. Vid prövning av förutsättningarna i punkt 6 ska kommissionärsverksamheten anses ingå i båda företagens verksamhet. 36 kap. 4 IL behandlar det fall då kommissionärsföretaget bedriver verksamhet för två eller flera kommittentföretags räkning under samma beskattningsår. Även i detta fall gäller de krav som har angetts i 36 kap. 3 IL. Dessa krav ska vara uppfyllda i förhållande till varje kommittentföretag. Detta innebär bl.a. att förhållandet mellan kommissionärsföretaget och varje särskilt kommittentföretag i princip ska vara sådant att avdragsrätt för koncernbidrag i båda riktningarna föreligger. När det gäller förutsättningarna enligt 36 kap. 3 1 st. 2 ovan, ska kommittentföretaget bedriva kommissionärsverksamheten uteslutande för kommittentföretagens räkning. SKV får, efter ansökan av kommittentföretagen, medge undantag från kravet på att koncernbidrag ska kunna lämnas och mottagas mellan kommissionärs- och kommittentföretaget när det gäller verksamhet för flera kommittentföretags räkning. En förutsättning för sådant undantag är att kommissionärsförhållandet har tillkommit av organisatoriska eller marknadstekniska skäl eller att det finns andra synnerliga skäl (36 kap. 5 IL). Det är t.ex. möjligt att tillåta att ett kommissionärsförhållande beaktas vid beskattningen trots att tre kommittentföretag äger vardera en tredjedel av aktierna i kommissionärsföretaget. Skatteverkets beslut får överklagas hos LR. Prövningstillstånd

Kommisionärsförhållanden 195 Skatteflyktslagen krävs vid överklagande till KR. För beslut som har meddelats före den 1 januari 2004 gäller fortfarande äldre föreskrifter i 36 kap. 5 2 st. IL (SFS 2003:669). Vad som där sägs om RSV ska då i stället gälla SKV. Skatteflyktslagen har ansetts tillämplig på ett kommissionärsavtal, där kommittenten var ett förlustföretag och begränsningar förelåg i fråga om kvittning av underskott mot koncernbidrag från kommissionären (RÅ 2000 ref. 21 I).