Studier rörande påföljdspraxis m.m. Lunds domarakademi 31 maj 2013



Relevanta dokument
ATT BEST AM MA PAFOLJD FOR BROTT

Två HD-domar om ungdomstjänst

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

Datum dom Brott Straff

Överklagande av en hovrättsdom mord m.m.

IDEOLOGIER 3 nivåer STRAFFMÄTNING PÅFÖLJDSVAL. NIVÅ 1 Kriminalisering - Allmänprevention (avskräckning/moralbildning)

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

Vårdnad. undanröjande av skyddstillsyn. olaga hot. narkotikabrott. stöld. narkotikabrott

CC./. riksåklagaren ang. misshandel m.m.

Kommittédirektiv. Skärpta regler för lagöverträdare år. Dir. 2017:122. Beslut vid regeringssammanträde den 13 december 2017

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

Sluten ungdomsvård år 2000 Redovisning och analys av domarna

Kortanalys 5/2015 Utvecklingen av sluten ungdomsvård

LAG OCH RÄTT. Brott och straff

Listan är preliminär. Förhandlingar kan tillkomma och ställas in med kort varsel. Förhandlingar Södertörns tingsrätt, listan skapades

Ny påföljd efter tidigare dom

LD./. riksåklagaren ang. mord

Kriminalpolitikens utveckling i Sverige sedan Eskilstuna-Strängnäs Nämndemannaförening

olovlig körning vårdnad om barn fordran arbetstvist olaga hot fordran

Återfall i brott efter Sluten ungdomsvård

Lag & Rätt. Rättssamhället Rättegången Straffskalan. Straff eller vård? Vilka brott begås? Statistik. Vem blir brottsling?

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

olovlig körning fordran fordran fordran umgänge med barn misshandel våldtäkt mot barn m.m.

1. Inledning. 2. Motivering

B B

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

Listan är preliminär. Förhandlingar kan tillkomma och ställas in med kort varsel. Förhandlingar Södertörns tingsrätt, listan skapades

K./. riksåklagaren ang. våldtäkt m.m.

Listan är preliminär. Förhandlingar kan ställas in med kort varsel och andra kan tillkomma.

Utdrag ur protokoll vid sammanträde

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

Personer lagförda för brott år 2000

MALMÖ TINGSRÄTT Sida 1(7) Fredag 20 september Måndag 23 september B , Huvudförhandling angående narkotikabrott (ringa brott)

Personer lagförda för brott

Personer lagförda för brott år 2002

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

Förhandlingar i Göteborgs tingsrätt, vecka 12, mars 2017

Svensk författningssamling

Clara Ahlqvist (Justitiedepartementet) Lagrådsremissens huvudsakliga innehåll

Yttrande över Påföljdsutredningens betänkande (SOU 2012:34) Nya Påföljder

Listan är preliminär. Förhandlingar kan tillkomma och ställas in med kort varsel. Förhandlingar Södertörns tingsrätt, listan skapades

Listan är preliminär. Förhandlingar kan tillkomma och ställas in med kort varsel. Förhandlingar Södertörns tingsrätt, listan skapades

Regeringens proposition 2015/16:151

Domstolarna påföljdspraxis vid vissa våldsbrott. sammanfattning

Datum Tid Möte Målnummer Saken Lokal må :00-11:00 Muntlig förberedelse T fordran Sal 35 må :00-11:00

Klagande Riksåklagaren, Box 5557, STOCKHOLM. Motpart David B Ombud och offentlig försvarare: Advokaten Jan T Saken Våldtäkt mot barn

Svensk författningssamling

Remiss av Nya påföljder (SOU 2012:34)

Listan är preliminär. Förhandlingar kan ställas in med kort varsel och andra kan tillkomma.

Domstolarna och mäns våld mot kvinnor

- Hur länge finns han kvar i det registret? - I fem år från dagen för domen.

Föhandlingar Göteborgs tingsrätt, listan skapades

Listan är preliminär. Förhandlingar kan tillkomma och ställas in med kort varsel. Förhandlingar Södertörns tingsrätt, listan skapades

SCHEMA. KRISTIANSTADS TINGSRÄTT Sida 1(7) Kristianstads tingsrätt 21 januari - 10 februari Omfattade enheter: Kristianstads tr

Påföljd för psykiskt störda lagöverträdare. Grupp 4 Andreas Briselius, Johan Larsson, Moa Larsson och Sanna Nilsson

Listan är preliminär. Förhandlingar kan ställas in med kort varsel och andra kan tillkomma.

Svarsförslag till del I

Straff i proportion till brottets allvar

grov vårdslöshet i trafik rattfylleri fordran

MR./. riksåklagaren ang. misshandel m.m.

FÖRHANDLINGSSCHEMA. Vecka 11 Ändringar kan förekomma

SCHEMA. Kristianstads tr 11 februari - 3 mars Muntlig förberedelse angående fordran (överlämnat från kronofogdemyndigheten) Rotel 3

Dag Datum Tid Mötestyp Mål nr Saken må 04-nov 09:00-09:30 Huvudförhandling B snatteri

Datum Tid Möte Målnummer Saken Lokal må :00-10:30 Sammanträde Ä anordnande av förvaltarskap, skyndsam må :00-11:00

Dag Datum Tid Typ av förhandling Målnummer Saken må :00-10:30 Huvudförhandling B Misshandel må :00-10:45

Särskilt om synnerliga och särskilda skäl i 30 kap. 5 BrB Jonas Persson

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

snatteri narkotikabrott misshandel misshandel stöld äktenskapsskillnad bevisupptagning åt utländsk domstol vårdnad

B B B B B B T T T Muntlig förberedelse och ev hf T T

Rättigheter och Rättsskipning

PRIORITERADE PREJUDIKATFRÅGOR. Prioriterade prejudikatfrågor 2017 Produktion: Åklagarmyndigheten, februari 2017 Foto: Thomas Carlgren, TT Bild

Datum Tid Möte Målnummer Saken Lokal må :00-10:30 Muntlig förberedelse FT fordran/kontrollavgift vid olovlig parkering må

Datum Tid Möte Målnummer Saken Lokal må :15-16:30 Huvudförhandling T fordran, hävning av köp må :00-11:00 Muntlig

Listan är preliminär. Förhandlingar kan ställas in med kort varsel och andra kan tillkomma.

Rättelse/komplettering

Domstolarnas påföljdspraxis vid vissa våldsbrott

SCHEMA. Lunds tingsrätt Vecka 3: januari 2019

Dag Datum Tid Måltyp Målnummer Saken B narkotikabrott. må :00-09:45 Huvudförhandling B

Listan är preliminär. Förhandlingar kan tillkomma och ställas in med kort varsel. Förhandlingar Södertörns tingsrätt, listan skapades

Överklagande av en hovrättsdom övergrepp i rättssak m.m.

Överklagande av en hovrättsdom misshandel

En regering måste kunna ge svar. Alliansregeringen förbereder sig tillsammans. Vi håller vad vi lovar.

Listan är preliminär. Förhandlingar kan ställas in med kort varsel och andra kan tillkomma.

Ert datum. ML är född 1992 och var vid tiden för gärningarna 20 år fyllda.

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

DATUM TID MÖTE MÅLNUMMER SAKEN LOKAL må :00-09:45 Huvudförhandling B stöld Sal 34 må :00-10:00 Huvudförhandling B

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

Kap. 6 7 Brister i det nuvarande påföljdssystemet och allmänna utgångspunkter för en reform

må :30-16:00 Huvudförhandling B grovt bokföringsbrott må :00-15:30 Muntlig förberedelse T

Motion till riksdagen: 2014/15:2970 av Beatrice Ask m.fl. (M, C, FP, KD) Tydligare reaktioner mot brott

Förhandlingar i Göteborgs tingsrätt, vecka 50, december 2016

Listan är preliminär. Förhandlingar kan tillkomma och ställas in med kort varsel. Förhandlingar Södertörns tingsrätt, listan skapades

Ert datum. Min inställning Jag bestrider ändring av hovrättens dom och anser att det inte föreligger skäl för prövningstillstånd.

Listan är preliminär. Förhandlingar kan tillkomma och ställas in med kort varsel. Förhandlingar Södertörns tingsrätt, listan skapades

Datum Tid Möte Målnummer Saken Lokal må :00-10:30 Huvudförhandling B hot mot tjänsteman, våldsamt motstånd må

Datum Tid Möte Målnummer Saken Lokal må :00-09:15 Konkursförhandling K ansökan om konkurs Sal 22 må :00-09:45

SCHEMA. Kristianstads tr 5-23 november Muntlig förberedelse angående fordran (överlämnat från kronofogdemyndigheten) Rotel 3

Våra lagar. Riksdagen stiftar lagar, alla skrivs i Svensk Författningssamling

Transkript:

Studier rörande påföljdspraxis m.m. Lunds domarakademi 31 maj 2013 1

Enhetlig påföljdsbestämning Vilka skäl kan anföras för att påföljdsbestämningen bör vara enhetlig? Är påföljdsbestämningen i Sveriges domstolar enhetlig? Hur kan vi se vi till att påföljdsbestämningen blir så enhetlig som möjligt? På vilket sätt kan den enskilda domaren, advokaten, åklagaren bidra till ökad enhetlighet? 2

Ny lagstiftning Psykiskt störda lagöverträdare (en etappreform?) Straffskalan för mord m.m. Skärpta straff för allvarliga våldsbrott (ökad spännvidd, straffskaleändringar och generell uppgradering) Annan ny lagstiftning 3

Annat som har hänt Nya anvisningar för strafförelägganden Ny narkotikapraxis och kommentarer till den Påföljdsutredningens förslag (SOU 2012:34) Psykiatrilagsutredningens förslag (SOU 2012:17) Kritik från justitieministern och nya utredningsdirektiv (allvarliga våldsbrott och narkotikabrott) 4

Nya rättsfall 34:3 andra stycket NJA 2009 s. 485 I-III Fickstölden NJA 2009 s. 559 Kronvittnet NJA 2009 s. 599 Snatterigränsen 1 000 kr NJA 2009 s. 776 Asylärendet NJA 2010 s. 358 Crohns sjukdom NJA 2010 s. 485 Övervärdet NJA 2010 s. 592 Bevisprovokationen NJA 2011 s. 638 Synnerligen grov misshandel NJA 2011 s. 89 5

Fler nya rättsfall Mefedrondomen NJA 2011 s. 357 (m.fl. domar) Det grova rånet NJA 2011 s. 466 Bollträet NJA 2011 s. 556 Rusdomen NJA 2011 s. 563 Ungdomsböterna NJA 2012 s. 16 Samurajsvärdet NJA 2012 s. 45 Dödskörningen i Rydaholm NJA 2012 s. 79 Den mutade trafikinspektören NJA 2012 s. 307 Sjöfylleriet NJA 2012 s. 369 6

Ännu fler nya rättsfall Den allvarligt psykiskt störde 17-åringen NJA 2012 s. 564 Företagsboten NJA 2012 s. 826 Häktningen och samhällstjänstmarna NJA 2012 s. 968 Långsam handläggning NJA 2012 s. 1038 Ovanligt lång tid dom den 12 februari 2013 Narkotikahalten dom den 30 april 2013 Mordet på Lugna gatan dom den 28 maj 2013 Tejpningen av gymnasieeleven dom den 28 maj 2013 7

Tillägg för allvarliga våldsbrott Prop. 2009/10:147 14 dagar-5 ader: ingen skillnad 6 blir 8 ader 12 ader blir 15 ader 24 ader blir 29 ader 5 år blir 6 år 6 år blir 7 år 6 ader 8 år blir 9 år 6 ader (9 år blir 10 år, 10 år blir 10 år) NJA 2011 s. 89 och Mordet på Lugna gatan 8

Straffskalan för mord Prop. 2008/09:118 10-18 år eller livstid Max 14 år för de som var under 21 Mordet på Lugna gatan 14 år utgångspunkten Livstid bara för de allra allvarligaste fallen 18 år undantagsvis 9

Betydelsen av återfall 30kap. 4, 34 kap. 4, 29 kap. 4 I första hand genom påföljdsvalet I andra hand genom förverkande av villkorligt medgiven frihet I tredje hand genom skärpt straffmätning 10

När tillämpas 29 kap. 4 BrB? Korta fängelsestraff och ingen villkorlig frigivning Villkorlig frigivning men inte möjlighet att förverka Förverkande av villkorligt medgiven frihet räcker inte Prop. 2009/10:147: Den gällande straffskärpningsregeln ska tillämpas så att återfall får ett genomslag. NJA 2012 s. 79 11

Billighetsskälens betydelse Billighet kan vara ett skäl för ett kortare fängelsestraff böter i stället för fängelse lägre böter lindrigare påföljd än fängelse lindrigare påföljd än sluten ungdomsvård påföljdseftergift Straffminimum kan underskridas 12

Rättsfall angående billighet Skärtorsdagsdomen NJA 2008 s. 359 Kronvittnet NJA 2009 s. 599 Crohns sjukdom NJA 2010 s. 485 Bevisprovokationen NJA 2011 s. 638 Långsam handläggning NJA 2012 s. 1038 I 13

RÅ:s riktlinjer beträffande tillämpningen av dagsböter för ungdomar under 18 år Vuxna 15 17 år 30 dagsböter 30 dagsböter 40 dagsböter 30 dagsböter 50 dagsböter 40 dagsböter 60 dagsböter 50 dagsböter 70 dagsböter 60 dagsböter 80 dagsböter 70 dagsböter 90 dagsböter 70 dagsböter 100 dagsböter 80 dagsböter 110 dagsböter 80 dagsböter 120 dagsböter 90 dagsböter 130 dagsböter 90 dagsböter 140 dagsböter 90 dagsböter 150 dagsböter 90 dagsböter 14

Ny modell för ungdomsreduktion av dagsböter (NJA 2012 s. 16) Vuxna 15 år 16 år 17 år 18 år 19 år 20 år 30 30 30 30 30 30 30 40 30 30 30 30 30 30 50 30 30 30 30 40 40 60 30 30 30 40 40 50 70 30 40 40 50 50 60 80 40 40 40 50 60 70 90 40 50 50 60 70 80 100 40 50 60 70 80 90 110 50 60 60 70 80 100 120 50 60 70 80 90 110 130 50 60 70 80 100 120 140 60 70 80 90 110 130 150 60 70 80 100 120 140 15

Ungdomsreduktion avseende fängelsestraff 15 år 1/5 av straffvärdet 16 år 1/4 av straffvärdet 17 år 1/3 av straffvärdet 18 år 1/2 av straffvärdet 19 år 2/3 av straffvärdet 20 år 4/5 av straffvärdet (drygt) NJA 2000 s. 421, NJA 2005 s. 878 16

Ungdomsreduktion avseende fängelsestraff Strafflängd för ungdomar D el av fullt straff 0,9 1 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0 15 16 17 18 19 20 21 Ålder 17

Böter i stället för fängelse för ungdomar 4 3 2 1 21 dagar 14 dagar 15 år 14 dagar 140 120 100 80 70 16 år 1 14 dagar 140 120 100 80 17 år 1,5 1 21 dagar 140 120 100 18 år 2 1,5 1 14 dagar 140 120 19 år 2,5 2 1 21 dagar 14 dagar 140 20 år 3 2,5 1,5 21 dagar 14 dagar 150 21 år 4 3 2 1 21 dagar 14 dagar 18

19 Ungdomstabell 19 smvv ålder 30 27 Mån 24 21 18 16 15 14 12 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 21 dgr 14 dgr 150 120 100 80 60 15 år 6 5 5 4 4 3 3 3 2,5 2 2 1,5 1,5 1 1 21 dgr 140 120 100 80 70 60 50 40 40 30 Utjänst 150 140 130 120 110 100 90 80 75 70 65 60 55 50 50 45 35 35 30 25 20 20 - - - - 16 år 8 7 6 5 4 4 4 3 3 2,5 2 2 2 1,5 1 1 21 dgr 140 120 100 80 70 60 50 40 30 Utjänst - - 150 135 120 110 105 100 90 80 75 70 65 60 55 50 45 35 35 30 25 20 20 - - - 17 år 10 9 8 7 6 5 5 4 4 3 3 3 2,5 2 1,5 1,5 1 21 dgr 140 120 100 80 70 60 40 30 Utjänst - - - - 150 140 130 120 110 100 95 90 80 70 65 60 50 45 35 35 30 25 20 20 - - 18 år 15 14 12 10 9 8 7 7 6 5 4 4 3 3 2,5 2 1,5 1 14 dgr 140 120 100 80 70 50 40 (Utjänst) - - - - - - - - 150 130 110 100 95 90 80 70 60 50 45 35 35 30 25 20 - - 19 år 20 18 16 14 12 11 10 9 8 7 6 5 5 4 3 2,5 2 1 21 dgr 14 dgr 140 120 90 80 60 40 (Utjänst) - - - - - - - - - - 150 130 120 110 90 80 70 50 45 45 35 35 30 25 20-20 år 24 21 18 16 14 13 12 10 9 8 7 6 6 5 4 3 2,5 1,5 21 dgr 14 dgr 150 140 110 90 70 50 (Utjänst) - - - - - - - - - - - 150 140 130 110 90 80 60 50 45 40 35 30 25 t im 20-21 år 30 27 24 21 18 16 15 14 12 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 21 dgr 14 dgr 150 120 100 80 60

Livstidsstraff Kan vi döma till livstids fängelse för ett mycket allvarligt mord som någon begick när han precis hade fyllt 21 år? Om en fullt straffmyndig person hade dömts till livstids fängelse, vad dömer vi en sextonåring till? 20

Straffmätningsvärde (se NJA 2012 s. 1038 I) Straffvärdet (minus) 29:5 (minus) 29:7 = straffmätningsvärdet Återfall hanteras i första hand i samband med påföljdsvalet; dock om straffmätningsvärdet är böter kan återfallskärpningsregeln i 29:4 leda till att straffmätningsvärdet i stället hamnar på fängelsenivå. 21

Innebörden av 30 kap. 1 BrB Vid val av påföljd är fängelse att anse som en svårare påföljd än villkorlig dom och skyddstillsyn. NJA 2000 s. 314 och Skärtorsdagsdomen NJA 2008 s. 359 22

fä >6 st +28:3 fä 6 st shtj vd shtj st k-vård st vd 23

Innebörden av 30:7 och 30:9 BrB NJA 2000 s. 314 och Skärtorsdagsdomen NJA 2008 s. 359: Villkorlig dom är utesluten endast i de fall då det finns särskild anledning att befara att den dömde kan komma att återfalla, medan skyddstillsyn är utesluten endast om det helt saknas anledning att anta att påföljden kan bidra till att den dömde avhåller sig från fortsatt brottslighet och att detta innebär att det i ga fall föreligger möjlighet att bestämma påföljden till såväl villkorlig dom som till skyddstillsyn. 24

Områden som täcker varandra Villkorlig dom Skyddstillsyn 25

Påföljdsbestämningsmodellen ungdom 29:7 30:5 straffvärde art återfall 30:4 billighet ev 29:5 fängelse ej fängelse särskilda skäl*; ej fängelse fängelse villkorlig dom (b) skyddstillsyn villkorlig dom + skyddstillsyn (+) fängelse alldeles särskilda skäl**; ej fängelse villkorlig dom + skyddstillsyn (+) särskilda skäl (ss) = 30 kap. 7 2 st. och 9 2 st. BrB, dessutom 29 kap. 5 efter NJA 2008 s.359 alldeles särskilda skäl = starka ss samt 30 kap. 11 BrB (b) = dagsböter; 30 kap. 8 eller 10 BrB + = samhällstjänst; 30 kap. 7 2 st. BrB (+) = kontraktsvård, samhällstjänst, dagsböter eller fängelse; 30 kap. 9 2 st. 3 4 p. samt 10 och 26 11 BrB

Uppdelat påföljdsval Grovt rattfylleri med 2,0 promille, straffvärde fängelse en ad Häleri, straffvärde fängelse fem ader Resultatet om vi tillämpar 30:3 BrB och om vi inte tillämpar 30:3 BrB? 27

Uppdelat påföljdsval Grovt rattfylleri med 1,0 promille, straffvärde fängelse en ad Häleri, straffvärde fängelse fem ader Resultatet om vi tillämpar 30:3 BrB och om vi inte tillämpar 30:3 BrB? 28

STRAFFVÄRDE ( artbrottslighet ) fängelse fängelse (28:3, k-vård) vd + s-tjänst st + s-tjänst st 30:9 2 st 1-2 vd + böter st 29

Straffmätningsvärde som i allmänhet tillåter villkorlig dom med böter eller skyddstillsyn Straffmätningsvärde som i allmänhet inte tillåter villkorlig dom med böter eller skyddstillsyn, men som i regel medger att rätten dömer till sådan påföljd med samhällstjänst Grupp 1 Grupp 2 Grupp 3 Grupp 4 14 dagar 14 dagar 14 och 21 dagar, - 3 ader 1 2 ader ev. 1 ad 4 6 ader 3 4 ader 1 3 ader 14 21 dagar 30

Har HD ställt sig bakom schemat? Mefedrondomen II NJA 2012 s. 650 kan tala för att narkotikabrott ga gånger artvärdemässigt bör föras till grupp 3. 31

Villkorlig dom och böter vid brottslighet utan artvärde Straffmätningsvärde Antal dagsböter som den villkorliga domen skall förenas med 14 dagar 30 dagsböter 1 ad 40 dagsböter 2 ader 50 dagsböter 3 ader 60 dagsböter 4 ader 70 dagsböter 5 ader 80 dagsböter 6 ader 100 dagsböter 7 ader 120 dagsböter 8 ader 140 dagsböter 9 ader 160 dagsböter 10 ader 180 dagsböter 11 ader 200 dagsböter 12 ader (ej villkorlig dom) Antal dagsböter 200 150 100 50 0 0,5 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Straffmätningsvärde 32

Modell för villkorlig dom och böter vid brottslighet med lågt artvärde, t.ex. olaga hot, bokföringsbrott och ev. skadegörelse Straffmätningsvärde Antal dagsböter som den villkorliga domen skall förenas med 14 dagar 50 dagsböter 21 dagar 65 dagsböter 1 ad 90 dagsböter 2 ader 130 dagsböter 3 ader 180 dagsböter Antal dagsböter 200 150 100 50 0 0,5 1 2 3 Straffmätningsvärde 33

Modell för villkorlig dom och böter vid brottslighet med medelhögt artvärde, t.ex. misshandel, brott mot alkohollagen och skattebrott Straffmätningsvärde Antal dagsböter som den villkorliga domen skall förenas med 14 dagar 75 dagsböter 21 dagar 100 dagsböter 1 ad 140 dagsböter Antal dagsböter 200 150 100 50 0 0,5 1 Straffmätningsvärde 34

Modell för villkorlig dom och böter vid brottslighet med högt artvärde, t.ex. narkotikabrott, grovt rattfylleri, vapenbrott, jaktbrott och brott mot lagen om besöksförbud (ej mened) Straffmätningsvärde Antal dagsböter som den villkorliga domen skall förenas med 14 dagar 100 dagsböter 21 dagar 150 dagsböter 0 Antal dagsböter 200 150 100 50 0,5 0,75 Straffmätningsvärde 35

Ungdomstjänst Hur ska ungdomstjänst mätas ut? 20 ca 50 mar när straffmätningsvärdet är dagsböter, minst 60 st 50 150 mar för straffmätningsvärdet fängelse 6 ader Straff- (mätnings-) värde Timmar ungdomstjänst 60 80 100 120 150 20 25 30 35 40 Straff- (mätnings-) värde fä 1 fä 2 män fä 3 fä 4 fä 5 fä 6 Timmar ungdomstjänst 50 70 90 110 130 150 36 36

Ungdomstjänst som tilläggspåföljd till ungdomsvård, NJA 2009 s. 121 Alternativstraff Antal mar i ader 1 25 2 40 3 55 4 70 5 85 6 100 7 110 8 120 9 130 10 140 11 150 37

NJA 2009 s. 485 i korthet I Nu: Rån 26 april 2008. Straffvärde 2 år Tidigare: Våldtäkt 25 mars 2008. Dom 15 september 2008, fängelse i 2 år Samband: I tid men inte beträffande typ av brott Straffvärde: Totalt 3 år 4. Resultat: 3 år 4. 2 år = fängelse i 1 år 4. II Nu: Sex grova bedrägerier under perioden 25-31 augusti 2006. Straffvärde 2 år Tidigare: Våldtäkt och sexuellt utnyttjande av underårig, brott begångna 1999-2000. Dom 2 juni 2006, fängelse i 2 år och 6. Verkställighet påbörjats 9 oktober 2006 Samband: Varken i tid eller beträffande typ av brott Straffvärde: Totalt 4 år 6. 29:4 beaktat Resultat: 4 år 6. - 2 år 6. = fängelse i 2 år III Nu: Narkotikabrott 26 november 2007-9 april 2008. Straffvärde fängelse 7. Tidigare: Rattfylleri, olovlig körning, narkotikabrott 1 och 2, och brott mot knivlagen, brott begångna maj-augusti 2007. Dom 15 november 2007, fängelse sju. Verkställighet påbörjats 25 juni 2008. Samband: Beträffande typ av brott Straffvärde: 34:3:2 ger 10 (ca 7+7/2) + 2 29:4 skärpning. Totalt 12 38 Resultat: 12. 7 = fängelse i 5.

34 kap. 3 2 st. BrB, se NJA 2009 s. 485 Dom 1 Verkställighet av dom 1 Dom 1 Verkställighet av dom 1 Nyupptäckt brott Dom 2; 34:3:2 beaktas fullt ut Dom 1 Verkställighet av dom 1 Nytt brott Dom 2; 34:3:2 beaktas fullt ut+29:4 39

Utvisningstider (från praxisdiskussioner i Västra Sverige och Skåne Blekinge) Straffvärde Återreseförbud < 2 år 5 år 2 år < 5 år 10 år 5 år < 8 år 15 år 8 år obegränsat 40