STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa Va 59/13 Stockholm

Relevanta dokument
STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa Va 287/13 Stockholm

STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa Va 179/13 Stockholm

STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa Va 67/13 Stockholm

STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa Va 441/12, Stockholm Va 462/12, Va 604/12

STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa Va 449/12 Stockholm

STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa Va 504/12 Stockholm

STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa Va 88/13 Stockholm

STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa Va 595/12 Stockholm

STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa Va 410/12 Stockholm

STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa Va 523/12 Stockholm

STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa Va 339/11 Stockholm

LJ äger fastigheten Landvetter Östergård 6:290, som är belägen inom verksamhetsområdet för Härryda kommuns allmänna vatten- och avloppsanläggning.

8 va-lagen. I J bestred kommunens yrkande men vitsordat kapitalbeloppet och ränteberäkningen i och för sig.

DOM Stockholm

STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa Va 169/13 Stockholm

STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa Va 158/13 Stockholm

AVGÖRANDEN I VA- MÅL - DEL 3 26A:4

DOM Stockholm

DOM Stockholm

STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa Va 340/13 Stockholm

STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa Va 403/13 Stockholm

STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa Stockholm

STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa Va 409/12 Stockholm

DOM Stockholm

Aktuella frågor om VA-juridik

ANLÄGGNINGSTAXA - för Torsås kommuns allmänna vatten- och avloppsanläggningar

STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa Va 331/11 Stockholm

STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa Va 12/11 Stockholm

STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa Va 5-15/13 Stockholm

Yrkanden: Kommunen yrkade förpliktande för GB att till kommunen betala kr 75 öre.

DS och CS yrkade att Va-nämnden ska fastställa att de inte ska förpliktas betala anläggningsavgift för dagvatten. Kommunen bestred yrkandet.

AVGÖRANDEN I VA- MÅL - DEL 2 26A:4

VA-taxa 2016 osthammar.se

Att ansluta till kommunalt VA. Skövde VA, sektor service

AVGÖRANDEN I VA- MÅL - DEL 6 9A:6

Policy och riktlinjer för fastigheter utanför VAverksamhetsområde

Murum bestred kommunens yrkanden.

STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa Va 608/12 Stockholm

Lag (2006:412) om allmänna vattentjänster

AVGÖRANDEN I VA- MÅL - DEL 5 37:1

Lag (2006:412) om allmänna vattentjänster

Aktuella frågor om VA-juridik

DOM Stockholm

DOM Stockholm

Verksamhetsområde Kommunens skyldighet att lösa VA-frågor Projekt Övrabyn-Nystrand Kartor Övrabyn-Nystrand två alternativ Kostnader ex

9 va-lagen. Fråga om avgiftsskyldighet för anläggningsavgift föreligger för på en fastighet uppfört skyddsrum. Även fråga om preskription.

STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa Va 675/12 Stockholm

Information om kommunalt VA i Skärholmen

Lag (2006:412) om allmänna vattentjänster Senast införda ändring (2010:917)

AVGÖRANDEN I VA- MÅL - DEL 5 8:3. Fråga om kommuns möjligheter att inskränka verksamhetsområdet för en allmän va-anläggning.

Informationsbrev 3 gällande kommunalt VA i Skärholmen

DOM Stockholm

Sörmland Vatten och Avfall AB

STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa Va 639/12 Stockholm

STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa Va 540/12 Stockholm

AVGÖRANDEN I VA- MÅL - DEL 3 26A:10

STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa Va 22/11 Stockholm

LS yrkade att Va-nämnden ska fastställa att han inte ska vara avgiftsskyldig för dagvatten fastighet. Bolaget bestred yrkandet.

DOM Stockholm

AVGÖRANDEN I VA- MÅL - DEL 5 26A:14

Information VA-utbyggnad Bjursnäs-Igelösa (Måsabacken)

FASTIGHETSMARKNADENS REKLAMATIONSNÄMND

INFORMATIONSMÖTE 24 januari Överföringsledningen (ÖFL) Ljungby Bollstad. Gång och cykelväg Hovdinge Mjälen Tannåker

AVGÖRANDEN I VA- MÅL - DEL 3 26A:3

Införande av ny taxa - Frågor och svar

DOM Stockholm

AVGÖRANDEN I VA- MÅL - DEL 3 37:1

STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa Va 301/11 Stockholm

SPJÖSVIK. Utbyggnad av allmän VA-anläggning. Informationsmöte

Policy för ersättningar för enskilda VA-anläggningar

Informationsträff om VA för Skillingeudd 20/

AVGÖRANDEN I VA- MÅL - DEL 3 13:1

Informationsmöte. VA-utbyggnad i Djupvik

Bilaga 1 (Dnr 2017/S277) Reviderat förslag till taxor och avgifter för allmänna vatten- och avloppsanläggningar 2018

Kommunalt verksamhetsområde

VA-taxa för Kungälvs kommuns allmänna vatten- och avloppsanläggningar

VATTEN- OCH AVLOPPSTAXA FÖR GRÄSTORPS KOMMUN. 1.1 Fastigheterna indelas i bostadsfastighet och annan fastighet.

Vatten och avloppstaxa för Grästorps kommun

AVGÖRANDEN I VA- MÅL - DEL 3 9B:1

Vatten- och avloppstaxa

AVGÖRANDEN I VA- MÅL - DEL 6 8

AVGÖRANDEN I VA- MÅL - DEL 2 9B:1. Fråga om tillämpning av äldre eller nyare va-taxa.

TAXA - TAXEBESTÄMMELSER. Förvaltningen av kommunens VA-anläggningar handhas under kommunstyrelsen av Tekniska kontoret, nedan kallat VA-verket

Avgiftsskyldig är alternativt den som (enligt i Lag om allmänna vattentjänster, 2006:412, LAV) jämställs med fastighetsägare.

DOM Stockholm

för Trosa kommuns allmänna vatten- och avloppsanläggningar år 2014.

ÅNGE KOMMUN VA-TAXA Antagen av Ånge kommunfullmäktige , 93

Utbyggnad av kommunala vatten- och spillvattenledningar i Västanvik

TAXA 2017 för Skurups kommuns allmänna vatten- och avloppsanläggning

Utbyggnad av Vatten & Avlopp på HORNSLANDET. Till fastighetsägare inom Horn verksamhetsområde för vatten & spillvatten

DOM Stockholm

Kommunen bestred yrkandena.

VA-taxa. Antagen av Grums Kommunfullmäktige

Finansiering av VA-utbyggnad en politisk fråga

Välkommen till information VA-utbyggnad Munga

Taxa för Vara kommuns allmänna vatten- och avloppsanläggning, VA-taxa 2018

Kommunen bestred bolagets yrkande och yrkade förpliktande för bolaget att till kommunen betala kr jämte ränta.

DOM Stockholm

AVGÖRANDEN I VA-MÅL - DEL 2 9A:7

Information VA-utbyggnad Vadstena

Transkript:

Bilagor uteslutna STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa 59 2014-06-27 Va 59/13 Stockholm SÖKANDE A O och J O MOTPART Torsby kommun Ombud: GVA-chefen M L Adress som ovan SAKEN Anläggningsavgift VA-NÄMNDENS AVGÖRANDE Va-nämnden lämnar A och J Os yrkande utan bifall.

2 BAKGRUND, YRKANDEN M.M. A och J O äger fastigheten Torsby Hole 1:52, vilken är belägen inom verksamhetsområdet för Torsby kommuns allmänna va-anläggning och ansluten till densamma. Parterna är ense om att upprättad förbindelsepunkt den 2 oktober 2012, är i enlighet med kartan, beslutsbilaga 1. På kartan har sökandena markerat anslutningspunkten med X. Sökandena har yrkat att Va-nämnden ska förplikta kommunen att till dem återbetala 86 857 kr jämte ränta enligt 5 räntelagen från datum för inbetalning den 8 november 2012. Kommunen har bestritt yrkandet, men vitsordat yrkat belopp och ränta. Målet har efter muntlig förberedelse företagits till avgörande sedan parterna skriftligen slutfört sin talan i målet. PARTERNAS UTVECKLING AV TALAN Sökandena har i huvudsak anfört följande. Yrkat belopp avser debiterad anläggningsavgift med avdrag för lägenhetsavgift som vitsordas. De köpte huset i april 2006. Köpet gjordes privat utan mäklare. Fastigheten ägdes av ett dödsbo och visades av dottern till den tidigare ägaren. I samband med detta visades de en anslutningspunkt på fastigheten (markering X i beslutsbilaga 1). De fick uppgift om att den tidigare ägaren inte valt att ansluta sig till kommunens allmänna va-anläggning. Säljaren har inte sagt om anläggningsavgift hade betalats. I kontraktet stod det att det inte finns några obetalda räkningar. Det framgick inte av köpeavtalet om anläggningsavgiften var betald. De har inte vänt sig till den tidigare ägaren då de anser att säljaren

3 som var dotter till den tidigare ägaren inte kan väntas ha kännedom om anläggningsavgifter då hon inte ens bott i huset. De har inte gjort gällande att anslutningsavgiften är betald sedan tidigare. Kommunen har att visa att anslutningspunkten har meddelats tidigare. Särskilt då det redan finns ledningar på tomten. De menar att det fanns en markeringsstolpe och förbindelsepunkter för vatten och avlopp på tomten, ca 4 meter från huset. De tänkte koppla därifrån in till huset. Kommunen ville dock inte bekräfta detta eftersom de inte noggrant hade kartlagt dessa ledningar och förbindelsepunkter. De bad kommunen att undersöka befintliga markerade förbindelsepunkter. Kommunen kontrollerade på plats och öppnade även luckan från vattenkranen vid markeringsstolpen. Vid besök hade kommunen med sig en karta med ledningarna markerade. Kommunen ska återbetala kostnaderna för framdragning och upprättande av förbindelsepunkter, då dessa förbindelsepunkter redan fanns. Kommunen har i huvudsak uppgett följande. Va-anläggningen i området har byggts ut på 1970-talet. Fastighetsägarna gavs då möjlighet att använda befintliga enskilda va-anläggningar till dess att de valde att ansluta sig till den allmänna va-anläggningen. Kommunen krävde inte anslutning eller anläggningsavgift om man inte anslöt sig. Kommunen vitsordar i och för sig de faktiska omständigheterna vad gäller servisanmälan, besök på plats etc. Det stämmer att det har funnits spolbrunn och armatur i marken på tomten. Förbindelsepunkt har upprättats först då den meddelats sökandena den 2 oktober 2012. De ledningar som sökandena har hänvisat till visar endast att det finns ledningar i marken för anslutning till kommunens ledning. När ledningarna anlades i samband med utbyggnaden har kommunen grävt ned dessa i marken. Det upprättades endast dokument då en fastighetsägare valde

4 att ansluta sig. Den spolbrunn och ventil som redan fanns på tomten är sannolikt den avsättning som gjordes i samband med utbyggnaden på 1970- talet. Ibland hände det att fastighetsägaren bad kommunen att dra ledningarna längre in på tomten. Kommunen har utrett om det har upprättats någon förbindelsepunkt och erlagts någon anslutningsavgift från tidigare fastighetsägare. Utredningen har visat att det inte finns någon servisanmälan registrerad och inte heller någon inbetalning avseende den aktuella fastigheten i kommunens debiteringssystem för VA. I och med resultatet av utredningen är kommunen av den uppfattningen att sökandena har att bevisa att den aktuella anslutningsavgift redan tidigare är erlagd. Sökandena måste genom kvitto eller annan verifikation från tidigare fastighetsägare kunna påvisa/ leda i bevis att anslutningsavgiften är erlagd till Torsby kommun. För att utreda om Torsby Hole 1:52 tidigare har anvisats förbindelsepunkt, har förteckning över servisanmälda fastigheter i grannskapet, med anslutning till samma stamledning som Torsby Hole 1:52 granskats. Intilliggande fastigheter Hole 1:44, Hole 1:35 och Hole 1:10, är anslutna 1977 och har betalat sin VAavgift. När det gäller Hole 1:52 är endast avgift för renhållning registrerad sedan 1999 och fram tills det att sökandena löste in sig i VA-anläggningen. VA-NÄMNDENS SKÄL Av lagen (2006:412) om allmänna vattentjänster, vattentjänstlagen, framgår att om en allmän va-anläggning innebär att vattentjänster tillhandahålls genom ledningsnät för vattenförsörjning eller avlopp, ska huvudmannen för varje fastighet inom va-anläggningens verksamhetsområde bestämma en förbindelsepunkt. Förbindelsepunkten ska finnas i fastighetens omedelbara närhet, om det inte finns särskilda skäl för en annan placering. Huvudmannen ska samråda med och därefter informera fastighetsägaren om förbindelsepunktens läge inom den tid som är skälig med hänsyn till fastighetsägarens intresse av att kunna planera för sin användning av fastigheten (se 12.). Det är alltså huvudmannen

5 ensam som med iakttagande av 12 vattentjänstlagen har att bestämma förbindelsepunktens läge. En motsvarande bestämmelse fanns tidigare intagen i 13 i 1970 års va-lag (1970:244). Avgiftsskyldighet kan uppkomma först när huvudmannen har ordnat förbindelsepunkt för fastighetens anslutning och underrättat fastighetsägaren om dess läge (25 vattentjänstlagen). När avgiftsskyldighet har inträtt är huvudmannen berättigad att påföra fastighetsägaren anläggningsavgift om förutsättningarna enligt 24 vattentjänstlagen är uppfyllda. Förbindelsepunkten utgör gränsen mellan den allmänna va-anläggningen och anslutna fastigheters va-installation. Kravet på att förbindelsepunkten ska ligga i fastighetens omedelbara närhet innebär att den normalt ska ligga i eller intill fastighetsgränsen. Va-nämnden gör följande bedömning. Av handlingarna i målet framgår att förbindelsepunkten upprättades den 2 oktober 2012 och att den är belägen 0,5 meter från fastighetens gräns. En sådan placering uppfyller vattentjänstlagen närhetskrav. Sökandena anser att förbindelsepunkt tidigare har upprättats och att de därför inte ska behöva betala anläggningsavgift för den nya förbindelsepunkten som upprättades år 2012. Att fastighetsägare oberoende av en underrättelse om förbindelsepunkt tror sig veta var förbindelsepunkten är belägen saknar rättslig relevans (se BVa 30/96). Vad sökanden har anfört om tidigare förbindelsepunkter som ska finnas vid markeringsstolpen saknar därför betydelse. Utredningen i målet visar att anläggningsavgift inte har betalats av den tidigare fastighetsägaren. Den omständigheten att det finns en markeringsstolpe på tomten innebär inte att det är en upprättad förbindelsepunkt i enlighet med vattentjänstlagen.

6 Sammantaget finner Va-nämnden att anvisad förbindelsepunkt år 2012 och den anläggningsavgift som sökandena har betalat följer av vattentjänstlagen och vataxan. Sökandenas yrkanden ska därför lämnas utan bifall. HUR MAN ÖVERKLAGAR Se bilaga 2 På Va-nämndens vägnar Marianne Wikman Ahlberg Va-nämnden: rådmannen Marianne Wikman Ahlberg, ordförande, samt ledamöterna Tord Larsson, Inger Hansson, Sture Bergström, Per Brogren och Anders Helgée (enhälligt).