Ulf Sandström

Relevanta dokument
Vetenskapsrådets underlag för indikatorn vetenskaplig produktion och citeringar

SU publikationer och ESI klasser: citeringsgrad och andel högt citerade publikationer

SKALPROBLEMET: Svenska publikationer och citeringar

SHANGHAIRANKNINGEN 2016

KoF 07. Quality and Renewal An Overall Evaluation of Research at Uppsala University

PM GÖTEBORGS UNIVERSITET Avdelningen för analys och utvärdering Box 100, Göteborg

Shanghai-ranking (ARWU) 2016

Shanghai-ranking (ARWU) 2015

Ger proceedings papers en annan bild av högskolelandskapet? En undersökning med fokus på fältet Computer Science

UNIVERSITETSRANKINGEN FRÅN TIMES HIGHER EDUCATION 2013

PM GÖTEBORGS UNIVERSITET Avdelningen för analys och utvärdering Box 100, Göteborg

PM GÖTEBORGS UNIVERSITET Analys och utvärdering Box 100, Göteborg

Publikationsstatistik för BTH

Peer-review kontra bibliometri

Kort introduktion till bibliometri samt huvuddragen i den norska modellen. Per Ahlgren

BIBLIOMETRISK RAPPORT

Bibliometrisk samarbetsstudie av Stockholms universitet och andra svenska lärosäten,

Ulf Sandström (version ) Beredningsorganisationens effekter på citeringsgrad och tvärvetenskap

Publikationsstatistik för BTH

Citeringsstudie av natur och samhällsvetenskapliga institutioner vid Stockholms universitet,

PM GÖTEBORGS UNIVERSITET Analys och utvärdering Box 100, Göteborg

Genus, produktivitet och samarbete

Universitetsrankningar samt något om SU:s arbete med datainsamling till rankningarna. Per Ahlgren

UNIVERSITETSRANKNINGEN FRÅN TIMES HIGHER EDUCATION 2015

Bibliometrisk studie av naturoch samhällsvetenskapliga institutioner vid Stockholms universitet,

Vetenskapsrådet. Missiv (U2009/4353/F) Carl Jacobsson. Utbildningsdepartementet Stockholm

LEIDEN-RANKINGEN En analys av universitetsrankingen från CWTS, med fokus på Göteborgs universitet

Jämförelser nordiska lärosäten

Internationell Ranking vid Göteborgs Universitet

KOMMENTARER TILL INDIKATORRAPPORTEN

PUBLICERINGSRÅD FÖR DEN MEDICINSKA OCH HÄLSOVETENSKAPLIGA FAKULTETEN VID LINKÖPINGS UNIVERSITET OCH FÖR REGION ÖSTERGÖTLAND

QS World University Rankings 2014/2015

Publiceringsanalyser vid Vetenskapsrådets analysenhet

SHANGHAIRANKNINGEN 2016

Bibliometriskt underlag för medelsfördelning

Masterenkät. 1. På vilket språk vill du besvara enkäten?/in what language do you wish to answer? Antal svarande: 89. Svenska.

Citeringsstudie av natur- och samhällsvetenskapliga institutioner vid Stockholms universitet,

Genomsnittlig normerad citeringsgrad och Top 5% för 20 naturvetenskapliga institutioner vid Stockholms universitet

Bibliometrisk samarbetsstudie av Bert Bolin Centre for Climate Research, åren 2010 och 2013

Fortsättning av en bibliometrisk studie för jämförelse mellan LTU och vissa andra europeiska universitet

BIBLIOMETRISK RAPPORT

Komplettering till Bibliometrisk studie av natur och samhällsvetenskapliga institutioner vid Stockholms universitet,

Vetenskaplig publicering funktioner, former och mätningar

Strategiska miljöer vid Hälsouniversitetet : publicerings- och citeringsanalys del 2

UNIVERSITETSRANKNINGEN FRÅN TIMES HIGHER EDUCATION 2018

Proceedings Papers: En ny bild av högskolelandskapet? En undersökning med fokus på fältet Computer Science

Effekten av ho gskolesektorns forskningsfinansiering sedan 2009

Times-rankingen. Universitetsrankingen från Times Higher Education. Avdelningen för analys och utvärdering PM: 2010:02. Göteborgs universitet

Shanghai-listan. Göteborgs universitets placering på Academic Ranking of World Universities (ARWU). Indikatorer och konklusioner.

Sammanfattning fördelningsunderlag för 2011 Medelcitering index

UNIVERSITETSRANKNINGEN FRÅN QS 2015

Rekommendationer för användning av bibliometriska indikatorer i bedömning av enskilda forskares publikationer Dnr /

Indikatorrapport. BILAGA MED UPPDELNING PER SKOLA Period:

SHANGHAIRANKNINGEN 2015

Indikatorn source normalized impact per paper i relation till den norska modellen

SHANGHAIRANKINGEN 2013

FÖREDRAGNINGS-PM 1 (5)

Samarbetet inom forskningen ökar

Intern sampublicering vid Stockholms universitet, Per Ahlgren, Stockholms universitetsbibliotek

RAPPORT HUR HAMNADE VI HÄR? En analys av Göteborgs universitets resultat i internationella rankningar

En bibliometrisk jämförelse mellan LTU och vissa andra svenska och europeiska universitet.

Bibliotekens bibliometriarbete FREDRIK ÅSTRÖM LUNDS UNIVERSITETSBIBLIOTEK

Hur ser forskningssamarbetet ut på BTH? samförfattarskap, nätverk och ämnen mars 2012

Times Higher Education World University Ranking 2015/2016

SHANGHAIRANKINGEN 2011

Är forskning med svagt genomslag koncentrerad till vissa lärosäten?

Resultatet av universitetsrankingen från Times Higher Education 2010

PM GÖTEBORGS UNIVERSITET September 2014 Analys och utvärdering Box 100, Göteborg

Om forskningsfronter inom Cultural Studies

UNIVERSITETSRANKNINGEN FRÅN TIMES HIGHER EDUCATION 2016

DOKTORERNAS SYSSELSÄTTNING TIO ÅR EFTER DISPUTATIONEN 2004 RAPPORT OKTOBER 2016

SwePub Analys. Noden för publikationsdata i det svenska ekosystemet för forskningsinformation

20 frågor om bibliometri

SwePub som källa för bibliometriska analyser

Indikatorrapport. Bilaga med uppdelning per skola Indikatorrapport. Helår tema genomströmning. Tertial 2 tema nybörjare.

UNIVERSITETSRANKNINGEN FRÅN QS 2017

Indikatorrapport. Bilaga med uppdelning per skola Indikatorrapport. Helår tema genomströmning. Tertial 2 tema nybörjare.

NATURVETENSKAPLIGA BEFORDRINGS_ PROFESSORERS PUBLICERINGSMERITER BIBLIOMETRIC CHARACTERISTICS OF PROMOTED AND RECRUITED PROFESSORS IN NATURAL SCIENCES

Om open access och nya publiceringsvägar

Polarforum Polarforum

Svenska lärosätens påverkan på kunskapsunderlaget i riktlinjer från Statens beredning för medicinsk och social utvärdering

Svensk Nationell Datatjänst

Forskningsinformation Strategier och. prestationer. Biblioteksrådet, Mälardalens högskola 9:e mars 2017

CHE ExcellenceRanking

Att administrera publiceringsavgifter: erfarenheter från Lund JÖRGEN ERIKSSON, LUNDS UNIVERSITETSBIBLIOTEK

Bibliometri för utvärdering av forskning

Bra forskning är jämnt fördelad över svenska lärosäten

Utvärdering Kvalitet och Nytta 2018 (KoN2018) Information och instruktioner till prefekter angående Units of Assessment (UoA)

- nya möjligheter att göra forskningen tillgänglig. Vetenskaplig publicering och Open Access Karlstads universitet, 18 februari 2010

SHANGHAIRANKINGEN 2012

Benchmarking ranking Per-Anders Östling

Samarbete mellan Sverige och Kina avseende vetenskaplig sampublicering

Bibliometri för forskningsutvärdering

Prenumerera och publicera två sidor av samma mynt?

UNIVERSITETSRANKINGEN FRÅN QS 2013

Behöver tvärvetenskap organiseras fram?

Benchmarking Incites Institutional profiles 2014 Med tabeller

Open Access i Sverige

Forskarprestationer inom dedicerade Formasområden och tidskriftsklasser

Bibliometri för utvärdering av forskning

Transkript:

Ulf Sandström 2016-12-07 Rapport till Polarforskningssekretariatet: Vetenskapliga publikationer relaterade till expeditioner med isbrytaren ODEN (version 2) Föreliggande delrapport beskriver publikationsutvecklingen för ODEN-relaterad forskning under perioden 2001-2015 med inriktning på följande frågeställningar: Volym av publicering Fältnormaliserad citeringsgrad och percentilgrupper Fördelningen på ämnesområden Fördelning på lärosäten Nationella och internationella samarbeten Volymutvecklingen i faktiska publiceringar framgår av tabell 1 kolumn Full P. Under den första hälften av perioden, fram till 2007 var antalet publikationer relativt få, men efter 2006 ligger antalet konstant på mellan tjugo till drygt ett trettiotal internationella vetenskapliga publikationer i WoS-indexerade tidskrifter (Web of Science). Tabell 1 är grundläggande och rapporten kommer i fortsättningen att hänvisa till de resultat som framkommer i denna. Tabell 1. Årsvisa bibliometriska grundvärden för ODEN-relaterade publikationer under perioden 2001-2015 PY Full P Frac P NCSj NJCS NCSf TOP1 TOP5 TOP10 TOP25 TOP50 AUm IntCOLLm 2001 13 4,5 1,10 0,96 0,98 0,0% 0,0% 6,3% 37,0% 83,7% 3,6 1,7 2002 4 1,3 2,21 0,74 1,28 0,0% 0,0% 26,0% 61,0% 61,0% 4,7 2,6 2003 5 2,3 0,61 1,25 0,75 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 63,0% 3,6 2,4 2004 12 3,5 0,77 1,48 1,15 0,0% 5,8% 7,4% 55,8% 66,9% 4,3 2,1 2005 11 4,5 1,82 1,01 1,73 0,0% 19,5% 29,8% 52,1% 94,7% 3,1 1,4 2006 14 4,3 0,51 1,16 0,60 0,0% 0,0% 5,6% 7,7% 33,3% 4,9 2,3 2007 26 9,1 0,90 1,05 0,97 0,0% 0,0% 10,9% 38,5% 59,4% 4,2 2,0 2008 29 10,6 1,38 1,31 1,80 1,9% 9,9% 30,5% 64,6% 76,1% 4,8 2,3 2009 20 8,7 1,40 1,01 1,45 0,0% 8,4% 29,5% 49,4% 75,9% 3,3 2,0 2010 28 8,8 1,07 1,28 1,35 0,0% 9,4% 19,1% 37,4% 74,6% 5,7 2,4 2011 28 9,1 0,86 1,27 1,19 0,0% 4,4% 12,7% 41,1% 69,6% 4,4 2,4 2012 34 10,8 1,31 1,37 1,62 0,9% 3,3% 23,8% 57,9% 86,0% 4,8 2,4 2013 30 7,8 1,14 1,20 1,28 0,0% 13,4% 17,4% 39,6% 67,3% 5,0 2,5 2014 28 7,1 0,75 1,94 1,41 0,3% 3,2% 31,5% 39,9% 68,8% 5,2 2,5 2015 14 4,2 Total 296 96,3 1,11 1,25 1,33 0,3% 6,2% 19,7% 44,3% 71,9% 4,5 2,2 Anm: NCS=Normalized Citation Score; j=journal; f=field; NJCS= Normalized Journal Citation Score (=Journal Impact); TOPx=Andel i bästa percentilgrupp; AUm=medeltal författare per pek; IntCOLLm=medeltal länder per pek

Vad gäller volymen är det självfallet av största betydelse att ha ett referensvärde att förhålla sig till och det finns i FAP-värdet som anger hur många nordiska normalforskares produktion under en fyraårsperiod som ett antal publiceringar innebär. I tabell 2 ser vi att ODENrelaterade publikationer närmar sig ett trettiotal heltidsforskares produktion under perioderna efter 2006. Tabell 2. Fältjusterad produktion per fyraårsperiod 2001-2014 Period FAP 2001-2004 9,3 2002-2005 9,2 2003-2006 11,6 2004-2007 17,2 2005-2008 23,3 2006-2009 27,1 2007-2010 30,7 2008-2011 30,5 2009-2012 30,5 2010-2013 29,4 2011-2014 28,0 2012-2015 24,1 Anm: FAP är fältjusterad produktion där 1 motsvarar en nordisk normalforskares produktion under en fyraårsperiod. I tabell 3 framkommer de sammanlagda bibliometriska värdena för fältnormaliserad citeringsgrad under hela perioden. NCSf, den fältnormerade indikatorn, ligger på drygt 30 % över världsgenomsnittet, vilket i utvärderingssammanhang skulle rendera betyget Excellent, men alltså inte det högsta betyget Outstanding. Ser vi till tabell 1 framkommer att citeringsframgången varierar relativt kraftigt över tid. Rimligen bör vi också se till parameteroberoende indikatorer som t ex TOP10 %. En indikator som anger andelen av publikationerna som kvalificerar för att höra till de 10 % mest citerade per ämnesområde under den aktuella perioden. Fördelen med en sådan indikator är att den inte är känslig för skeva citeringsfördelningar, vilket är fallet i publikationsvärlden, och då är medelvärdesberäkningar oftast inte lämpliga är förlita sig till. Top10 %-indikatorn antyder att citeringsframgången är närmare 100% över förväntade värden (tabell 3) och under perioden från 2008 ligger ODEN-relaterade publikationer konstant på en nivå om 20-30% vilket får anses vara ett resultat som gott och väl renderar betyget excellens i forskning (tabell 1).

Tabell 3. Bibliometriska grundvärden för ODEN-relaterade publikationer under perioden 2001-2015 Indikator ODEN Full P 296 Frac P 96,3 NCSj 1,11 NJCS 1,25 NCSf 1,33 TOP1 0,3% TOP5 6,2% TOP10 19,7% TOP25 44,3% TOP50 71,9% AUm 4,5 Anm: NCS=Normalized Citation Score; j=journal; f=field; TOPx=Andel i bästa percentilgrupp; AUm=medeltal författare per pek; IntCOLLm=medeltal länder per pek Ämnesområden är föremålet för rapportens fjärde tabell. Den visar att geovetenskap, oceanografi, väderlekslära och miljövetenskap dominerar. Kategorin Science & Technology Other Topics är de tidskrifter som är svåra att klassificera och som med största sannolikhet avspeglar fördelningen i de angivna områdena. Det bör framhållas att denna ämnesfördelning bygger på tidsskrifternas ämneskategorisering och att det möjligen kan komma en mer adekvat ämnesanalys i den slutgiltiga rapporten. Tabell 4. Fördelning över ämnesområden för Oden-relaterade publikationer Ämnesområde Antal Geology 77 Meteorology & Atmospheric Sciences 64 Environmental Sciences & Ecology 59 Oceanography 55 Science & Technology - Other Topics 19 Geochemistry & Geophysics 15 Biochemistry & Molecular Biology 8 Hur ODEN-relaterade publikationer fördelar sig över lärosäten är frågeställningen bakom tabell 5 (nedan). Tabellen visar med viss tydlighet att det är Stockholms och Göteborgs universitet som utgör de huvudsakliga aktörerna inom expeditionsverksamheten. Observera att varje enskild forskare har förts till sitt dominanta lärosäte och att hänsyn därför inte tagits still eventuella postdoc- eller gästforskarperioder.

Tabell 5. Lärosäten med ODEN-relaterade publikationer LÄROSÄTE MOTSV FRAC P STOCKHOLM UNIV 72,6 GOTHENBURG UNIV 27,0 LUND UNIV 14,8 UPPSALA UNIV 12,5 SWEDISH MUSEUM NAT HIST 4,1 SWEDISH UNIV AGR SCI 1,9 KALMAR UNIV 1,6 CHALMERS 1,6 SWEDISH METEOROL & HYDROL INST 1,0 SWEDISH UNIV AGR SCI SLU 1,0 INT METEOROL INST STOCKHOLM 1,0 LINKOPING UNIV 0,8 Internationella samarbeten präglar i hög grad verksamheten kring isbrytarexpeditionerna. I figuren på nästa sida ges en illustration till detta genom en visualisering som bygger på antalet samarbeten på artiklar mellan länder. Här ingår samtliga 333 ODEN-relaterade publikationer. De länder som ingår i kretsen av mest aktiva nationer ligger samtliga i närheten av den svenska noden: SWEDEN; USA; NORWAY; CANADA; GERMANY; FRANKRIKE; FINLAND Figurens nodstorlek baseras på antal artikelfraktioner.