SwePub som källa för bibliometriska analyser

Transkript

1 SwePub som källa för bibliometriska analyser Ulf Kronman Avdelningen för forskningspolitisk analys Vetenskapsrådet Mötesplats Open Access 2009 Uppsala universitet

2 Vetenskapsrådet Myndighet med tre uppdrag Finansiering av grundforskning (projekt) 2,9 miljarder kr/år Forskningskommunikation Tidskrifter, webbplatser och konferenser Forskningspolitiska analyser För regeringen och Vetenskapsrådet Bibliometri vid Vetenskapsrådet Thomson Reuters (ISI) databas (Web of Science) 30 miljoner poster från år 1982 och framåt Citeringsanalyser baserade på världsdata

3 Forskningspropositionen nya miljarder kronor till svensk forskning En del av lärosätenas basanslag konkurrensutsätts 10% av befintliga basanslag Nytillförda basanslag Hälften fördelas baserat på externa anslag Projektmedel från näringsliv, VR och andra forskningsfinansiärer Hälften fördelas baserat på publikationer och citeringar Runt 600 miljoner kr år 2009, 900 milj kr år 2010 Cirka 2-3% av totala forskningsmedlen

4 Regeringens uppdrag till Vetenskapsrådet att ta fram nödvändiga underlag för beräkning av indikatorn vetenskaplig produktion och citering... utveckla modellen för beräkning av indikatorn Vetenskapsrådet levererar underlag till utbildningsdepartementet som sedan gör fördelningen

5 Publiceringsindikator för medelsfördelning Produktion gånger genomslag Publikationer gånger citeringar Antal publikationer och citeringar justeras för olikheter i forskningsfälten Fältnormerade citeringar Konventionell metod för att jämföra olika forskningsfält finns Områdesnormerad publiceringsvolym Ny metod för att jämföra olika vetenskapsområden togs fram till forskningspropositionen All statistik baserad på Thomson Reuters index Science Citation Index, Social Science Citation Index, Arts and Humanities Citation Index ISI Conference Proceedings ingår inte i dataunderlaget

6 Grundläggande problemställningar Hur jämföra publiceringsvolym mellan olika vetenskapsområden? Olika publiceringskulturer ger olika synlighet i Thomsondatabasen Olika genomsnittlig publikationsproduktivitet Olika kostnader för att producera en publikation Hur hantera områden med låg och ojämn synlighet i Thomson-databasen? Humaniora och samhällsvetenskap

7 Olika områdens synlighet i Thomson ISI 100% Tidskriftsartiklar 90% 80% 70% 60% 50% Konferenstryck Rapporter Böcker 40% 30% 20% 10% 0% Kemi Biomedicin Fysik Medicin & farmakologi Biologi Matematik Teknik Odontologi Nationalekonomi Psykologi Övrig samhällsvetenskap Humaniora Dataunderlag från norska Database for statistikk om høgre utdanning (DBH)

8 Problemet humaniora och samhällsvetenskap Lägga HumSam utanför modellen? Inget incitament till ökad publicering och citering Lägga HumSam inom modellen? Osäker mätning av publicering och citeringar Hur vi än gör Vi behöver komplettera med självregistrerat material SwePub

9 Arbetet med publiceringsindikatorn VR levererade ny modell "SEK per pek" Modellen baserade sig på kostnader per forskningsområde Undantog humaniora och samhällsvetenskap Föreslog utvidgning av datasetet med SwePub Vetenskapsrådet styrelse rekommenderade regeringen att vänta med implementering Regeringen uppdrog åt VR att räkna enligt forskningspropositionens modell Omräkning för 2010 med samma modell som användes i forskningspropositionen för budgetår 2009

10 De norska och danska modellerna Central databas med självregistrerat material Täcker även böcker, rapporter och konferenstryck Thomson-poster finns för återanvändning Publiceringspoäng Nivåindelning av "kanaler" tidskrifter och förlag Olika poäng för olika publikationstyper Ingen mätning av citeringar Publikationstyp Kanal nivå 1 Kanal nivå 2 Artikel i periodika (ISSN) 1 poäng 3 poäng Artikel i monografi (ISBN) 0,7 poäng 1 poäng Monografi (ISBN) 5 poäng 8 poäng

11 Thomson + SwePub = sant? 100% 90% 80% 70% SwePub-data 60% 50% 40% Thomson-data 30% 20% 10% 0% Humaniora Kemi Biomedicin Fysik Medicin & farmakologi Biologi Matematik Teknik Odontologi Nationalekonomi Psykologi Övrig samhällsvetenskap

12 En svensk/norsk hybridmodell? Thomson Web of Science Forskare Institution Bibliotek Elsevier Scopus Universitet Repositorium Universitet DiVA Universitet Repositorium SwePub Bibliografisk Thomson citeringsdata SwePub publikationsdata Scopus citeringsdata? Bibliometrisk VR:s bibliometrisystem

13 Frågor? Diskussion!

14 SwePub analys vad händer nu? Diskussioner Kungl. biblioteket Vetenskapsrådet Ingen motsättning mellan synliggörande och analys Tester av SwePub-data hos Vetenskapsrådet Nedladdning av OAI XML och uppbyggnad av analysdatabas Diskussioner SUHF Vetenskapsrådet Vilka krav behöver ställas på de lokala repositorierna och DiVA? Förstudiegrupp formerad Rapport till SUHFs Forum för bibliotekschefer i december 2009 Starta gemensamt projekt för analysdelen av SwePub? Vem har bollen?