Hur har alternativen till CCA klarat sig i fältprovningar? Resultat efter 11 års exponering Pia Larsson Brelid, SP trä 2013
Så här har jag tänkt lägga upp föredraget Bakgrund till varför försöket startades (av Marie-Louise Edlund 2001) Hur har alternativen klarat sig i jämförelse med CCA (klass A och klass AB)? Slutsatser Vad vet vi idag?
Bakgrund 1950-1990: CCA-baserade medel dominerade 1994: KEMI inför begränsningar av Cr och As i ovan markapplikationer 1990 2007 CCA Cu- medel Cu- medel CCP CCA Nya produkter introducerades!! Träskyddsklass A Träskyddsklass AB Klass A Klass AB
Bakgrund När CCA började fasas ut var kunskapen om alternativen begränsad Naturligt beständiga träslag Nya miljöanpassade metoder som t ex oljor och modifierat trä Nya Cu-baserade träskyddsmedel
Fältförsök Syfte Att ge slutanvändaren relevant information om beständigheten hos de nya alternativa produkterna Markförsök, EN 252 i Simlångsdalen och Borås Ovan mark, stapelbädd i Borås och Hilo, Hawaii
Utvärdering Bedömningsgrunder Rötgrad 1 Rötgrad Beskrivning Rötindex 0 Friskt-inget synligt angrepp 1 Svagt angrepp 25 2 Måttligt angrepp 50 0 3 Svårt angrepp 75 Rötgrad 4 4 Mycket svårt angrepp, Provet döms ut 100
Material Obehandlade träslag Furusplint Furukärna Gran Lärkkärna (sibirisk) Ek Bok och asp Modifierat trä Acetylerad furu Värmebehandlad furu Värmebehandlad gran Powerwood (plast-träkomposit) Linolja (låg upptagn.) furusplint Linolja (hög upptagn.) furusplint
Material Nya Cu-baserade träskyddsmedel Upptagning (kg/m³) Aktiva ämnen Impralit KDS 4 12 Cu:5%, PB: 3,25%, B: 0,7% Kemwood ACQ 1900 19 Cu: 9,5%, BAC: 4,8% Wolmanit CX-8 12 Cu: 8,02%, HDO: 2,3%, B: 0,7% Tanalith E7 9 Cu: 11,3%, Teb : 0,225%, Prop: 0,225%, B: 0,79% CCA-AB ref. 5,4 Cu: 11,6%, Cr: 13,8%, As: 22,1% CCA-A ref. 8,8
Markförsök
Markförsök i Borås, Obehandlade träslag Furusplint, bok och asp: Rötindex 100 efter 3-5 år
Markförsök i Borås, Obehandlade träslag Furusplint, bok och asp: Rötindex 100 efter 3-5 år Ek jämförbar med furukärna
Markförsök i Borås, Obehandlade träslag Furusplint, bok och asp: Rötindex 100 efter 3-5 år Ek jämförbar med furukärna Sibirisk lärkkärna något bättre än furukärna
Markförsök i Borås, Obehandlade träslag Furukärna Gotl.furukärna Lärkkärna Ek
Markförsök Borås, Modifierat trä Acetylerad fura jämförbar med CCA-A
Markförsök Borås, Modifierat trä Acetylerad fura jämförbar med CCA-A Värmebehandlad gran och fura samt Powerwood: svåra rötangrepp efter 11år
Markförsök Borås, Modifierat trä Acetylerad fura jämförbar med CCA-A Värmebehandlad gran och fura samt Powerwood: svåra rötangrepp efter 11år Måttliga angrepp för hög nivå av linolja
Markförsök i Borås, Modifierat trä Acetylerat Linolja (hög) Powerwood Värmebeh. gran
Markförsök Cu-baserade träskyddsmedel Rötindex för Cu-medlen varierar mellan 40 och 90 %
Markförsök Cu-baserade träskyddsmedel Rötindex för Cu-medlen varierar mellan 40 och 90 % OBS! Inte avsedda att användas i mark Rätt virke på rätt plats!
Markförsök i Borås, Cu-baserade träskyddsmedel ACQ 1900 Tanalith E7 CX-8 CCA-A
Jämförelse; markförsök i Simlångsdalen och Borås Ingen skillnad nedbryningshastighet förutom för CCA
Ovan markförsök
2001års försök Jämförelse mellan topplager och bottenlager i Borås Stora skillnader i rötangrepp
2001års försök Obehandlade träslag Borås: ek och kärnved hade måttliga angrepp i topplagret efter 11 års exponering, i övrigt var proverna kraftigt rötade,
2001års försök Obehandlade träslag Borås: ek och kärnved hade måttliga angrepp i topplagret efter 11 års exponering,i övrigt var proverna kraftigt rötade Hilo: alla prover utdömda både i topplager och bottenlager efter 9 år
2001års försök Obehandlade träslag Bok Ek
2001års försök Modifierat trä Hög nivå linolja och acetylerat trä klarade sig bäst.
2001års försök Modifierat trä Hög nivå linolja och acetylerat trä klarade sig bäst. Värmebehandlat trä: svaga rötangrepp i topplagret, medan bottenlagret var kraftigt rötat
2001års försök Modifierat trä Acetylerad Linolja (hög nivå)
2001års försök Cu-baserade träskyddsmedel Bland kopparmedlen gav Impralit avvikande resultat jämfört med övriga kopparmedel
2001års försök Cu-baserade träskyddsmedel Bland kopparmedlen gav Impralit avvikande resultat jämfört med övriga kopparmedel De övriga var jämförbara med CCA-AB, i alla fall under Skandinaviska förhållanden
2001års försök Cu-baserade träskyddsmedel Bland kopparmedlen gav Impralit avvikande resultat jämfört med övriga kopparmedel De övriga var jämförbara med CCA-AB, i alla fall under Skandinaviska förhållanden CCA-A inga rötangrepp
2001års försök Cu-baserade träskyddsmedel CCA-AB ACQ 1900
Slutsatser 2001års försök De två provningsmetoderna gav i stort sett samma nedbrytningsmönster och ranking Rötutvecklingen är långsammare ovan mark jämfört med i mark Stor skillnad mellan topplager och bottenlager i stapelbäddsförsöket Alla obehandlade prover var svårt angripna efter 11 resp. 9 års exponering både i och ovan mark Acetylering var den av modifierieringsmetoderna som klarade sig bäst, med rötindex i mark jämförbart med CCA-A
Slutsatser 2001års försök Värmebehandlat trä klarade sig relativt bra ovan mark och även initialt i mark, men efter 11 år var alla stavar kraftigt nedbrutna Låg nivå av linolja gav inget rötskydd medan hög nivå gav ett relativt gott rötskydd. Tyvärr begränsar (förhindrar) utseendet praktisk användning Rötutvecklingen för kopparmedlen varierade både i och ovan mark, men var med något undantag i stort sett likvärdig CCA-AB
Tack till Svenskt Trä, Svenska träskyddsföreningen och SLU Tack för mig! Frågor? Pia Larsson Brelid, SP Trä 2013