Var är vanligast att våra elitspelare har spelat

Var är vanligast att våra elitspelare har spelat - En genomgång av våra elitspelare i NHL, KHL och SHL Jonas Holmström Svenska ishockeyförbundet Examensarbete Elittränarutbildningen 2016 Handledare: Anders Lundberg

Sammanfattning Syfte och frågeställningar Jag har tagit fram statistik på var våra svenska elitspelare har spelat genom åren. Vi möts ofta av olika sanningar när vi pratar med personer i hockeysverige, därför ville jag sätta statistik bakom bl.a. hur viktig är TV-puck? Hur viktigt är det att spela J20 SuperElit? Division 1 hockey kan man inte spela för att lyckas. Metod Jag har använt mig av Eliteprospect och tagit fram de olika Rooster som var under en period i mars månad för att sedan ta fram alla våra elitspelare. Med elitspelare menar jag de svenskar som spelar i NHL, KHL och SHL. Resultat Det är intressant att se att det är 21% av alla ovan spelare som inte har spelat TV-puck men enbart 5% som inte har spelat J20 Superelit. Vidare kan vi se i studien att hela 35% har spelat minst 1 match i division 1 och 73% har spelat minst 1 säsong i Allsvenskan. Vad som ytterligare sticker ut är att det är bara 7% av alla spelare i studien som har spelat juniorliga i Kanada. Slutsats Att säga vad som är bäst för varje enskild individ är givetvis svårt. Statistiken visar tydligt att det går att ta sig fram som hockeyspelare vilken väg man än väljer. Vi kan se tydligt att spela i J20 Superelit är ganska utslagsgivande, exakt vad det beror på är svårt att säga men förhoppningsvis gör dessa klubbar en bra scouting och att de har en så pass bra utbildning att det är svårt för övriga att komma ikapp. Det är också tydligt att våra utvecklingsligor, division 1 och Allsvenskan är väldigt viktig för vår utbildning av unga spelare.

Innehållsförteckning 1 Inledning... 1 2 Bakgrund... 2 3 Syfte och frågeställningar... 3 4 Metod... 3 5 Resultat... 4 5.1 TV-puck och J20 super elit... 4 5.2 Juniorliga i Kanada... 6 5.3 College... 8 5.4 Division 1 spelat minst 1 match... 9 5.6 Allsvenskan spelat minst 1 match... 12 5.7 Allsvenskan spelat minst 1 säsong... 14 5.8 Antal spelare... 16 6 Diskussion...16 6.1 TV-puck och juniorhockey... 16 6.2 Division 1 och Allsvenskan... 18 6.3 Vilken väg är då bäst?... 19 Litteraturlista...20

1 Inledning Man måste spela TV-puck för att lyckas som hockeyspelare!? TV-puck är inte viktigt för att lyckas som hockeyspelare!? Man måste spela superelit för att lyckas som hockeyspelare!? Division 1 kan man inte spela i för att bli hockeyspelare!? Om man spelar i division 1 så förstörs hockey CV:et och man kommer inte fram!? Att spela juniorliga i Kanada är absolut bäst utbildningsväg för att bli hockeyspelare!? Juniorliga i Kanada är inget för svenska hockeyspelare!? Allsvenskan är en bra plantskola för att bli hockeyspelare!? Ovan är några av många uttryck som jag får höra när jag pratar med hockeysverige - föräldrar, agenter, scouter, tränarkollegor etc. Men vad säger egentligen statistiken? Alla spelare kan ta olika typer av vägar för att nå yttersta toppen inom ishockey. Vi har ständiga diskussioner inom HV71 om hur vi ska utveckla våra spelare och även hjälpa dem att hitta sin väg. Med den bakgrunden så tycker jag att det skulle vara mycket intressant att göra en kvantitativ utredning där jag får fram statistik på hur/var de flesta spelarna i SHL/KHL/NHL har spelat i sin hockeykarriär. I samtal med andra inom hockeysverige och även när jag läser om ishockey så kommer även diskussionen om TV-pucken och våra elithockeygymnasiers betydelse för framgång upp. Detta har jag också velat sätta statistik bakom. 1

2 Bakgrund Jag hittar ingen exakt liknande statistik från tidigare studier. Däremot har Mikael Wigsten, tidigare General Manager för Smålands ishockeyförbund, gjort ett arbete över vad som händer efter TV-pucken. Studien visar statistik på alla spelare från finallagen i TV-pucken mellan år 2001-2010. Där har han bl.a kommit fram till att 3% av alla spelare i SHL har kommit fram utan att gå ett elithockeygymnasium (NIU) eller varit med i Svenska hockeyförbundets landslagsutbildning. Vidare visar hans studie att 4% av alla spelare från finallagen i TV-pucken mellan år 2001-2010 spelar i NHL, 1% i KHL och 11% i SHL. Den studie jag kommer göra kommer att titta på detta lite åt andra hållet. Szymon Szemberg har gjort en studie för IIHF, från 2006, som handlar om vilka vägar har våra europeiska spelare i NHL har gått och hur lyckosamma de har blivit. För att definiera hur lyckosamma de är så har han betygsatt de från 1-5: 5 är superstar (trophy winner, All star), 4 är Star (first liner, impact player), 3 är solid performer (plays every game), 2 är Marginal (frequent callup from minor league) 1 är Non impact (stuck in the minor league). Szembergs studie visar att 86,9% av alla spelare som flyttar till CHL (högsta juniorligorna i Kanada), innan de är etablerade i sin respektive högsta liga, har betyget 3 och lägre. Vidare visar studien att de som först etablerar sig i sin respektive högsta liga för att sedan åka över så är det 90,8% som graderas som 3 och högre. Hans slutsats är att det är för många som åker över för att spela juniorhockey vilket gör att våra inhemska ligor urholkas. Samtidigt som det är störst chans att lyckas bli en bra NHL spelare om man har tålamod och blir en etablerad spelare i sin hemmiljö innan man åker över. 2

3 Syfte och frågeställningar Syftet med detta arbete är att få en statistisk bild över var våra svenska hockeyspelare i NHL, KHL och SHL har spelat. Hur många spelare har spelat TV-puck? Hur många har spelat i J20 Superelit? Hur många har spelat i juniorliga i Kanada? Hur många har gått College och spelat hockey? Hur många har spelat i div 1? Hur många har spelat i Allsvenskan? Med detta som bakgrund får vi en statistisk bild över hur det har sett ut och vi kan även använda oss av detta i diskussion med spelare, föräldrar, agenter m.m. 4 Metod Min tanke var att ha ett stort statistiskt urval men valde att göra begränsningen till att innefatta NHL, KHL och SHL spelare och kalla dessa för våra elitspelare. För att göra det ännu större skulle man även kunna innefatta de största ligorna såsom AHL, NLA, Liiga, Allsvenskan etc. Jag valde dock att avgränsa mig vid dessa tre ligor med anledning av att jag finner det mest intressant och av störst nytta. Totalt sett innefattas studien av 367 st svenska spelare från 3 olika ligor fördelningen är: SHL 266 st spelare, NHL 73st spelare KHL 28st spelare Jag började med att titta på alla spelare i SHL från roostern på Elite Prospects, skrev ner spelare för spelare och var de har spelat någonstans. Efter detta så har jag gått igenom varje NHL och KHL lag och tittat på de svenska spelarna. Jag använde mig av roostern som fanns på Elite Prospects mellan 20160316-20160323. 3

5 Resultat 5.1 TV-puck och J20 super elit Vi ser att bara 12% av våra spelare i NHL inte har spelat TV-puck men däremot är det 23% av våra SHL spelare som inte spelat TV-puck och 21% av våra KHL spelare. 4

När vi tittar på hur många som har spelat J20 Superelit så är det hela 96% av våra NHL och KHL spelare som har gjort det och det är 94% av våra SHL spelare. Om vi sedan slår ihop SHL KHL och NHL så visar det sig att totalt 79% av alla våra elitspelare har spelat TV-puck och 94% av alla har spelat J20 Superelit. 5

5.2 Juniorliga i Kanada När jag tittar på hur många som har spelat i någon av de tre högsta juniorligorna i Kanada så har 6% av våra SHL spelare spelat där. 11% av våra NHL och KHL spelare har varit över och spelat i juniorliga i Kanada. 6

När jag sedan slår ihop alla våra spelare i NHL, KHL och SHL så visar det sig att 7 % av alla spelare där har spelat juniorliga i Kanada. 7

5.3 College College är också ett alternativ för att gå vidare i sin hockeykarriär där man kan kombinera sin ishockey med att få en bra utbildning. Det är inte alls så vanligt förekommande utan det visar att 1% av våra SHL spelare har gått den vägen, 4% av våra NHL och även 4% av våra KHL spelare. 8

När jag sedan slår ihop alla våra spelare i NHL, KHL och SHL så visar det sig att endast 2 % av alla våra elitspelare har spelat college. 5.4 Division 1 spelat minst 1 match När jag tittar på hur många spelare som har spelat minst 1 match i division 1 så visar det sig att hela 38% av våra spelare i SHL har gjort det, 36% av våra KHL spelare och 22% av våra NHL spelare. 9

När jag sedan slår ihop alla våra spelare i NHL, KHL och SHL så visar det sig att hela 35 % av alla våra elitspelare har spelat minst 1 match i division 1. 10

5.5 Division 1 spelat minst 1 säsong För att se hur många av de som spelat i division 1 som har spelat minst en säsong så visar det sig att 18% av våra SHL spelare har gjort minst 1 säsong i division 1, 14% av våra KHL och även 14% av våra NHL spelare. 11

När jag sedan slår ihop alla våra spelare i NHL, KHL och SHL så visar det sig att hela 17 % av alla våra elitspelare har spelat minst 1 säsong i division 1. 5.6 Allsvenskan spelat minst 1 match Nästa liga att titta på är Allsvenskan. När jag tittar på hur många av våra elitspelare som har spelat minst 1 match så visar det sig att hela 78% av våra SHL spelare som spelat minst 1 match i Allsvenskan, 75% av våra KHL spelare och 55% av våra NHL spelare. 12

När jag sedan slår ihop alla våra spelare i NHL, KHL och SHL så visar det sig att hela 73 % av alla våra elitspelare har spelat minst 1 match i Allsvenskan. 13

5.7 Allsvenskan spelat minst 1 säsong När jag tittar på hur många spelare som har spelat minst 1 säsong i Allsvenskan så visar det sig att hela 56% av våra spelare i SHL har gjort minst 1 säsong i Allsvenskan, 46% av våra KHL spelare och 29% av våra NHL spelare. 14

När jag sedan slår ihop alla våra spelare i NHL, KHL och SHL så visar det sig att hela 50 % av alla våra elitspelare har spelat minst 1 säsong i Allsvenskan. Övriga Spelat minst 1 säsong Allsvenskan 50% 50% 15

5.8 Antal spelare Studien har omfattats av totalt 266 SHL spelare, 28 KHL spelare och 73 NHL spelare. Det är de som var på rostern mellan 16-23/3 2016. Nedan diagram visar på antal spelare i st. 6 Diskussion 6.1 TV-puck och juniorhockey Statistiken visar att de flesta av våra elitspelare (79%) har spelat TV-puck. Det är dock 21% som inte har spelat TV-puck vilket visar att det går att komma fram och bli elitspelare utan att ha spelat TV-puck. När vi däremot tittar på betydelsen att spela i J20 Super elit så är det mycket mer utslagsgivande. Det är enbart 5 % eller 19 av 367 spelare. Tittar vi på det utifrån statistiken så är alltså våra elitishockeygymnasier mer utslagsgivande än TV-puck man kan kanske också vända på det och säga att vi bedriver så väldigt bra verksamhet på våra elitishockeygymnasier, med att de får så bra utbildning, vilket gör att de andra inte kommer ikapp! 16

Wigsten, M, examensarbete, Vad händer efter TV-pucken, visade att endast 3% av alla spelare i SHL inte hade gått ett NIU gymnasium, detta stämmer ganska bra med vad mina siffror visar. Jag har tittat på de som har spelat J20 Superelit vilket gör att siffrorna kan diffa lite. Det vi alla kan slå fast är att vi missar oändligt många talanger, vad som däremot är omöjligt att säga är om dessa talanger skulle blivit bättre än de talanger som vi ändå får fram! Flera av dagens SHL klubbar scoutar spelare från ganska tidig ålder och följer dem under något år, så idag lägger de flesta SHL klubbarna ner mycket tid och resurser på scouting I diskussion med andra scouter förekommer oftast vettiga diskussioner som att den spelaren är tidig för sin ålder och därför dominerar han, den spelaren är sen i puberteten men han har mycket hockey i sig. Vad jag tror de flesta är ense om, är att en spelare som har hockeysense och är tidig i puberteten har större möjlighet att komma fram än en spelare som har hockeysense men är sen i puberteten sedan att ha kristallkulan om vem som kommer bli bäst i slutändan är givetvis svårt. Skulle de 5% av spelarna som inte spelat J20 Superelit kommit fram om de skulle gått ett elitishockeygymnasium? Eller skulle de blivit bekväma om de gjort det? Vad jag menar är att när jag tittar på flertalet av dessa (5%) spelare så står de för oerhört hårt jobb. Kan det vara så, att de inte kom in på elitishockeygymnasium eller spelade TV-puck kan ha varit den extra sporren som gjorde att de la ner den tid, vilja och kraft som krävs för att ta sig fram? Givetvis är det fler som tappar sugen men ovan tankeställare kan vara bra att ta med sig också! När vi tittar på statistiken från juniorliga i Kanada och hur stor andel som har spelat där så visar det sig, precis som jag trodde, att det är en ganska liten andel som har spelat i CHL (7%). Vad min statistik inte visar är hur stor andel av de som har gått till juniorliga i Kanada har lyckats om det är 100% (vilket det inte är) så är det ändå en ganska bra väg att gå! Jag känner till ett antal spelare som var riktigt bra, när de var yngre, som åkte över och spelade för att sedan komma tillbaka och ha svårt att platsa i hockeyallsvenskan eller div 1 i Sverige. Spelare som tillhörde topp 5 i sin ålderskull. Vad hade hänt med dessa spelare om de hade haft lite mer tålamod och fortsatt enligt vår svenska utbildningsmodell? 17

Det går inte att säga att det är helt fel att åka över och spela hockey för det finns ett antal som har lyckats väldigt bra som tex Landeskog, Rakell, Rask. Av de lite äldre NHL spelarna ser vi Oduya och Edler. Szemberg, S studie för internationella ishockeyförbundet (IIHF), IIHF study Europeans in North America, visar att det är ca: 13 % av de spelare som lyckas i NHL som har spelat i juniorligor i Kanada. Detta tycker jag också stämmer ganska bra överens med de siffror som jag har fått fram. På så sätt var det inget överraskande resultat. Jag tyckte det var intressant att jämföra lite med tanke på att hans studie gjordes 2006. Även fast Szembergs studie är mycket djupare och innefattas av fler parametrar. Jag tror att det är väldigt beroende på personlighet om man ska ta denna väg. Efter diskussioner med personer som har inblick i båda sidorna så menar de att den största skillnaden är att vi tränar mycket bättre här i Sverige men att de spelar fler tuffa matcher med mycket publik och allt runtomkring som är mycket större. För att utvecklas i den åldern behövs dock mycket träning och det gäller att de som flyttar över har bra träningsdisciplin så de kan sköta sin träning på egen hand. Sedan är det nödvändigt att fråga sig varför åker spelarna över för att spela juniorhockey i Kanada? I flera fall tror jag tyvärr att det är för att de ska få spela hockey på heltid och inte vill plugga som de måste här i Sverige de är skoltrötta. Hur ska vi hantera de spelarna? För många av dem är det ändå troligtvis bäst utveckling/utbildning att vara kvar i Sverige och spela. Jag tycker vår J20 Superelit är en fantastisk bra liga hockeymässigt men vi har misslyckats kapitalt att marknadsföra den så att det blir mer publik. För en hockeyälskare borde det vara fantastiskt att se riktigt bra hockey gratis! Nu är det mellan 100-200 personer som tittar varav de flesta är anhöriga eller scouter. 6.2 Division 1 och Allsvenskan Det som var största överraskningen för mig är att det är så stor andel som 35% av alla spelare som har spelat i Div 1 och 17% som har spelat minst 1 säsong i div 1. Här får jag höra från agenter, föräldrar och även spelare att det vore en katastrof för spelarens CV att spela i div 1 ändå är det 18

så stor andel som har gjort det. Jag tror att det även här är mycket beroende på vilken typ av spelare och personlighet man har. I division 1 finns det många bra spelare som har kvaliteter. I många fall tror jag att det kan vara bättre utbildning för en ung kreativ, spelskicklig spelare att spela i en första lina i division 1 än att vara i en fjärde kedja i allsvenskan. Den spelaren kan då vidareutveckla det den är bra på istället för att spela någon minut i en checking line! Allsvenskan är en väldigt viktig liga för spelarnas utveckling det är hela 73% som har spelat i Allsvenskan och hela 50% som har spelat minst 1 säsong. Jag trodde att det skulle vara många men kanske inte fullt så många. Har du rätt tålamod för att skaffa dig erfarenhet så har du större möjlighet att bli elitspelare. Det visar sig tydligt att våra svenska utvecklingsligor, div 1 och Allsvenskan, är väldigt viktiga för utbildning/utveckling av våra toppspelare. 6.3 Vilken väg är då bäst? Vilken är då den bästa vägen att gå? Jag är fortsatt övertygad över att det är beroende på individ, man kan gå flera olika vägar, det viktigaste är att inte ge upp och hela tiden ha det egna inre drivet. Jag tror att vissa enstaka individer, beroende på spelartyp och karaktär, kan ha fördel av att spela juniorliga i Kanada men de allra flesta spelarna får troligtvis störst utveckling av att vara kvar i Sverige och utbildas enligt den svenska modellen. Vi kan dock se rent statistiskt att J20 Superelit är väldigt utslagsgivande och att en stor andel av våra elitspelare har spelat i allsvenskan. Detta ska jag ta med mig till fortsatta diskussioner med hockeysverige, det är alltid bra att kunna ha statistik bakom sig i diskussioner! 19

Litteraturlista Wigsten, M (2014). Vad händer efter TV-pucken. Examensarbete Elittränarutbildningen. (Stockholm, Svenska ishockeyförbundet) Szemberg, S (2006). IIHF study Europeans in North America. Studie för IIHF 20