Diskussion Nedfall och effekter av luftföroreningar Program 27 för regional Uppdelningen resultatrapport plus Temarapporter Kan resultaten presenteras tydligare i rapporterna? Hur kan vi anpassa resultaten så att ni har största möjliga nytta av dem vid uppföljning av miljömål och normer? Regionala kontra nationella frågeställningar. Kort presentation av webbplatsen Övrigt
Nedfall och effekter av luftföroreningar Program 27 för regional 1. Yttäckande kartläggning och prognos Frågeställningar som ska belysas i detta moment är: Försurning Hur förväntas depositionen av försurande ämnen på kommunnivå att minska till 22 som följd av redan beslutade åtgärder (det så kallade base-line scenariot i EUs luftvårdsstrategi)? 28 Hur varierar kritisk belastning i skogsmark och i ytvatten i länet och vad är överskridandet med nuvarande deposition av svavel och kväve? Hur mycket mindre kommer överskridandet att vara med förväntad deposition 22? 28, dock ej kritisk belastning i ytvattnet Finns det skogsmark där kritisk belastning överskrids och sjöar som kommer att vara antropogent försurade även med förväntad deposition 22? 28 Hur mycket mer måste depositionen minska och måste skogsbruket vidta åtgärder för att nå nationella och regionala miljökvalitetsmål för försurning i olika delar av Sverige? Delvis Vad är den långsiktiga risken för att kvävedeposition som lagrats i skogsmark kan nitrifieras och bidra till försurning (och övergödning)? Inte klart
Nedfall och effekter av luftföroreningar Program 27 för regional 1. Yttäckande kartläggning och prognos Frågeställningar som ska belysas i detta moment är: Övergödning Hur förväntas depositionen av kväve på kommunnivå att minska till 22 som följd av redan beslutade åtgärder (det så kallade base-line scenariot i EUs luftvårdsstrategi)? 28 Hur varierar upplagringen av kväve i skogsmark över landet och var finns störst risk för ökad utlakning i framtiden? 28 Vilken betydelse har skogsbruket för upplagring och utlakning av kväve som deponerats från luften? Inte klart Frisk luft Kan nuvarande mätningar beskriva den regionala variationen i ozonexponering på ett tillfredsställande sätt eller behövs kompletterande mätningar eller beräkningar? Inte klart Ozonmätnätet i södra Sverige, i mellersta o norra Sverige finns ännu inget
Nedfall och effekter av luftföroreningar Program 27 för regional 2. Mätningar inom programmet Deposition Syftet är att kvantifiera årlig deposition av svavel, kväve och baskatjoner i de skogsytor där effektmätningar utförs. Nedfall av svavel och kväve används som indikator för uppföljning av ett flertal miljömål; Bara naturlig försurning, Ingen övergödning, Levande sjöar och vattendrag, Grundvatten av god kvalitet, Levande skogar samt Storslagen fjällmiljö. Halter i luft Lufthalter av svaveldioxid, kvävedioxid och marknära ozon ingår som indikatorer för uppföljning av miljömålet Frisk luft. Syftet med haltmätningar av luftföroreningar är att ge underlag för effektbedömningar, jämförelser med miljömålet samt beskrivning av eventuella skillnader mot luftföroreningssituationen i stort. Markvatten Syftet med mätningarna är att utnyttja olika parametrar i markvattnet som indikatorer på marktillstånd, vegetationens inverkan samt utlakning till grund- och ytvatten. Markvattendata kan användas i samband med uppföljning av miljömålen Bara naturlig försurning, Levande skogar, Levande sjöar och vattendrag, Hav i balans samt Levande kust och skärgård, Ingen övergödning och Grundvatten av god kvalitet.
Nedfall och effekter av luftföroreningar Program 27 för regional 3. Modellberäkningar av deposition Inom programmet bör följande arbete utföras när de ordinarie beräkningarna som SMHI utför på uppdrag av Naturvårdsverket finns tillgängliga: Omräkning av Sverigemodellens årliga (kalenderår) data på våt och torr deposition av SO4-S, NO3-N och NH4-N till olika markanvändningsslag med upplösning 2*2 km2 till upplösning * km2. Omräkningen kan ske med en redan färdig rutin i den så kallade ASTA databasen. Denna upplösning är nödvändig för att beräkna deposition till enskilda kommuner och län. Detta kan utföras och presenteras årligen med ett års eftersläpning under förutsättning att det nationella underlaget finns tillgängligt. Inte relevant längre Ovanstående data med upplösningen * km2 används för att beskriva förväntad depositionsutveckling till 22, beräkning av torrdepositionsandel i krondropp, bedömningar av hur mycket depositionen måste minska för att nå kritisk belastning. Se ovan Jämförelser mellan mätningar av nedebördskemi på öppet fält nära skogsytorna och modellberäknad våtdeposition (ca 1-1 platser i landet). 29
Nedfall och effekter av luftföroreningar Program 27 för regional. Redovisning Rapporteringen i detta program omfattar: Rapportering 27 (våren 28): Beskrivning och regional utvärdering av tillstånd och prognos för försurning, övergödning och marknära ozon. Resultat av mätningar på hemsida samt förenklad länsrapport. Utförd rapportering 27 Stor ny ansats med ny rapport med mycket modellering och resultatredovisning Rapportering 28: Resultat av mätningar på hemsida och förenklad länsrapport liknande nuvarande programs upplägg. Nytt är att en sida i länsrapporterna hålls tillgängliga för intressant information inom området från Naturvårdsverket respektive Skogsstyrelsen. Rapportering 28. Våren 29: Länsbaserade rapporter med resultatinriktning samt den kommunvisa modelleringen. Hösten/vintern 29: En Temainriktad rapport: Tema Trender: Luft, Deposition, Markvatten. Jämförelser mellan de olika nationella miljösnätens mätningar vad gäller luft och deposition över öppet fält.
Nedfall och effekter av luftföroreningar Program 27 för regional. Redovisning Rapporteringen i detta program omfattar: Rapportering 29: Uppföljning av tillstånd och prognos i relation till miljökvalitetsmålen. Jämförelse mellan beräkningar och mätningar. Resultat av mätningar på hemsida. Rapportering 29. Våren 21: Länsbaserade rapporter liknade dem för rapportering 28 med senaste data från SMHI vad gäller kommunvis deposition. Hösten/vintern 21: En Temainriktad rapport med fokus på Modellering samt mijömålsuppföljning, en uppföljning av rapporten 28. Rapportering 21. Resultat av mätningar på hemsida och förenklad länsrapport. Förslag till nytt program. Rapportering 21. Våren 211: Länsbaserade rapporter med resultatinriktning samt den kommunvisa modelleringen uppdelad på öppet fält samt skogsytor. Förslag till nytt program. Hösten/vintern 211: En Temainriktad rapport med fokus på kopplingen till skogliga data.
Diskussion Nedfall och effekter av luftföroreningar Program 27 för regional Uppdelningen resultatrapport plus Temarapporter Kan resultaten presenteras tydligare i rapporterna? Hur kan vi anpassa resultaten så att ni har största möjliga nytta av dem vid uppföljning av miljömål och normer? Regionala kontra nationella frågeställningar. Kort presentation av webbplatsen Övrigt
Kan resultaten presenteras tydligare i rapporterna och på hemsidan?
Kan resultaten presenteras tydligare? Stationsvis. Hjärtsjömåla (K 3) Tall, 72 år DEPOSITION (K 3) 4 3 2 1 =Sommarperiod =Vinterperiod MV =Årsmedelvärde KD : 198/27 KD =Krondropp Cl - KD KD KD MV /6 6/7.4.3.2.1 6 4 3 2 1 H + KD KD KD MV /6 6/7 NO 3 -N KD KD KD MV /6 6/7 1 8 6 4 2 6 4 3 2 1 SO 4 -S ex KD KD KD MV /6 6/7 NH 4 -N KD KD KD MV /6 6/7 mm 1 9 8 7 6 4 3 2 1 2 2 1 1 Nederbörd/Krondroppsmängd Mann Kendall: ÖF=* 198 199 199 2 2 21 SO4-Sex Mann Kendall: ÖF=**, KD=*** ph 4.9 4.7 4. 4.3 4.1 3.9 3.7 3. ph Mann Kendall: ÖF=***, KD=*** 198 199 199 2 2 21 198 199 199 2 2 21 NH4-N 7 Mann Kendall: KD=*** 6 4 3 2 1 198 199 199 2 2 21 1 1 Krondropp (KD) Öppet fält (ÖF) Modellerat öppet fält 198 19 9 1 99 2 2 21
Kan resultaten presenteras tydligare? Länsvis. Öppet fält Gran Löv ph (gammal=3, ny=3) (gammal=1, ny=1) (gammal=1, ny=2)...... 4. 4. 4. 4. 4. 4. 3. 3. 3. 86/87 91/92 96/97 1/2 6/7 86/87 91/92 96/97 1/2 6/7 86/87 91/92 96/97 1/2 6/7 2 2 Deposition krondropp SO4-S ex Hjärtsjömåla Ryssberget Komperskulla Vång Nederbörd (mm) 9 6 3 86/87 91/92 96/97 1/2 6/7 9 6 3 86/87 91/92 96/97 1/2 6/7 9 6 3 86/87 91/92 96/97 1/2 6/7 /hydr. år 1 1 Svavel (kg/(ha*år)) 2 1 1 1 1 86/87 91/92 96/97 1/2 Kväve (kg/(ha*år)) 6/7 2 1 1 1 1 86/87 91/92 96/97 1/2 6/7 2 1 1 1 1 86/87 91/92 96/97 1/2 6/7 1986-199 1991-199 1996-21- 2 2 period 26-28 28 86/87 91/92 96/97 1/2 6/7 86/87 91/92 96/97 1/2 6/7 86/87 91/92 96/97 1/2 6/7
Hur ska modelleringsresultaten presenteras för att det ska kunna användas vid regional milömålsuppföljning? -Antropogent försurade sjöar (/kritisk belastning sjöar) -Kritisk belastning skogsmark -Kväveackumulering -Kommunvis deposition
Tack för er uppmärksamhet