Nyckeltalssamverkan Hälso- och sjukvård Delrapport röntgen Blekinge, Dalarna, Gotland, Gävleborg, Halland, Jämtland, Kronoberg, Sörmland, Uppsala, Värmland, Västerbotten, Västmanland, Västra Götaland, Örebro, Östergötland 2006-05-16 Kontaktpersoner Nysams AU: Operatör Helseplan: Peter Molin E-post: peter.molin@ltv.se Kontaktperson Dag Gjesteby Lena Kierkegaard E-post: lena.kierkegaard@lthalland.se Tel: 021-12 99 88 / +47 22 41 70 60 Sven Nilsson E-post: sven.nilsson@ltdalarna.se E-post: dag.gjesteby@helseplan.no Ove Löfqvist E-post: ove.lofqvist@ltkronoberg.se Axel Bergh E-post: axel.bergh@vgregion.se
Nyckeltal 2005 Hälso- och sjukvård Delrapport röntgen 1. Inledande text sida 2 2. Landstingens kostnader sida 3 3. Vårdkonsumtion sida 6 4. Medicinsk service Röntgen och mammografi sida 8 5. Röntgen och mammografi Länsnivå sida 10 6. Röntgen kliniknivå Antal röntgen-us > 50.000 us sida 20 7. Röntgen kliniknivå Antal röntgen-us 25.000 50.000 us sida 22 8. Röntgen kliniknivå Antal röntgen-us < 25.000 us sida 24 9. Röntgen kliniknivå Röntgenpoäng per rtg-us Alla sjukhus sida 26 10. Mammografi kliniknivå sida 27 11. Profilbeskrivning röntgen sida 29 12. Profilbeskrivning mammografi sida 39 13. Landstingsprofiler röntgen länsnivå sida 40 Tabeller på länsnivå och kliniknivå finns bak i rapporten Sida 1
Nyckeltalssamverkan 2005 För tolfte året i rad har en grupp landsting, med Helseplan som operatör, tagit fram nyckeltal för sin hälso- och sjukvård. Antal deltagande landsting har successivt ökat och vilka landsting / kliniker som deltar inom de olika områdena framgår av delrapporterna. I materialet beskrivs befolkningens hälsa, befolkningens vårdkonsumtion, primärvårdens- och sjukhusens produktion samt landstingens nettokostnader och verksamhetens totalkostnader. Nyckeltal används inom olika nivåer av landstingens organisation som ett hjälpmedel i styr- och ledningsprocessen med fokus på uppföljning och prioriteringar av resurser. Verksamhetsansvariga på olika nivåer kan genom nyckeltal få signaler om utvecklingen av egen verksamhet för att kunna göra nödvändiga förändringar. Intentionerna med nyckeltalssamverkan är att ta fram data så att varje landsting ska kunna jämföra utfallet av sin hälso- och sjukvård med andra landsting. Avsikten är att nyckeltalssystemet ska kunna utvecklas till ett generellt system för kontinuerlig uppföljning av regionens/landstingets verksamhet. Genom utvecklingsarbetet har man i betydande grad diskuterat och formulerat gemensamma krav (definitioner, metoder, registreringsrutiner, mm) på ett sådant system. I framtiden gäller det att försäkra sig om att alla driftsenheter som ingår i studien, använder de definitioner man har kommit överens om. Nysam leds av en styrgrupp med representanter för samtliga deltagande landsting, och där Helseplan också är representerade. Landstingen har själva tagit fram (baserat på enhetliga definitioner), kvalitetssäkrat och levererat sifferuppgifter för år 2005. Grundprincipen är att ansvarig chef på enskilda vårdcentraler och sjukhuskliniker själv ska vara ansvarig för sina siffror. Nyckeltal 2005 redovisas i en huvudrapport och 24 delrapporter: befolkningens hälsa, ekonomi, vårdkonsumtion, primärvård, psykiatri, medicin, onkologi, hud, barn, kirurgi, ortopedi, kvinnosjukvård, ögon, ÖNH, habilitering och medicinsk service (9 delrapporter). Effekter av hälso- och sjukvårdens insatser är ett viktigt utvecklingsområde för Nysam. Tidigare har sjukvårdens verksamhet enbart beskrivits i form av konsumtionsdata, resursinsatser och produktivitetsmått. Detta nya område syftar till att komplettera nyckeltalen med indikatorer om hälsoförhållanden relaterade till hälso- och sjukvårdens mål. Indirekta mått på effekter har hämtats ur olika centrala register men ambitionen är att kunna ta fram mer direkta data. Nysam kommer att utvecklas enligt sin verksamhetsplan. Det innebär bland annat att ytterligare landsting som är beredda att acceptera de krav som ställs på aktivt deltagande och kvalitetsambitionerna är välkomna. För Styrgruppen Peter Molin (ordf), Lena Kierkegaard, Sven Nilsson, Ove Löfqvist, Axel Bergh Dag Gjesteby (operatör Helseplan ) Sida 2
2. Landstingens kostnader I detta avsnitt redovisas landstingens nettokostnader. Nettokostnaderna definieras i detta sammanhang som verksamhetens nettokostnader inklusive avskrivningar, och ska spegla landstingets kostnader för att ge vård till den egna befolkningen. I tabellerna är intäkterna för såld vård frånräknad. Kostnaderna för köpt vård ingår i kostnaderna. På alla nivåer framgår landstingets kostnader för den egna befolkningens vård oavsett var eller vem som producerat densamma. Sålunda inkluderas även kostnader för privat vård i redovisningarna. Generella statsbidrag räknas ej in i verksamhetens intäkter. Statsbidraget för öppenvårdsläkemedel ändrades från 2005 från att vara specialdestinerat till att ingå i det generella statsbidraget. Samtidigt med övertagande av kostnadsansvaret för läkemedel har kriterierna mellan läkemedel på recept respektive rekvisition förändrats i vissa landsting. Vidare har landstingen valt att redovisa läkemedelkostnaderna på olika nivåer inom organisationen. Dessa förändringar innebär svårigheter att göra jämförelser med tidigare år och 2005. För att göra jämförelser med tidigare år så rättvisande som möjligt och för att skapa handlingsutrymme för kommande års jämförelser presenteras diagram såväl med som utan kostnader för läkemedel i delrapport ekonomi. Kostnader är nedbrutna olika mycket för olika landsting. Detta beroende på att olika landsting har haft olika möjligheter att ta fram fördelade kostnader. I tabellerna redovisas nettokostnader från nivå huvudområde ner till specialitet / specialitetsområdesnivå. För mer detaljerad information kring ekonomi v. g. se delrapport Ekonomi. Kostnader, hälso- och sjukvård per delområde De totala nettokostnaderna för hälso- och sjukvård fördelas i tabell 3 på hälso- och sjukvård exkl tandvård och politisk verksamhet för hälso- och sjukvård. Redovisningen omfattar kostnaderna för landstingsinvånarnas vård oberoende var eller vem som producerat vården. Kostnaderna är reducerade med intäkterna för såld vård. I posten politisk verksamhet ingår medlemsavgiften till Sveriges Kommuner och Landsting, partistöd samt kostnader för revision. Tabell 3: Kostnader för hälso- och sjukvård inklusive läkemedelskostnad per invånare och delområde. År 2005. Totala kostnader hälso- och sjukvård inkl tandvård och politisk verksamhet Varav Hälso- och sjukvård exkl tandvård och politisk verksamhet Tandvård Politisk verksamhet hälso- och sjukvård Blekinge 19 619 18 853 638 128 Dalarna 18 986 18 313 567 106 Gotland 19 689 18 978 565 146 Gävleborg 19 573 18 882 565 126 Halland 16 711 16 111 505 94 Jämtland 19 526 18 723 623 179 Kronoberg 17 662 16 944 537 180 Södermanland 17 192 16 562 520 111 Västerbotten 18 879 18 204 519 156 Västmanland 17 885 17 200 589 96 Västra Götaland 17 291 16 614 578 100 Örebro 18 103 17 388 580 135 Sida 3
I tabell 4 framgår hur beloppet för hälso- och sjukvård exklusive tandvård och politisk verksamhet är fördelat på delområden. Tabell 4: Kostnader för hälso- och sjukvård exkl tandvård och politikerkostnad men inklusive läkemedelskostnad uppdelat på somatisk vård, primärvård, psykiatrisk vård samt övrigt i kronor per invånare, år 2005. Andel i procent av totala kostnader HoS för varje delområde anges till höger. Totala kostnader HoS exkl tandvård och politisk verksamhet Varav Somatisk vård Primärvård Psykiatrisk vård Övrigt, HoS Blekinge 18 853 10 944 58% 4 262 23% 2 098 11% 1 550 8% Dalarna 18 313 9 613 52% 5 331 29% 1 775 1 1 594 9% Gotland 18 978 11 928 63% 3 601 19% 1 835 1 1 614 9% Gävleborg 18 882 10 502 56% 5 256 28% 1 470 8% 1 655 9% Halland 16 111 9 566 59% 4 251 26% 1 193 7% 1 101 7% Jämtland 18 723 9 836 53% 5 426 29% 1 454 8% 2 007 11% Kronoberg 16 944 10 582 62% 3 448 2 1 900 11% 1 015 6% Södermanland 16 562 10 460 63% 3 758 23% 1 607 1 737 4% Västerbotten 18 204 10 739 59% 4 113 23% 1 783 1 1 571 9% Västmanland 17 200 9 775 57% 4 442 26% 1 725 1 1 259 7% Örebro 17 388 10 332 59% 3 525 2 1 893 11% 1 637 9% Halland Södermanland Kronoberg Västmanland Örebro Västerbotten Dalarna Jämtland Blekinge Gävleborg Gotland Nyckeltal 2005 - Kostnader (inklusive läkemedelskostnad) Hälso- och sjukvårdskostnader per delområde (exkl tandvård och politisk verksamhet) kronor per invånare 0 2 000 4 000 6 000 8 000 10 000 12 000 14 000 16 000 18 000 20 000 Somatisk vård Primärvård Psykiatrisk vård Övrigt, HoS Sida 4
I tabell 5 redovisas utvecklingen av kostnaderna för Hälso- och sjukvård (inklusive övrigt HoS) exklusive tandvård uppdelat på somatisk vård, primärvård samt psykiatrisk vård åren 2001-2005. Redovisningen är både totalt samt per område. Tabell 5: Utvecklingen av kostnaderna för Hälso- och sjukvård ( inkl övrig HoS) uppdelad på områdena somatisk vård, primärvård samt psykiatrisk vård åren 2001-2005. Basår är år 2001. OBS för år 2005 inklusive läkemedelskostnad Ökning i procent 2001-2005 för hälso- och sjukvård (inkl övrig HoS) Varav Somatisk vård Primärvård Psykiatrisk vård Blekinge 3 18% 63% 26% Dalarna 33% 21% 57% 28% Gävleborg 34% 27% 53% 15% Halland 33% 25% 75% 12% Kronoberg 43% Södermanland 36% 31% 65% 25% Västerbotten 26% 16% 6 17% Västmanland 32% 18% 93% 16% Västra Götaland 28% Örebro 24% 12% 66% 27% Landstingsprofiler Hälso- och sjukvårdskostnader 2005 Total nettokostnad hälso- och sjukvård 2005 (ex tandvård o politisk verksamhet) Avvik i kronor per invånare från Nysam medianvärde (exklusive läkemedelskostnad) -1750-1250 -750-250 250 750 1250 1750 Blekinge 1061 Dalarna 467 Gotland 1527 Gävleborg 1166 Halland -1337 Kronoberg -1125 Södermanland -1104 Västmanland -233 Västerbotten 0 Sida 5
3. Vårdkonsumtion Konsumtionstalen används för att belysa befolkningens totala konsumtion av vård, såväl inom det egna landstinget som i andra landsting, inklusive privat vård. Dock ingår inte den primärkommunala sjukvården. Utvecklingen de senaste åren är att vårdkonsumtion har blivit allt mer intressant att följa och utveckla. Utvecklingsgruppen Vårdkonsumtion inom NYSAM har de senaste åren diskuterat behov och områden för att utveckla beskrivningen av befolkningens konsumtion av hälso- och sjukvård. Under åren 2003-2004 har gruppen genomfört två projekt inom individdata. Projekten har redovisats i rapporter. Detta arbete har fortsatt under 2005. Arbetet i gruppen har präglats av ett stort intresse för utveckling av individdata. På kommunnivå redovisas vårdtiden i dagar, vårdtillfällen, dagsjukvård, läkarbesök, sjuksköterskebesök för medicinsk och kirurgisk vård samt primärvård, besök övriga vårdkategorier än läkarbesök för psykiatrisk vård. Konsumtionstalen har inhämtats från respektive landsting. Uppgifterna om slutenvård har i samtliga landsting hämtats från likartade slutenvårdssystem. De tal som levererats från landstingen har av Helseplan använts utan justeringar. Utvecklingsgruppen för vårdkonsumtion har granskat uppgifterna för att göra en rimlighetsbedömning beträffande datakvalité och täckningsgrad. Uppgifterna har av Helseplan sammanställts för invånarna per kommun och landstinget totalt. I databasen finns uppgifter separat för vård producerat vid landstingets olika kliniker, vård köpt enligt speciella avtal, vård köpt enligt riks- och regionsjukvårdsavtal samt vård hos privata läkare (som finansieras av landstinget, antingen via vårdavtal eller via ersättning enligt den nationella taxan). I huvudrapporten redovisas uppgifter på länsnivå Samtliga resultat vid redovisning av konsumtionsdata är vårdkonsumtion mätt i antal per 1000 invånare. Konsumtionstalen är ej åldersstandardiserade. För mer detaljerad information kring vårdkonsumtion v.g. se delrapport Vårdkonsumtion. Sida 6
Nyckeltal - Vårdkonsumtion 2005 totalt Antal VTF per 1000 inv per landsting Medicinsk vård Kirurgisk vård Primärvård Psykiatrisk vård 200 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 US US US Blekinge Dalarna Gotland Gävleborg Halland Jämtland Kronoberg Södermanland Uppsala Västerbotten Västmanland Västra Götaland Örebro Nyckeltal - Vårdkonsumtion 2005 totalt Antal läkarbesök per 1000 inv per landsting Medicinsk vård Kirurgisk vård Primärvård Psykiatrisk vård 3000 2500 2000 1500 1000 PV 500 0 US US Blekinge Dalarna Gotland Gävleborg Halland Jämtland Kronoberg Södermanland Uppsala Västerbotten Västmanland Västra Götaland Örebro Sida 7
4. Medicinsk service röntgen och mammografi Under rubriken Medicinsk service redovisas akutmottagning, röntgen / mammografi, operation, anestesi / IVA / postoperativ, klinisk kemi, klinisk mikrobiologi, patologi och cytologi, blodcentral och logopedi på kliniknivå och länsnivå. På kliniknivå är data produktionsrelaterat, medan data på länsnivå är relaterat till befolkningsunderlaget. Det finns egna delrapporter inom respektive specialitet där nyckeltal framgår både på länsnivå och på kliniknivå. Samt att det finns faktaark där alla inrapporterade data ingår. Kommentarer från utvecklingsgrupperna Det har etablerats utvecklingsgrupper inom de flesta medicinska specialiteterna som per idag ingår i nyckeltalssystemet. I år 2005 s material har både definitioner av basdata och nyckeltalen diskuterats i samtliga grupper. Data för Västra Götaland Skarborg-området och Örebro redovisas ej komplett på länsnivå då alla röntgenkliniker inte ingår. Data Västmanland - Produktivitetsdata redovisas exkl data från Medicinsk Röntgen AB. Övergripande kommentarer från Avesta, Falun, Ludvika: Endast en av Faluns två CT-utrustningarna har nyttjats under året. Röntgenavdelningen i Falun har även bemannat avdelningen i Ludvika med läkare, tiden är fördelad till Ludvika. Dubbelgranskning och granskningar under jourtid av undersökningar utförda i Ludvika, har skett i Falun och till viss del även i Avesta. Samtliga fysiker är budgeterade vid röntgenavdelningen i Falun men verkar delvis på länsbasis. Vid röntgenavdelningen i Ludvika har även 1 792 mammografiscreeningar genomförts. Verksamheten har under året infört nytt RIS, planering, utbildning och införande har tagit mycket tid och kraft i anspråk av personalen vid samtliga röntgenavdelningar. Sammanslagen statistik från två olika statistiksystem har medfört följande osäkerhetsfaktorer: 1. Tidsangivelse avseende undersökningar på jourtid respektive kontorstid. 2. Antal granskningar. 3. Antal utomlänspatienter. Kommentar från Ingrid Bryntse för Hudiksvall i Gävleborgs län: Kliniken är uppdelad på fyra avdelningar: Hudiksvall, Bollnäs, Söderhamn och Ljusdal. Läkare från Hudiksvall bemannar Söderhamn och Ljusdal vissa dagar i veckan, de övriga dagarna sker distansgranskning av Hudikläkarna. Sekreterare kan arbeta åt hela kliniken oavsett var de sitter någonstans. I maj 2005 fick vi ny version av RIS/PACS, vilket försvårat framtagande av statistik för fyra separata avdelningar. Sida 8
Kommentar från Gunvor Persson, Gävle: De lägre produktionssiffrorna orsakas av byte radiologiskt informationssystem våren 2005. Verksamheten var neddragen och utbildning av personal pågick under hela våren. Byte till ny datortomograf under hösten, och det innebar ett driftsstopp på två månader. Kommentar från Flemming Mörk-Petersen, Jämtland: Kommentar RÖA 40-41: "Ca 14000 av dessa undersökningar genomförs i primärvården och belaster inte personalen vid Östersunds sjukhus, med undantag för läkare som granskar alla undersökningar och sekreterare som skrivar alla utlåtanden." Kommentar från Hennry Andersson, Karlstad: Karlstad är med hjälp av teleradiologi länsjour för hela länet vardagskvällar samt dagtid lördag-söndag. Detta arbete redovisas för Karlstad enbart som del av antalet granskningar (RÖA43) och utgör 2347 undersökningar som bedömts på jourtid (läkararbetstid). Själva undersökningarna redovisas på de andra sjukhusen. Kommentarer från Lars Ådin, Västerbotten: 1) MR maskiner har under 2005 byts ut i både Skellefteå och Umeå, antal tillgängliga utrustningar under året är därför 0,83 respektive 1,78. En av CT-maskinerna i Umeå har varit tagen ur drift en lång period under året, antalet CT-utrustningar i Umeå är därför angivet till 2,6. 2) Antal arbetade timmar för all personal i Umeå är osäkra, personalsystemet medger inte att kvalitetssäkra uppgifter kan tas fram. Samma sak gäller för all personal i Skellefteå utom läkare. För läkare i Skellefteå och alla personalgrupper i Lycksele kan uppgifterna betraktas som kvalitetssäkrade. Kommentarer från Leif Eriksson, Enköping: Årets uppgifter till Nysam är osäkra. Antalet undersökningar är uppdelat på undersökningstyperna; MR, CT, ultraljud och övrigt. Övrigt grupper är derefter uppdelat på de olika undersökningstyperna efter samma %-vis fördelning som för 2004. Uppgifterna avser dock inte vad som verkligen gjorts utan vad vi fakturerar och det kan skilja sig åt om röntgenläkaren bytt undersökningstyp. Har husläkaren beställt en slätröntgen och röntgenläkaren bedömer att MR är bättre så fakturerar vi bara slätröntgen i vissa fall. Sida 9
5. Röntgen och mammografi länsnivå Nyckeltal 2005 - Röntgen länsnivå Ant rtg us tot (exkl mam) / 1000 inv Örebro VG-Skaraborg-omr US US Uppsala Östergötland Gävleborg Värmland Jämtland Södermanland Dalarna Halland Gotland Västerbotten Västmanland Blekinge Kronoberg 0 100 200 300 400 500 600 700 750 Nyckeltal 2001-2005 Röntgen länsnivå Antal rtg us (ekskl mam) per 1000 invånare 700 650 600 550 500 450 400 350 2001 2002 2003 2004 2005 Blekinge Dalarna Gotland Gävleborg Halland Jämtland Kronoberg Sörmland Uppsala Värmland Västerbotten Västmanland VG-Skaraborg Örebro (USÖ) Östergötland Sida 10
Nyckeltal 2005 - Röntgen länsnivå Ant mammografier / 1000 kvinnor 40 år och äldre VG-Skaraborg-omr Västerbotten US Uppsala Jämtland Örebro 2) Dalarna 2) Örebro = Universitetssjukhuset i Örebro Värmland Västmanland Gävleborg Östergötland Blekinge Gotland Södermanland Halland Kronoberg 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 Nyckeltal 2001-2005 Röntgen länsnivå Antal mammografi-us per 1000 kvinnor 40 år och äldre 800 700 600 500 400 300 NB! År 2005 = screnning-us, ej kliniska mammografier 200 2001 2002 2003 2004 2005 Blekinge Dalarna Gotland Gävleborg Halland Jämtland Kronoberg Sörmland Uppsala Värmland Västerbotten Västmanland VG-Skaraborg Örebro (USÖ) Östergötland Sida 11
1000 Nyckeltal 2001-2005 Röntgen länsnivå Median-värde 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0 2001 2002 2003 2004 2005 Antal rtg us totalt per 1000 inv Antal mammografi-screnningar per 1000 kvinnor 40 år+ 80 Nyckeltal 2001-2005 Röntgen länsnivå Median-värde 70 60 50 40 30 20 10 0 2001 2002 2003 2004 2005 Antal MRT-us per 1000 inv Antal CT-us per 1000 inv Sida 12
Nyckeltal 2005 - Röntgen länsnivå Ant MRT us / 1000 inv Örebro VG-Skaraborg-omr US US Värmland Blekinge Östergötland Halland Södermanland Dalarna Gävleborg Uppsala Jämtland Gotland Västerbotten Västmanland Kronoberg 0 5 10 15 20 25 30 35 40 40 Nyckeltal 2001-2005 Röntgen länsnivå Antal MRT-us per 1000 invånare 35 30 25 20 15 10 5 0 2001 2002 2003 2004 2005 Blekinge Dalarna Gotland Gävleborg Halland Jämtland Kronoberg Sörmland Uppsala Värmland Västerbotten Västmanland VG-Skaraborg Örebro (USÖ) Östergötland Sida 13
Nyckeltal 2005 - Röntgen länsnivå Ant CT us / 1000 inv Örebro VG-Skaraborg-omr US US Halland Södermanland Jämtland Dalarna Blekinge Östergötland Västerbotten Uppsala Gotland Värmland Kronoberg Gävleborg Västmanland 0 20 40 60 80 100 120 100 Nyckeltal 2001-2005 Röntgen länsnivå Antal CT-us per 1000 invånare 90 80 70 60 50 40 30 2001 2002 2003 2004 2005 Blekinge Dalarna Gotland Gävleborg Halland Jämtland Kronoberg Sörmland Uppsala Värmland Västerbotten Västmanland VG-Skaraborg Örebro (USÖ) Östergötland Sida 14
Nyckeltal 2005 - Röntgen länsnivå Personalkostn kärnpersonal inkl. mam. / inv Örebro VG-Skaraborg-omr US US Jämtland Halland Värmland Kronoberg Dalarna Västmanland Blekinge Östergötland Södermanland Gävleborg Gotland Uppsala Västerbotten 0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 450 Nyckeltal 2001-2005 Röntgen länsnivå Personalkostnader kärnpersonal (inkl mam) per invånare 400 350 300 250 200 150 2001 2002 2003 2004 2005 Blekinge Dalarna Gotland Gävleborg Halland Jämtland Kronoberg Sörmland Uppsala Värmland Västerbotten Västmanland VG-Skaraborg Örebro (USÖ) Östergötland Sida 15
Nyckeltal 2005 - Röntgen länsnivå Personalkostn kärnpersonal inkl. mam. / röntgenpoäng Kronoberg Örebro 2) Västmanland Värmland Halland Jämtland VG-Skaraborg-omr 1) Södermanland Dalarna Blekinge Gävleborg Gotland Östergötland Västerbotten Uppsala 2) Örebro = Universitetssjukhuset i Örebro 1) VG-Skaraborg = Skövde, Falköping och Mariestad 0 5 10 15 20 25 30 Nyckeltal 2005 - Röntgen länsnivå Ant rtg us rom (exkl mam) / 1.000.000 inv Örebro VG-Skaraborg-omr Östergötland Uppsala Södermanland Gävleborg Blekinge Jämtland Kronoberg Västmanland Dalarna Halland Värmland Gotland Västerbotten US US 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 Sida 16
Nyckeltal 2005 - Röntgen länsnivå Ant 1000 rtg-poäng (exkl mam) / läkare Uppsala Gotland Östergötland Västerbotten Gävleborg Dalarna Jämtland Södermanland Värmland VG-Skaraborg-omr 1) Örebro 2) Halland 1) VG-Skaraborg = Skövde, Falköping och Mariestad 2) Örebro = Universitetssjukhuset i Örebro Blekinge Västmanland Kronoberg 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 7 000 Nyckeltal 2001-2005 Röntgen länsnivå Antal rtg us (ekskl mam) per årsarb läkare 6 500 6 000 5 500 5 000 4 500 4 000 3 500 3 000 2 500 2 000 2001 2002 2003 2004 2005 Blekinge Dalarna Gotland Gävleborg Halland Jämtland Kronoberg Sörmland Uppsala Värmland Västerbotten Västmanland VG-Skaraborg Örebro (USÖ) Östergötland Sida 17
Nyckeltal 2005 - Röntgen länsnivå Ant 1000 rtg-poäng / övr pers kärngrupp (exkl mam) Gävleborg Dalarna Uppsala Västerbotten Halland Blekinge Södermanland Gotland Östergötland VG-Skaraborg-omr 1) Jämtland 1) VG-Skaraborg = Skövde, Falköping och Mariestad Värmland Örebro 2) Västmanland 2) Örebro = Universitetssjukhuset i Örebro Kronoberg 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 2 000 Nyckeltal 2001-2005 Röntgen länsnivå Antal rtg us (ekskl mam) per årsarb övrig personal 1 800 1 600 1 400 1 200 1 000 800 2001 2002 2003 2004 2005 Blekinge Dalarna Gotland Gävleborg Halland Jämtland Kronoberg Sörmland Uppsala Värmland Västerbotten Västmanland VG-Skaraborg Örebro (USÖ) Östergötland Sida 18
Nyckeltal 2005 - Röntgen länsnivå Ant MRT us / ant MRT kamror Ant CT us / ant CT utrustningar Gotland Södermanland Örebro 2) Östergötland VG-Skaraborg-omr 1) Blekinge Jämtland Dalarna Västmanland Västerbotten Uppsala Gävleborg Halland Värmland Kronoberg 2) Örebro = Universitetssjukhuset i Örebro 1) VG-Skaraborg = Skövde, Falköping och Mariestad 0 1 000 2 000 3 000 4 000 5 000 6 000 7 000 8 000 Nyckeltal 2005 - Röntgen länsnivå Andel rtg-us på jourtid (exkl mam) VG-Skaraborg-omr 1) Halland Värmland Jämtland Södermanland Gävleborg Blekinge Västerbotten Kronoberg Örebro 2) Västmanland Dalarna Östergötland Gotland Uppsala 1) VG-Skaraborg = Skövde, Falköping och Mariestad 2) Örebro = Universitetssjukhuset i Örebro 5% 1 15% 2 25% 3 35% Sida 19
6. Röntgen kliniknivå Antal röntgenundersökningar > 50.000 us Nyckeltal 2005 - Röntgen kliniknivå - Antal röntgen-us > 50.000 Pers kostn kärngrupp / röntgenpoäng Karlstad Växjö Varberg Falun Örebro Eskilstuna Västerås Östersund Skövde Norrköping Gävle Karlskrona Halmstad AS Uppsala Umeå inkl. Nuclear Hudiksvall Linköping 0 5 10 15 20 25 30 35 Nyckeltal 2005 - Röntgen kliniknivå - Antal röntgen-us > 50.000 Antal rtg-poäng per rtg-åtgärd Östersund Norrköping Hudiksvall Halmstad Varberg Karlskrona Växjö Gävle Falun Linköping Skövde Umeå inkl. Nuclear AS Uppsala Eskilstuna Västerås Karlstad Örebro 0 5 10 15 20 25 30 35 40 Sida 20
Nyckeltal 2005 - Röntgen kliniknivå - Antal röntgen-us > 50.000 Antal 1000 rtg-poäng per årsarbetande läkare AS Uppsala Linköping Umeå inkl. Nuclear Halmstad Hudiksvall Norrköping Östersund Västerås Gävle Karlskrona Falun Skövde Karlstad Örebro Eskilstuna Växjö Varberg 0 50 100 150 200 250 Nyckeltal 2005 - Röntgen kliniknivå - Antal röntgen-us > 50.000 Antal 1000 rtg-poäng per årsarb övr pers kärnpers Hudiksvall Halmstad AS Uppsala Karlskrona Umeå inkl. Nuclear Gävle Linköping Falun Skövde Norrköping Östersund Örebro Varberg Eskilstuna Västerås Växjö Karlstad 0 10 20 30 40 50 60 Sida 21
7. Röntgen kliniknivå Antal röntgenundersökningar 25.000 50.000 us Nyckeltal 2005 - Röntgen kliniknivå - Antal röntgen-us 25-50.000 Pers kostn kärngrupp / röntgenpoäng Ljungby Skellefteå Motala Karlshamn Visby Nyköping Mora 0 5 10 15 20 25 30 35 Nyckeltal 2005 - Röntgen kliniknivå - Antal röntgen-us 25-50.000 Antal rtg-poäng per rtg-åtgärd Mora Karlshamn Motala Nyköping Visby Skellefteå Ljungby 0 5 10 15 20 25 Sida 22
Nyckeltal 2005 - Röntgen kliniknivå - Antal röntgen-us 25-50.000 Antal 1000 rtg-poäng per årsarbetande läkare Visby Mora Nyköping Motala Skellefteå Ljungby Karlshamn 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 Nyckeltal 2005 - Röntgen kliniknivå - Antal röntgen-us 25-50.000 Antal 1000 rtg-poäng per årsarb övr pers kärnpers Mora Nyköping Skellefteå Visby Karlshamn Motala Ljungby 0 5 10 15 20 25 30 35 40 Sida 23
8. Röntgen kliniknivå Antal röntgenundersökningar < 25.000 us Nyckeltal 2005 - Röntgen kliniknivå - Antal röntgen-us < 25.000 Pers kostn kärngrupp / röntgenpoäng Sala Med. Röntgen AB Fagersta Köping Kungsbacka Mariestad Falköping Enköping Ludvika Säffle Kristinehamn Avesta Katrineholm Lycksele Torsby Arvika 0 5 10 15 20 25 30 35 Nyckeltal 2005 - Röntgen kliniknivå - Antal röntgen-us < 25.000 Antal rtg-poäng per rtg-åtgärd Mariestad Säffle Kristinehamn Sala Fagersta Arvika Katrineholm Kungsbacka Ludvika Avesta Lycksele Torsby Köping Falköping Enköping Med. Röntgen AB 0 5 10 15 20 25 30 Sida 24
Nyckeltal 2005 - Röntgen kliniknivå - Antal röntgen-us < 25.000 Antal 1000 rtg-poäng per årsarbetande läkare Med. Röntgen AB Arvika Enköping Torsby Katrineholm Avesta Kungsbacka Kristinehamn Falköping Mariestad Lycksele Säffle Fagersta Köping Sala Ludvika US 0 50 100 150 200 250 300 350 Nyckeltal 2005 - Röntgen kliniknivå - Antal röntgen-us < 25.000 Antal 1000 rtg-poäng per årsarb övr pers kärnpers Med. Röntgen AB Katrineholm Kristinehamn Säffle Kungsbacka Ludvika Fagersta Torsby Arvika Lycksele Avesta Mariestad Sala Köping Enköping Falköping US 0 5 10 15 20 25 30 35 40 Sida 25
9. Röntgen kliniknivå Röntgenpoäng per rtg-us Alla sjukhus Nyckeltal 2005 - Röntgen kliniknivå Antal röntgenpoäng per röntgen-us Mariestad Säffle Kristinehamn Sala Ludvika Kungsbacka Katrineholm Fagersta Avesta Arvika Torsby Mora Lycksele Köping Karlshamn Motala Östersund Nyköping Visby Norrköping Hudiksvall Falköping Halmstad Varberg Skellefteå Ljungby Karlskrona Växjö Gävle Enköping Falun US Linköping Skövde Umeå Med Röntgen AB AS Uppsala Eskilstuna Västerås Karlstad US Örebro 0 5 10 15 20 25 30 35 40 Sida 26
10. Mammografi kliniknivå Nyckeltal 2005 - Mammografi kliniknivå Personalkostnader kärngrupp per röntgenpoäng Växjö Halland Värmland länsklinik Falun Västmanland länsklinik Gävle Karlskrona Eskilstuna Umeå Linköping Örebro Visby Östersund AS Uppsala 0 5 10 15 20 25 30 Nyckeltal 2005 - Mammografi kliniknivå Personalkostnader kärngrupp per röntgenundersökning totalt Växjö Halland Värmland länsklinik Gävle Karlskrona Västmanland länsklinik Falun Eskilstuna Linköping Örebro Umeå Visby AS Uppsala Östersund 0 50 100 150 200 250 300 350 Sida 27
Nyckeltal 2005 - Mammografi kliniknivå Antal 1000-rtg-poäng per årsarbetare övrig personal kärngrupp AS Uppsala Linköping Örebro Umeå Västmanland länsklinik Eskilstuna Gävle Östersund Falun Visby Halland Värmland länsklinik Växjö Karlskrona 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 Nyckeltal 2005 - Mammografi kliniknivå Antal röntgen-us totalt per övrig personal kärngrupp AS Uppsala Östersund Umeå Linköping Falun Örebro Eskilstuna Västmanland länsklinik Visby Gävle Värmland länsklinik Halland Växjö Karlskrona 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 Sida 28
11. Profilbeskrivning röntgen Röntgen 2005 - Profilbeskrivning Antal röntgenronder Röntgenronder - antal läkartimmar Patient-enkäter Klagomålshantering per vecka BLS Karlskrona 30 22 Kontinuerlig Ja BLS Karlshamn 11 8 Kontinuerlig Ja Falun 44 88 Minst vart tredje år Ja Avesta 5 3 Minst vart tredje år Ja Ludvika 10 4 Aldrig Ja Mora 20 35 Minst vart tredje år Ja Visby 21,3 35 Kontinuerlig Ja Gävle 30 120 Minst vart tredje år Ja Hudiksvall 35 34 Ja Halmstad 26 55 Minst vart tredje år Nej Kungsbacka 2,5 3 Minst vart tredje år Ja Varberg 12 18 Kontinuerlig Nej Östersund Rtg 38 17 Minst vart tredje år Ja Växjö 43 40 Minst vart tredje år Ja Ljungby 16 Minst vart tredje år Ja Eskilstuna 48 69 Minst vart tredje år Nej Katrineholm 14 15 Minst vart tredje år Nej Nyköping 19 23 Minst vart tredje år Ja Uppsala 122 104 Kontinuerlig Ja Enköping 2 2 Aldrig Ja Karlstad 42 84 Aldrig Ja Arvika 16,3 9 Aldrig Nej Kristinehamn 2 2 Aldrig Nej Säffle 2 3 Aldrig Ja Torsby 10 10 Aldrig Ja NUS Umeå 56 130 Kontinuerlig Ja Lycksele 9 9 Minst vart tredje år Ja Skellefteå 17 17 Kontinuerlig Ja Västerås 27 40 Minst vart tredje år Ja Köping 2 2 Minst vart tredje år Ja Sala 0 Minst vart tredje år Ja Fagersta 0,25 Minst vart tredje år Ja Medicinsk Röntgen AB Minst vart tredje år Ja Skövde 58 85 Kontinuerlig Ja Falköping 11 11 Kontinuerlig Ja Mariestad 2,3 2 Kontinuerlig Ja US Örebro 79 Kontinuerlig Ja US Linköping 54 200 Minst vart tredje år Ja Norrköping 20 34 Minst vart tredje år Ja Motala 17 25 Minst vart tredje år Ja Sida 29
ST-läkarutbildning Rtg-SSK utbildning Bedrivs forskning Deltar i nationella kval.reg BLS Karlskrona Fullständig Enbart praktik Nej Nej BLS Karlshamn Fullständig Enbart praktik Nej Nej Falun Fullständig Enbart praktik Enstaka artiklar Nej Avesta Nej Enbart praktik Nej Nej Ludvika Nej Enbart praktik Nej Nej Mora Delvis Enbart praktik Nej Nej Visby Delvis Nej Nej Nej Gävle Fullständig Enbart praktik Enstaka artiklar Hudiksvall Fullständig Enbart praktik Enstaka artiklar Nej Halmstad Fullständig Enbart praktik Nej Kungsbacka Nej Nej Nej Varberg Delvis Nej Nej Ja Östersund Rtg Fullständig Enbart praktik Enstaka artiklar Växjö Fullständig Enbart praktik Enstaka artiklar Nej Ljungby Delvis Enbart praktik Enstaka artiklar Nej Eskilstuna Fullständig Enbart praktik Nej Ja Katrineholm Delvis Enbart praktik Nej Nej Nyköping Fullständig Enbart praktik Nej Nej Uppsala Fullständig Fullständig Omfattande forskning Ja Enköping Nej Enbart praktik Nej Karlstad Fullständig Enbart praktik Enstaka artiklar Ja Arvika/ Årjäng Delvis Nej Nej Nej Kristinehamn/ Filipstad Nej Enbart praktik Nej Nej Säffle Nej Nej Nej Nej Torsby/ Hagfors Fullständig Nej Nej Nej NUS Umeå Fullständig Fullständig Enstaka artiklar Ja Lycksele Nej Enbart praktik Nej Nej Skellefteå Delvis Enbart praktik Nej Nej Västerås Fullständig Enbart praktik Enstaka artiklar Nej Köping Nej Nej Nej Sala Nej Nej Nej Fagersta Nej Nej Nej Medicinsk Röntgen AB-Köpta rtg- Nej Nej Nej Skövde Fullständig Enbart praktik Enstaka artiklar Nej Falköping Nej Enbart praktik Nej Nej Mariestad Nej Enbart praktik Nej Nej US Örebro Fullständig Fullständig Omfattande forskning Ja Linköping Fullständig Enbart praktik Omfattande forskning Nej Norrköping Fullständig Enbart praktik Nej Motala Fullständig Enbart praktik Nej Nej Sida 30
Röntgen dubbelgranskning Omfattningen av dubbelgranskning som utförs av specialist eller ST-läkare 0-25 % 25-50 % 50-75 % 75-100 % BLS Karlskrona BLS Karlshamn Falun Avesta Ludvika Mora Visby Gävle Hudiksvall Halmstad Kungsbacka Varberg Östersund Växjö Ljungby Eskilstuna Katrineholm Nyköping Uppsala Enköping Karlstad Arvika Kristinehamn Säffle Torsby NUS Umeå Lycksele Skellefteå Västerås Köping Sala Fagersta Medicinsk Röntgen AB Skövde Falköping Mariestad US Örebro Linköping Norrköping Motala Sida 31
Väntetider MRT BLS Karlskrona Falun Visby Gävle Hudiksvall Halmstad Varberg Östersund Växjö Ljungby Eskilstuna Nyköping Uppsala Enköping Karlstad NUS Umeå Skellefteå Västerås Medicinsk Röntgen AB Skövde Falköping US Örebro Linköping Norrköping Motala Väntetiden för oprioriterade undersökningar vid årets slut < 4 v 4-8 v 8-12 v > 12 v Sida 32
Väntetider skelett BLS Karlskrona BLS Karlshamn Falun Avesta Ludvika Mora Visby Gävle Hudiksvall Halmstad Kungsbacka Varberg Östersund Växjö Ljungby Eskilstuna Katrineholm Nyköping Uppsala Enköping Karlstad Arvika Kristinehamn Säffle Torsby NUS Umeå Lycksele Skellefteå Västerås Köping Sala Fagersta Medicinsk Röntgen AB Skövde Falköping Mariestad US Örebro Linköping Norrköping Motala Väntetiden för oprioriterade undersökningar vid årets slut < 4 v 4-8 v 8-12 v > 12 v Sida 33
Väntetider colon BLS Karlskrona BLS Karlshamn Falun Avesta Ludvika Mora Visby Gävle Hudiksvall Halmstad Kungsbacka Varberg Östersund Växjö Ljungby Eskilstuna Katrineholm Nyköping Uppsala Enköping Karlstad Arvika Kristinehamn Säffle Torsby NUS Umeå Lycksele Skellefteå Västerås Köping Skövde Falköping Mariestad US Örebro Linköping Norrköping Motala Väntetiden för oprioriterade undersökningar vid årets slut < 4 v 4-8 v 8-12 v > 12 v Sida 34
Väntetider uroradiologi BLS Karlskrona BLS Karlshamn Falun Avesta Ludvika Mora Visby Gävle Hudiksvall Halmstad Kungsbacka Varberg Östersund Växjö Ljungby Eskilstuna Katrineholm Nyköping Uppsala Enköping Karlstad Arvika Kristinehamn Säffle Torsby NUS Umeå Lycksele Skellefteå Västerås Köping Sala Fagersta Skövde Falköping Mariestad US Örebro Linköping Norrköping Motala Väntetiden för oprioriterade undersökningar vid årets slut < 4 v 4-8 v 8-12 v > 12 v Sida 35
Väntetider angiografi BLS Karlskrona Falun Visby Gävle Hudiksvall Halmstad Varberg Östersund Växjö Ljungby Eskilstuna Nyköping Uppsala Karlstad NUS Umeå Västerås Skövde US Örebro Linköping Väntetiden för oprioriterade undersökningar vid årets slut < 4 v 4-8 v 8-12 v > 12 v Sida 36
Väntetider datatomografi BLS Karlskrona BLS Karlshamn Falun Avesta Ludvika Mora Visby Gävle Hudiksvall Halmstad Kungsbacka Varberg Östersund Växjö Ljungby Eskilstuna Katrineholm Nyköping Uppsala Enköping Karlstad Arvika Kristinehamn Säffle Torsby NUS Umeå Lycksele Skellefteå Västerås Köping Sala Fagersta Skövde US Örebro Linköping Norrköping Motala Väntetiden för oprioriterade undersökningar vid årets slut < 4 v 4-8 v 8-12 v > 12 v Sida 37
Väntetider ultraljud BLS Karlskrona BLS Karlshamn Falun Avesta Ludvika Mora Visby Gävle Hudiksvall Halmstad Kungsbacka Varberg Östersund Växjö Ljungby Eskilstuna Katrineholm Nyköping Uppsala Enköping Karlstad Arvika Kristinehamn Säffle Torsby NUS Umeå Lycksele Skellefteå Västerås Köping Fagersta Skövde Falköping Mariestad US Örebro Linköping Norrköping Motala Väntetiden för oprioriterade undersökningar vid årets slut < 4 v 4-8 v 8-12 v > 12 v Sida 38
12. Profilbeskrivning mammografi Mammografi 2005 - Profilbeskrivning Deltar i nationella kval.reg Patientenkäter Klagomålshantering PACSomfattning BLS Karlskrona Kontinuerlig Ja Nej Ingen Falun Aldrig Ja Nej Ingen Visby Kontinuerlig Ja Nej Delvis Gävle Minst vart tredje år Ja Nej Delvis Halland Nej Östersund Aldrig Ja Växjö Minst vart tredje år Ja Ja Ingen Eskilstuna Aldrig Ja Nej Ingen Uppsala Kontinuerlig Ja Nej Ingen Samtliga sjukhus Värmland Minst vart tredje år Ja Nej Ingen NUS Umeå Kontinuerlig Ja Ja Ingen Västerås Minst vart tredje år Ja Ja Ingen US Örebro Kontinuerlig Ja Ja Delvis Linköping Minst vart tredje år Ja Nej Ingen Mammografi dubbelgranskning Omfattningen av dubbelgranskning som utförs av specialist eller ST-läkare 0-25 % 25-50 % 50-75 % 75-100 % BLS Karlskrona Falun Visby Gävle Halland Östersund Växjö Eskilstuna Uppsala us Samtliga sjukhus Värmland NUS Umeå Västerås US Örebro Linköping Sida 39
10. Landstingsprofiler Röntgen länsnivå Nyckeltal 2005 - Röntgen länsnivå %-avvik från Nysam medianvärde Blekinge MIN - MAX SPREDNING -5-4 -3-2 -1 1 2 3 4 5 AKTIVITETSDATA Ant rtg us tot (ekskl mam) / 1000 inv Ant mammografi-screen / 1000 kvinnor 40 år+ 3% 6% Ant MRT us / 1000 inv -19% Ant CT us / 1000 inv -3% RESURSDATA Ant rtg us rom (ekskl mam) / 1.000.000 inv Ant årsarb läkare (inkl. mam.) / 100 000 inv länet -6% -9% Ant årsarb övrig pers kärngrupp (inkl. mam.)/ 100 000 inv 5% Personalkostn kärnpersonal (inkl. mam.) / inv Pers kostn kärnpersonal (inkl. mam.) / röntgenpoäng 4% PRODUKTIVITETSDATA Ant rtg us totalt (ekskl. mam) / läkare 24% Ant 1000 rtg-poäng (ekskl. mam) / läkare 8% Ant rtg us tot / övr pers kärngrupp (ekskl. mam) 2% Ant 1000 rtg-poäng / övr pers kärngrupp (-mam) -3% Ant MRT us / ant MRT kamror -1 Ant CT us / ant CT utrustningar 13% MEDICINSK PRAXIS Ant rtg us tot / ant remisser (ekskl. mam) Andel rtg us på jourtid (ekskl. mam) -5% Sida 40
Nyckeltal 2005 - Röntgen länsnivå %-avvik från Nysam medianvärde Dalarna MIN - MAX SPREDNING -5-4 -3-2 -1 1 2 3 4 5 AKTIVITETSDATA Ant rtg us tot (ekskl mam) / 1000 inv Ant mammografi-screen / 1000 kvinnor 40 år+ Ant MRT us / 1000 inv Ant CT us / 1000 inv -5% -5% -3% RESURSDATA Ant rtg us rom (ekskl mam) / 1.000.000 inv Ant årsarb läkare (inkl. mam.) / 100 000 inv länet 2% Ant årsarb övrig pers kärngrupp (inkl. mam.)/ 100 000 inv 2 Personalkostn kärnpersonal (inkl. mam.) / inv -4% Pers kostn kärnpersonal (inkl. mam.) / röntgenpoäng PRODUKTIVITETSDATA Ant rtg us totalt (ekskl. mam) / läkare 7% Ant 1000 rtg-poäng (ekskl. mam) / läkare Ant rtg us tot / övr pers kärngrupp (ekskl. mam) Ant 1000 rtg-poäng / övr pers kärngrupp (-mam) -16% -1-6% Ant MRT us / ant MRT kamror Ant CT us / ant CT utrustningar -14% MEDICINSK PRAXIS Ant rtg us tot / ant remisser (ekskl. mam) -8% Andel rtg us på jourtid (ekskl. mam) 5% Sida 41
Nyckeltal 2005 - Röntgen länsnivå %-avvik från Nysam medianvärde Gotland MIN - MAX SPREDNING -5-4 -3-2 -1 1 2 3 4 5 AKTIVITETSDATA Ant rtg us tot (ekskl mam) / 1000 inv Ant mammografi-screen / 1000 kvinnor 40 år+ Ant MRT us / 1000 inv Ant CT us / 1000 inv 4% 5% 5% RESURSDATA Ant rtg us rom (ekskl mam) / 1.000.000 inv 22% Ant årsarb läkare (inkl. mam.) / 100 000 inv länet 36% Ant årsarb övrig pers kärngrupp (inkl. mam.)/ 100 000 inv Personalkostn kärnpersonal (inkl. mam.) / inv 5% Pers kostn kärnpersonal (inkl. mam.) / röntgenpoäng 13% PRODUKTIVITETSDATA Ant rtg us totalt (ekskl. mam) / läkare -21% Ant 1000 rtg-poäng (ekskl. mam) / läkare -31% Ant rtg us tot / övr pers kärngrupp (ekskl. mam) 7% Ant 1000 rtg-poäng / övr pers kärngrupp (-mam) Ant MRT us / ant MRT kamror -56% Ant CT us / ant CT utrustningar -13% MEDICINSK PRAXIS Ant rtg us tot / ant remisser (ekskl. mam) -8% Andel rtg us på jourtid (ekskl. mam) 26% Sida 42
Nyckeltal 2005 - Röntgen länsnivå %-avvik från Nysam medianvärde Gävleborg MIN - MAX SPREDNING -5-4 -3-2 -1 1 2 3 4 5 AKTIVITETSDATA Ant rtg us tot (ekskl mam) / 1000 inv -3% Ant mammografi-screen / 1000 kvinnor 40 år+ Ant MRT us / 1000 inv Ant CT us / 1000 inv 14% RESURSDATA Ant rtg us rom (ekskl mam) / 1.000.000 inv -9% Ant årsarb läkare (inkl. mam.) / 100 000 inv länet 9% Ant årsarb övrig pers kärngrupp (inkl. mam.)/ 100 000 inv 2 Personalkostn kärnpersonal (inkl. mam.) / inv 5% Pers kostn kärnpersonal (inkl. mam.) / röntgenpoäng 13% PRODUKTIVITETSDATA Ant rtg us totalt (ekskl. mam) / läkare Ant 1000 rtg-poäng (ekskl. mam) / läkare -11% -6% Ant rtg us tot / övr pers kärngrupp (ekskl. mam) Ant 1000 rtg-poäng / övr pers kärngrupp (-mam) -19% -19% Ant MRT us / ant MRT kamror 5% Ant CT us / ant CT utrustningar 17% MEDICINSK PRAXIS Ant rtg us tot / ant remisser (ekskl. mam) Andel rtg us på jourtid (ekskl. mam) -5% Sida 43
Nyckeltal 2005 - Röntgen länsnivå %-avvik från Nysam medianvärde Halland MIN - MAX SPREDNING -5-4 -3-2 -1 1 2 3 4 5 AKTIVITETSDATA Ant rtg us tot (ekskl mam) / 1000 inv 1% Ant mammografi-screen / 1000 kvinnor 40 år+ 21% Ant MRT us / 1000 inv -1 Ant CT us / 1000 inv -31% RESURSDATA Ant rtg us rom (ekskl mam) / 1.000.000 inv 3% Ant årsarb läkare (inkl. mam.) / 100 000 inv länet -14% Ant årsarb övrig pers kärngrupp (inkl. mam.)/ 100 000 inv Personalkostn kärnpersonal (inkl. mam.) / inv -17% Pers kostn kärnpersonal (inkl. mam.) / röntgenpoäng -9% PRODUKTIVITETSDATA Ant rtg us totalt (ekskl. mam) / läkare 2 Ant 1000 rtg-poäng (ekskl. mam) / läkare 7% Ant rtg us tot / övr pers kärngrupp (ekskl. mam) 1% Ant 1000 rtg-poäng / övr pers kärngrupp (-mam) -3% Ant MRT us / ant MRT kamror 5% Ant CT us / ant CT utrustningar -1% MEDICINSK PRAXIS Ant rtg us tot / ant remisser (ekskl. mam) 15% Andel rtg us på jourtid (ekskl. mam) -21% Sida 44
Nyckeltal 2005 - Röntgen länsnivå %-avvik från Nysam medianvärde Jämtland MIN - MAX SPREDNING -5-4 -3-2 -1 1 2 3 4 5 AKTIVITETSDATA Ant rtg us tot (ekskl mam) / 1000 inv -2% Ant mammografi-screen / 1000 kvinnor 40 år+ -4 Ant MRT us / 1000 inv 5% Ant CT us / 1000 inv -7% RESURSDATA Ant rtg us rom (ekskl mam) / 1.000.000 inv -2% Ant årsarb läkare (inkl. mam.) / 100 000 inv länet Ant årsarb övrig pers kärngrupp (inkl. mam.)/ 100 000 inv Personalkostn kärnpersonal (inkl. mam.) / inv Pers kostn kärnpersonal (inkl. mam.) / röntgenpoäng -9% -15% -17% -4% PRODUKTIVITETSDATA Ant rtg us totalt (ekskl. mam) / läkare 13% Ant 1000 rtg-poäng (ekskl. mam) / läkare -4% Ant rtg us tot / övr pers kärngrupp (ekskl. mam) 19% Ant 1000 rtg-poäng / övr pers kärngrupp (-mam) 9% Ant MRT us / ant MRT kamror Ant CT us / ant CT utrustningar -7% -1% MEDICINSK PRAXIS Ant rtg us tot / ant remisser (ekskl. mam) Andel rtg us på jourtid (ekskl. mam) -15% -16% Sida 45
Nyckeltal 2005 - Röntgen länsnivå %-avvik från Nysam medianvärde Kronoberg MIN - MAX SPREDNING -5-4 -3-2 -1 1 2 3 4 5 AKTIVITETSDATA Ant rtg us tot (ekskl mam) / 1000 inv 22% Ant mammografi-screen / 1000 kvinnor 40 år+ Ant MRT us / 1000 inv 34% 81% Ant CT us / 1000 inv 5% RESURSDATA Ant rtg us rom (ekskl mam) / 1.000.000 inv Ant årsarb läkare (inkl. mam.) / 100 000 inv länet Ant årsarb övrig pers kärngrupp (inkl. mam.)/ 100 000 inv Personalkostn kärnpersonal (inkl. mam.) / inv -1 Pers kostn kärnpersonal (inkl. mam.) / röntgenpoäng -26% PRODUKTIVITETSDATA Ant rtg us totalt (ekskl. mam) / läkare Ant 1000 rtg-poäng (ekskl. mam) / läkare Ant rtg us tot / övr pers kärngrupp (ekskl. mam) Ant 1000 rtg-poäng / övr pers kärngrupp (-mam) Ant MRT us / ant MRT kamror Ant CT us / ant CT utrustningar 27% 26% 21% 28% 21% 26% MEDICINSK PRAXIS Ant rtg us tot / ant remisser (ekskl. mam) 8% Andel rtg us på jourtid (ekskl. mam) Sida 46
Nyckeltal 2005 - Röntgen länsnivå %-avvik från Nysam medianvärde Södermanland MIN - MAX SPREDNING -5-4 -3-2 -1 1 2 3 4 5 AKTIVITETSDATA Ant rtg us tot (ekskl mam) / 1000 inv Ant mammografi-screen / 1000 kvinnor 40 år+ 6% Ant MRT us / 1000 inv -5% Ant CT us / 1000 inv -18% RESURSDATA Ant rtg us rom (ekskl mam) / 1.000.000 inv -9% Ant årsarb läkare (inkl. mam.) / 100 000 inv länet Ant årsarb övrig pers kärngrupp (inkl. mam.)/ 100 000 inv 9% 1 Personalkostn kärnpersonal (inkl. mam.) / inv Pers kostn kärnpersonal (inkl. mam.) / röntgenpoäng 2% PRODUKTIVITETSDATA Ant rtg us totalt (ekskl. mam) / läkare -2% Ant 1000 rtg-poäng (ekskl. mam) / läkare Ant rtg us tot / övr pers kärngrupp (ekskl. mam) -9% Ant 1000 rtg-poäng / övr pers kärngrupp (-mam) Ant MRT us / ant MRT kamror -4 Ant CT us / ant CT utrustningar -2% MEDICINSK PRAXIS Ant rtg us tot / ant remisser (ekskl. mam) Andel rtg us på jourtid (ekskl. mam) -11% Sida 47
Nyckeltal 2005 - Röntgen länsnivå %-avvik från Nysam medianvärde Uppsala MIN - MAX SPREDNING -5-4 -3-2 -1 1 2 3 4 5 AKTIVITETSDATA Ant rtg us tot (ekskl mam) / 1000 inv Ant mammografi-screen / 1000 kvinnor 40 år+ -47% -22% Ant MRT us / 1000 inv 5% Ant CT us / 1000 inv RESURSDATA Ant rtg us rom (ekskl mam) / 1.000.000 inv Ant årsarb läkare (inkl. mam.) / 100 000 inv länet -26% 64% Ant årsarb övrig pers kärngrupp (inkl. mam.)/ 100 000 inv 27% Personalkostn kärnpersonal (inkl. mam.) / inv Pers kostn kärnpersonal (inkl. mam.) / röntgenpoäng 19% 17% PRODUKTIVITETSDATA Ant rtg us totalt (ekskl. mam) / läkare Ant 1000 rtg-poäng (ekskl. mam) / läkare -46% -37% Ant rtg us tot / övr pers kärngrupp (ekskl. mam) -28% Ant 1000 rtg-poäng / övr pers kärngrupp (-mam) -9% Ant MRT us / ant MRT kamror 3% Ant CT us / ant CT utrustningar 45% MEDICINSK PRAXIS Ant rtg us tot / ant remisser (ekskl. mam) Andel rtg us på jourtid (ekskl. mam) 68% Sida 48
Nyckeltal 2005 - Röntgen länsnivå %-avvik från Nysam medianvärde Värmland MIN - MAX SPREDNING -5-4 -3-2 -1 1 2 3 4 5 AKTIVITETSDATA Ant rtg us tot (ekskl mam) / 1000 inv Ant mammografi-screen / 1000 kvinnor 40 år+ Ant MRT us / 1000 inv -43% -2% -4% Ant CT us / 1000 inv 4% RESURSDATA Ant rtg us rom (ekskl mam) / 1.000.000 inv Ant årsarb läkare (inkl. mam.) / 100 000 inv länet 4% Ant årsarb övrig pers kärngrupp (inkl. mam.)/ 100 000 inv Personalkostn kärnpersonal (inkl. mam.) / inv Pers kostn kärnpersonal (inkl. mam.) / röntgenpoäng -15% -1-13% PRODUKTIVITETSDATA Ant rtg us totalt (ekskl. mam) / läkare 6% Ant 1000 rtg-poäng (ekskl. mam) / läkare 2% Ant rtg us tot / övr pers kärngrupp (ekskl. mam) Ant 1000 rtg-poäng / övr pers kärngrupp (-mam) Ant MRT us / ant MRT kamror 11% 16% 14% Ant CT us / ant CT utrustningar -28% MEDICINSK PRAXIS Ant rtg us tot / ant remisser (ekskl. mam) -8% Andel rtg us på jourtid (ekskl. mam) -16% Sida 49
Nyckeltal 2005 - Röntgen länsnivå %-avvik från Nysam medianvärde Västerbotten MIN - MAX SPREDNING -5-4 -3-2 -1 1 2 3 4 5 AKTIVITETSDATA Ant rtg us tot (ekskl mam) / 1000 inv Ant mammografi-screen / 1000 kvinnor 40 år+ -48% 5% Ant MRT us / 1000 inv 29% Ant CT us / 1000 inv RESURSDATA Ant rtg us rom (ekskl mam) / 1.000.000 inv 24% Ant årsarb läkare (inkl. mam.) / 100 000 inv länet 45% Ant årsarb övrig pers kärngrupp (inkl. mam.)/ 100 000 inv Personalkostn kärnpersonal (inkl. mam.) / inv 27% 32% Pers kostn kärnpersonal (inkl. mam.) / röntgenpoäng 17% PRODUKTIVITETSDATA Ant rtg us totalt (ekskl. mam) / läkare Ant 1000 rtg-poäng (ekskl. mam) / läkare -24% -21% Ant rtg us tot / övr pers kärngrupp (ekskl. mam) -13% Ant 1000 rtg-poäng / övr pers kärngrupp (-mam) -3% Ant MRT us / ant MRT kamror 2% Ant CT us / ant CT utrustningar -5% MEDICINSK PRAXIS Ant rtg us tot / ant remisser (ekskl. mam) Andel rtg us på jourtid (ekskl. mam) Sida 50
Nyckeltal 2005 - Röntgen länsnivå %-avvik från Nysam medianvärde 3) Västmanland - Produktivitetsdata redovisas ekskl data från Medicinsk Röntgen AB Västmanland 3) MIN - MAX SPREDNING -5-4 -3-2 -1 1 2 3 4 5 AKTIVITETSDATA Ant rtg us tot (ekskl mam) / 1000 inv 6% Ant mammografi-screen / 1000 kvinnor 40 år+ Ant MRT us / 1000 inv 57% Ant CT us / 1000 inv 3 RESURSDATA Ant rtg us rom (ekskl mam) / 1.000.000 inv 1% Ant årsarb läkare (inkl. mam.) / 100 000 inv länet Ant årsarb övrig pers kärngrupp (inkl. mam.)/ 100 000 inv -9% -1 Personalkostn kärnpersonal (inkl. mam.) / inv -2% Pers kostn kärnpersonal (inkl. mam.) / röntgenpoäng -13% PRODUKTIVITETSDATA Ant rtg us totalt (ekskl. mam) / läkare Ant 1000 rtg-poäng (ekskl. mam) / läkare 1 Ant rtg us tot / övr pers kärngrupp (ekskl. mam) 2% Ant 1000 rtg-poäng / övr pers kärngrupp (-mam) 22% Ant MRT us / ant MRT kamror Ant CT us / ant CT utrustningar 2% 4% MEDICINSK PRAXIS Ant rtg us tot / ant remisser (ekskl. mam) Andel rtg us på jourtid (ekskl. mam) 5% Sida 51
Nyckeltal 2005 - Röntgen länsnivå %-avvik från Nysam medianvärde 1) VG-Skaraborg: Klinikerna Skövde, Falköping och Mariestad VG-Skaraborg-omr 1) MIN - MAX SPREDNING -5-4 -3-2 -1 1 2 3 4 5 AKTIVITETSDATA Ant rtg us tot (ekskl mam) / 1000 inv Ant mammografi-screen / 1000 kvinnor 40 år+ Ant MRT us / 1000 inv Ant CT us / 1000 inv US US US US RESURSDATA Ant rtg us rom (ekskl mam) / 1.000.000 inv Ant årsarb läkare (inkl. mam.) / 100 000 inv länet Ant årsarb övrig pers kärngrupp (inkl. mam.)/ 100 000 inv Personalkostn kärnpersonal (inkl. mam.) / inv Pers kostn kärnpersonal (inkl. mam.) / röntgenpoäng US US US US PRODUKTIVITETSDATA Ant rtg us totalt (ekskl. mam) / läkare Ant 1000 rtg-poäng (ekskl. mam) / läkare 1% 4% Ant rtg us tot / övr pers kärngrupp (ekskl. mam) -7% Ant 1000 rtg-poäng / övr pers kärngrupp (-mam) 3% Ant MRT us / ant MRT kamror -17% Ant CT us / ant CT utrustningar 1% MEDICINSK PRAXIS Ant rtg us tot / ant remisser (ekskl. mam) Andel rtg us på jourtid (ekskl. mam) -32% Sida 52
Nyckeltal 2005 - Röntgen länsnivå %-avvik från Nysam medianvärde 2) Örebro: Universitetssjukhuset i Örebro Örebro 2) MIN - MAX SPREDNING -5-4 -3-2 -1 1 2 3 4 5 AKTIVITETSDATA Ant rtg us tot (ekskl mam) / 1000 inv US Ant mammografi-screen / 1000 kvinnor 40 år+ -13% Ant MRT us / 1000 inv Ant CT us / 1000 inv US US RESURSDATA Ant rtg us rom (ekskl mam) / 1.000.000 inv Ant årsarb läkare (inkl. mam.) / 100 000 inv länet Ant årsarb övrig pers kärngrupp (inkl. mam.)/ 100 000 inv Personalkostn kärnpersonal (inkl. mam.) / inv US US US US Pers kostn kärnpersonal (inkl. mam.) / röntgenpoäng -13% PRODUKTIVITETSDATA Ant rtg us totalt (ekskl. mam) / läkare -31% Ant 1000 rtg-poäng (ekskl. mam) / läkare 5% Ant rtg us tot / övr pers kärngrupp (ekskl. mam) -25% Ant 1000 rtg-poäng / övr pers kärngrupp (-mam) 22% Ant MRT us / ant MRT kamror -38% Ant CT us / ant CT utrustningar 11% MEDICINSK PRAXIS Ant rtg us tot / ant remisser (ekskl. mam) Andel rtg us på jourtid (ekskl. mam) US 5% Sida 53
Nyckeltal 2005 - Röntgen länsnivå %-avvik från Nysam medianvärde 2) Örebro: Universitetssjukhuset i Örebro Östergötland MIN - MAX SPREDNING -5-4 -3-2 -1 1 2 3 4 5 AKTIVITETSDATA Ant rtg us tot (ekskl mam) / 1000 inv -13% Ant mammografi-screen / 1000 kvinnor 40 år+ 2% Ant MRT us / 1000 inv -14% Ant CT us / 1000 inv -1% RESURSDATA Ant rtg us rom (ekskl mam) / 1.000.000 inv -29% Ant årsarb läkare (inkl. mam.) / 100 000 inv länet 9% Ant årsarb övrig pers kärngrupp (inkl. mam.)/ 100 000 inv -7% Personalkostn kärnpersonal (inkl. mam.) / inv 1% Pers kostn kärnpersonal (inkl. mam.) / röntgenpoäng 17% PRODUKTIVITETSDATA Ant rtg us totalt (ekskl. mam) / läkare Ant 1000 rtg-poäng (ekskl. mam) / läkare -21% -24% Ant rtg us tot / övr pers kärngrupp (ekskl. mam) Ant 1000 rtg-poäng / övr pers kärngrupp (-mam) 3% Ant MRT us / ant MRT kamror -32% Ant CT us / ant CT utrustningar MEDICINSK PRAXIS Ant rtg us tot / ant remisser (ekskl. mam) Andel rtg us på jourtid (ekskl. mam) 21% Sida 54
BILAGA: TABELLBILAGA LÄNSNIVÅ TABELLBILAGA KLINIKNIVÅ
5.2 Röntgen 2005 länsnivå Mammografi separat : inv länet = kvinnor 15+ Tabell sid 1 Nysam Blekinge Dalarna Gotland Gävleborg Halland Jämtland Kronoberg Södermanland Uppsala Värmland Västerbotten AKTIVITETSDATA Ant rtg us tot (ekskl mam) / 1000 inv 550 518 540 502 521 509 632 517 404 508 545 Ant mammografi-screeninger / 1000 kvinnor 40 år och äldre 570 529 583 555 670 331 741 589 296 532 288 Ant MRT us / 1000 inv 17 20 22 21 19 22 38 20 22 12 27 Ant CT us / 1000 inv 72 72 74 84 51 69 78 61 74 77 74 RESURSDATA Ant rtg us rom (ekskl mam) / 1.000.000 inv 121 131 157 118 133 126 129 118 95 134 160 Ant övr pers kärngruppen (inkl. mam.)/ ant läkare 3) 4,3 4,5 2,7 4,2 4,3 3,4 3,8 3,9 2,8 3,5 3,2 Ant årsarb läkare (inkl. mam.) / 100 000 inv länet 10 11 15 12 9,5 10 11 12 18 11 16 Ant årsarb övrig personal kärngruppen (inkl. mam.)/ 100 000 inv 43 49 41 49 41 35 41 45 52 37 52 Personalkostn kärnpersonal (inkl. mam.) / inv 324 312 341 340 268 268 290 331 386 277 427 Personalkostn kärnpersonal (inkl. mam.) / röntgenpoäng 24 23 26 26 21 22 17 23 27 20 27 Personalkostn kärnpers (inkl. mam.) / rtg us tot 424 412 450 490 365 428 336 460 661 389 605 PRODUKTIVITETSDATA 3) Ant rtg us totalt (ekskl. mam) / läkare 6 231 5 356 3 933 4 691 6 011 5 675 6 364 4 890 2 719 5 284 3 809 Ant 1000 rtg-poäng (ekskl. mam) / läkare 131 114 84 108 129 116 153 121 76 123 95 Ant rtg us tot / övr pers kärngrupp (ekskl. mam) 1 448 1 273 1 522 1 154 1 441 1 694 1 714 1 289 1 017 1 571 1 229 Ant 1000 rtg-poäng / övr pers kärngrupp (ekskl. mam) 31 27 32 26 31 35 41 32 29 37 31 Ant MRT us / ant MRT kamror 2 579 2 865 1 274 2 998 2 999 2 833 3 475 1 722 2 939 3 280 2 934 Ant CT us / ant CT utrustningar 5 617 4 288 4 346 5 847 4 928 4 615 6 303 4 909 7 205 3 608 4 741 MEDICINSK PRAXIS Ant rtg us tot / ant remisser (patienter) totalt (ekskl. mam) 1,3 1,2 1,2 1,3 1,5 1,1 1,4 1,3 1,3 1,2 1,3 Andel rtg us på jourtid (ekskl. mam) 18% 2 24% 18% 15% 16% 19% 17% 32% 16% 19% 1) VG-Skaraborg: Klinikerna Skövde, Falköping och Mariestad 2) Örebro: Universitetssjukhuset Örebro 3) Västmanland - Data redovisas ekskl data från Medicinsk Röntgen AB