Styrelsen. Mikaela Peltz, Zakarias Pante och Katarina Nilsson representerar Socialdemokraterna, Moderaterna och Pedagogerna. Det är inte ideologier som styr på kåren Medier och politiker på riksnivå har kritiserats för att enbart tala om plånboksfrågor och inte om framtidsvisioner och ideologi. Samtidigt har samarbetet mellan Socialdemokraterna och Moderaterna efter Umeå studentkårs senaste kårval upprört många. Vertex har fått flera tips angående samarbetet, som innebär att Socialdemokraterna, Moderata Studenter och Pedagogerna bildat kårstyrelse och att en moderat, Zakarias Pante, för första gången i Umeå studentkårs historia sitter som kårordförande. Tipsen har varit oberoende av varandra och målar upp en bild av att en falang inom Umeå socialdemokratiska högskoleförening just efter kårvalet drev frågan om ett samarbete med Vänsterns studentförbund, som för övrigt fick flest röster i kårvalet, men att den falangen blev överkörd på ett internt medlemsmöte av högerorienterade socialdemokrater. ENLIGT FLERA KÄLLOR BESLUTADES det omkring två timmar innan konstituerande fullmäktige, där den nya kårstyrelsen skulle röstas fram, att ett samarbete mellan moderater och socialdemokrater skulle ge mer möjlighet att driva socialdemokratisk politik i kåren. Detta för att moderaterna var beredda att ge upp många av sina egna intressen i utbyte mot en ordförandepost. MIKAELA PELTZ, SOCIALDEMOKRATERNA, är 1:a vice ordförande i Umeå studentkår. Hon vill först och främst understryka att det är tre partier som samarbetar i årets kårstyrelse. Vi har olika erfarenheter, olika bakgrunder men vi vill samma sak. Det är tre partier som sitter på kåren och inte bara moderaterna och sossarna. Pedagogerna är minst lika viktiga. Det är så samarbetet ser ut. Många ser idag mindre och mindre skillnad mellan de etablerade politiska partierna. Kan detta påverka framtida väljare i kårvalet? Mikaela Peltz ser ett problem här, då valdeltagandet ständigt minskat. Hon kan förstå att man kan förvänta sig att kårpolitiken ska vara en avspegling av politiken på nationell nivå. Men det är inte så det fungerar. Visst, vi är politiskt valda och vi tillhör partier som ställer upp, men det är inte ideologier som styr på kåren, utan när man förhandlar och kommer fram till ett samarbete så handlar det väldigt mycket om vilka personer jag kan tänka mig att jobba med under det kommande året. Vilka personer vill samma sak som jag, vilka personer har samma driv, vill åt samma håll, vill det bästa för kåren, det bästa för studenterna?
VI DISKUTERAR VAD SOM är politik. Allt är politik, anser Mikaela Peltz, men ser ett problem i detta. Man kan säga att ni är politiskt valda socialdemokrater, så varför driver ni inte en aktiv socialdemokratisk politik på kåren? Men skulle vi driva en aktiv socialdemokratisk politik och moderaterna skulle driva en aktiv moderatpolitik skulle vi kanske inte kunna samarbeta så bra som vi gör nu. Jag konstaterar att det är just detta som många reagerat över. Man kan ju faktiskt hitta beröringspunkter som man kommer överens om och som man tycker lika i. Det är det förhandlingarna efter kårvalet går ut på, säger Mikaela Peltz, och konstaterar att socialdemokraterna samarbetar med dem man kan driva en bra politik och en bra verksamhet tillsammans med. VÄNSTERNS STUDENTFÖRBUND fick flest mandat i Umeå studentkårs senaste kårval. Jag frågar varför man ändå valde att samarbeta med moderaterna. Mikaela upprepar att personkemi är det viktiga i kårpolitiken att vänstern fick mest mandat behöver det inte betyda att man väljer att samarbeta med dem. Inför konstituerande fullmäktige förhandlar man med alla partier. Mikaela Peltz understryker att hon själv inte var med i förhandlingarna. Det skulle bli en väldigt konstig situation om man förhandlade om sig själv och sen ska få någon post på kåren. Men varför ska man då i kårvalet rösta på ett parti med viss ideologi, om det mest betydelesefulla är samarbetsförmågan mellan personer? Mikaela Peltz menar dels att man genom kårpartierna kan påverka SFS. Sveriges förenade studentkårer, som Umeå studentkår är medlem i, och därmed studentpolitiken på riksnivå. Hon säger också att om kåren till exempel skulle äga mark, så skulle olika partier se olika på hur denna används och i en sådan fråga skulle partierna tycka olika beroende på ideologi och partitillhörighet. Men många frågor som rör studenter delar några partier med varandra. ZAKARIAS PANTE, MODERATA STUDENTER, är Umeå studentkårs förste moderata ordförande. Jag frågar hur han tror att en moderat väljare reagerar på samarbetet med socialdemokraterna. Vi har fått ihop ett bra presidium, bra människor, bra styrelse också. Det handlar egentligen mer om att hitta rätt personer än politik, att hitta dem som trodde att vi skulle kunna skapa det bästa för studenterna och kårmedlemmarna. När det gäller samarbetet så finns det ju också ett tredje parti, pedagogerna, i kårstyrelsen. Zakarias Pante påpekar att det självklart finns ideologiska skillnader, men det viktiga är att driva kåren framåt på ett bra sätt. Han drar paralleller till Umeå kommun, där många samarbeten existerar mellan socialdemokrater och moderater. Många väljare på riksplanet känner sig förvirrade idag, då flera partier för att röstmaximera går mot mitten av det politiska spektrumet. Finns samma problematik i kårens verksamhet? Jag förstår din poäng och precis som vissa personer kan uppleva det på riksdagsplanet finns kanske inte riktigt de tydliga skiljelinjerna i alla frågor i kårpolitiken. Sen finns det ju grundläggande ideologiska skillnader och de är fortfarande enormt starka. Kan du nämna några skillnader? Synen på människan är en grundläggande skillnad mellan partierna. Vi diskuterar hur viktigt det är att regera ihop med personer man kan samarbeta med och vikten av att det personliga fungerar i en styrelse. Hur kan man veta sådant innan? Kandidaterna var ju inte med i förhandlingarna innan det konstituerande mötet? Inget är ju klart före det är klubbat, däremot fördes en dialog där det såg ut att vara bra personer att ha att göra med. Generellt sett så är studenternas och medlemmarnas bästa i fokus för både Moderata studenter, Socialdemokraterna och Pedagogerna. När vi diskuterar så är det huvudspåret.
Jag tar upp den gamla frågan om att man på sikt helt vill avpolitisera studentkårerna, något som moderaterna drivit i kårpolitiken. Den frågan vill jag nog återkomma till senare, säger Zakarias Pante. JAG BERÄTTAR ATT VERTEX fått information om hur uppgörelsen kom till mellan socialdemokraterna och moderaterna, trots att vänstern fick flest mandat, och att moderaterna i uppgörelsen med socialdemokraterna då förlorade många av de frågor man ville driva. I en förhandling så är det mycket ge och ta från samtliga parter. Man kommer med olika förslag och i slutändan ska detta sammanfogas till ett förslag. Det vore konstigt om någon part inte behövde backa från något man kommit med. Det handlar om vad kan vi få och vad ska vi ge efter på. När vi får ihop detta till ett förslag gäller det att se att detta blir riktigt bra, något alla kan ställa sig bakom och säga att det här tror vi på. Men Zakarias Pante menar att man aldrig skulle släppa partiets kärnfrågor. Man kanske slipade i kanterna för att få dem lite mjukare, för att få dem att passa ihop med de två andra partierna. Det ser jag som ganska naturligt. Men det är inte så att man släpper all sin ideologi och all sin tanke bara för att komma till någon form av maktposition. I så fall blir den maktpositionen betydelselös. KÅRARBETET TYCKS ALLTSÅ inte primärt handla om ideologier, sammanfattar jag, utan om samarbete och att få till en bra slutprodukt, ett koncept som håller ett helt år. Zakarias Pante infogar att ideologi är viktigt, men att man också ska få in alltihopa i konceptet. Varför ska man då ha politiska partier i kåren, om samarbete och pragmatism är viktigare än ideologi? Nu är vi lite tillbaka på den frågan jag skulle vilja återkomma till, där det handlar om vi ska ha politiska partier eller inte, jag tar gärna den frågan och återkommer. JIMMY LARSSON