Svarsöversikt Länsrapporten 2013 Jönköpings län Kommunens del Det övriga ANDT-förebyggande arbetet
2 (184) Tolkningshjälp av tabeller Exempel 1: Fråga 8.2. Vilka områden omfattade denna samverkan? Tillsyn över detaljhandel med tobaksvaror Nej Ja Kommun Kommun 1 1 0 Kommun 2 0 1 Kommun 3 0 1 Tolkning: 1:an visar vilket svarsalternativ som kryssats i. I ovanstående exempel har Kommun 1 svarat Nej (samverkan omfattade ej tillsyn över detaljhandel) och Kommun 2 och 3 har svarat Ja (samverkan innefattade tillsyn av detaljhandel) Exempel 2: Fråga 24.1 Antal enskilda serveringslokaler som fick tillsynsbesök under 2013 Antal Fråga 24.2 Totalt antal tillsynsbesök under 2013 Antal Kommun Kommun 1.. Kommun 2-111 -111 Kommun 3-111 -111 Kommun 4 9 9 Kommun 5.. Kommun 6.. Kommun 7.. Kommun 8 0 0 Tolkning: -111visar att inte kommunen besvarat frågan (bortfall på frågan). Punkten betyder i detta fall att dessa kommuner inte har gjort några tillsynsbesök och därför inte ska svara på de två efterföljande frågorna.
3 (184) Exempel 3: Fråga 25. Tillsynsbesök hos skolor Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Ja 2 25,0 33,3 33,3 Nej 4 50,0 66,7 100,0 Total 6 75,0 100,0 Missing [Inget svar] 2 25,0 Total 8 100,0 Tolkning: Kolumn Antal: Åtta kommuner ingår totalt (se Total längst ner) i detta län men endast 6 kommuner har besvarat den aktuella frågan. Kolumn Procent: Här ingår de kommuner som inte besvarat frågan. Kolumn Valid Procent: Här visas procentfördelningen för de kommuner som besvarat frågan, 2 av 6 kommuner har svarat Ja (33.3 %) och 4 av 6 kommuner har svarat Nej (66,7 %). Kolumn Kumulativ Procent: procenten summeras neråt, i detta fall 33,3 + 66,7 =100 Skalor Exempel: i vilken omfattning kommunen har tagit emot råd och stöd från länsstyrelsen 5 4 3 2 1 Mycket vanligt Mycket ovanligt Problem: tabeller och diagram visar endast de alternativ som kommunerna kryssat och det kan vara svårt att komma ihåg vad exempelvis 2 står för om inte någon har svarat 5 eller 1. Dokumentation av tillsyn Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid 3 2 25,0 33,3 33,3 2 3 37,5 50,0 83,3 Inget råd har tagits emot 1 12,5 16,7 100,0 Total 6 75,0 100,0 Missing [Inget svar] 2 25,0 Total 8 100,0
4 (184) Fråga 2a. Utsedda personer samordning alkoholförebyggande Nej Ja Kommun Aneby 1 0 Eksjö 1 0 Gislaved 0 1 Gnosjö 0 1 Habo 0 1 Jönköping 1 0 Mullsjö 0 1 Nässjö 0 1 Sävsjö 1 0 Tranås 0 1 Vaggeryd 0 1 Vetlanda 0 1 Värnamo 0 1 Total 4 9 Fråga 2a. Utsedda personer samordning alkoholförebyggande Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 4 30,8 30,8 30,8 Ja 9 69,2 69,2 100,0 Total 13 100,0 100,0
5 (184) Fråga 2b. Utsedda personer samordning tobaksförebyggande Nej Ja Kommun Aneby 1 0 Eksjö 1 0 Gislaved 0 1 Gnosjö 0 1 Habo 0 1 Jönköping 1 0 Mullsjö 0 1 Nässjö 0 1 Sävsjö 1 0 Tranås 0 1 Vaggeryd 0 1 Vetlanda 0 1 Värnamo 0 1 Total 4 9 Fråga 2b. Utsedda personer samordning tobaksförebyggande Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 4 30,8 30,8 30,8 Ja 9 69,2 69,2 100,0 Total 13 100,0 100,0
6 (184) Fråga 3c. Utsedda personer samordning narkotikaförebyggande Nej Ja Kommun Aneby 1 0 Eksjö 1 0 Gislaved 0 1 Gnosjö 0 1 Habo 0 1 Jönköping 1 0 Mullsjö 0 1 Nässjö 0 1 Sävsjö 1 0 Tranås 0 1 Vaggeryd 0 1 Vetlanda 0 1 Värnamo 0 1 Total 4 9 Fråga 3c. Utsedda personer samordning narkotikaförebyggande Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 4 30,8 30,8 30,8 Ja 9 69,2 69,2 100,0 Total 13 100,0 100,0
7 (184) Fråga 3d. Utsedda personer samordning dopningsförebyggande Nej Ja Kommun Aneby 1 0 Eksjö 1 0 Gislaved 0 1 Gnosjö 0 1 Habo 1 0 Jönköping 1 0 Mullsjö 1 0 Nässjö 0 1 Sävsjö 1 0 Tranås 0 1 Vaggeryd 1 0 Vetlanda 0 1 Värnamo 0 1 Total 7 6 Fråga 3d. Utsedda personer samordning dopningsförebyggande Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 7 53,8 53,8 53,8 Ja 6 46,2 46,2 100,0 Total 13 100,0 100,0
8 (184) Fråga 3e. Ingen person var utsedd för samordning av det ANDT-förebyggande arbetet Nej Ja Kommun Aneby 0 1 Eksjö 0 1 Gislaved 1 0 Gnosjö 1 0 Habo 1 0 Jönköping 0 1 Mullsjö 1 0 Nässjö 1 0 Sävsjö 0 1 Tranås 1 0 Vaggeryd 1 0 Vetlanda 1 0 Värnamo 1 0 Total 9 4 Fråga 3e. Ingen person var utsedd för samordning av det ANDT-förebyggande arbetet Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 9 69,2 69,2 69,2 Ja 4 30,8 30,8 100,0 Total 13 100,0 100,0
9 (184) Fråga 3. Hur mycket arbetstid avsatte kommunen under 2013 för samordning och planering av det ANDT-förebyggande arbetet? Fråga 3. Antal årsarbetskrafter Antal Kommun Aneby,00 Eksjö,00 Gislaved,20 Gnosjö,50 Habo,05 Jönköping -111,00 Mullsjö,10 Nässjö,50 Sävsjö -111,00 Tranås,10 Vaggeryd,10 Vetlanda,15 Värnamo,10 Total -16,94
10 (184) Fråga 4. Fanns det under 2013 i ditt län något nätverk för kommunala ANDT-samordnare (eller motsvarande) som länsstyrelsen organiserade? Fråga 4. Nätverk Ja Nej Vet ej Kommun Aneby 1 0 0 Eksjö 1 0 0 Gislaved 1 0 0 Gnosjö 1 0 0 Habo 1 0 0 Mullsjö 1 0 0 Nässjö 1 0 0 Sävsjö 1 0 0 Tranås 1 0 0 Vaggeryd 1 0 0 Vetlanda 1 0 0 Värnamo 1 0 0 Total 12 0 0 Fråga 4. Nätverk Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Ja 12 92,3 100,0 100,0 Missing [Inget svar] 1 7,7 Total 13 100,0
11 (184) Fråga 4.1. Deltog din kommun under 2013 i detta nätverk? Fråga 4.1 Deltog kommunen i nätverket? Ja, i stor utsträckning Ja, i viss utsträckning Nej Kommun Aneby 0 1 0 Eksjö 1 0 0 Gislaved 1 0 0 Gnosjö 1 0 0 Habo 1 0 0 Mullsjö 1 0 0 Nässjö 1 0 0 Sävsjö 0 1 0 Tranås 1 0 0 Vaggeryd 0 1 0 Vetlanda 1 0 0 Värnamo 1 0 0 Total 9 3 0 Fråga 4.1 Deltog kommunen i nätverket? Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid Ja, i stor utsträckning 9 69,2 75,0 75,0 Ja, i viss utsträckning 3 23,1 25,0 100,0 Total 12 92,3 100,0 Missing System 1 7,7 Total 13 100,0
12 (184) Fråga 4.2 Gav detta nätverk stöd i arbetet? Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid Ja, i stor utsträckning 3 23,1 25,0 25,0 Ja, i viss utsträckning 9 69,2 75,0 100,0 Total 12 92,3 100,0 Missing System 1 7,7 Total 13 100,0 Fråga 5. Har kommunen under 2013 deltagit vid sammankomster där man samlat både kommunala alkohol-/tobakshandläggare, tillsynshandläggare av rökfria miljöer och ANDTsamordnare? Fråga 4.2 Gav detta nätverk stöd i arbetet? Ja, i stor utsträckning Ja, i viss utsträckning Nej Kommun Aneby 0 1 0 Eksjö 0 1 0 Gislaved 0 1 0 Gnosjö 1 0 0 Habo 0 1 0 Mullsjö 0 1 0 Nässjö 1 0 0 Sävsjö 0 1 0 Tranås 0 1 0 Vaggeryd 1 0 0 Vetlanda 0 1 0 Värnamo 0 1 0 Total 3 9 0
13 (184) Fråga 5. Deltagit vid sammankomster Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Ja 12 92,3 100,0 100,0 Missing [Inget svar] 1 7,7 Total 13 100,0 Fråga 5.1. Ange antal sammankomster: Fråga 5.1 Antal sammankomster Antal Kommun Aneby 2 Eksjö 2 Gislaved 2 Gnosjö 1 Habo 4 Jönköping. Mullsjö 6 Nässjö 6 Sävsjö 2 Tranås 2 Vaggeryd 4 Vetlanda -111 Värnamo 1
14 (184) Fråga 6. Fanns det under 2013 i ditt län något annan/några andra nätverk för kommunala ANDT-samordnare (eller motsvarande)? Fråga 6. Fanns andra nätverk? Ja Nej Vet ej Kommun Aneby 1 0 0 Eksjö 0 0 1 Gislaved 0 1 0 Gnosjö 0 0 1 Habo 0 0 1 Mullsjö 0 1 0 Nässjö 0 1 0 Sävsjö 0 1 0 Tranås 0 1 0 Vaggeryd 0 0 1 Vetlanda 0 0 1 Värnamo 0 1 0 Total 1 6 5
15 (184) Fråga 6. Fanns andra nätverk? Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Ja 1 7,7 8,3 8,3 Nej 6 46,2 50,0 58,3 Vet ej 5 38,5 41,7 100,0 Total 12 92,3 100,0 Missing [Inget svar] 1 7,7 Total 13 100,0 Fråga 6.1. Deltog din kommun under 2013 i detta/dessa nätverk? Fråga 6.1. Deltog din kommun? Ja, i stor utsträckning Ja, i viss utsträckning Nej Kommun Aneby 0 1 0 Total 0 1 0 Fråga 6.1. Deltog din kommun? Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid Ja, i viss utsträckning 1 7,7 100,0 100,0 Missing System 12 92,3 Total 13 100,0
16 (184) Fråga 7. Hade kommunen 2013 ett eller flera politiska program som inkluderade det ANDTförebyggande arbetet? Fråga 7. Politiska program inkluderande ANDT-förebyggande arbete Nej, men det bedrevs ett arbete under 2013 för att ta Ja Nej fram e Kommun Aneby 0 0 1 Eksjö 1 0 0 Gislaved 1 0 0 Gnosjö 1 0 0 Habo 1 0 0 Mullsjö 1 0 0 Nässjö 0 1 0 Sävsjö 1 0 0 Tranås 1 0 0 Vaggeryd 0 0 1 Vetlanda 0 0 1 Värnamo 1 0 0 Total 8 1 3
17 (184) Fråga 7. Politiska program inkluderande ANDT-förebyggande arbete Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid Ja 8 61,5 66,7 66,7 Nej 1 7,7 8,3 75,0 Nej, men det bedrevs ett arbete under 2013 för att ta 3 23,1 25,0 100,0 fram e Total 12 92,3 100,0 Missing [Inget svar] 1 7,7 Total 13 100,0 Fråga 7a. Alkohol Nej Ja Kommun Eksjö 0 1 Gislaved 0 1 Gnosjö 0 1 Habo 0 1 Mullsjö 0 1 Sävsjö 0 1 Tranås 0 1 Värnamo 0 1 Total 0 8
18 (184) Fråga 7a. Alkohol Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Ja 8 61,5 100,0 100,0 Missing System 5 38,5 Total 13 100,0 Fråga 7b. Tobak Nej Ja Kommun Eksjö 0 1 Gislaved 0 1 Gnosjö 0 1 Habo 0 1 Mullsjö 0 1 Sävsjö 0 1 Tranås 0 1 Värnamo 0 1 Total 0 8 Fråga 7b. Tobak Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Ja 8 61,5 100,0 100,0 Missing System 5 38,5 Total 13 100,0
19 (184) Fråga 7c. Narkotika Nej Ja Kommun Eksjö 0 1 Gislaved 0 1 Gnosjö 0 1 Habo 0 1 Mullsjö 0 1 Sävsjö 0 1 Tranås 0 1 Värnamo 0 1 Total 0 8 Fråga 7c. Narkotika Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Ja 8 61,5 100,0 100,0 Missing System 5 38,5 Total 13 100,0
20 (184) Fråga 7d. Dopning Nej Ja Kommun Eksjö 1 0 Gislaved 0 1 Gnosjö 0 1 Habo 1 0 Mullsjö 1 0 Sävsjö 0 1 Tranås 0 1 Värnamo 0 1 Total 3 5 Fråga 7d. Dopning Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 3 23,1 37,5 37,5 Ja 5 38,5 62,5 100,0 Total 8 61,5 100,0 Missing System 5 38,5 Total 13 100,0
21 (184) Fråga 7.2. Vilket år antogs den senaste versionen av det politiska program som inkluderade det ANDT-förebyggande arbete vilket kommunen arbetade utifrån 2013? 2006 2009 2011 2013 Kommun Eksjö 1 0 0 0 Gislaved 0 0 0 1 Gnosjö 0 0 1 0 Habo 0 1 0 0 Mullsjö 0 0 0 1 Sävsjö 0 0 1 0 Tranås 0 0 0 1 Värnamo 0 0 0 1 Total 1 1 2 4 Fråga 7.2. Vilket år antogs den senaste versionen av det politiska program som inkluderade det ANDT-förebyggande arbete vilket kommunen arbetade utifrån 2013? Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid 2006 1 7,7 12,5 12,5 2009 1 7,7 12,5 25,0 2011 2 15,4 25,0 50,0 2013 4 30,8 50,0 100,0 Total 8 61,5 100,0 Missing System 5 38,5 Total 13 100,0
22 (184) Fråga 7.3_a Mätbara mål Nej Ja Kommun Eksjö 1 0 Gislaved 1 0 Gnosjö 0 1 Habo 0 1 Mullsjö 0 1 Sävsjö 0 1 Tranås 1 0 Värnamo 1 0 Total 4 4 Fråga 7.3_a Mätbara mål Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 4 30,8 50,0 50,0 Ja 4 30,8 50,0 100,0 Total 8 61,5 100,0 Missing System 5 38,5 Total 13 100,0
23 (184) Fråga 7.3_b Genomförandeplan med ansvariga aktörer Nej Ja Kommun Eksjö 1 0 Gislaved 0 1 Gnosjö 0 1 Habo 0 1 Mullsjö 0 1 Sävsjö 0 1 Tranås 1 0 Värnamo 0 1 Total 2 6 Fråga 7.3_b Genomförandeplan med ansvariga aktörer Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 2 15,4 25,0 25,0 Ja 6 46,2 75,0 100,0 Total 8 61,5 100,0 Missing System 5 38,5 Total 13 100,0
24 (184) Fråga 7.3_c Plan för uppföljning Nej Ja Kommun Eksjö 1 0 Gislaved 0 1 Gnosjö 0 1 Habo 1 0 Mullsjö 0 1 Sävsjö 0 1 Tranås 1 0 Värnamo 1 0 Total 4 4 Fråga 7.3_c Plan för uppföljning Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 4 30,8 50,0 50,0 Ja 4 30,8 50,0 100,0 Total 8 61,5 100,0 Missing System 5 38,5 Total 13 100,0
25 (184) Fråga 7.3_d Medel avsatta för genomförande av olika aktiviteter i planen Nej Ja Kommun Eksjö 1 0 Gislaved 0 1 Gnosjö 1 0 Habo 1 0 Mullsjö 1 0 Sävsjö 0 1 Tranås 1 0 Värnamo 1 0 Total 6 2 Fråga 7.3_d Medel avsatta för genomförande av olika aktiviteter i planen Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 6 46,2 75,0 75,0 Ja 2 15,4 25,0 100,0 Total 8 61,5 100,0 Missing System 5 38,5 Total 13 100,0
26 (184) Fråga 7.3_e Inget av ovanstående Nej Ja Kommun Eksjö 0 1 Gislaved 1 0 Gnosjö 1 0 Habo 1 0 Mullsjö 1 0 Sävsjö 1 0 Tranås 0 1 Värnamo 1 0 Total 6 2 Fråga 7.3_e Inget av ovanstående Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 6 46,2 75,0 75,0 Ja 2 15,4 25,0 100,0 Total 8 61,5 100,0 Missing System 5 38,5 Total 13 100,0
27 (184) Fråga 7.3_f Annat, uppge vad: Nej Ja Kommun Eksjö 1 0 Gislaved 0 1 Gnosjö 1 0 Habo 1 0 Mullsjö 1 0 Sävsjö 1 0 Tranås 0 1 Värnamo 1 0 Total 6 2 Fråga 7.3_f Annat, uppge vad: Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 6 46,2 75,0 75,0 Ja 2 15,4 25,0 100,0 Total 8 61,5 100,0 Missing System 5 38,5 Total 13 100,0 Fråga 7.3_f kommentar (Annat, uppge vad:) Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid 11 84,6 84,6 84,6 Strategi med mer övergripande inriktning 1 7,7 7,7 92,3 tidsaspekt 1 7,7 7,7 100,0 Total 13 100,0 100,0
28 (184) Fråga 7.3. Kommentar: Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid 11 84,6 84,6 84,6 Det har funnnits, men inte längre. Uppföljning har inte skett varje år. 1 7,7 7,7 92,3 1 7,7 7,7 100,0 Total 13 100,0 100,0
29 (184) Fråga 8. Genomfördes en uppföljning eller utvärdering av det ANDT-förebyggande arbetet i kommunen under 2013? Fråga 8. Uppföljning eller utvärdering av det ANDT-förebyggande arbetet? Ja, delar av Ja, kommunens hela ANDT-förebyggande arbete följdes upp eller utvärderades kommunens ANDTförebyggande arbete följdes upp eller utvärderades Nej Kommun Aneby 0 0 1 Eksjö 0 1 0 Gislaved 0 1 0 Gnosjö 0 1 0 Habo 0 0 1 Mullsjö 0 0 1 Nässjö 0 1 0 Sävsjö 0 1 0 Tranås 0 0 1 Vaggeryd 0 0 1 Vetlanda 0 0 1 Värnamo 0 0 1 Total 0 5 7
30 (184) Fråga 8. Uppföljning eller utvärdering av det ANDT-förebyggande arbetet? Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid Ja, delar av kommunens ANDT-förebyggande arbete följdes upp eller 5 38,5 41,7 41,7 utvärderades Nej 7 53,8 58,3 100,0 Total 12 92,3 100,0 Missing [Inget svar] 1 7,7 Total 13 100,0 Fråga 9_a Kommunen som arbetsgivare har en alkohol- och/eller drogpolicy (ANDT-policy) Nej Ja Kommun Aneby 1 0 Eksjö 0 1 Gislaved 0 1 Gnosjö 0 1 Habo 0 1 Mullsjö 0 1 Nässjö 0 1 Sävsjö 0 1 Tranås 0 1 Vaggeryd 0 1 Vetlanda 0 1 Värnamo 0 1 Total 1 11
31 (184) Fråga 9_a Kommunen som arbetsgivare har en alkohol- och/eller drogpolicy (ANDT-policy) Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 1 7,7 8,3 8,3 Ja 11 84,6 91,7 100,0 Total 12 92,3 100,0 Missing [Inget svar] 1 7,7 Total 13 100,0 Fråga 9_b Kommunen som arbetsgivare har en policy som rör rökfri arbetstid Nej Ja Kommun Aneby 1 0 Eksjö 0 1 Gislaved 0 1 Gnosjö 1 0 Habo 1 0 Mullsjö 0 1 Nässjö 0 1 Sävsjö 1 0 Tranås 0 1 Vaggeryd 0 1 Vetlanda 0 1 Värnamo 1 0 Total 5 7
32 (184) Fråga 9_b Kommunen som arbetsgivare har en policy som rör rökfri arbetstid Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 5 38,5 41,7 41,7 Ja 7 53,8 58,3 100,0 Total 12 92,3 100,0 Missing [Inget svar] 1 7,7 Total 13 100,0 Fråga 9_c Kommunen som arbetsgivare har en policy som rör tobaksfri arbetstid Nej Ja Kommun Aneby 1 0 Eksjö 1 0 Gislaved 1 0 Gnosjö 1 0 Habo 1 0 Mullsjö 1 0 Nässjö 1 0 Sävsjö 1 0 Tranås 1 0 Vaggeryd 1 0 Vetlanda 1 0 Värnamo 1 0 Total 12 0
33 (184) Fråga 9_c Kommunen som arbetsgivare har en policy som rör tobaksfri arbetstid Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 12 92,3 100,0 100,0 Missing [Inget svar] 1 7,7 Total 13 100,0 Fråga 9_d Kommunen har en policy (lokala ordningsstadgar) för alkoholförtäring på offentlig plats Nej Ja Kommun Aneby 0 1 Eksjö 0 1 Gislaved 1 0 Gnosjö 0 1 Habo 0 1 Mullsjö 0 1 Nässjö 0 1 Sävsjö 0 1 Tranås 0 1 Vaggeryd 0 1 Vetlanda 0 1 Värnamo 0 1 Total 1 11
34 (184) Fråga 9_d Kommunen har en policy (lokala ordningsstadgar) för alkoholförtäring på offentlig plats Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 1 7,7 8,3 8,3 Ja 11 84,6 91,7 100,0 Total 12 92,3 100,0 Missing [Inget svar] 1 7,7 Total 13 100,0 Fråga 9_e Idrottsföreningar i kommunen måste ha en alkohol- och/eller drogpolicy för att få föreningsbidrag (ANDT-policy) Nej Ja Kommun Aneby 1 0 Eksjö 1 0 Gislaved 0 1 Gnosjö 0 1 Habo 0 1 Mullsjö 1 0 Nässjö 0 1 Sävsjö 1 0 Tranås 0 1 Vaggeryd 0 1 Vetlanda 1 0 Värnamo 1 0 Total 6 6
35 (184) Fråga 9_e Idrottsföreningar i kommunen måste ha en alkohol- och/eller drogpolicy för att få föreningsbidrag (ANDT-policy) Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 6 46,2 50,0 50,0 Ja 6 46,2 50,0 100,0 Total 12 92,3 100,0 Missing [Inget svar] 1 7,7 Total 13 100,0 Fråga 9_f Övriga föreningar i kommunen måste ha en alkohol- och/eller drogpolicy för att få föreningsbidrag (ANDT-policy) Nej Ja Kommun Aneby 1 0 Eksjö 1 0 Gislaved 0 1 Gnosjö 0 1 Habo 1 0 Mullsjö 1 0 Nässjö 0 1 Sävsjö 1 0 Tranås 0 1 Vaggeryd 0 1 Vetlanda 1 0 Värnamo 1 0 Total 7 5
36 (184) Fråga 9_f Övriga föreningar i kommunen måste ha en alkohol- och/eller drogpolicy för att få föreningsbidrag (ANDT-policy) Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 7 53,8 58,3 58,3 Ja 5 38,5 41,7 100,0 Total 12 92,3 100,0 Missing [Inget svar] 1 7,7 Total 13 100,0 Fråga 9 Kommentar: Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid 12 92,3 92,3 92,3 Kommentar till de två sista kryssen, föreningarna måste inte ha policy, men uppmuntras för att få förhöjt 1 7,7 7,7 100,0 aktivitetsbidrag (gäller ungdomsföreningar). Total 13 100,0 100,0
37 (184) Fråga 10. Hade kommunen under 2013 en policy som inkluderade det ANDT-förebyggande arbetet i den kommunala grundskolan? Ja Nej Kommun Aneby 0 1 Eksjö 1 0 Gislaved 1 0 Gnosjö 1 0 Habo 1 0 Mullsjö 0 1 Nässjö 1 0 Sävsjö 1 0 Tranås 0 1 Vaggeryd 0 1 Vetlanda 0 1 Värnamo 1 0 Total 7 5 Fråga 10. Hade kommunen under 2013 en policy som inkluderade det ANDT-förebyggande arbetet i den kommunala grundskolan? Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Ja 7 53,8 58,3 58,3 Nej 5 38,5 41,7 100,0 Total 12 92,3 100,0 Missing [Inget svar] 1 7,7 Total 13 100,0
38 (184) Fråga 10.1 Alkohol Nej Ja Kommun Eksjö 0 1 Gislaved 0 1 Gnosjö 0 1 Habo 0 1 Sävsjö 0 1 Värnamo 0 1 Total 0 6 Fråga 10.1 Alkohol Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Ja 6 85,7 100,0 100,0 Missing [Inget svar] 1 14,3 Total 7 100,0 Fråga 10.1 Tobak Nej Ja Kommun Eksjö 0 1 Gislaved 0 1 Gnosjö 0 1 Habo 0 1 Sävsjö 0 1 Värnamo 0 1 Total 0 6
39 (184) Fråga 10.1 Tobak Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Ja 6 85,7 100,0 100,0 Missing [Inget svar] 1 14,3 Total 7 100,0 Fråga 10.1 Narkotika Nej Ja Kommun Eksjö 0 1 Gislaved 0 1 Gnosjö 0 1 Habo 0 1 Sävsjö 0 1 Värnamo 0 1 Total 0 6 Fråga 10.1 Narkotika Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Ja 6 85,7 100,0 100,0 Missing [Inget svar] 1 14,3 Total 7 100,0
40 (184) Fråga 10.1 Dopning Nej Ja Kommun Eksjö 0 1 Gislaved 1 0 Gnosjö 1 0 Habo 1 0 Sävsjö 1 0 Värnamo 0 1 Total 4 2 Fråga 10.1 Dopning Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 4 57,1 66,7 66,7 Ja 2 28,6 33,3 100,0 Total 6 85,7 100,0 Missing [Inget svar] 1 14,3 Total 7 100,0
41 (184) Fråga 11. Hade kommunen under 2013 en policy som inkluderade det ANDT-förebyggande arbetet i den kommunala gymnasieskolan? Det finns ingen gymnasieskola i Ja Nej kommunen Kommun Aneby 0 1 0 Eksjö 1 0 0 Gislaved 1 0 0 Gnosjö 1 0 0 Habo 0 0 1 Mullsjö 0 0 1 Nässjö 1 0 0 Sävsjö 1 0 0 Tranås 1 0 0 Vaggeryd 0 1 0 Vetlanda 0 1 0 Värnamo 1 0 0 Total 7 3 2
42 (184) Fråga 11. Hade kommunen under 2013 en policy som inkluderade det ANDT-förebyggande arbetet i den kommunala gymnasieskolan? Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid Ja 7 53,8 58,3 58,3 Nej 3 23,1 25,0 83,3 Det finns ingen gymnasieskola i kommunen 2 15,4 16,7 100,0 Total 12 92,3 100,0 Missing [Inget svar] 1 7,7 Total 13 100,0 Fråga 11.1 Alkohol Nej Ja Kommun Eksjö 0 1 Gislaved 0 1 Gnosjö 0 1 Sävsjö 0 1 Tranås 0 1 Värnamo 0 1 Total 0 6
43 (184) Fråga 11.1 Tobak Nej Ja Kommun Eksjö 0 1 Gislaved 0 1 Gnosjö 0 1 Sävsjö 0 1 Tranås 0 1 Värnamo 0 1 Total 0 6 Fråga 11.1 Narkotika Nej Ja Kommun Eksjö 0 1 Gislaved 0 1 Gnosjö 0 1 Sävsjö 0 1 Tranås 0 1 Värnamo 0 1 Total 0 6
44 (184) Fråga 11.1 Dopning Nej Ja Kommun Eksjö 0 1 Gislaved 1 0 Gnosjö 1 0 Sävsjö 1 0 Tranås 0 1 Värnamo 0 1 Total 3 3
45 (184) MED KOMMUNALA MEDEL Fråga 12. Hur finansierades det ANDT-förebyggande arbetet i kommunen under 2013? Fråga 12_a Med kommunala medel Helt Till stor del Till viss del Inte alls Kommun Aneby 1 0 0 0 Eksjö 1 0 0 0 Gislaved 1 0 0 0 Gnosjö 1 0 0 0 Habo 1 0 0 0 Nässjö 0 1 0 0 Sävsjö 1 0 0 0 Tranås 1 0 0 0 Vetlanda 0 1 0 0 Värnamo 0 1 0 0 Total 7 3 0 0 Fråga 12_a Med kommunala medel Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Helt 7 53,8 70,0 70,0 Till stor del 3 23,1 30,0 100,0 Total 10 76,9 100,0 Missing [Inget svar] 3 23,1 Total 13 100,0
46 (184) MED ANSLAG FRÅN LÄNSSTYRELSEN Fråga 12. Hur finansierades det ANDT-förebyggande arbetet i kommunen under 2013? Fråga 12_b Med anslag från länsstyrelsen Helt Till stor del Till viss del Inte alls Kommun Nässjö 0 0 0 1 Vaggeryd 0 1 0 0 Värnamo 0 0 1 0 Total 0 1 1 1 Fråga 12_b Med anslag från länsstyrelsen Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Till stor del 1 7,7 33,3 33,3 Till viss del 1 7,7 33,3 66,7 Inte alls 1 7,7 33,3 100,0 Total 3 23,1 100,0 Missing [Inget svar] 10 76,9 Total 13 100,0
47 (184) MED ANSLAG FRÅN LANDSTINGET Fråga 12. Hur finansierades det ANDT-förebyggande arbetet i kommunen under 2013? Fråga 12_c Med anslag från landstinget Helt Till stor del Till viss del Inte alls Kommun Nässjö 0 0 0 1 Värnamo 0 0 1 0 Total 0 0 1 1 Fråga 12_c Med anslag från landstinget Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Till viss del 1 7,7 50,0 50,0 Inte alls 1 7,7 50,0 100,0 Total 2 15,4 100,0 Missing [Inget svar] 11 84,6 Total 13 100,0
48 (184) MED ANDRA MEDEL Fråga 12. Hur finansierades det ANDT-förebyggande arbetet i kommunen under 2013? Fråga 12_d Med andra medel Helt Till stor del Till viss del Inte alls Kommun Mullsjö 0 1 0 0 Nässjö 0 0 0 1 Total 0 1 0 1 Fråga 12_d Med andra medel Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Till stor del 1 7,7 50,0 50,0 Inte alls 1 7,7 50,0 100,0 Total 2 15,4 100,0 Missing [Inget svar] 11 84,6 Total 13 100,0
49 (184) 4.21. Om andra medel, uppge vilka: Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid 12 92,3 92,3 92,3 Pengar från stiftelser och från ordinarie fältbudget. Samt samfinansiering av gemensamma arrangemang 1 7,7 7,7 100,0 mellan kommun, kyrkor och idrottsföreningar. Total 13 100,0 100,0
50 (184) Fråga 13 Fanns det under 2013 en styrgrupp för det lokala ANDTförebyggande arbetet i kommunen? Nej, men det bedrevs ett arbete under 2013 för att skapa en sådan Ja Nej styrgrupp Kommun Aneby 1 0 0 Eksjö 0 1 0 Gislaved 1 0 0 Gnosjö 0 1 0 Habo 1 0 0 Mullsjö 1 0 0 Nässjö 0 1 0 Sävsjö 1 0 0 Tranås 0 1 0 Vaggeryd 1 0 0 Vetlanda 0 0 1 Värnamo 1 0 0 Total 7 4 1
51 (184) Fråga 13 Fanns det under 2013 en styrgrupp för det lokala ANDT-förebyggande arbetet i kommunen? Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid Ja 7 53,8 58,3 58,3 Nej 4 30,8 33,3 91,7 Nej, men det bedrevs ett arbete under 2013 för att 1 7,7 8,3 100,0 skapa en sådan styrgrupp Total 12 92,3 100,0 Missing [Inget svar] 1 7,7 Total 13 100,0
52 (184) Fråga 13.1 Var det ANDT-förebyggande arbetet under 2013 integrerat i kommunens ordinarie struktur med mål och budget? Ja Nej Kommun Aneby 0 1 Eksjö 1 0 Gislaved 0 1 Gnosjö 1 0 Habo 0 1 Mullsjö 0 1 Nässjö 0 1 Sävsjö 1 0 Tranås 0 1 Vaggeryd 0 1 Vetlanda 0 1 Värnamo 1 0 Total 4 8 Fråga 13.1 Var det ANDT-förebyggande arbetet under 2013 integrerat i kommunens ordinarie struktur med mål och budget? Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Ja 4 30,8 33,3 33,3 Nej 8 61,5 66,7 100,0 Total 12 92,3 100,0 Missing [Inget svar] 1 7,7 Total 13 100,0
53 (184) Fråga 14. Fanns det under 2013 lokal samverkan mellan det ANDT-förebyggande och det brottsförebyggande arbetet? Nej, men det bedrevs ett arbete under 2013 för att skapa sådan lokal Ja Nej samverkan Kommun Aneby 0 0 1 Eksjö 1 0 0 Gislaved 1 0 0 Gnosjö 1 0 0 Habo 1 0 0 Mullsjö 1 0 0 Nässjö 1 0 0 Sävsjö 1 0 0 Tranås 1 0 0 Vaggeryd 1 0 0 Vetlanda 1 0 0 Värnamo 0 1 0 Total 10 1 1
54 (184) Fråga 14. Fanns det under 2013 lokal samverkan mellan det ANDT-förebyggande och det brottsförebyggande arbetet? Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid Ja 10 76,9 83,3 83,3 Nej 1 7,7 8,3 91,7 Nej, men det bedrevs ett arbete under 2013 för att skapa sådan lokal 1 7,7 8,3 100,0 samverkan Total 12 92,3 100,0 Missing [Inget svar] 1 7,7 Total 13 100,0
55 (184) SKOLFÖRVALNING/UTBILDNINGSFÖRVALTNING ELLER MOTSVARANDE Fråga 14.1. Skolförvaltning/utbildningsförvaltning eller motsvarande Nej Ja Kommun Eksjö 0 1 Gislaved 0 1 Gnosjö 0 1 Habo 0 1 Mullsjö 0 1 Nässjö 0 1 Sävsjö 0 1 Tranås 0 1 Vaggeryd 0 1 Vetlanda 0 1 Total 0 10 Fråga 14.1. Skolförvaltning/utbildningsförvaltning eller motsvarande Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Ja 10 100,0 100,0 100,0
56 (184) SOCIALTJÄNST Fråga 14.1. Socialtjänst Nej Ja Kommun Eksjö 0 1 Gislaved 0 1 Gnosjö 0 1 Habo 0 1 Mullsjö 0 1 Nässjö 0 1 Sävsjö 0 1 Tranås 0 1 Vaggeryd 0 1 Vetlanda 0 1 Total 0 10 Fråga 14.1. Socialtjänst Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Ja 10 100,0 100,0 100,0
57 (184) FRITIDS-/KULTURFÖRVALTNING Fråga 14.1. Fritids-/Kulturförvaltning Nej Ja Kommun Eksjö 0 1 Gislaved 0 1 Gnosjö 1 0 Habo 0 1 Mullsjö 0 1 Nässjö 0 1 Sävsjö 0 1 Tranås 0 1 Vaggeryd 0 1 Vetlanda 1 0 Total 2 8 Fråga 14.1. Fritids-/Kulturförvaltning Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 2 20,0 20,0 20,0 Ja 8 80,0 80,0 100,0 Total 10 100,0 100,0
58 (184) ANDRA KOMMUNALA FÖRVALTNINGAR/NÄMNDER, UPPGE VILKA: Fråga 14.1. Andra kommunala förvaltningar/nämnder, uppge vilka: Nej Ja Kommun Eksjö 1 0 Gislaved 0 1 Gnosjö 1 0 Habo 0 1 Mullsjö 1 0 Nässjö 1 0 Sävsjö 0 1 Tranås 0 1 Vaggeryd 0 1 Vetlanda 0 1 Total 4 6 Fråga 14.1. Andra kommunala förvaltningar/nämnder, uppge vilka: Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 4 40,0 40,0 40,0 Ja 6 60,0 60,0 100,0 Total 10 100,0 100,0
59 (184) 4.25. Kommentarer (Andra kommunala förvaltningar/nämnder, uppge vilka:) Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid 4 40,0 40,0 40,0 Kommunledningsförvaltning och Samhällsbyggnadsförvaltnin 1 10,0 10,0 50,0 g kommunledningsförvaltninge n 1 10,0 10,0 60,0 Räddningstjänst 1 10,0 10,0 70,0 Räddningstjänst, teknisk förvaltning 1 10,0 10,0 80,0 Räddningstjänsten 1 10,0 10,0 90,0 tekniska, bygg- och miljö, räddningstjänst 1 10,0 10,0 100,0 Total 10 100,0 100,0
60 (184) SKATTEVERKET Fråga 14.1. Skatteverket Nej Ja Kommun Eksjö 1 0 Gislaved 1 0 Gnosjö 1 0 Habo 1 0 Mullsjö 1 0 Nässjö 1 0 Sävsjö 1 0 Tranås 1 0 Vaggeryd 1 0 Vetlanda 1 0 Total 10 0 Fråga 14.1. Skatteverket Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 10 100,0 100,0 100,0
61 (184) ÅKLAGARMYNDIGHET Fråga 14.1. Åklagarmyndighet Nej Ja Kommun Eksjö 1 0 Gislaved 1 0 Gnosjö 1 0 Habo 1 0 Mullsjö 1 0 Nässjö 1 0 Sävsjö 1 0 Tranås 1 0 Vaggeryd 1 0 Vetlanda 1 0 Total 10 0 Fråga 14.1. Åklagarmyndighet Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 10 100,0 100,0 100,0
62 (184) TULLVERKET Fråga 14.1. Tullverket Nej Ja Kommun Eksjö 1 0 Gislaved 1 0 Gnosjö 1 0 Habo 1 0 Mullsjö 1 0 Nässjö 1 0 Sävsjö 1 0 Tranås 1 0 Vaggeryd 1 0 Vetlanda 1 0 Total 10 0 Fråga 14.1. Tullverket Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 10 100,0 100,0 100,0
63 (184) POLIS Fråga 14.1. Polis Nej Ja Kommun Eksjö 0 1 Gislaved 0 1 Gnosjö 0 1 Habo 0 1 Mullsjö 0 1 Nässjö 0 1 Sävsjö 0 1 Tranås 0 1 Vaggeryd 0 1 Vetlanda 0 1 Total 0 10 Fråga 14.1. Polis Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Ja 10 100,0 100,0 100,0
64 (184) LANDSTINGET ELLER MOTSVARANDE Fråga 14.1. Landstinget eller motsvarande Nej Ja Kommun Eksjö 1 0 Gislaved 1 0 Gnosjö 1 0 Habo 0 1 Mullsjö 0 1 Nässjö 0 1 Sävsjö 0 1 Tranås 1 0 Vaggeryd 1 0 Vetlanda 1 0 Total 6 4 Fråga 14.1. Landstinget eller motsvarande Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 6 60,0 60,0 60,0 Ja 4 40,0 40,0 100,0 Total 10 100,0 100,0
65 (184) BOSTADSBOLAG/FASTIGHETSÄGARE Fråga 14.1. Bostadsbolag/fastighetsägare Nej Ja Kommun Eksjö 0 1 Gislaved 0 1 Gnosjö 1 0 Habo 1 0 Mullsjö 1 0 Nässjö 1 0 Sävsjö 1 0 Tranås 1 0 Vaggeryd 1 0 Vetlanda 1 0 Total 8 2 Fråga 14.1. Bostadsbolag/fastighetsägare Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 8 80,0 80,0 80,0 Ja 2 20,0 20,0 100,0 Total 10 100,0 100,0
66 (184) LOKALTRAFIKEN Fråga 14.1. Lokaltrafiken Nej Ja Kommun Eksjö 1 0 Gislaved 1 0 Gnosjö 1 0 Habo 1 0 Mullsjö 1 0 Nässjö 1 0 Sävsjö 1 0 Tranås 1 0 Vaggeryd 1 0 Vetlanda 1 0 Total 10 0 Fråga 14.1. Lokaltrafiken Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 10 100,0 100,0 100,0
67 (184) ÖVRIGT NÄRINGSLIV Fråga 14.1. Övrigt näringsliv Nej Ja Kommun Eksjö 0 1 Gislaved 1 0 Gnosjö 1 0 Habo 1 0 Mullsjö 1 0 Nässjö 1 0 Sävsjö 1 0 Tranås 0 1 Vaggeryd 1 0 Vetlanda 1 0 Total 8 2 Fråga 14.1. Övrigt näringsliv Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 8 80,0 80,0 80,0 Ja 2 20,0 20,0 100,0 Total 10 100,0 100,0
68 (184) IDÉBURNA ORGANISATIONER (FRIVILLIGORGANISATIONER) Fråga 14.1. Idéburna organisationer (frivilligorganisationer) Nej Ja Kommun Eksjö 0 1 Gislaved 1 0 Gnosjö 1 0 Habo 1 0 Mullsjö 1 0 Nässjö 1 0 Sävsjö 1 0 Tranås 1 0 Vaggeryd 1 0 Vetlanda 1 0 Total 9 1 Fråga 14.1. Idéburna organisationer (frivilligorganisationer) Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 9 90,0 90,0 90,0 Ja 1 10,0 10,0 100,0 Total 10 100,0 100,0
69 (184) ANDRA LOKALA AKTÖRER, UPPGE VILKA: Fråga 14.1. Andra lokala aktörer, uppge vilka: Nej Ja Kommun Eksjö 1 0 Gislaved 1 0 Gnosjö 1 0 Habo 1 0 Mullsjö 1 0 Nässjö 1 0 Sävsjö 1 0 Tranås 1 0 Vaggeryd 1 0 Vetlanda 0 1 Total 9 1 Fråga 14.1. Andra lokala aktörer, uppge vilka: Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 9 90,0 90,0 90,0 Ja 1 10,0 10,0 100,0 Total 10 100,0 100,0
70 (184) 4.25. Kommentarer (Andra lokala aktörer, uppge vilka:) Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid 9 90,0 90,0 90,0 länsstyrelsen, nattvandrare 1 10,0 10,0 100,0 Total 10 100,0 100,0 Fråga 14.2. Fanns det någon skriftlig överenskommelse/samverkansavtal för denna lokala samverkan som rörde ANDT-förebyggande och brottsförebyggande arbete under 2013? Ja Nej Kommun Eksjö 1 0 Gislaved 1 0 Gnosjö 0 1 Habo 1 0 Mullsjö 1 0 Nässjö 1 0 Sävsjö 1 0 Tranås 0 1 Vaggeryd 1 0 Vetlanda 1 0
71 (184) Fråga 14.2. Fanns det någon skriftlig överenskommelse/samverkansavtal för denna lokala samverkan som rörde ANDT-förebyggande och brottsförebyggande arbete under 2013? Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Ja 8 80,0 80,0 80,0 Nej 2 20,0 20,0 100,0 Total 10 100,0 100,0
72 (184) SKATTEVERKET Fråga 14.2.1. Skatteverket Nej Ja Kommun Eksjö 1 0 Gislaved 1 0 Habo 1 0 Mullsjö 1 0 Nässjö 1 0 Sävsjö 1 0 Vaggeryd 1 0 Vetlanda 1 0 Total 8 0 Fråga 14.2.1. Skatteverket Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 8 100,0 100,0 100,0
73 (184) ÅKLAGARMYNDIGHET Fråga 14.2.1. Åklagarmyndighet Nej Ja Kommun Eksjö 1 0 Gislaved 1 0 Habo 1 0 Mullsjö 1 0 Nässjö 1 0 Sävsjö 1 0 Vaggeryd 1 0 Vetlanda 1 0 Total 8 0 Fråga 14.2.1. Åklagarmyndighet Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 8 100,0 100,0 100,0
74 (184) TULLVERKET Fråga 14.2.1. Tullverket Nej Ja Kommun Eksjö 1 0 Gislaved 1 0 Habo 1 0 Mullsjö 1 0 Nässjö 1 0 Sävsjö 1 0 Vaggeryd 1 0 Vetlanda 1 0 Total 8 0 Fråga 14.2.1. Tullverket Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 8 100,0 100,0 100,0
75 (184) POLIS Fråga 14.2.1. Polis Nej Ja Kommun Eksjö 0 1 Gislaved 0 1 Habo 0 1 Mullsjö 0 1 Nässjö 0 1 Sävsjö 0 1 Vaggeryd 0 1 Vetlanda 0 1 Total 0 8 Fråga 14.2.1. Polis Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Ja 8 100,0 100,0 100,0
76 (184) LANDSTINGET ELLER MOTSVARANDE Fråga 14.2.1. Landstinget eller motsvarande Nej Ja Kommun Eksjö 1 0 Gislaved 1 0 Habo 0 1 Mullsjö 1 0 Nässjö 1 0 Sävsjö 1 0 Vaggeryd 0 1 Vetlanda 1 0 Total 6 2 Fråga 14.2.1. Landstinget eller motsvarande Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 6 75,0 75,0 75,0 Ja 2 25,0 25,0 100,0 Total 8 100,0 100,0
77 (184) BOSTADSBOLAG/FASTIGHETSÄGARE Fråga 14.2.1. Bostadsbolag/fastighetsägare Nej Ja Kommun Eksjö 1 0 Gislaved 1 0 Habo 1 0 Mullsjö 1 0 Nässjö 1 0 Sävsjö 1 0 Vaggeryd 1 0 Vetlanda 1 0 Total 8 0 Fråga 14.2.1. Bostadsbolag/fastighetsägare Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 8 100,0 100,0 100,0
78 (184) LOKALTRAFIKEN Fråga 14.2.1. Lokaltrafiken Nej Ja Kommun Eksjö 1 0 Gislaved 1 0 Habo 1 0 Mullsjö 1 0 Nässjö 1 0 Sävsjö 1 0 Vaggeryd 1 0 Vetlanda 1 0 Total 8 0 Fråga 14.2.1. Lokaltrafiken Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 8 100,0 100,0 100,0
79 (184) ÖVRIGT NÄRINGSLIV Fråga 14.2.1. Övrigt näringsliv Nej Ja Kommun Eksjö 1 0 Gislaved 1 0 Habo 1 0 Mullsjö 1 0 Nässjö 1 0 Sävsjö 1 0 Vaggeryd 1 0 Vetlanda 1 0 Total 8 0 Fråga 14.2.1. Övrigt näringsliv Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 8 100,0 100,0 100,0
80 (184) IDÉBURNA ORGANISATIONER (FRIVILLIGORGANISATIONER) Fråga 14.2.1. Ideburna organisationer (frivilligorganisationer) Nej Ja Kommun Eksjö 1 0 Gislaved 1 0 Habo 1 0 Mullsjö 1 0 Nässjö 1 0 Sävsjö 1 0 Vaggeryd 1 0 Vetlanda 1 0 Total 8 0 Fråga 14.2.1. Ideburna organisationer (frivilligorganisationer) Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 8 100,0 100,0 100,0
81 (184) ANDRA LOKALA AKTÖRER, UPPGE VILKA: Fråga 14.2.1. Andra lokala aktörer, uppge vilka: Nej Ja Kommun Eksjö 1 0 Gislaved 1 0 Habo 1 0 Mullsjö 1 0 Nässjö 1 0 Sävsjö 1 0 Vaggeryd 1 0 Vetlanda 0 1 Total 7 1 Fråga 14.2.1. Andra lokala aktörer, uppge vilka: Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 7 87,5 87,5 87,5 Ja 1 12,5 12,5 100,0 Total 8 100,0 100,0 Kommentarer (Andra lokala aktörer, uppge vilka:) Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid 7 87,5 87,5 87,5 nattvandrare 1 12,5 12,5 100,0 Total 8 100,0 100,0
82 (184) SAMARBETE MED POLISMYNDIGHETEN Fråga 15. Med vilka myndigheter hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDT-förebyggande arbetet under 2013? 15. Polismyndighet gällande... Alkohol 15. Polismyndighet gällande.. Tobak Nej Ja Nej Ja Kommun Aneby 1 0 1 0 Eksjö 0 1 0 1 Gislaved 0 1 1 0 Gnosjö 0 1 0 1 Habo 0 1 0 1 Mullsjö 0 1 0 1 Nässjö 0 1 1 0 Sävsjö 0 1 0 1 Tranås 0 1 0 1 Vaggeryd 0 1 1 0 Vetlanda 0 1 1 0 Värnamo 0 1 0 1
83 (184) Fråga 15. Med vilka myndigheter hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDT-förebyggande arbetet under 2013? 15. Polismyndighet gällande... Narkotika 15. Polismyndighet gällande... Dopning Nej Ja Nej Ja Kommun Aneby 1 0 1 0 Eksjö 0 1 0 1 Gislaved 0 1 0 1 Gnosjö 0 1 0 1 Habo 0 1 1 0 Mullsjö 0 1 0 1 Nässjö 0 1 1 0 Sävsjö 0 1 1 0 Tranås 0 1 0 1 Vaggeryd 0 1 1 0 Vetlanda 0 1 0 1 Värnamo 0 1 0 1
84 (184) SAMARBETE MED POLISMYNDIGHETEN
85 (184) SAMARBETE MED HÄLSO- OCH SJUKVÅRDEN/LANDSTINGET ELLER MOTS Fråga 15. Med vilka myndigheter hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDT-förebyggande arbetet under 2013? 15. Hälso- och sjukvården.. Alkohol 15. Hälso- och sjukvården.. Tobak Nej Ja Nej Ja Kommun Aneby 1 0 1 0 Eksjö 0 1 0 1 Gislaved 1 0 1 0 Gnosjö 1 0 1 0 Habo 0 1 0 1 Mullsjö 1 0 1 0 Nässjö 1 0 1 0 Sävsjö 1 0 1 0 Tranås 1 0 1 0 Vaggeryd 1 0 1 0 Vetlanda 0 1 0 1 Värnamo 0 1 0 1
86 (184) Fråga 15. Med vilka myndigheter hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDT-förebyggande arbetet under 2013? 15 Hälso- och sjukvården.. Narkotika 15. Hälso- och sjukvården.. Dopning Nej Ja Nej Ja Kommun Aneby 1 0 1 0 Eksjö 0 1 0 1 Gislaved 1 0 1 0 Gnosjö 1 0 1 0 Habo 0 1 1 0 Mullsjö 1 0 1 0 Nässjö 1 0 1 0 Sävsjö 1 0 1 0 Tranås 1 0 1 0 Vaggeryd 1 0 1 0 Vetlanda 0 1 0 1 Värnamo 0 1 0 1
87 (184) SAMARBETE MED HÄLSO- OCH SJUKVÅRDEN/LANDSTINGET ELLER MOTS
88 (184) SAMARBETE MED TRAFIKVERKET Fråga 15. Med vilka myndigheter hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDT-förebyggande arbetet under 2013? 15. Trafikverket gällande.. Alkohol 15. Trafikverket gällande.. Tobak Nej Ja Nej Ja Kommun Aneby 1 0 1 0 Eksjö 1 0 1 0 Gislaved 0 1 1 0 Gnosjö 1 0 1 0 Habo 0 1 1 0 Mullsjö 1 0 1 0 Nässjö 1 0 1 0 Sävsjö 1 0 1 0 Tranås 1 0 1 0 Vaggeryd 1 0 1 0 Vetlanda 0 1 1 0 Värnamo 1 0 1 0
89 (184) Fråga 15. Med vilka myndigheter hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDT-förebyggande arbetet under 2013? 15. Trafikverket gällande.. Narkotika 15. Trafikverket gällande... Dopning Nej Ja Nej Ja Kommun Aneby 1 0 1 0 Eksjö 1 0 1 0 Gislaved 0 1 1 0 Gnosjö 1 0 1 0 Habo 1 0 1 0 Mullsjö 1 0 1 0 Nässjö 1 0 1 0 Sävsjö 1 0 1 0 Tranås 1 0 1 0 Vaggeryd 1 0 1 0 Vetlanda 1 0 1 0 Värnamo 1 0 1 0
90 (184) SAMARBETE MED TRAFIKVERKET
91 (184) SAMARBETE MED ANDRA KOMMUNER Fråga 15. Med vilka myndigheter hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDT-förebyggande arbetet under 2013? 15. Andra kommuner.. Alkohol 15. Andra kommuner.. Tobak Nej Ja Nej Ja Kommun Aneby 1 0 1 0 Eksjö 1 0 1 0 Gislaved 0 1 1 0 Gnosjö 0 1 0 1 Habo 0 1 1 0 Mullsjö 1 0 1 0 Nässjö 1 0 1 0 Sävsjö 1 0 1 0 Tranås 0 1 0 1 Vaggeryd 1 0 1 0 Vetlanda 0 1 0 1 Värnamo 1 0 1 0
92 (184) Fråga 15. Med vilka myndigheter hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDT-förebyggande arbetet under 2013? 15. Andra kommuner.. Narkotika 15. Andra kommuner.. Dopning Nej Ja Nej Ja Kommun Aneby 1 0 1 0 Eksjö 1 0 1 0 Gislaved 0 1 1 0 Gnosjö 1 0 1 0 Habo 0 1 1 0 Mullsjö 1 0 1 0 Nässjö 1 0 1 0 Sävsjö 1 0 1 0 Tranås 0 1 0 1 Vaggeryd 1 0 1 0 Vetlanda 0 1 0 1 Värnamo 1 0 1 0
93 (184) SAMARBETE MED ANRA KOMMUNER
94 (184) SAMARBETE MED LÄNSSTYRELSEN Fråga 15. Med vilka myndigheter hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDT-förebyggande arbetet under 2013? 15. Länsstyrelsen.. 15. Länsstyrelsen.. Alkohol 15. Länsstyrelsen.. Tobak Narkotika Nej Ja Nej Ja Nej Kommun Aneby 1 0 1 0 1 Eksjö 0 1 0 1 0 Gislaved 0 1 0 1 0 Gnosjö 0 1 0 1 0 Habo 0 1 0 1 0 Mullsjö 0 1 0 1 0 Nässjö 0 1 0 1 1 Sävsjö 1 0 1 0 1 Tranås 0 1 0 1 0 Vaggeryd 0 1 0 1 0 Vetlanda 0 1 0 1 0 Värnamo 0 1 0 1 0
95 (184) Fråga 15. Med vilka myndigheter hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDT-förebyggande arbetet under 2013? 15. Länsstyrelsen.. Narkotika 15. Länsstyrelsen.. Dopning Ja Nej Ja Kommun Aneby 0 1 0 Eksjö 1 0 1 Gislaved 1 0 1 Gnosjö 1 0 1 Habo 1 0 1 Mullsjö 1 0 1 Nässjö 0 1 0 Sävsjö 0 1 0 Tranås 1 0 1 Vaggeryd 1 0 1 Vetlanda 1 0 1 Värnamo 1 0 1
96 (184) SAMARBETE MED LÄNSSTYRELSEN
97 (184) SAMARBETE MED HÖGSKOLA/UNIVERSITET Fråga 15. Med vilka myndigheter hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDT-förebyggande arbetet under 2013? 15. Högskola/Universitet Alkohol 15. Högskola/Universitet Tobak Nej Ja Nej Ja Kommun Aneby 1 0 1 0 Eksjö 1 0 1 0 Gislaved 1 0 1 0 Gnosjö 1 0 1 0 Habo 1 0 1 0 Mullsjö 1 0 1 0 Nässjö 1 0 1 0 Sävsjö 1 0 1 0 Tranås 1 0 1 0 Vaggeryd 1 0 1 0 Vetlanda 1 0 1 0 Värnamo 1 0 1 0
98 (184) Fråga 15. Med vilka myndigheter hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDT-förebyggande arbetet under 2013? 15. Högskola/Universitet Narkotika 15. Högskola/Universitet Dopning Nej Ja Nej Ja Kommun Aneby 1 0 1 0 Eksjö 1 0 1 0 Gislaved 1 0 1 0 Gnosjö 1 0 1 0 Habo 1 0 1 0 Mullsjö 1 0 1 0 Nässjö 1 0 1 0 Sävsjö 1 0 1 0 Tranås 1 0 1 0 Vaggeryd 1 0 1 0 Vetlanda 1 0 1 0 Värnamo 1 0 1 0
99 (184) SAMARBETE MED HÖGSKOLA/UNIVERSITET
100 (184) SAMARBETE MED ANDRA MYNDIGHETER Fråga 15. Med vilka myndigheter hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDT-förebyggande arbetet under 2013? 15. Andra myndigheter... Alkohol 15. Andra myndigheter... Tobak Nej Ja Nej Ja Kommun Aneby 0 1 1 0 Eksjö 1 0 1 0 Gislaved 1 0 1 0 Gnosjö 1 0 1 0 Habo 0 1 1 0 Mullsjö 1 0 1 0 Nässjö 1 0 1 0 Sävsjö 1 0 1 0 Tranås 1 0 1 0 Vaggeryd 1 0 1 0 Vetlanda 1 0 1 0 Värnamo 1 0 1 0
101 (184) Fråga 15. Med vilka myndigheter hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDT-förebyggande arbetet under 2013? 15. Andra myndigheter... Narkotika 15. Andra myndigheter... Dopning Nej Ja Nej Ja Kommun Aneby 1 0 1 0 Eksjö 1 0 1 0 Gislaved 1 0 1 0 Gnosjö 1 0 1 0 Habo 0 1 1 0 Mullsjö 1 0 1 0 Nässjö 1 0 1 0 Sävsjö 1 0 1 0 Tranås 1 0 1 0 Vaggeryd 1 0 1 0 Vetlanda 1 0 1 0 Värnamo 1 0 1 0
102 (184) SAMARBETE MED ANDRA MYNDIGHETER Kommentar: andra myndigheter Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid 11 84,6 84,6 84,6 Regionförbundets FoUrum 1 7,7 7,7 92,3 Skola och Socialtjänst 1 7,7 7,7 100,0 Total 13 100,0 100,0
103 (184) Fråga 15.1. Fanns det under 2013 någon skriftlig överenskommelse/samverkansavtal för det ANDT-förebyggande arbetet som inkluderade kommunen och en eller flera av nämnda myndigheter? Fråga 15.1. Skriftlig överenskommelse/samverkansavtal med nämnda myndigheter Ja Nej Kommun Aneby 0 1 Eksjö 0 1 Gislaved 0 1 Gnosjö 0 1 Habo 1 0 Mullsjö 0 1 Nässjö 0 1 Sävsjö 0 1 Tranås 0 1 Vaggeryd 0 1 Vetlanda 0 1 Värnamo 0 1 Total 1 11
104 (184) Fråga 15.1. Skriftlig överenskommelse/samverkansavtal med nämnda myndigheter Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Ja 1 7,7 8,3 8,3 Nej 11 84,6 91,7 100,0 Total 12 92,3 100,0 Missing [Inget svar] 1 7,7 Total 13 100,0 Fråga 15.2 Vad avser dessa samverkansavtal? Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid 12 92,3 92,3 92,3 Samverkansavtal Habo kommun och Polismyndigheten i Jönköpings län. Avser t.e.x. vuxenvandringar helgkvällar, 1 7,7 7,7 100,0 kampanjer och kartläggning mot användning av alkohol och narkotika. Total 13 100,0 100,0
105 (184) ENSKILDA RESTAURANGÄGARE Fråga 16. Med vilka aktörer inom näringslivet (ej endast sponsorer) hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDT-förebyggande arbetet under 2013? 16. Enskilda restaurangägare Alkohol 16. Enskilda restaurangägare Tobak Nej Ja Nej Ja Kommun Aneby 1 0 1 0 Eksjö 0 1 1 0 Gislaved 0 1 1 0 Habo 1 0 1 0 Mullsjö 1 0 1 0 Nässjö 0 1 0 1 Tranås 0 1 1 0 Vetlanda 1 0 1 0 Värnamo 1 0 1 0 Total 5 4 8 1
106 (184) Fråga 16. Med vilka aktörer inom näringslivet (ej endast sponsorer) hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDTförebyggande arbetet under 2013? 16. Enskilda restaurangägare Narkotika 16. Enskilda restaurangägare Dopning Nej Ja Nej Ja Total Kommun Aneby 1 0 1 0 1 Eksjö 0 1 1 0 1 Gislaved 0 1 1 0 1 Habo 1 0 1 0 1 Mullsjö 1 0 1 0 1 Nässjö 1 0 1 0 1 Tranås 1 0 1 0 1 Vetlanda 1 0 1 0 1 Värnamo 1 0 1 0 1 Total 7 2 9 0 9
107 (184)
108 (184) ENSKILDA LIVSMEDELSHANDLARE Fråga 16. Med vilka aktörer inom näringslivet (ej endast sponsorer) hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDT-förebyggande arbetet under 2013? 16. Enskilda livsmedelshandlare Alkohol 16. Enskilda livsmedelshandlare Tobak Nej Ja Nej Ja Kommun Aneby 1 0 1 0 Eksjö 1 0 1 0 Gislaved 1 0 1 0 Habo 1 0 1 0 Mullsjö 1 0 1 0 Nässjö 1 0 1 0 Tranås 1 0 1 0 Vetlanda 1 0 1 0 Värnamo 1 0 1 0 Total 9 0 9 0
109 (184) Fråga 16. Med vilka aktörer inom näringslivet (ej endast sponsorer) hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDTförebyggande arbetet under 2013? 16. Enskilda livsmedelshandlare Narkotika 16. Enskilda livsmedelshandlare Dopning Nej Ja Nej Ja Total Kommun Aneby 1 0 1 0 1 Eksjö 1 0 1 0 1 Gislaved 1 0 1 0 1 Habo 1 0 1 0 1 Mullsjö 1 0 1 0 1 Nässjö 1 0 1 0 1 Tranås 1 0 1 0 1 Vetlanda 1 0 1 0 1 Värnamo 1 0 1 0 1 Total 9 0 9 0 9
110 (184)
111 (184) BOSTADSBOLAG/FASTIGHETSÄGARE Fråga 16. Med vilka aktörer inom näringslivet (ej endast sponsorer) hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDT-förebyggande arbetet under 2013? 16. Bostadsbolag/Fastighetsägare Alkohol 16. Bostadsbolag/Fastighetsägare Tobak Nej Ja Nej Ja Kommun Aneby 1 0 1 0 Eksjö 1 0 1 0 Gislaved 0 1 1 0 Habo 1 0 1 0 Mullsjö 1 0 1 0 Nässjö 1 0 1 0 Tranås 1 0 1 0 Vetlanda 1 0 1 0 Värnamo 1 0 1 0 Total 8 1 9 0
112 (184) Fråga 16. Med vilka aktörer inom näringslivet (ej endast sponsorer) hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDTförebyggande arbetet under 2013? 16. Bostadsbolag/Fastighetsägare Narkotika 16. Bostadsbolag/Fastighetsägare Dopning Nej Ja Nej Ja Total Kommun Aneby 1 0 1 0 1 Eksjö 1 0 1 0 1 Gislaved 0 1 0 1 1 Habo 1 0 1 0 1 Mullsjö 1 0 1 0 1 Nässjö 1 0 1 0 1 Tranås 1 0 1 0 1 Vetlanda 1 0 1 0 1 Värnamo 1 0 1 0 1 Total 8 1 8 1 9
113 (184)
114 (184) FRISTÅENDE SKOLOR/FÖRSKOLOR Fråga 16. Med vilka aktörer inom näringslivet (ej endast sponsorer) hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDT-förebyggande arbetet under 2013? 16. Fristående skolor/förskolor Alkohol 16. Fristående skolor/förskolor Tobak Nej Ja Nej Ja Kommun Aneby 1 0 1 0 Eksjö 1 0 1 0 Gislaved 0 1 1 0 Habo 1 0 1 0 Mullsjö 1 0 1 0 Nässjö 1 0 1 0 Tranås 1 0 1 0 Vetlanda 1 0 1 0 Värnamo 1 0 1 0 Total 8 1 9 0
115 (184) Fråga 16. Med vilka aktörer inom näringslivet (ej endast sponsorer) hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDTförebyggande arbetet under 2013? 16. Fristående skolor/förskolor Narkotika 16. Fristående skolor/förskolor Dopning Nej Ja Nej Ja Total Kommun Aneby 1 0 1 0 1 Eksjö 1 0 1 0 1 Gislaved 0 1 1 0 1 Habo 1 0 1 0 1 Mullsjö 1 0 1 0 1 Nässjö 1 0 1 0 1 Tranås 1 0 1 0 1 Vetlanda 1 0 1 0 1 Värnamo 1 0 1 0 1 Total 8 1 9 0 9
116 (184)
117 (184) NÖJESARRANGÖRER Fråga 16. Med vilka aktörer inom näringslivet (ej endast sponsorer) hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDTförebyggande arbetet under 2013? 16. Nöjesarrangör 16. Nöjesarrangörer Alkohol 16. Nöjesarrangörer Tobak er Narkotika Nej Ja Nej Ja Nej Kommun Aneby 1 0 1 0 1 Eksjö 1 0 1 0 1 Gislaved 0 1 1 0 0 Habo 1 0 1 0 1 Mullsjö 1 0 1 0 1 Nässjö 1 0 1 0 1 Tranås 1 0 1 0 1 Vetlanda 1 0 1 0 1 Värnamo 1 0 1 0 1 Total 8 1 9 0 8
118 (184) Fråga 16. Med vilka aktörer inom näringslivet (ej endast sponsorer) hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDTförebyggande arbetet under 2013? 16. Nöjesarrangörer Narkotika 16. Nöjesarrangörer Dopning Ja Nej Ja Total Kommun Aneby 0 1 0 1 Eksjö 0 1 0 1 Gislaved 1 1 0 1 Habo 0 1 0 1 Mullsjö 0 1 0 1 Nässjö 0 1 0 1 Tranås 0 1 0 1 Vetlanda 0 1 0 1 Värnamo 0 1 0 1 Total 1 9 0 9
119 (184)
120 (184) GYM-/TRÄNINGSANLÄGGNINGAR Fråga 16. Med vilka aktörer inom näringslivet (ej endast sponsorer) hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDT-förebyggande arbetet under 2013? 16. Gym-/Träningsanläggningar Alkohol 16. Gym-/Träningsanläggningar Tobak Nej Ja Nej Ja Kommun Aneby 1 0 1 0 Eksjö 1 0 1 0 Gislaved 1 0 1 0 Habo 1 0 1 0 Mullsjö 1 0 1 0 Nässjö 1 0 1 0 Tranås 1 0 1 0 Vetlanda 1 0 1 0 Värnamo 1 0 1 0 Total 9 0 9 0
121 (184) Fråga 16. Med vilka aktörer inom näringslivet (ej endast sponsorer) hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDTförebyggande arbetet under 2013? 16. Gym-/Träningsanläggningar Narkotika 16. Gym-/Träningsanläggningar Dopning Nej Ja Nej Ja Total Kommun Aneby 1 0 1 0 1 Eksjö 1 0 1 0 1 Gislaved 1 0 0 1 1 Habo 1 0 1 0 1 Mullsjö 1 0 1 0 1 Nässjö 1 0 1 0 1 Tranås 1 0 1 0 1 Vetlanda 1 0 0 1 1 Värnamo 1 0 1 0 1 Total 9 0 7 2 9
122 (184)
123 (184) FÖRETAGSFÖRENINGAR Fråga 16. Med vilka aktörer inom näringslivet (ej endast sponsorer) hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDT-förebyggande arbetet under 2013? 16. Företagarföreningar gällande Alkohol 16. Företagarföreningar Tobak Nej Ja Nej Ja Kommun Aneby 1 0 1 0 Eksjö 1 0 1 0 Gislaved 1 0 1 0 Habo 1 0 1 0 Mullsjö 1 0 1 0 Nässjö 1 0 1 0 Tranås 1 0 1 0 Vetlanda 1 0 1 0 Värnamo 1 0 1 0 Total 9 0 9 0
124 (184) Fråga 16. Med vilka aktörer inom näringslivet (ej endast sponsorer) hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDTförebyggande arbetet under 2013? 16. Företagarföreningar Narkotika 16. Företagarföreningar Dopning Nej Ja Nej Ja Total Kommun Aneby 1 0 1 0 1 Eksjö 1 0 1 0 1 Gislaved 1 0 1 0 1 Habo 1 0 1 0 1 Mullsjö 1 0 1 0 1 Nässjö 1 0 1 0 1 Tranås 1 0 1 0 1 Vetlanda 1 0 1 0 1 Värnamo 1 0 1 0 1 Total 9 0 9 0 9
125 (184) Uppge vilka andra inom näringslivet: Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid 12 92,3 92,3 92,3 Företagshälsovården 1 7,7 7,7 100,0 Total 13 100,0 100,0
126 (184) Fråga 16.1. Fanns det under 2013 någon skriftlig överenskommelse/samverkansavtal för det ANDT-förebyggande arbetet som inkluderade kommunen och en eller flera representanter från näringslivet+ Fråga 16.1. Skriftlig överenskommelse/samverkansavtal med representanter från näringslivet Ja Nej Kommun Aneby 0 1 Eksjö 1 0 Gislaved 0 1 Gnosjö 0 1 Habo 0 1 Mullsjö 0 1 Nässjö 0 1 Sävsjö 0 1 Tranås 0 1 Vaggeryd 0 1 Vetlanda 1 0 Värnamo 0 1 Total 2 10
127 (184) Fråga 16.2 Vad avser dessa samverkansavtal? Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid 11 84,6 84,6 84,6 Dopingfria gym 1 7,7 7,7 92,3 Krogar mot knark 1 7,7 7,7 100,0 Total 13 100,0 100,0
128 (184) IDROTTSFÖRENINGAR Fråga 17. Med vilka idéburna organisationer (frivilligorganisationer) hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDTförebyggande arbetet under 2013? 17. Idrottsförening 17. Idrottsföreningar Alkohol 17. Idrottsföreningar Tobak ar Narkotika Nej Ja Nej Ja Nej Kommun Aneby 1 0 1 0 1 Eksjö 1 0 1 0 1 Gislaved 0 1 0 1 0 Habo 1 0 1 0 1 Mullsjö 0 1 1 0 1 Nässjö 0 1 0 1 0 Tranås 0 1 0 1 0 Vetlanda 1 0 1 0 1 Värnamo 1 0 1 0 1 Total 5 4 6 3 6
129 (184) Fråga 17. Med vilka idéburna organisationer (frivilligorganisationer) hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDTförebyggande arbetet under 2013? 17. Idrottsföreningar Narkotika 17. Idrottsföreningar Dopning Ja Nej Ja Kommun Aneby 0 1 0 Eksjö 0 1 0 Gislaved 1 0 1 Habo 0 1 0 Mullsjö 0 1 0 Nässjö 1 0 1 Tranås 1 0 1 Vetlanda 0 1 0 Värnamo 0 1 0 Total 3 6 3
130 (184)
131 (184) NYKTERHETSRÖRELSEN Fråga 17. Med vilka idéburna organisationer (frivilligorganisationer) hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDTförebyggande arbetet under 2013? 17. Nykterhetsrörelsen Alkohol 17. Nykterhetsrörelsen Tobak Nej Ja Nej Ja Kommun Aneby 1 0 1 0 Eksjö 1 0 1 0 Gislaved 0 1 1 0 Habo 1 0 1 0 Mullsjö 1 0 1 0 Nässjö 1 0 1 0 Tranås 1 0 1 0 Vetlanda 1 0 1 0 Värnamo 0 1 1 0 Total 7 2 9 0
132 (184) Fråga 17. Med vilka idéburna organisationer (frivilligorganisationer) hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDTförebyggande arbetet under 2013? 17. Nykterhetsrörelsen Narkotika 17. Nykterhetsrörelsen Dopning Nej Ja Nej Ja Kommun Aneby 1 0 1 0 Eksjö 1 0 1 0 Gislaved 0 1 1 0 Habo 1 0 1 0 Mullsjö 1 0 1 0 Nässjö 1 0 1 0 Tranås 1 0 1 0 Vetlanda 1 0 1 0 Värnamo 0 1 1 0 Total 7 2 9 0
133 (184)
134 (184) KULTURFÖRENINGAR Fråga 17. Med vilka idéburna organisationer (frivilligorganisationer) hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDTförebyggande arbetet under 2013? 17. Kulturförening 17. Kulturföreningar Alkohol 17. Kulturföreningar Tobak ar Narkotika Nej Ja Nej Ja Nej Kommun Aneby 1 0 1 0 1 Eksjö 1 0 1 0 1 Gislaved 0 1 0 1 0 Habo 1 0 1 0 1 Mullsjö 1 0 1 0 1 Nässjö 1 0 1 0 1 Tranås 1 0 1 0 1 Vetlanda 1 0 1 0 1 Värnamo 1 0 1 0 1 Total 8 1 8 1 8
135 (184) Fråga 17. Med vilka idéburna organisationer (frivilligorganisationer) hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDTförebyggande arbetet under 2013? 17. Kulturföreningar Narkotika 17. Kulturföreningar Dopning Ja Nej Ja Kommun Aneby 0 1 0 Eksjö 0 1 0 Gislaved 1 1 0 Habo 0 1 0 Mullsjö 0 1 0 Nässjö 0 1 0 Tranås 0 1 0 Vetlanda 0 1 0 Värnamo 0 1 0 Total 1 9 0
136 (184)
137 (184) TROSSAMFUND Fråga 17. Med vilka idéburna organisationer (frivilligorganisationer) hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDTförebyggande arbetet under 2013? 17. Trossamfund 17. Trossamfund Alkohol 17. Trossamfund Tobak Narkotika Nej Ja Nej Ja Nej Kommun Aneby 1 0 1 0 1 Eksjö 0 1 0 1 0 Gislaved 0 1 0 1 0 Habo 1 0 1 0 1 Mullsjö 0 1 1 0 1 Nässjö 1 0 1 0 1 Tranås 1 0 1 0 1 Vetlanda 1 0 1 0 1 Värnamo 1 0 1 0 1 Total 6 3 7 2 7
138 (184) Fråga 17. Med vilka idéburna organisationer (frivilligorganisationer) hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDTförebyggande arbetet under 2013? 17. Trossamfund Narkotika 17. Trossamfund Dopning Ja Nej Ja Kommun Aneby 0 1 0 Eksjö 1 0 1 Gislaved 1 1 0 Habo 0 1 0 Mullsjö 0 1 0 Nässjö 0 1 0 Tranås 0 1 0 Vetlanda 0 1 0 Värnamo 0 1 0 Total 2 8 1
139 (184)
140 (184) STUDIEFÖRBUND Fråga 17. Med vilka idéburna organisationer (frivilligorganisationer) hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDTförebyggande arbetet under 2013? 17. Studieförbund 17. Studieförbund Alkohol 17. Studieförbund Tobak Narkotika Nej Ja Nej Ja Nej Kommun Aneby 1 0 1 0 1 Eksjö 1 0 1 0 1 Gislaved 1 0 1 0 1 Habo 1 0 1 0 1 Mullsjö 0 1 1 0 0 Nässjö 1 0 1 0 1 Tranås 1 0 1 0 1 Vetlanda 1 0 1 0 1 Värnamo 1 0 1 0 1 Total 8 1 9 0 8
141 (184) Fråga 17. Med vilka idéburna organisationer (frivilligorganisationer) hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDTförebyggande arbetet under 2013? 17. Studieförbund Narkotika 17. Studieförbund Dopning Ja Nej Ja Kommun Aneby 0 1 0 Eksjö 0 1 0 Gislaved 0 1 0 Habo 0 1 0 Mullsjö 1 1 0 Nässjö 0 1 0 Tranås 0 1 0 Vetlanda 0 1 0 Värnamo 0 1 0 Total 1 9 0
142 (184)
143 (184) ANDRA INOM IDÉBURNA ORGANISATIONER (FRIVILLIGORGANISATIONER) Fråga 17. Med vilka idéburna organisationer (frivilligorganisationer) hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDT-förebyggande arbetet under 2013? 17. Andra inom idéburna org. Alkohol 17. Andra inom idéburna org. Tobak Nej Ja Nej Ja Kommun Aneby 1 0 1 0 Eksjö 1 0 1 0 Gislaved 0 1 1 0 Habo 1 0 1 0 Mullsjö 0 1 1 0 Nässjö 1 0 1 0 Tranås 1 0 1 0 Vetlanda 1 0 1 0 Värnamo 1 0 1 0 Total 7 2 9 0
144 (184) Fråga 17. Med vilka idéburna organisationer (frivilligorganisationer) hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDTförebyggande arbetet under 2013? 17. Andra inom idéburna org. Narkotika 17. Andra inom idéburna org. Dopning Nej Ja Nej Ja Kommun Aneby 1 0 1 0 Eksjö 1 0 1 0 Gislaved 0 1 1 0 Habo 1 0 1 0 Mullsjö 0 1 1 0 Nässjö 1 0 1 0 Tranås 1 0 1 0 Vetlanda 1 0 0 1 Värnamo 1 0 1 0 Total 7 2 8 1
145 (184) Uppge vilka andra inom idéburna organisationer (frivilligorganisationer): Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid 10 76,9 76,9 76,9 MHF, NTF 1 7,7 7,7 84,6 Nattvandrare 1 7,7 7,7 92,3 smålandsidrotten 1 7,7 7,7 100,0 Total 13 100,0 100,0
146 (184) Fråga 17.1. Fanns det under 2013 någon skriftlig överenskommelse/samverkansavtal för det ANDT-förebyggande arbetet som inkluderade kommunen och en eller flera idéburna organisationer (frivilligorganisationer)? Fråga 17.1. Skriftlig överenskommelse/samverkansavtal med idéburna organisationer Ja Nej Kommun Aneby 0 1 Eksjö 0 1 Gislaved 0 1 Gnosjö 0 1 Habo 0 1 Mullsjö 0 1 Nässjö 0 1 Sävsjö 0 1 Tranås 0 1 Vaggeryd 0 1 Vetlanda 1 0 Värnamo 0 1 Total 1 11
147 (184) Fråga 17.2 Vad avser dessa samverkansavtal? Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid 12 92,3 92,3 92,3 dopingfria gym 1 7,7 7,7 100,0 Total 13 100,0 100,0 På vilket/vilka sätt bedrevs ANDT-förebyggande arbete inom kommunen under 2013? Fråga 18. Aktivt arbete mot media (media advocacy) för att fästa särskild uppmärksamhet på tobaksfrågor Fråga 18. Aktivt arbete mot media (media advocacy) för att fästa särskild uppmärksamhet p narkotikafrågor Nej Ja Nej Ja Kommun Aneby 1 0 1 0 Eksjö 1 0 1 0 Gislaved 1 0 1 0 Gnosjö 1 0 1 0 Habo 1 0 1 0 Mullsjö 1 0 0 1 Nässjö 1 0 1 0 Sävsjö 1 0 1 0 Tranås 1 0 1 0 Vaggeryd 1 0 0 1 Vetlanda 1 0 1 0 Värnamo 1 0 1 0 Total 12 0 10 2
148 (184) På vilket/vilka sätt bedrevs ANDT-förebyggande arbete inom kommunen under 2013? Fråga 18. Aktivt arbete mot media (media advocacy) för att fästa särskild uppmärksamhet på dopningsfrågor Nej Ja Kommun Aneby 1 0 Eksjö 1 0 Gislaved 1 0 Gnosjö 1 0 Habo 1 0 Mullsjö 1 0 Nässjö 1 0 Sävsjö 1 0 Tranås 1 0 Vaggeryd 1 0 Vetlanda 0 1 Värnamo 1 0 Total 11 1
149 (184) På vilket/vilka sätt bedrevs ANDT-förebyggande arbete inom kommunen under 2013? Fråga 18. Åtgärder kring trafiknykterhet, utöver polisens rutinmässiga kontroller Fråga 18. Åtgärder mot dopning Nej Ja Nej Ja Kommun Aneby 1 0 1 0 Eksjö 1 0 0 1 Gislaved 0 1 0 1 Gnosjö 0 1 1 0 Habo 0 1 1 0 Mullsjö 1 0 1 0 Nässjö 1 0 1 0 Sävsjö 0 1 1 0 Tranås 1 0 1 0 Vaggeryd 1 0 1 0 Vetlanda 0 1 0 1 Värnamo 0 1 1 0 Total 6 6 9 3
150 (184) På vilket/vilka sätt bedrevs ANDT-förebyggande arbete inom kommunen under 2013? Fråga 18 Utbildning av serveringspersonal i ansvarsfull alkoholservering Nej Ja Kommun Aneby 1 0 Eksjö 0 1 Gislaved 0 1 Gnosjö 0 1 Habo 0 1 Mullsjö 0 1 Nässjö 0 1 Sävsjö 0 1 Tranås 0 1 Vaggeryd 1 0 Vetlanda 1 0 Värnamo 0 1 Total 3 9
151 (184) På vilket/vilka sätt bedrevs ANDT-förebyggande arbete inom kommunen under 2013? Fråga 18. Åtgärder för att upprätthålla åldersgränsen vid försäljning av tobak Fråga 18. Åtgärder för att upprätthålla åldersgränsen vid försäljning av alkohol Nej Ja Nej Ja Kommun Aneby 0 1 0 1 Eksjö 1 0 1 0 Gislaved 0 1 0 1 Gnosjö 0 1 0 1 Habo 1 0 1 0 Mullsjö 1 0 1 0 Nässjö 0 1 1 0 Sävsjö 0 1 0 1 Tranås 0 1 0 1 Vaggeryd 1 0 0 1 Vetlanda 1 0 1 0 Värnamo 1 0 0 1 Total 6 6 5 7
152 (184) På vilket/vilka sätt bedrevs ANDT-förebyggande arbete inom kommunen under 2013? Fråga 18. Åtgärder för att främja rökfria skolgårdar Nej Ja Kommun Aneby 0 1 Eksjö 0 1 Gislaved 0 1 Gnosjö 0 1 Habo 1 0 Mullsjö 1 0 Nässjö 0 1 Sävsjö 0 1 Tranås 0 1 Vaggeryd 1 0 Vetlanda 1 0 Värnamo 1 0 Total 5 7
153 (184) På vilket/vilka sätt bedrevs ANDT-förebyggande arbete inom kommunen under 2013? Fråga 18. Insatser för att begränsa alkohol- och/eller narkotikabruk bland studenter (högskola/universitet) Fråga 18. Anordnande av drogfria aktiviteter (t.ex. vid skoldanser, konserter eller liknande) Nej Ja Nej Ja Kommun Aneby 1 0 1 0 Eksjö 1 0 0 1 Gislaved 1 0 0 1 Gnosjö 1 0 0 1 Habo 1 0 0 1 Mullsjö 1 0 0 1 Nässjö 1 0 1 0 Sävsjö 1 0 0 1 Tranås 1 0 0 1 Vaggeryd 1 0 0 1 Vetlanda 1 0 0 1 Värnamo 1 0 0 1 Total 12 0 2 10
154 (184) På vilket/vilka sätt bedrevs ANDT-förebyggande arbete inom kommunen under 2013? Fråga 18. Föräldraprogram om alkohol/droger, årskurs 6-9, med för programmet utbildade handledare Nej Ja Kommun Aneby 1 0 Eksjö 1 0 Gislaved 1 0 Gnosjö 1 0 Habo 1 0 Mullsjö 1 0 Nässjö 1 0 Sävsjö 1 0 Tranås 1 0 Vaggeryd 0 1 Vetlanda 1 0 Värnamo 1 0 Total 11 1
155 (184) På vilket/vilka sätt bedrevs ANDT-förebyggande arbete inom kommunen under 2013? Fråga 18. Strukturerade program för riskutsatta förskolebarn (utsatta uppväxtmiljöer/beteendestörningar ), med för programmet utbildade handledare Fråga 18. Strukturerade program för att förebygga tobaksdebut i grundskolan Nej Ja Nej Ja Kommun Aneby 1 0 1 0 Eksjö 1 0 0 1 Gislaved 1 0 0 1 Gnosjö 1 0 0 1 Habo 1 0 1 0 Mullsjö 1 0 0 1 Nässjö 1 0 1 0 Sävsjö 0 1 0 1 Tranås 1 0 0 1 Vaggeryd 1 0 1 0 Vetlanda 1 0 1 0 Värnamo 1 0 1 0 Total 11 1 6 6
156 (184) På vilket/vilka sätt bedrevs ANDT-förebyggande arbete inom kommunen under 2013? Fråga 18. Handlingsplan för tobaksavvänjning i grundskolan Nej Ja Kommun Aneby 1 0 Eksjö 1 0 Gislaved 0 1 Gnosjö 1 0 Habo 1 0 Mullsjö 0 1 Nässjö 1 0 Sävsjö 1 0 Tranås 1 0 Vaggeryd 1 0 Vetlanda 1 0 Värnamo 1 0 Total 10 2
157 (184) På vilket/vilka sätt bedrevs ANDT-förebyggande arbete inom kommunen under 2013? Fråga 18. Strukturerade program för att förebygga tobaksdebut i gymnasieskolan Fråga 18. Handlingsplan för tobaksavvänjning i gymnasieskolan Nej Ja Nej Ja Kommun Aneby 1 0 1 0 Eksjö 0 1 0 1 Gislaved 1 0 0 1 Gnosjö 0 1 1 0 Habo 1 0 1 0 Mullsjö 1 0 1 0 Nässjö 1 0 1 0 Sävsjö 1 0 1 0 Tranås 0 1 0 1 Vaggeryd 1 0 1 0 Vetlanda 1 0 1 0 Värnamo 1 0 1 0 Total 9 3 9 3
158 (184) På vilket/vilka sätt bedrevs ANDT-förebyggande arbete inom kommunen under 2013? Fråga 18. Utskick till föräldrar med information om ANDT-relaterade frågor Nej Ja Kommun Aneby 1 0 Eksjö 0 1 Gislaved 1 0 Gnosjö 0 1 Habo 0 1 Mullsjö 0 1 Nässjö 1 0 Sävsjö 1 0 Tranås 1 0 Vaggeryd 0 1 Vetlanda 0 1 Värnamo 1 0 Total 6 6
159 (184) På vilket/vilka sätt bedrevs ANDT-förebyggande arbete inom kommunen under 2013? Fråga 18. Insatser som bygger på samverkan (polis, öppenvård, socialtjänst och föräldrar) kopplade till tidig upptäckt av narkotikaanvändning bland unga/unga vuxna Fråga 18. Insatser som bygger på samverkan (polis, öppenvård, socialtjänst och föräldrar) kopplade till tidig upptäckt av användning av dopningsmedel bland unga/unga vuxna Nej Ja Nej Ja Kommun Aneby 0 1 0 1 Eksjö 0 1 0 1 Gislaved 0 1 1 0 Gnosjö 1 0 1 0 Habo 0 1 1 0 Mullsjö 1 0 1 0 Nässjö 1 0 1 0 Sävsjö 1 0 1 0 Tranås 0 1 0 1 Vaggeryd 0 1 1 0 Vetlanda 1 0 0 1 Värnamo 0 1 1 0 Total 5 7 8 4
160 (184) På vilket/vilka sätt bedrevs ANDT-förebyggande arbete inom kommunen under 2013? Fråga 18. Åtgärder mot langning till ungdomar (t.ex. informationskampanj eller polisingripanden) Nej Ja Kommun Aneby 1 0 Eksjö 0 1 Gislaved 0 1 Gnosjö 1 0 Habo 1 0 Mullsjö 0 1 Nässjö 1 0 Sävsjö 1 0 Tranås 1 0 Vaggeryd 0 1 Vetlanda 0 1 Värnamo 1 0 Total 7 5
161 (184) Fråga 18. Åtgärder för att förebygga användningen av vattenpipa bland unga Fråga 18. Gruppverksamhet för barn till missbrukare Nej Ja Nej Ja Kommun Aneby 1 0 1 0 Eksjö 1 0 1 0 Gislaved 1 0 1 0 Gnosjö 1 0 1 0 Habo 1 0 1 0 Mullsjö 1 0 1 0 Nässjö 1 0 1 0 Sävsjö 1 0 1 0 Tranås 0 1 0 1 Vaggeryd 1 0 1 0 Vetlanda 1 0 1 0 Värnamo 1 0 0 1 Total 11 1 10 2
162 (184) Fråga 18. Alkohol- och/eller drogvaneundersökning bland skolelever Fråga 18. Annat, uppge vad: Nej Ja Nej Ja Kommun Aneby 0 1 1 0 Eksjö 0 1 1 0 Gislaved 0 1 0 1 Gnosjö 0 1 1 0 Habo 0 1 1 0 Mullsjö 0 1 0 1 Nässjö 0 1 1 0 Sävsjö 1 0 1 0 Tranås 0 1 0 1 Vaggeryd 0 1 1 0 Vetlanda 0 1 0 1 Värnamo 0 1 1 0 Total 1 11 8 4
163 (184) Fråga 18. Kommentarer (Annat, uppge vad:) Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid 9 69,2 69,2 69,2 Drog- och mobbingpolicy i föreningslivet, Generellt hyresavtal hos 1 7,7 7,7 76,9 föreningsägda lokaler samt samlingslokaler föreläsning/information till samtliga gymnasieelever 1 7,7 7,7 84,6 och personal om doping Hälsosamtal av elevhälsan grundskola och gymnasie 1 7,7 7,7 92,3 teaterföreställning, "Bengtsson på dörren" Om att växa upp med missbruk i 1 7,7 7,7 100,0 familjen, med efterföljande diskussion. Total 13 100,0 100,0
164 (184) Fråga 19. Kronobergsmodellen eller en liknande metod Fråga 19. Metoden Krogar mot knark eller en liknande metod Nej Ja Nej Ja Kommun Aneby 1 0 1 0 Eksjö 0 1 0 1 Gislaved 0 1 0 1 Habo 1 0 1 0 Mullsjö 1 0 1 0 Nässjö 1 0 0 1 Tranås 0 1 1 0 Vetlanda 1 0 1 0 Värnamo 1 0 1 0 Total 6 3 6 3
165 (184) Fråga 19. Metoden 100 % ren hårdträning eller en liknande metod för att minska användningen av dopningsmedel i träningssammanhang Nej Ja Kommun Aneby 1 0 Eksjö 1 0 Gislaved 1 0 Habo 1 0 Mullsjö 1 0 Nässjö 1 0 Tranås 1 0 Vetlanda 0 1 Värnamo 1 0 Total 8 1
166 (184) Fråga 19. STAD-metoden, Ansvarsfull alkoholservering (samverkan mellan myndigheter och bransch, utbildning av serveringspersonal samt ökad tillsyn) Fråga 19. SMADIT (Samverkan mot alkohol och droger i trafiken) Nej Ja Nej Ja Kommun Aneby 1 0 0 1 Eksjö 0 1 0 1 Gislaved 0 1 0 1 Habo 1 0 0 1 Mullsjö 1 0 0 1 Nässjö 0 1 0 1 Tranås 0 1 0 1 Vetlanda 1 0 0 1 Värnamo 0 1 0 1 Total 4 5 0 9
167 (184) Fråga 19. Annan eller andra metoder, uppge vilka: Nej Ja Kommun Aneby 1 0 Eksjö 1 0 Gislaved 1 0 Habo 1 0 Mullsjö 1 0 Nässjö 1 0 Tranås 1 0 Vetlanda 1 0 Värnamo 1 0 Total 9 0
168 (184)
169 (184) Vilka delar av metoden Kronobergsmetoden eller liknande metod arbetade man med under 2013? Fråga 19.1. Beslagtagande av alkohol från ungdomar Fråga 19.1. Kontakt med föräldrar Nej Ja Nej Ja Kommun Eksjö 0 1 0 1 Gislaved 0 1 0 1 Tranås 0 1 0 1 Total 0 3 0 3 Vilka delar av metoden Kronobergsmetoden eller liknande metod arbetade man med under 2013? Fråga 19.1. Polisingripande mot misstänkta langare Nej Ja Kommun Eksjö 1 0 Gislaved 0 1 Tranås 0 1 Total 1 2 Fråga 19.1. Beslagtagande av alkohol från ungdomar Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Ja 3 100,0 100,0 100,0 Fråga 19.1. Kontakt med föräldrar Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Ja 3 100,0 100,0 100,0
170 (184) Fråga 19.1. Polisingripande mot misstänkta langare Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 1 33,3 33,3 33,3 Ja 2 66,7 66,7 100,0 Total 3 100,0 100,0 Vilka delar av metoden Krogar mot knark eller liknande metod arbetade man med under 2013? Fråga 19.2. Kartläggning av narkotikasituationen på krogar i Fråga 19.2. Politisk förankring kommunen Nej Ja Nej Ja Kommun Eksjö 0 1 1 0 Gislaved 0 1 1 0 Nässjö 0 1 1 0 Total 0 3 3 0 Vilka delar av metoden Krogar mot knark eller liknande metod arbetade man med under 2013? Fråga 19.2. Samverkansgrupp med kommun, polis och bransch Nej Ja Kommun Eksjö 0 1 Gislaved 1 0 Nässjö 1 0 Total 2 1
171 (184) Vilka delar av metoden Krogar mot knark eller liknande metod arbetade man med under 2013? Fråga 19.2. Tillhandahålla utbildning för restauranganställda Fråga 19.2. Krogmiljöronder Nej Ja Nej Ja Kommun Eksjö 0 1 1 0 Gislaved 1 0 1 0 Nässjö 1 0 1 0 Total 2 1 3 0 Fråga 19.2. Politisk förankring Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Ja 3 100,0 100,0 100,0 Fråga 19.2. Kartläggning av narkotikasituationen på krogar i kommunen Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 3 100,0 100,0 100,0 Fråga 19.2. Samverkansgrupp med kommun, polis och bransch Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 2 66,7 66,7 66,7 Ja 1 33,3 33,3 100,0 Total 3 100,0 100,0
172 (184) Fråga 19.2. Tillhandahålla utbildning för restauranganställda Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 2 66,7 66,7 66,7 Ja 1 33,3 33,3 100,0 Total 3 100,0 100,0 Fråga 19.2. Krogmiljöronder Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 3 100,0 100,0 100,0 Vilka delar av metoden 100 % ren hårdträning eller liknande metod för att minska användningen av dopningsmedel i träningssammanhang arbetade man med under 2013? Fråga 19.3. Samarbete mellan träningsanläggning och polis (eller Riksidrottsförbundet) Fråga 19.3. Framtagande av policy och handlingsplan Nej Ja Nej Ja Kommun Vetlanda 0 1 1 0 Total 0 1 1 0 Vilka delar av metoden 100 % ren hårdträning eller liknande metod för att minska användningen av dopningsmedel i träningssammanhang arbetade man med under 2013? Fråga 19.3. Utbildning av personal på träningsanläggning Nej Ja Kommun Vetlanda 0 1 Total 0 1
173 (184) Fråga 19.3. Samarbete mellan träningsanläggning och polis (eller Riksidrottsförbundet) Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Ja 1 100,0 100,0 100,0 Fråga 19.3. Framtagande av policy och handlingsplan Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 1 100,0 100,0 100,0 Fråga 19.3. Utbildning av personal på träningsanläggning Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Ja 1 100,0 100,0 100,0
174 (184) Aktivt föräldraskap De otroliga åren Föräldrakraft Nej Ja Nej Ja Nej Ja Kommun Aneby 1 0 1 0 1 0 Eksjö 1 0 1 0 1 0 Gislaved 1 0 1 0 1 0 Habo 1 0 1 0 1 0 Mullsjö 1 0 1 0 1 0 Nässjö 1 0 1 0 1 0 Tranås 1 0 1 0 1 0 Vaggeryd 1 0 1 0 1 0 Vetlanda 1 0 0 1 1 0 Värnamo 1 0 1 0 1 0 Total 10 0 9 1 10 0 Aktivt föräldraskap Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 10 76,9 100,0 100,0 Missing [Inget svar] 3 23,1 Total 13 100,0 De otroliga åren Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 9 69,2 90,0 90,0 Ja 1 7,7 10,0 100,0 Total 10 76,9 100,0 Missing [Inget svar] 3 23,1 Total 13 100,0
175 (184) Föräldrakraft Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 10 76,9 100,0 100,0 Missing [Inget svar] 3 23,1 Total 13 100,0 Triple P Vägledande samspel (ICDP) Connect Nej Ja Nej Ja Nej Ja Kommun Aneby 1 0 1 0 1 0 Eksjö 1 0 0 1 1 0 Gislaved 1 0 1 0 1 0 Habo 1 0 1 0 1 0 Mullsjö 1 0 1 0 1 0 Nässjö 1 0 1 0 1 0 Tranås 1 0 0 1 1 0 Vaggeryd 1 0 1 0 1 0 Vetlanda 1 0 1 0 1 0 Värnamo 1 0 1 0 1 0 Total 10 0 8 2 10 0 Triple P Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 10 76,9 100,0 100,0 Missing [Inget svar] 3 23,1 Total 13 100,0
176 (184) Vägledande samspel (ICDP) Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 8 61,5 80,0 80,0 Ja 2 15,4 20,0 100,0 Total 10 76,9 100,0 Missing [Inget svar] 3 23,1 Total 13 100,0 Connect Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 10 76,9 100,0 100,0 Missing [Inget svar] 3 23,1 Total 13 100,0
177 (184) Familjeverkstan Föräldrastegen/Steg för steg ÖPP (Örebro preventionsprog ram)/effekt Nej Ja Nej Ja Nej Kommun Aneby 1 0 1 0 1 Eksjö 1 0 1 0 1 Gislaved 1 0 1 0 1 Habo 1 0 1 0 1 Mullsjö 1 0 1 0 1 Nässjö 1 0 1 0 1 Tranås 1 0 1 0 1 Vaggeryd 1 0 1 0 0 Vetlanda 1 0 1 0 1 Värnamo 1 0 1 0 1 Total 10 0 10 0 9
178 (184) ÖPP (Örebro preventionsprogram)/effekt Ja Kommun Aneby 0 Eksjö 0 Gislaved 0 Habo 0 Mullsjö 0 Nässjö 0 Tranås 0 Vaggeryd 1 Vetlanda 0 Värnamo 0 Total 1 Familjeverkstan Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 10 76,9 100,0 100,0 Missing [Inget svar] 3 23,1 Total 13 100,0 Föräldrastegen/Steg för steg Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 10 76,9 100,0 100,0 Missing [Inget svar] 3 23,1 Total 13 100,0
179 (184) ÖPP (Örebro preventionsprogram)/effekt Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 9 69,2 90,0 90,0 Ja 1 7,7 10,0 100,0 Total 10 76,9 100,0 Missing [Inget svar] 3 23,1 Total 13 100,0 ABC (Alla barn i centrum) COPE Från första början Nej Ja Nej Ja Nej Ja Kommun Aneby 1 0 1 0 1 0 Eksjö 1 0 1 0 1 0 Gislaved 1 0 1 0 1 0 Habo 0 1 1 0 1 0 Mullsjö 1 0 1 0 1 0 Nässjö 1 0 1 0 1 0 Tranås 1 0 1 0 1 0 Vaggeryd 1 0 1 0 1 0 Vetlanda 1 0 0 1 1 0 Värnamo 1 0 0 1 1 0 Total 9 1 8 2 10 0
180 (184) ABC (Alla barn i centrum) Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 9 69,2 90,0 90,0 Ja 1 7,7 10,0 100,0 Total 10 76,9 100,0 Missing [Inget svar] 3 23,1 Total 13 100,0 COPE Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 8 61,5 80,0 80,0 Ja 2 15,4 20,0 100,0 Total 10 76,9 100,0 Missing [Inget svar] 3 23,1 Total 13 100,0 Från första början Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 10 76,9 100,0 100,0 Missing [Inget svar] 3 23,1 Total 13 100,0
181 (184) Inget strukturerat Komet för föräldrar Annat/andra föräldrastödsprogram, ange vad föräldrastödspr ogram erbjöds Nej Ja Nej Ja Nej Kommun Aneby 0 1 1 0 1 Eksjö 0 1 1 0 1 Gislaved 1 0 1 0 0 Habo 0 1 1 0 1 Mullsjö 1 0 0 1 1 Nässjö 0 1 1 0 1 Tranås 0 1 1 0 1 Vaggeryd 1 0 1 0 1 Vetlanda 1 0 1 0 1 Värnamo 0 1 0 1 1 Total 4 6 8 2 9
182 (184) Inget strukturerat föräldrastödsprogram erbjöds Ja Kommun Aneby 0 Eksjö 0 Gislaved 1 Habo 0 Mullsjö 0 Nässjö 0 Tranås 0 Vaggeryd 0 Vetlanda 0 Värnamo 0 Total 1 Komet för föräldrar Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 4 30,8 40,0 40,0 Ja 6 46,2 60,0 100,0 Total 10 76,9 100,0 Missing [Inget svar] 3 23,1 Total 13 100,0
183 (184) Annat/andra föräldrastödsprogram, ange vad Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 8 61,5 80,0 80,0 Ja 2 15,4 20,0 100,0 Total 10 76,9 100,0 Missing [Inget svar] 3 23,1 Total 13 100,0 Inget strukturerat föräldrastödsprogram erbjöds Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 9 69,2 90,0 90,0 Ja 1 7,7 10,0 100,0 Total 10 76,9 100,0 Missing [Inget svar] 3 23,1 Total 13 100,0 Kommentarer (Annat/andra föräldrastödsprogram, ange vad) Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid 11 84,6 84,6 84,6 Fuktionell familjeterapi (FFT) 1 7,7 7,7 92,3 Kan få tillgång till komet i annan kommun i mån av plats... 1 7,7 7,7 100,0 Total 13 100,0 100,0
184 (184)