SSM:s uppföljning av driftfrågor i buffert och återfyllning

Relevanta dokument
Buffert och återfyllning som kopparkapselns beskyddare vad vet vi idag?

SKI s och SSI s granskning av säkerhetsanalysen SR-Can. Utfrågning i Oskarshamns kommun 27/ Björn Dverstorp och Bo Strömberg

Kärnavfallsrådets utfrågning om systemanalys. 24 april 2008

SSM:s synpunkter på Fud-program 2007

Säkerhetsanalys för projektering, konstruktion och deponering

Granskning av SKB:s säkerhetsanalyser som avser slutförvaring av använt kärnbränsle. Presentation Östhammars kommun 20/5 2019

Fud Program för forskning, utveckling och demonstration

Hantering av SSMs granskningsrapporter UDS och GLS. Johan Andersson Kristina Skagius Anders Ström Allan Hedin

SKI:s och SSI:s plan för granskning av SR-Can

relaterat till ansökan om slutförvaring av använt kärnbränsle

Bufferten och återfyllning som kopparkapselns beskyddare vad vet vi i dag? Analys av buffertens funktion efter förslutning

SSM:s arbete med korrosionsfrågor relaterat till ansökan om slutförvaring av använt kärnbränsle

SKB:s replik på synpunkter från MKG m fl om lokalisering av Kärnbränsleförvaret

Bentonitbufferten. KÄRNAVFALLSRÅDET Swedish National Council for Nuclear Waste. Montmorrilonitens struktur

Fud Peter Wikberg Forskning för långsiktig säkerhetsanalys

Kärnavfallsrådets möte om platsval för slutförvar: SKI:s föreskrifter m.m. Näringslivets hus 4-5 juni 2008

Svensk Kärnbränslehantering AB. Saida Laârouchi Engström

Slutförvaring av kärnavfall

Beslut om ändrat datum för inlämnande av kompletteringar enligt tidigare SSM-beslut 2008/981

Generella synpunkter. Yttrande över remissen FUD-program 2007

Anteckningar expertgruppsmöte berglinjen

Till: Svensk kärnbränslehantering AB, SKB Box Stockholm. Sofie

DokumentID Författare. Version 1.0. Håkan Rydén Kvalitetssäkrad av Saida Engström Olle Olsson Godkänd av Anders Ström

SKB:s övergripande tidsplan Kärnbränsleprogrammet. Lomaprogrammet Kärnbränsleförvaret

Komplettering angående tillverkning och installation av buffertringar och buffertblock

Mötesprotokoll Samrådsmöte om platsundersökningsskedet

Framtida mänskliga handlingar. Lerbuffertens stabilitet och saunaeffekten

92 Svar på domstolens frågor 4 och 5 (a, b) från 2 oktober

Fud-program

Oskarshamns LKO-projekt och villkor på systemanalys

KBS Bentonitsymposiet i Oskarshamn

Granskning SR-Can: En första avrapportering av läget maj-07

Till: Svensk Kärnbränslehantering AB, SKB Stockholm

Anteckningar expertgruppsmöte säkerhetsredovisning

Rapport Granskning av. MKB för slutförvaring av använt kärnbränsle, preliminär version december Hans Roos Konsult

Datum: 1 juni 2005, klockan Plats: Kapsellaboratoriet, Oskarshamn.

Tillståndsprövning av slutförvar för använt kärnbränsle i Sverige

Information om kärnbränsleförvarsyttrandena. Miljö- och energidepartementet 16 februari 2018

Fud-utredning. Innehållsförteckning. Promemoria. Ansvarig handläggare: Carl-Henrik Pettersson Fastställd: Ansi Gerhardsson

Kommentarer till Kärnavfallsrådets kunskapslägesrapport. Miljödepartementet, 6 mars 2018

FUD-program 98. Kärnkraftavfallets behandling och slutförvaring

SKB anger i det följande när svar på delfrågorna 1-4 kommer att lämnas. För delfråga 5 ges svar i form av kompletterande information till ansökan.

Säker slutförvaring av det högaktiva kärnavfallet hur går vi från forskning/teknikutveckling till industriell tillämpning

Maria Norden, Shulan Xu, Georg Lindgren, Björn Brickstad, Peter Ekström, Richard Sundberg, Mikael Granskningsgrupp:

Till: Svensk Kärnbränslehantering AB, SKB Stockholm

2 Avfallskollin och kringgjutning i 1BMA

KÄRNAVFALLSRÅDET Swedish National Council for Nuclear Waste

Äspölaboratoriet. En unik plats för experiment och forskning

I Äspölaboratoriet, djupt nere i det svenska urberget, pågår generalrepetitionen inför byggandet av ett slutförvar för använt kärnbränsle.

21 Säkerhet efter förslutning

Fud-program Program för forskning, utveckling och demonstration av metoder för hantering och slutförvaring av kärnavfall.

92 Svar på domstolens fråga 4 och 5 från 13 oktober

Frågor ställda av Mark- och miljödomstolen under huvudförhandlingen om ett slutförvar för använt kärnbränsle t.o.m. 24 oktober 2017.

Svar till SSM på begäran om tidplan för kvarstående kompletteringar av Miljökonsekvensbeskrivningen

Strålsäkerhetsmyndigheten Solna Strandväg STOCKHOLM

Yttrande till Mark- och miljödomstolen vid Nacka tingsrätt angående kompletteringar av ansökan enligt miljöbalken om utökad verksamhet vid SFR

SKI:s och SSI:s gemensamma granskning av SKB:s säkerhetsrapport SR-Can

Slutförvaring av kärnavfall

Kärnavfallsrådet Seminarium om 2015 års kunskapslägesrapport Stockholm 24 mars Mätprogram för förslutna områden

Redovisning av säkerhet efter förslutning av slutförvaret för använt kärnbränsle

Program för forskning, utveckling och demonstration av metoder för hantering och slutförvaring av kärnavfall

Svar till SSM på begäran om komplettering rörande grundvattenkemi på kort och medellång sikt

Kunskapsläget på kärnavfallsområdet Slutförvarsansökan under prövning: kompletteringskrav och framtidsalternativ SOU 2013:11

Svar till SSM på begäran om komplettering rörande konstruktionsförutsättning inflöde till deponeringshål mindre än 150 kubikmeter

1. Utförlig motivering för den antagna geometriska formen för borteroderat

Program för forskning, utveckling och demonstration av metoder för hantering och slutförvaring av kärnavfall

Plan för implementering av kvalitetsstyrning och kontroll av KBS-3-förvaret

Problem med de konstgjorda barriärerna i KBS-metoden

Expertmöte projektering

Till: Svensk kärnbränslehantering AB, SKB Box Stockholm.

Långsiktig säkerhet. 3 Slutförvarets initialtillstånd och genomförbarhet för uppförande och drift med avseende på långsiktig strålsäkerhet

Kärnavfallsrådet i kompletteringsfasen

Hur kommer Kärnavfallsrådet arbeta med slutförvarsansökan

Utvecklingen av KBS-3-metoden

Framtidsscenarier och slutförvarsprojektet. Carl Reinhold Bråkenhielm och Tuija Hilding-Rydevik KLR 2017:8, s 61-84

Seminarium om SKB:s forsknings-, utvecklings- och demonstrationsprogram (Fud) 2007

Begäran om komplettering av ansökan om utökad verksamhet vid SFR angående konsekvensanalys

Långsiktig säkerhet - konsekvensanalys

Begäran om komplettering av ansökan om slutförvaring av använt kärnbränsle och kärnavfall Klimat

Samråd med temat: Avgränsning, innehåll och utformning av MKB för inkapslingsanläggningen och slutförvaret

Deltagare: Christina Lilja (SKB) Peter Wikberg (SKB) Jan Linder (SSM) Josefin Päiviö Jonsson (SSM) Bo Strömberg (SSM)

KÄRNAVFALLSRÅDET Swedish National Council for Nuclear Waste

Fud-program 2004 Svensk Kärnbränslehantering AB

Långsiktig Funktion. Frågeställningar

Kopparkorrosion, fortsatt replik

LKO, Lokal kompetensuppbyggnad i Oskarshamn - projekt kärnavfall. Platsundersökningsskedet. Säkerhetsgruppen. Fud-program 2007

Härmed översändes svar på frågorna nedan. Frågan om Clink har besvarats tidigare.

Möte angående begäran om komplettering med avseende på Kontroll och provning för fastställande av kapselns initialtillstånd

Föreläggande om uppdatering av säkerhetsredovisningen för Clab

Kunskapsläget på Kärnavfallsområdet 2013

DokumentID Författare Lars Birgersson Kvalitetssäkrad av. Version 1.0. Allan Hedin Godkänd av Helene Åhsberg

Referensgrupp om kopparkorrosion. Lägesrapport april 2012

Synpunkter på mål nr M (OKG AB:s ansökan om tillstånd till verksamheten vid Oskarshamns kärnkraftverk)

DokumentID. Version 1.0

Kunskapsläget på kärnavfallsområdet 2012

Kunskapsläget på kärnavfallsområdet 2012

Verksamhetsplan 2017 för Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning, MKG

Yttrande över SKB:s Fud-program 2013

Samverkansgrupp för framtagande av nationell plan för allt radioaktivt avfall

R Platsundersökning Oskarshamn. Program för fortsatta undersökningar av berggrund, mark, vatten och miljö inom delområde Laxemar

Transkript:

SSM:s uppföljning av driftfrågor i buffert och återfyllning (SSM)

Hur arbete vi med frågorna? Myndigheten håller ständiga dialog med SKB genom att sin expertgrupp (BRITE-gruppen) vidmakthåller och uppdaterar en frågelista (Tracking Issue List, TIL) SSM och BRITE-gruppen besökte SKB:s laboratorier i Oskarshamn förra veckan SSM följer upp SKB:s rapportering

Vad är våra synpunkter i tidigare granskningar? Hur följer vi upp frågorna sedan? Återfyllning Buffert Buffert/återfyllning Granskning av SR-Can (SKI Rapport 2008:19/ SSI Rapport 2008:04) Granskning av Fud-2007 (SKI Rapport 2008:48)

Återfyllning

Återfyllning som en barriär (1a) Återfyllning bör betraktas som en barriär Krav på maximal hydraulisk konduktivitet (för att begränsa transport) och minimal svälltryck (för att motverka vertikal expansion av bufferten) (SR-Can granskning, sid. 49-50) SKB ändrade definitionen och ansåg att återfyllningen är en barriär i Fud-2007

Metodval för återfyllning samt materialval för transporttunnlar och schakt (1b) I SR-Can hade SKB två koncept (1) förkompakterade block av Friedlandlera (2) förkompakterade block av en blandning av 70% krossat berg och 30% bentonit av buffertkvalitet I Fud-2007 inriktade SKB på att utveckla metoder för koncept (1) (Fud-2007 granskning, sid. 85) Samma återfyllningskoncept i transporttunnlarna och schakten som i deponeringstunnlarna (TR-06-09, sid. 93) Förslutningen ligger långt i framtiden och man kan avvakta resultaten i teknikutvecklingen men trovärdiga referensmetoder krävs i ansökan (Fud-07 granskning, sid. 88)

Inplacering av återfyllning (1c & 1d) Begränsade tester under andra förutsättningar än vid en framtida drift och den nyförslagna metoden är ganska oprövad (SR-Can granskning, sid. 51) Krav på redovisning av tidplanen för test och demonstration av återfyllningen i full skala i Äspölaboratoriet (Fud-07 granskning, sid. 96) Krav på att SKB kan demonstrera bl. a. inplacering av återfyllningen med den spännvidd av hydrologiska och geokemiska förhållanden som råder på den valda platsen (Fud-07 granskning, sid. 96) SSM kommer att utvärdera SKB:s senaste redovisning om frågan (R-08-59, R-08-132, R-08-136, m.m.) SSM kommer att diskutera med SKB om hur man kan redovisa inplacering av återfyllning på en tillräcklig mognadsnivå i ansökan

Densitet i återfyllning (1e) Densitet ingår inte direkt i säkerhetsfunktioner men har en koppling med hydraulisk konduktivitet och svälltryck Krav på insats för materialkarakterisering om Friedlandlera (SR-Can granskning, sid. 50) och insamling av data för lerans egenskaper (Fud-07 granskning, sid. 86) som belyser förhållanden mellan densiteten och andra säkerhetsfunktionsparametrar SKB:s senaste karakterisering (R-08-131) kommer att utvärderas

Buffert

Kvalitetssäkring av buffert (2a & 2b) Redovisning av kvalitetssäkring krävdes både i SR- Can granskningen (sid. 51) och i Fud-2007 granskningen (sid. 73) SSM anser att kvalitetsprogram bör redovisas i samband med ansökan SSM kommer att granska kvaliteten på bentonitleran (inklusive föroreningarna i den) mot deras påverkan på buffertens långsiktiga stabilitet

Tillverkning av block och ringar (2c) SKB redovisade tillverkning baserad på enaxlig pressning trots referensmetoden hade varit isostatisk pressning (SR-Can granskning, sid. 50) SKB hade övergivit isostatisk pressning som referensmetod utan en bra motivering (Fud-07 granskning, sid. 73) En motivering utöver den som redovisades i R-00-41 kan leda till ökad trovärdighet i metoden SSM fokuserar på kvalitetskrav för blocken och ringarna

Långsam vattenmättnad av bufferten (2d) Frågan om långsam vattenmättnad av bufferten har granskat relativt ingående (SR-Can granskning, sid. 54-55; Fud-07 granskning, sid. 121-125) SSM kommer att följa upp frågan i SR-Site granskning

Buffet/Återfyllning

Erosion av bufferten och återfyllningen (3a) Olika typer erosion Piping/erosion vid inplacering Kemisk erosion vid istiderna Piping/erosion hör till inplacering (se svaret på frågor 1c & 1d) SSM följer upp och kommer att utvärdera SKB:s forskningsprogram av kemisk erosion

Påverkan av buffert/återfyllning i horisontellrespektive vertikaldeponering (3b) SSM och BRITE-gruppen arbetar med att utvärdera denna påverkan i ett utvärderingsprogram

Behandling av bentonitleran inför användning (3c) SSM kommer att granska SKB:s kvalitetskrav