Den pedagogiska nöten "ingen övergödning": att motivera fortsatta åtgärder när effekter är långsamma och otydliga Jonas Johansson Limnolog / Vattenrådssamordnare Höje å och Kävlingeåns vattenråd Tekniska förvaltningen Lunds kommun
Animation: Tette Alström, Ekologgruppen Vad har hänt sedan början av 1800 talet? Historien Skånska rekognosidag ceringskartan Våtmarker täcker ca 1812-1820: 1 % av marken Ca 90 % av våtmarkerna har försvunnit Våtmarker täcker 10-15 % av marken
Ekologisk status
Projekteten Kävlingeåprojektet, sedan 1995 Höjeåprojektet, sedan1992 Målsättningar: Övergödning Biologisk mångfald Rekreation
Kävlingeåprojektet Ett av de största, mest långsiktiga och lyckade vattenvårdsprojekten i Sverige någonsin Ca 130 Mkr Ca 370 ha våtmarker och dammar, återmeandring, vattendragsrestaurering Ökat biologisk mångfald Minskat övergödning Foto: Johan Hammar
Kävlingeåprojektet Ett av de största, mest långsiktiga och lyckade vattenvårdsprojekten i Sverige någonsin Ca 130 Mkr Ca 370 ha våtmarker och dammar, återmeandring, vattendragsrestaurering Ökat biologisk mångfald Minskat övergödning Hur kunde det bli så lyckat? Foto: Johan Hammar
Framgångsfaktorer Stabilt, långsiktigt ekonomiskt kommunalt engagemang Frivillig markägarmedverkan Engagerad, kompetent och flexibel konsult Engagerade kompetenta och flexibla tjänstemän
Lyckat? När statusen fortfarande är dålig trots att man gjort mkt åtgärder Halterna fortfarande är för höga
JA! Vänt utvecklingen landskapet blir numera våtare Biologisk mångfald ofta trivial men värdefull ändå Näringsretention inte alltid säker men definitivt positivt Rekreation i det otillgängliga industrilandskapet
Projekten har visat att Över kommungränser inom aro Långsiktigt Systematiskt Effektivt Komma långt m tillgängliga medel (Subventionerad) frivillighet från markägare Foto: Johan Hammar
Det opedagogiska miljöproblemet Svårt att motivera mer pengar till åtgärder Svårt att visa på konkreta förbättringar trots att vi har gjort mycket Jmfr med fiskevårdsåtgärder
Det opedagogiska miljöproblemet Svårt att motivera mer pengar till åtgärder Svårt att visa på konkreta förbättringar trots att vi har gjort mycket Jmfr med fiskevårdsåtgärder Går det att lösa överhuvudtaget?
Går det att lösa det problemet? JA! Bara fråga om vad det kostar Finns så många goda ideer
Möjliga åtgärder Bättre rening ARV, mulltoa, enskilda avlopp (hög rening), sedimentationsdammar, omhändertagande av båttoalettavfall, våtmarker, fosfordammar, fosforfällning i vattendrag, reduktionsfiske, sedimenttäckning, muddring, syresättning, Greppa Näringen, musselodling, reglerad dränering, skyddszoner.
Går det att lösa med dagens resurser? NEJ! Helt omöjligt Bara naivt, inte trovärdigt att ens prata om möjligheterna att lösa problemet med dagens resurser Regeringen tagit bort 200 Mkr från åtgärder
Går det att lösa med dagens resurser? NEJ! Helt omöjligt Bara naivt, inte trovärdigt att ens prata om möjligheterna att lösa problemet med dagens resurser Regeringen tagit bort 200 Mkr från åtgärder Skulle lagt till 200 000 000 000 kr
Vad kan vi göra i jordbruksskåne Vi kan anlägga mer skyddszoner och utnyttja dem bättre
Skyddszoner Pris på vatten, på ekosystemtjänster => I teorin kan skapas en ekonomi kring skyddszoner.
Skyddszoner Vad kan man göra med skyddszoner Vandra, rida, jaga Skapa habitat för insekter Bygga reningsfilter Odla energiskog
Skyddszoner Ekosystemtjänster Näringsretention Minskad jordflykt Biologisk mångfald fåglar insekter m m Det finns så mkt positivt med skyddszoner att det borde gå att skapa en ekonomi kring utnyttjandet!
Mulltoa
Lönt att göra nåt Trots en halvering av externa tillförseln sedan mitten av 1980 talet har fosforkoncentrationen och arean döda bottnar ökat i egentliga Östersjön. Detta visar att ytterligare minskning av den externa tillförseln inte kan minska Östersjöns övergödning. Det interna läckaget är nu flera gånger större än den externa tillförseln Professor Anders Stigebrandt, GU, 2012 09 202h
Meningsfullt med åtgärder? Ja, för vi kan inte bara tänka på havet Östersjön i sig kan vara förlorad för många år framåt Sjöar och vattendrag kan vi lättare åtgärda Så att de blir levande med god status
Avslutande funderingar Problemet går att lösa för sjöar och vattendrag Det finns många bra idéer om åtgärder Det finns pengar till åtgärder, men långt ifrån tillräckligt I dagsläget är det inte trovärdigt att prata om att nå målen
Tills vi får resurser Gör vi åtgärder med de medel som finns till hands Jobbar med miljömålsåtgärderna så gott det går Vi accepterar att det är ett opedagogiskt problem Och vi lobbar, lobbar och lobbar
Jonas.Johansson@lund.se Tack! Hobybäcken
Går det att lösa med dagens resurser? Här redovisas åtgärder som aktörer kan genomföra för att minska tillförseln av näringsämnen till sjöar, vattendrag och havet Länsstyrelsens beslut om SKÅNSKA ÅTGÄRDER FÖR MILJÖMÅLEN 2012 10 02
Lokalt ideellt engagemang Orimligt att God status ska uppnås med lokalt ideellt engagemang Frivillig markägarmedverkan ok Skapas med hjälp av resurser (kommunal grundfinasiering) LST och VM tjatar om detta
Oberoende Kostnadseffektivt Utvärdering Betydelsefullt för biologisk mångfald
Nästan 450 ha våtmark Resultat Minskade halter av näringsämen Biologisk mångfald
Vad har VM åstadkommit Mkt administrativt Utredningar Sammanställt underlag VISS
Vad har VM åstadkommit Mkt administrativt Utredningar Sammanställt underlag VISS Dax att utvärdera kostnadseffektiviteten hos VM?? Hur många VF har fått bättre status tack vare VMs arbete??
Övergödning det opedagogiska miljöproblemet Opedagogiskt Orimligt i SV Skåne Svårt att se resultat Jmfr med fiskevård