Nyckeltalssamverkan Hälso- och sjukvård Delrapport medicinsk service röntgen / mammografi Blekinge, Dalarna, Gotland, Gävleborg, Halland, Jämtland, Kronoberg, Sörmland, Uppsala, Värmland, Västerbotten, Västmanland, Örebro, Östergötland 2005-05-31 Kontaktpersoner landstingen: Operatör Helseplan: Peter Molin E-post: peter.molin@ltv.se Kontaktperson Dag Gjesteby Lena Kierkegaard E-post: lena.kierkegaard@lthalland.se Tel: 021-12 99 88 / +47 22 41 70 60 Sven Nils son E-post: sven.nilsson@ltdalarna.se E-post: dag.gjesteby@helseplan.no Ove Löfqvist E-post: ove.lofqvist@ltkronoberg.se Axel Bergh E-post: axel.bergh@vgregion.se
Nyckeltal 2004 Hälso- och sjukvård Delrapport medicinsk service röntgen / mammografi 0. Inledande text sida 2 1. Landstingens kostnader sida 3 2. Medicinsk service Röntgen och mammografi sida 7 3. Röntgen kliniknivå Universitets- och länssjukhus sida 18 4. Röntgen kliniknivå Länsdelssjukhus ( >25.000 rtg-us / år) sida 20 5. Röntgen kliniknivå Länsdelssjukhus ( < 25.000 rtg-us / år) sida 22 6. Röntgen kliniknivå Röntgenpoäng per rtg-us Alla sjukhus sida 24 7. Mammografi kliniknivå sida 25 8. Profilbeskrivning röntgen sida 27 9. Profilbeskrivning mammografi sida 37 10. Landstingsprofiler röntgen länsnivå sida 39 Tabeller på länsnivå och kliniknivå finns bak i rapporten Sida 1
Nyckeltalssamverkan 2004 För elfte året i rad har en grupp landsting, med Helseplan som operatör, tagit fram nyckeltal för sin hälso- och sjukvård. Antal deltagande landsting har successivt ökat och vilka landsting / kliniker som deltar inom de olika områdena framgår av delrapporterna. I materialet beskrivs befolkningens hälsa, befolkningens vårdkonsumtion, primärvårdens- och sjukhusens produktion samt landstingens nettokostnader och verksamhetens totalkostnader. Nyckeltal användas inom olika nivåer av landstingens organisation som ett hjälpmedel i styr- och ledningsprocessen med fokus på uppföljning och prioriteringar av resurser. Verksamhetsansvariga på olika nivåer kan genom nyckeltal få signaler om utvecklingen av egen verksamhet för att kunna göra nödvändiga förändringar. Intentionerna med nyckeltalssamverkan är att ta fram data så att varje landsting ska kunna jämföra utfallet av sin hälso- och sjukvård med andra landsting. Avsikten är att nyckeltalssystemet ska kunna utvecklas till ett generellt system för kontinuerlig uppföljning av regionens/landstingets verksamhet. En utvecklings ambition som NYSAM delar med Sveriges Kommuner och Landsting och Socialstyrelsen. Genom utvecklingsarbetet har man i betydande grad diskuterat och formulerat gemensamma krav (definitioner, metoder, registreringsrutiner, mm) på ett sådant system. I framtiden gäller det att försäkra sig om att alla driftsenheter som ingår i studien, använder de definitioner man har kommit överens om. NYSAM leds av en styrgrupp med representanter för samtliga deltagande landsting, Socialstyrelsen, Sveriges Kommuner och Landsting och där Helseplan också är representerade. Samarbetet med Sveriges Kommuner och Landsting bör kunna leda till stora vinster för det nationella utvecklingsarbetet. Landstingen har själva tagit fram (baserat på enhetliga definitioner), kvalitetssäkrat och levererat sifferuppgifter för år 2004. Grundprincipen är att ansvarig chef på enskilda vårdcentraler och sjukhuskliniker själv ska vara ansvarig för sina siffror. Nyckeltal 2004 redovisas i en huvudrapport och 23 delrapporter: befolkningens hälsa, ekonomi, vårdkonsumtion, primärvård, psykiatri, medicin, onkologi, hud, barn, kirurgi, ortopedi, kvinnosjukvård, ögon, ÖNH och medicinsk service (9 delrapporter). Effekter av hälso- och sjukvårdens insatser är ett viktigt utvecklingsområde för NYSAM. Tidigare har sjukvårdens verksamhet enbart beskrivits i form av konsumtionsdata, resursinsatser och produktivitetsmått. Detta nya område syftar till att komplettera nyckeltalen med indikatorer om hälsoförhållanden relaterade till hälso- och sjukvårdens mål. Indirekta mått på effekter har hämtats ur olika centrala register men ambitionen är att kunna ta fram mer direkta data. NYSAM kommer att utvecklas enligt sin verksamhetsplan. Det innebär bland annat att ytterligare landsting som är beredda att acceptera de krav som ställs på aktivt deltagande och kvalitetsambitionerna är välkomna. För Styrgruppen Peter Molin (ordf), Lena Kirkegaard, Sven Nilsson, Ove Löfqvist, Axel Bergh Dag Gjesteby (operatör Helseplan) Sida 2
1. Landstingens kostnader I detta avsnitt redovisas landstingens nettokostnader. Nettokostnaderna definieras i detta sammanhang som verksamhetens nettokostnader inklusive avskrivningar, och ska spegla landstingets kostnader för att ge vård till den egna befolkningen. I tabellerna är intäkterna för såld vård frånräknad. Kostnaderna för köpt vård ingår i kostnaderna. På alla nivåer framgår landstingets kostnader för den egna befolkningens vård oavsett var eller vem som producerat densamma. Sålunda inkluderas även kostnader för privat vård i redovisningarna. Generella statsbidrag räknas ej in i verksamhetens intäkter. Kostnader är nedbrutna olika mycket för olika landsting. Detta beroende på att olika landsting har haft olika möjligheter att ta fram fördelade kostnader. I tabellerna redovisas nettokostnader från nivå huvudområde ner till specialitet / specialitetsområdesnivå. För mer detaljerad information kring ekonomi v. g. se delrapport Ekonomi. Kostnader, hälso- och sjukvård per delområde De totala nettokostnaderna för hälso- och sjukvård fördelas i tabell 3 på hälso- och sjukvård exkl tandvård och politikerkostnader för hälso- och sjukvård. Redovisningen omfattar kostnaderna för landstingsinvånarnas vård oberoende var eller vem som producerat vården. Kostnaderna är reducerade med intäkterna för såld vård. I posten politikerkostnad ingår medlemsavgiften till Sveriges Kommuner och Landsting, partistöd samt kostnader för revision. Tabell 3: Kostnader för hälso- och sjukvård per invånare och delområde. År 2004. Totala kostnader hälso- och sjukvård inkl tandvård och politikerkostnad Varav Hälso- och sjukvård exkl tandvård och politikerkostnad Tandvård Politikerkostnad hälso- och sjukvård Blekinge 16 294 15 523 645 126 Dalarna 16 291 15 619 568 104 Gotland 17 447 16 580 711 156 Gävleborg 16 164 15 528 510 127 Halland 13 973 13 383 499 91 Jämtland 16 107 15 320 566 221 Kronoberg 14 953 14 226 553 174 Södermanland 15 071 14 444 506 121 Västerbotten 15 563 14 903 546 114 Västmanland 15 161 14 482 575 103 Västra Götaland 14 925 14 270 557 98 Örebro 15 677 15 087 455 135 Sida 3
I tabell 4 framgår hur beloppet för hälso- och sjukvård exklusive tandvård och politikerkostnad är fördelat på delområden. Tabell 4: Kostnader för hälso- och sjukvård exkl tandvård och politikerkostnad uppdelat på somatisk vård, primärvård, psykiatrisk vård samt övrigt i kronor per invånare, år 2004. Andel i procent av totala kostnader HoS för varje delområde anges till höger. Totala kostnader HoS exkl tandvård och politikerkostnad Varav Somatisk vård Primärvård Psykiatrisk vård Övrigt, HoS Blekinge 15 523 9 569 62% 2 832 18% 1 766 11% 1 355 9% Dalarna 15 619 9 379 6 3 054 2 1 660 11% 1 524 1 Gotland 16 580 10 770 65% 2 723 16% 1 613 1 1 474 9% Gävleborg 15 528 8 760 56% 4 150 27% 1 341 9% 1 276 8% Halland 13 383 8 411 63% 2 807 21% 1 101 8% 1 064 8% Jämtland 15 320 8 727 57% 3 698 24% 1 278 8% 1 617 11% Kronoberg 14 226 9 181 65% 2 432 17% 1 663 12% 949 7% Södermanland 14 444 9 220 64% 2 528 18% 1 483 1 1 213 8% Västerbotten 14 903 9 190 62% 2 949 2 1 587 11% 1 176 8% Västmanland 14 482 8 969 62% 2 743 19% 1 724 12% 1 046 7% Örebro 15 087 9 457 63% 2 400 16% 1 668 11% 1 562 1 Nyckeltal 2004 - Kostnader Hälso- och sjukvårdskostnader per delområde (exkl tandvård och politiker kostn) kronor per invånare Halland Kronoberg Södermanland Västmanland Västerbotten Örebro Jämtland Blekinge Gävleborg Dalarna Gotland 0 2 000 4 000 6 000 8 000 10 000 12 000 14 000 16 000 18 000 Somatisk vård Primärvård Psykiatrisk vård Övrigt, HoS Sida 4
I nedanståande graf redovisas utvecklingen av kostnaderna för somatisk vård, primärvård samt psykiatrisk vård åren 2000-2004. Redovisningen är både totalt samt per område. Nyckeltal - Ökningen i landstingens hälso- och sjukvårdskostnader åren 2000-2004 4 Hälso- och sjukvård (inkl övrigt HoS, exkl tandvård) Somatik Primärvård Psykiatri 37% 35% 33% 32% 33% 3 28% 27% 3 29% 27% 25% 22% 22% 22% 21% 24% 23% 24% 24% 21% 25% 2 18% 19% 19% 18% 17% 15% 14% 15% 1 11% 1 5% 5% Blekinge Dalarna Gävleborg Halland Sörmland Västra Götaland Västmanland Örebro Nyckeltal 2004 - Kostnader Andel kostnader per huvudområde Medicinsk vård Kirurgisk vård Primärvård Psykiatrisk vård 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Blekinge Dalarna Gotland Gävleborg Halland Jämtland Medicinsk + kirurgisk vård Kronoberg Södermanland Västerbotten Västmanland Örebro Medicinsk + kirurgisk vård Sida 5
Vem har producerat somatiska vården? I tabell 6 redovisas vilken typ av producent det är som har producerat den somatiska vården, exkl primärvård, som landstingsinvånarna konsumerat. Redovisningen är i kronor per invånare. Fördelningen är egenproducerad vård, dvs vården har givits vid landstingets egna vårdinrättningar, köpt vård hos andra vårdproducenter inom länet samt köpt vård utanför länet. Tabell 6: Kostnader beroende på vem som har producerat den somatiska vården. Kostnader per invånare år 2004. Egenproducerad vård Köpt vård inom länet Köpt vård utom länet Andel köpt vård Blekinge 8 462 52 1 056 12% Dalarna 8 056 36 1 287 14% Gotland 8 775 121 1 873 19% Gävleborg 7 339 166 1 255 16% Halland 6 281 361 1 769 25% Jämtland 7 462 124 1 141 14% Kronoberg 7 555 220 1 406 18% Södermanland 7 754 126 1 340 16% Västerbotten 8 806 65 319 4% Västmanland 7 475 257 1 238 17% Örebro 8 712 209 536 8% Nyckeltal 2004 - Kostnader Somatik - Kostnader i kronor per invånare fördelad på egenproducerad, köpt vård inom länet och köpt vård utomläns Halland Jämtland Gävleborg Västmanland Kronoberg Västerbotten Södermanland Dalarna Örebro Blekinge Gotland 0 2 000 4 000 6 000 8 000 10 000 12 000 Egenproducerad Köpt inom länet Köpt utomläns Sida 6
2. Medicinsk service röntgen och mammografi Under rubriken Medicinsk service redovisas akutmottagning, röntgen / mammografi, operation, anestesi / IVA / postoperativ, klinisk kemi, klinisk mikrobiologi, patologi och cytologi, blodcentral och logopedi på kliniknivå och länsnivå. På kliniknivå är data produktionsrelaterat, medan data på länsnivå är relaterat till befolkningsunderlaget. Det finns egna delrapporter inom respektive specialitet där nyckeltal framgår både på länsnivå och på kliniknivå. Samt att det finns faktaark där alla inrapporterade data ingår. Kommentarer från utvecklingsgrupperna Det har etablerats utvecklingsgrupper inom de flesta medicinska specialiteterna som per idag ingår i nyckeltalssystemet. I år 2004 s material har både definitioner av basdata och nyckeltalen diskuterats i samtliga grupper. Data för Uppsala, Västra Götaland och Örebro redovisas ej på länsnivå då alla röntgenkliniker inte ingår. Data Västmanland - Produktivitetsdata redovisas exkl data från Medicinsk Röntgen AB Kommentar till rapporten från Mikael Enblom för Sörmland: PACS-driftstart och uppgradering av RIS i början av året har medfört svårigheter vid statistikuttag. Ex har för MR och CT räknats en patient = en undersökning. MR av hals-bröstländrygg är således räknat som en undersökning och inte som tre vilket är intentionen i Nysam sammanställningen. CT trauma - hjärna-halsrygg-thorax-buk är således också räknat som en undersökning. Kommentar till rapporten från Pia Säfström för Östergötland: Kommentar till Östergötlands inrapportering och ffa Linköpings datortomograf och MR siffror. Vi gör en del forskningsundersökningar som inte faktureras via vårt RIS och dessa har vi lite dålig kontroll på vilket medför att DT och MR antalet ligger lite högre än vad som man ser i Nysam. Tror inte att det påverkar så mycket kan vara något hundratal (ej mer än 500 DT, färre MR) på årsbasis. I övrigt tror jag vi har mer riktiga värden denna inrapportering än tidigare. Kommentar till rapporten från Henry Andersson för Värmland: På länsnivå behövs en kommentar: "Pga. svårigheter att ta fram antalet utomlänspatienter korrekt har dessa tal inte rapporterats i år." För Karlstad behövs följande kommentar: "Karlstad är med hjälp av teleradiologi länsjour för hela länet vardagskvällar samt dagtid lördag-söndag. Detta arbete redovisas för Karlstad enbart som granskning (RÖA43) och utgör 2741 undersökningar som bedömts på jourtid (läkararbetstid). Själva undersökningarna redovisas på de andra sjukhusen." Kommentar till rapporten från Preben Falkenlöve för Mora i Dalarna: Kommentar till punkten "mammografiscreening": * Undersökningar utförs på röntgen i Mora, granskning sker på mammografiavd i Falun. Sida 7
Röntgen och mammografi länsnivå Nysam Nyckeltal 2004 - Röntgen länsnivå Ant rtg us tot (exkl mam) / 1000 inv Västerbotten US Östergötland Dalarna Värmland Södermanland Västmanland Gävleborg Blekinge Gotland Kronoberg Jämtland Halland 0 100 200 300 400 500 600 700 800 Nyckeltal 2000-2004 Röntgen länsnivå Ant rtg us tot (exkl mam) per 1000 inv 700 600 500 400 300 2000 2001 2002 2003 2004 Blekinge Dalarna Gotland Gävleborg Halland Jämtland Kronoberg Sörmland Uppsala Värmland Västerbotten Västmanland Örebro Östergötland Sida 8
Nyckeltal 2004 - Röntgen länsnivå Ant mammografier / 1000 kvinnor 40 år och äldre Västerbotten US Jämtland Östergötland Västmanland Värmland Blekinge Dalarna Halland Gotland Södermanland Kronoberg Gävleborg 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 Nyckeltal 2000-2004 Röntgen länsnivå Antal mammografier per 1000 kvinnor 40 år och äldre 900 800 700 600 500 400 300 200 2000 2001 2002 2003 2004 Blekinge Dalarna Gotland Gävleborg Halland Jämtland Kronoberg Sörmland Uppsala Värmland Västerbotten Västmanland Örebro Östergötland Sida 9
Nyckeltal 2000-2004 Röntgen länsnivå Medianvärde över-tid - Antal rtg us resp mammografier per 1000 inv 700 680 660 640 620 600 580 560 540 520 500 2000 2001 2002 2003 2004 Antal rtg us totalt Antal mammografier Nyckeltal 2000-2004 Röntgen länsnivå Medianvärde över-tid - Antal MR us resp CT us per 1000 inv 80 70 60 50 40 30 20 10 0 2000 2001 2002 2003 2004 Antal MR us Antal CT us Sida 10
Nyckeltal 2004 - Röntgen länsnivå Ant MRT us / 1000 inv Värmland Dalarna Östergötland Södermanland Blekinge Halland Gävleborg Västerbotten Jämtland Gotland Kronoberg Västmanland 0 5 10 15 20 25 30 Nyckeltal 2000-2004 Röntgen länsnivå Ant MRT us tot per 1000 inv 30 25 20 15 10 5 0 2000 2001 2002 2003 2004 Blekinge Dalarna Gotland Gävleborg Halland Jämtland Kronoberg Sörmland Uppsala Värmland Västerbotten Västmanland Örebro Östergötland Sida 11
Nyckeltal 2004 - Röntgen länsnivå Ant CT us / 1000 inv Halland Södermanland Gotland Kronoberg Blekinge Östergötland Västerbotten Dalarna Värmland Jämtland Västmanland Gävleborg 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 90 Nyckeltal 2000-2004 Röntgen länsnivå Ant CT rtg us (exkl mam) per 1000 inv 80 70 60 50 40 30 2000 2001 2002 2003 2004 Blekinge Dalarna Gotland Gävleborg Halland Jämtland Kronoberg Sörmland Uppsala Värmland Västerbotten Västmanland Örebro Östergötland Sida 12
Nyckeltal 2004 - Röntgen länsnivå Personalkostn kärnpersonal inkl. mam. / inv Jämtland Värmland Kronoberg Halland Blekinge Västmanland Dalarna Östergötland Gotland Södermanland Gävleborg Västerbotten 0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 Nyckeltal 2000-2004 Röntgen länsnivå Personalkostnader kärnpersonal inkl mam per invånare 450 400 350 300 250 200 150 100 2000 2001 2002 2003 2004 Blekinge Dalarna Gotland Gävleborg Halland Jämtland Kronoberg Sörmland Uppsala Värmland Västerbotten Västmanland Örebro Östergötland Sida 13
Nyckeltal 2004 - Röntgen länsnivå Personalkostn kärnpersonal inkl. mam. / röntgenpoäng Kronoberg Jämtland Halland Västmanland Västerbotten Värmland Blekinge Södermanland Gävleborg Gotland Dalarna Östergötland 0 5 10 15 20 25 30 Nyckeltal 2004 - Röntgen länsnivå Ant rtg us rom (exkl mam) / 1.000.000 inv Östergötland Södermanland Gävleborg Blekinge Kronoberg Dalarna Västmanland Halland Värmland Jämtland Gotland Västerbotten 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 Sida 14
Nyckeltal 2004 - Röntgen länsnivå Ant 1000 rtg-poäng (exkl mam) / läkare Västerbotten US Östergötland Gävleborg Gotland Södermanland Dalarna Värmland Västmanland Kronoberg Jämtland Blekinge Halland 0 20 40 60 80 100 120 140 160 8 000 Nyckeltal 2000-2004 Röntgen länsnivå Antal rtg-us per årsarbetande läkare 7 000 6 000 5 000 4 000 3 000 2 000 1 000 0 2000 2001 2002 2003 2004 Blekinge Dalarna Gotland Gävleborg Halland Jämtland Kronoberg Sörmland Uppsala Värmland Västerbotten Västmanland Örebro Östergötland Sida 15
Nyckeltal 2004 - Röntgen länsnivå Ant rtg us tot / övr pers kärngrupp (exkl mam) Västerbotten US Gävleborg Södermanland Dalarna Östergötland Gotland Västmanland Blekinge Kronoberg Värmland Halland Jämtland 0 200 400 600 800 1 000 1 200 1 400 1 600 1 800 2 000 2 000 Nyckeltal 2000-2004 Röntgen länsnivå Antal rtg-us per årsarbetande övrig personal kärngrupp (exkl mam) 1 800 1 600 1 400 1 200 1 000 800 600 2000 2001 2002 2003 2004 Blekinge Dalarna Gotland Gävleborg Halland Jämtland Kronoberg Sörmland Uppsala Värmland Västerbotten Västmanland Örebro Östergötland Sida 16
Nyckeltal 2004 - Röntgen länsnivå Ant MRT us / ant MRT kamror Ant CT us / ant CT utrustningar Södermanland Gotland Östergötland Västerbotten Kronoberg Västmanland Blekinge Jämtland Gävleborg Halland Värmland Dalarna 0 1 000 2 000 3 000 4 000 5 000 6 000 Nyckeltal 2004 - Röntgen länsnivå Andel rtg-us på jourtid (exkl mam) Halland US Värmland Jämtland Västerbotten Södermanland Kronoberg Gävleborg Gotland Blekinge Dalarna Östergötland Västmanland 5% 1 15% 2 25% Sida 17
3. Röntgen kliniknivå Universitets- och länssjukhus Nysam Nyckeltal 2004 - Röntgen kliniknivå - Universitets- och länssjukhus Pers kostn kärngrupp / röntgenpoäng Karlstad Östersund Växjö US Örebro Skövde Västerås Eskilstuna Gävle Falun Halmstad Karlskrona Visby US Linköping 0 5 10 15 20 25 30 35 Nyckeltal 2004 - Röntgen kliniknivå - Universitets- och länssjukhus Antal rtg-poäng per rtg-åtgärd Visby Östersund Växjö Halmstad Karlskrona Gävle Falun US Linköping Eskilstuna Skövde Västerås Karlstad US Örebro 0 5 10 15 20 25 30 35 40 Sida 18
Nyckeltal 2004 - Röntgen kliniknivå - Universitets- och länssjukhus Antal 1000 rtg-poäng per årsarbetande läkare US Linköping Visby Halmstad Skövde Gävle Eskilstuna Västerås Falun Karlstad Växjö Karlskrona US Örebro Östersund 0 20 40 60 80 100 120 140 Nyckeltal 2004 - Röntgen kliniknivå - Universitets- och länssjukhus Antal 1000 rtg-poäng per årsarb övr pers kärnpers Halmstad Visby Karlskrona US Linköping Gävle Falun Skövde Växjö Eskilstuna Västerås US Örebro Östersund Karlstad 0 10 20 30 40 50 60 Sida 19
4. Röntgen kliniknivå Länsdelssjukhus ( > 25.000 rtg-us / år) Nysam Nyckeltal 2004 - Röntgen kliniknivå - Länsdelssjukhus (>25.000 rtg-us/år) Pers kostn kärngrupp / röntgenpoäng Varberg Ljungby Skellefteå Karlshamn Motala Norrköping Hudiksvall Nyköping Mora 0 5 10 15 20 25 30 35 40 Nyckeltal 2004 - Röntgen kliniknivå - Länsdelssjukhus (>25.000 rtg-us/år) Antal rtg-poäng per rtg-åtgärd Mora Karlshamn Nyköping Motala Varberg Norrköping Hudiksvall Ljungby Skellefteå 0 5 10 15 20 25 30 Sida 20
Nyckeltal 2004 - Röntgen kliniknivå - Länsdelssjukhus (>25.000 rtg-us/år) Antal 1000 rtg-poäng per årsarbetande läkare Mora Hudiksvall Nyköping Norrköping Motala Skellefteå Ljungby Karlshamn Varberg 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 Nyckeltal 2004 - Röntgen kliniknivå - Länsdelssjukhus (>25.000 rtg-us/år) Antal 1000 rtg-poäng per årsarb övr pers kärnpers Skellefteå US Mora Nyköping Hudiksvall Norrköping Motala Karlshamn Ljungby Varberg 0 5 10 15 20 25 30 35 40 Sida 21
5. Röntgen kliniknivå Länsdelssjukhus ( < 25.000 rtg-us / år) Nysam Nyckeltal 2004 - Röntgen kliniknivå - Länsdelssjukhus (<25.000 rtg-us/år) Pers kostn kärngrupp / röntgenpoäng Kungsbacka Sala Köping Enköping Medicinsk Röntgen AB Fagersta Mariestad Falköping Ludvika Säffle Kristinehamn/ Filipstad Lycksele Avesta Arvika/ Årjäng Torsby/ Hagfors Katrineholm 0 5 10 15 20 25 30 35 Nyckeltal 2004 - Röntgen kliniknivå - Länsdelssjukhus (<25.000 rtg-us/år) Antal rtg-poäng per rtg-åtgärd Mariestad Fagersta Säffle Kristinehamn/ Filipstad US US Sala Ludvika Avesta Torsby/ Hagfors Arvika/ Årjäng Katrineholm Lycksele Köping Kungsbacka Falköping Medicinsk Röntgen AB Enköping 0 5 10 15 20 25 30 Sida 22
Nyckeltal 2004 - Röntgen kliniknivå - Länsdelssjukhus (<25.000 rtg-us/år) Antal 1000 rtg-poäng per årsarbetande läkare Lycksele Medicinsk Röntgen AB Katrineholm US US Arvika/ Årjäng Torsby/ Hagfors Avesta Enköping Kristinehamn/ Filipstad Sala Falköping Mariestad Kungsbacka Köping Säffle Fagersta Ludvika 0 50 100 150 200 250 300 350 400 Nyckeltal 2004 - Röntgen kliniknivå - Länsdelssjukhus (<25.000 rtg-us/år) Antal 1000 rtg-poäng per årsarb övr pers kärnpers Lycksele Medicinsk Röntgen AB Katrineholm Fagersta US US Ludvika Kristinehamn/ Filipstad Säffle Torsby/ Hagfors Köping Mariestad Avesta Arvika/ Årjäng Falköping Enköping Sala Kungsbacka 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 Sida 23
6. Röntgen kliniknivå Röntgenpoäng per rtg-us Alla sjukhus Nysam Nyckeltal 2004 - Röntgen kliniknivå Antal röntgenpoäng per rtg-us Mariestad Fagersta Säffle Kristinehamn/ Filipstad Sala Torsby/ Hagfors Arvika/ Årjäng Katrineholm Ludvika Avesta Köping Lycksele Mora Karlshamn Motala Nyköping Varberg Kungsbacka Norrköping Hudiksvall Visby Falköping Skellefteå Ljungby Östersund Växjö Halmstad Karlskrona Gävle NUS Umeå Diagn Rtg Falun US Linköping Med Röntgen AB Eskilstuna Skövde Västerås Enköping Karlstad US Örebro 0 5 10 15 20 25 30 35 40 Sida 24
7. Mammografi kliniknivå Nysam Nyckeltal 2004 - Mammografi kliniknivå Personalkostnader kärngrupp per röntgenpoäng Halmstad Varberg NUS Umeå Växjö Kungsbacka Gävle Samtliga i Värmland Eskilstuna Visby Karlskrona Falun US Örebro Västerås US Linköping Östersund 0 5 10 15 20 25 30 Nyckeltal 2004 - Mammografi kliniknivå Personalkostnader kärngrupp / rtg-us totalt NUS Umeå US Varberg Kungsbacka Växjö Gävle Karlskrona Halmstad Visby Eskilstuna Samtliga i Värmland US Örebro Västerås Falun US Linköping Östersund 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 Sida 25
Nyckeltal 2004 - Mammografi kliniknivå Antal 1000-rtg-poäng per årsarb övr pers kärngrupp NUS Umeå US US Linköping US Örebro Östersund Falun Västerås Eskilstuna Varberg Visby Samtliga i Värmland Kungsbacka Karlskrona Växjö Gävle Halmstad 127 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 Nyckeltal 2004 - Mammografi kliniknivå Ant rtg us totalt / övrig personal kärngrupp NUS Umeå US US Linköping Falun US Örebro Västerås Östersund Eskilstuna Samtliga i Värmland Visby Varberg Halmstad Karlskrona Växjö Kungsbacka Gävle 0 1 000 2 000 3 000 4 000 5 000 6 000 7 000 Sida 26
8. Profilbeskrivning röntgen Nysam Röntgen 2004 - Profilbeskrivning Antal röntgenronder Patient-enkäter PACSomfattning Klagomålshandtering per vecka BLS Karlskrona 30 Helt Kontinuerlig Ja BLS Karlshamn 11 Helt Kontinuerlig Ja Falun 52 Helt Minst vart tredje år Ja Avesta 5 Helt Aldrig Ja Ludvika 13 Helt Aldrig Ja Mora 20 Helt Minst vart tredje år Ja Visby 21,3 Helt Kontinuerlig Ja Gävle 28 Helt Aldrig Ja Hudiksvall 30 Helt Minst vart tredje år Ja Halmstad 34 Delvis Minst vart tredje år Ja Kungsbacka 2,5 Helt Minst vart tredje år Ja Varberg 13 Helt Kontinuerlig Nej Östersund Rtg 25 Helt Minst vart tredje år Ja Östersund Isotop 0,25 Ingen Minst vart tredje år Ja Växjö 52 Helt Minst vart tredje år Ja Ljungby 14 Helt Minst vart tredje år Ja Eskilstuna 48 Helt Minst vart tredje år Nej Katrineholm 14 Delvis Minst vart tredje år Nej Nyköping 21 Helt Minst vart tredje år Ja Enköping 10 Helt Aldrig Ja Karlstad 42 Helt Aldrig Ja Arvika/ Årjäng 11,3 Helt Aldrig Nej Kristinehamn/ Filipstad 2 Helt Aldrig Nej Säffle 2 Helt Aldrig Ja Torsby/ Hagfors 10 Helt Aldrig Ja US Umeå Hjärtcentrum/ 6 NUS Umeå Diag Radiologi 56 Helt Kontinuerlig Ja Lycksele 9 Delvis Aldrig Nej Skellefteå 16 Helt Kontinuerlig Nej Västerås 27 Helt Minst vart tredje år Ja Köping 2 Helt Minst vart tredje år Ja Sala 0 Helt Minst vart tredje år Ja Fagersta 0 Helt Minst vart tredje år Ja Medicinsk Röntgen AB 0 Helt Minst vart tredje år Ja Skövde 58 Helt Minst vart tredje år Ja Falköping 11 Helt Minst vart tredje år Ja Mariestad 2,3 Helt Minst vart tredje år Ja US Örebro 79 Helt Kontinuerlig Ja US Linköping 46 Helt Minst vart tredje år Ja Norrköping 20 Helt Minst vart tredje år Ja Motala 17 Helt Kontinuerlig Ja Sida 27
Röntgen 2004 - Profilbeskrivning ST-läkarutbildning Rtg-SSK utbildning Bedrivs forskning Deltar i nationella kval.reg BLS Karlskrona Fullständig Enbart praktik Nej Nej BLS Karlshamn Delvis Enbart praktik Nej Nej Falun Fullständig Enbart praktik Enstaka artiklar Nej Avesta Nej Enbart praktik Nej Nej Ludvika Nej Enbart praktik Nej Nej Mora Delvis Enbart praktik Nej Nej Visby Delvis Enbart praktik Nej Nej Gävle Fullständig Enbart praktik Enstaka artiklar Ja Hudiksvall Fullständig Enbart praktik Omfattande forskning Nej Halmstad Fullständig Enbart praktik Enstaka artiklar Nej Kungsbacka Nej Nej Nej Varberg Delvis Nej Nej Nej Östersund Rtg Delvis Enbart praktik Enstaka artiklar Nej Östersund Isotop Enstaka artiklar Nej Växjö Fullständig Enbart praktik Enstaka artiklar Nej Ljungby Delvis Enbart praktik Nej Nej Eskilstuna Fullständig Enbart praktik Nej Ja Katrineholm Delvis Enbart praktik Nej Nej Nyköping Fullständig Enbart praktik Nej Nej Enköping Delvis Enbart praktik Nej Nej Karlstad Fullständig Enbart praktik Enstaka artiklar Ja Arvika/ Årjäng Delvis Nej Nej Nej Kristinehamn/ Filipstad Nej Enbart praktik Nej Ja Säffle Nej Nej Nej Nej Torsby/ Hagfors Nej Nej Nej Nej US Umeå Hjärtcentrum/ NUS Umeå Diag Radiologi Fullständig Fullständig Nej Lycksele Nej Fullständig Nej Nej Skellefteå Fullständig Fullständig Nej Nej Västerås Fullständig Enbart praktik Enstaka artiklar Nej Köping Nej Nej Nej Nej Sala Nej Nej Nej Nej Fagersta Nej Nej Nej Medicinsk Röntgen AB-Köpta rtg- Nej Nej Nej Skövde Fullständig Enbart praktik Enstaka artiklar Nej Falköping Nej Enbart praktik Nej Nej Mariestad Nej Enbart praktik Nej Nej US Örebro Fullständig Fullständig Omfattande forskning Ja Linköping Fullständig Enbart praktik Omfattande forskning Nej Norrköping Fullständig Enbart praktik Nej Nej Motala Fullständig Enbart praktik Nej Nej Sida 28
Röntgen dubbelgranskning Omfattningen av dubbelgranskning som utförs av specialist eller ST-läkare 0-25 % 25-50 % 50-75 % 75-100 % BLS Karlskrona BLS Karlshamn Falun Avesta Ludvika Mora Visby Gävle Hudiksvall Halmstad Kungsbacka Varberg Östersund Rtg Växjö Ljungby Eskilstuna Katrineholm Nyköping Enköping Karlstad Arvika/ Årjäng Kristinehamn/ Filipstad Säffle Torsby/ Hagfors US Umeå Hjärtcentrum/ NUS Umeå Diagn Radiologi Lycksele Skellefteå Västerås Köping Sala Fagerstad Medicinsk Röntgen AB Skövde Falköping Mariestad US Örebro Linköping Norrköping Motala Sida 29
Väntetider MRT BLS Karlskrona Falun Visby Gävle Hudiksvall Halmstad Varberg Östersund Rtg Växjö Ljungby Eskilstuna Karlstad NUS Umeå Diagn Radiologi Skellefteå Västerås Medicinsk Röntgen AB Skövde Falköping US Örebro Linköping Norrköping Motala Väntetiden för oprioriterade undersökningar vid årets slut < 4 v 4-8 v 8-12 v > 12 v Sida 30
Väntetider skelett BLS Karlskrona BLS Karlshamn Falun Avesta Ludvika Mora Visby Gävle Hudiksvall Halmstad Kungsbacka Varberg Östersund Rtg Växjö Ljungby Eskilstuna Katrineholm Nyköping Enköping Karlstad Arvika/ Årjäng Kristinehamn/ Filipstad Säffle Torsby/ Hagfors NUS Umeå Diagn Radiologi Lycksele Skellefteå Västerås Köping Sala Fagersta Medicinsk Röntgen AB Skövde Falköping Mariestad US Örebro Linköping Norrköping Motala Väntetiden för oprioriterade undersökningar vid årets slut < 4 v 4-8 v 8-12 v > 12 v Sida 31
Väntetider colon BLS Karlskrona BLS Karlshamn Falun Avesta Ludvika Mora Visby Gävle Hudiksvall Halmstad Kungsbacka Varberg Östersund Rtg Växjö Ljungby Eskilstuna Katrineholm Nyköping Enköping Karlstad Arvika/ Årjäng Kristinehamn/ Filipstad Säffle Torsby/ Hagfors NUS Diagn Radiologi Lycksele Skellefteå Västerås Köping Sala Fagersta Medicinsk Röntgen AB Skövde Falköping Mariestad US Örebro Linköping Norrköping Motala Väntetiden för oprioriterade undersökningar vid årets slut < 4 v 4-8 v 8-12 v > 12 v Sida 32
Väntetider uroradiologi BLS Karlskrona BLS Karlshamn Falun Avesta Ludvika Mora Visby Gävle Hudiksvall Halmstad Kungsbacka Varberg Östersund Rtg Växjö Ljungby Eskilstuna Katrineholm Nyköping Enköping Karlstad Arvika/ Årjäng Kristinehamn/ Filipstad Säffle Torsby/ Hagfors NUS Umeå Diagn Radiologi Lycksele Skellefteå Västerås Köping Sala Fagersta Medicinsk Röntgen AB Skövde Falköping Mariestad US Örebro Linköping Norrköping Motala Väntetiden för oprioriterade undersökningar vid årets slut < 4 v 4-8 v 8-12 v > 12 v Sida 33
Väntetider angiografi BLS Karlskrona Falun Visby Gävle Hudiksvall Halmstad Varberg Östersund Rtg Växjö Ljungby Eskilstuna Nyköping Karlstad NUS Umeå Thoraxradiologi Västerås Skövde US Örebro Linköping Väntetiden för oprioriterade undersökningar vid årets slut < 4 v 4-8 v 8-12 v > 12 v Väntetider nukleärmedicin BLS Karlskrona Falun Halmstad Östersund Rtg Växjö Karlstad NUS Diagn Radiologi US Örebro Linköping Väntetiden för oprioriterade undersökningar vid årets slut < 4 v 4-8 v 8-12 v > 12 v Sida 34
Väntetider datatomografi BLS Karlskrona BLS Karlshamn Falun Avesta Ludvika Mora Visby Gävle Hudiksvall Halmstad Kungsbacka Varberg Östersund Rtg Växjö Ljungby Eskilstuna Katrineholm Nyköping Enköping Karlstad Arvika/ Årjäng Kristinehamn/ Filipstad Säffle Torsby/ Hagfors NUS Diagn Radiologi Lycksele Skellefteå Västerås Köping Sala Fagersta Skövde US Örebro Linköping Norrköping Motala Väntetiden för oprioriterade undersökningar vid årets slut < 4 v 4-8 v 8-12 v > 12 v Sida 35
Väntetider ultraljud BLS Karlskrona BLS Karlshamn Falun Avesta Ludvika Mora Visby Gävle Hudiksvall Halmstad Kungsbacka Varberg Östersund Rtg Växjö Ljungby Eskilstuna Katrineholm Nyköping Enköping Karlstad Arvika/ Årjäng Kristinehamn/ Filipstad Säffle Torsby/ Hagfors NUS Diagn Radiologi Lycksele Skellefteå Västerås Köping Sala Fagersta Medicinsk Röntgen AB Skövde Falköping Mariestad US Örebro Linköping Norrköping Motala Väntetiden för oprioriterade undersökningar vid årets slut < 4 v 4-8 v 8-12 v > 12 v Sida 36
9. Profilbeskrivning mammografi Nysam Mammografi 2004 - Profilbeskrivning Deltar i nationella kval.reg Patientenkäter Klagomålshandtering PACSomfattning BLS Karlskrona Aldrig Ja Nej Ingen Falun Aldrig Ja Nej Ingen Visby Kontinuerlig Ja Nej Delvis Gävle Aldrig Ja Nej Ingen Halmstad Minst vart tredje år Ja Nej Ingen Kungsbacka Aldrig Ja Nej Ingen Varberg Aldrig Nej Nej Helt Östersund Minst vart tredje år Ja Ja Ingen Växjö Minst vart tredje år Ja Ja Ingen Eskilstuna Aldrig Ja Ja Ingen Samtliga sjukhus Värmland Minst vart tredje år Ja Nej Ingen NUS Umeå Aldrig Nej Ja Ingen Västerås Minst vart tredje år Ja Nej Ingen US Örebro Kontinuerlig Ja Ja Delvis Linköping Minst vart tredje år Ja Nej Ingen Sida 37
Mammografi dobbelgranskning Omfattningen av dubbelgranskning som utförs av specialist eller ST-läkare 0-25 % 25-50 % 50-75 % 75-100 % BLS Karlskrona Falun Visby Gävle Halmstad Varberg Kungsbacka Östersund Växjö Eskilstuna Samtliga sjukhus Värmland NUS Umeå Västerås US Örebro Linköping Väntetider klinisk mammografi Väntetiden för uprioriterade undersökningar klinisk mammografi vid årets slut < 4 v 4-8 v 8-12 v > 12 v BLS Karlskrona Falun Visby Gävle Halmstad Kungsbacka Varberg Östersund Växjö Eskilstuna Samtliga sjukhus Värmland NUS Umeå Västerås US Örebro Linköping Sida 38
10. Landstingsprofiler Röntgen länsnivå Nysam Nyckeltal 2004 - Röntgen länsnivå %-avvik från Nysam medianvärde Blekinge AKTIVITETSDATA Ant rtg us tot (ekskl mam) / 1000 inv -45% -3-15% 15% 3 45% Ant mammografier / 1000 kvinnor 40 år+ Ant MRT us / 1000 inv Ant CT us / 1000 inv RESURSDATA (inkl. mam.) Ant rtg us rom (ekskl mam) / 1.000.000 inv Ant övr pers kärngruppen / ant läkare Ant årsarb läkare / 100 000 inv länet Ant årsarb övrig pers kärngrupp / 100 000 inv Personalkostn kärnpersonal / inv Pers kostn kärnpersonal / röntgenpoäng Personalkostn kärnpers / rtg us tot PRODUKTIVITETSDATA (exkl. mam.) Ant rtg us totalt / läkare Ant 1000 rtg-poäng / läkare Ant rtg us tot / övr pers kärngrupp Ant 1000 rtg-poäng / övr pers kärngrupp Ant MRT us / ant MRT kamror Ant CT us / ant CT utrustningar MEDICINSK PRAXIS (exkl. mam.) Ant rtg us tot / ant remisser Andel rtg us på jourtid Sida 39
Nyckeltal 2004 - Röntgen länsnivå %-avvik från Nysam medianvärde Dalarna AKTIVITETSDATA Ant rtg us tot (ekskl mam) / 1000 inv -45% -3-15% 15% 3 45% Ant mammografier / 1000 kvinnor 40 år+ Ant MRT us / 1000 inv Ant CT us / 1000 inv RESURSDATA (inkl. mam.) Ant rtg us rom (ekskl mam) / 1.000.000 inv Ant övr pers kärngruppen / ant läkare Ant årsarb läkare / 100 000 inv länet Ant årsarb övrig pers kärngrupp / 100 000 inv Personalkostn kärnpersonal / inv Pers kostn kärnpersonal / röntgenpoäng Personalkostn kärnpers / rtg us tot PRODUKTIVITETSDATA (exkl. mam.) Ant rtg us totalt / läkare Ant 1000 rtg-poäng / läkare Ant rtg us tot / övr pers kärngrupp Ant 1000 rtg-poäng / övr pers kärngrupp Ant MRT us / ant MRT kamror 55% Ant CT us / ant CT utrustningar MEDICINSK PRAXIS (exkl. mam.) Ant rtg us tot / ant remisser Andel rtg us på jourtid Sida 40
Nyckeltal 2004 - Röntgen länsnivå %-avvik från Nysam medianvärde Gotland -45% -3-15% 15% 3 45% AKTIVITETSDATA Ant rtg us tot (ekskl mam) / 1000 inv Ant mammografier / 1000 kvinnor 40 år+ Ant MRT us / 1000 inv Ant CT us / 1000 inv RESURSDATA (inkl. mam.) Ant rtg us rom (ekskl mam) / 1.000.000 inv Ant övr pers kärngruppen / ant läkare Ant årsarb läkare / 100 000 inv länet Ant årsarb övrig pers kärngrupp / 100 000 inv Personalkostn kärnpersonal / inv Pers kostn kärnpersonal / röntgenpoäng Personalkostn kärnpers / rtg us tot PRODUKTIVITETSDATA (exkl. mam.) Ant rtg us totalt / läkare Ant 1000 rtg-poäng / läkare Ant rtg us tot / övr pers kärngrupp Ant 1000 rtg-poäng / övr pers kärngrupp Ant MRT us / ant MRT kamror Ant CT us / ant CT utrustningar MEDICINSK PRAXIS (exkl. mam.) Ant rtg us tot / ant remisser Andel rtg us på jourtid Sida 41
Nyckeltal 2004 - Röntgen länsnivå %-avvik från Nysam medianvärde Gävleborg AKTIVITETSDATA -45% -3-15% 15% 3 45% Ant rtg us tot (ekskl mam) / 1000 inv Ant mammografier / 1000 kvinnor 40 år+ Ant MRT us / 1000 inv Ant CT us / 1000 inv RESURSDATA (inkl. mam.) Ant rtg us rom (ekskl mam) / 1.000.000 inv Ant övr pers kärngruppen / ant läkare Ant årsarb läkare / 100 000 inv länet Ant årsarb övrig pers kärngrupp / 100 000 inv Personalkostn kärnpersonal / inv Pers kostn kärnpersonal / röntgenpoäng Personalkostn kärnpers / rtg us tot PRODUKTIVITETSDATA (exkl. mam.) Ant rtg us totalt / läkare Ant 1000 rtg-poäng / läkare Ant rtg us tot / övr pers kärngrupp Ant 1000 rtg-poäng / övr pers kärngrupp Ant MRT us / ant MRT kamror Ant CT us / ant CT utrustningar MEDICINSK PRAXIS (exkl. mam.) Ant rtg us tot / ant remisser Andel rtg us på jourtid Sida 42
Nyckeltal 2004 - Röntgen länsnivå %-avvik från Nysam medianvärde Halland -45% -3-15% 15% 3 45% AKTIVITETSDATA Ant rtg us tot (ekskl mam) / 1000 inv Ant mammografier / 1000 kvinnor 40 år+ Ant MRT us / 1000 inv Ant CT us / 1000 inv RESURSDATA (inkl. mam.) Ant rtg us rom (ekskl mam) / 1.000.000 inv Ant övr pers kärngruppen / ant läkare Ant årsarb läkare / 100 000 inv länet Ant årsarb övrig pers kärngrupp / 100 000 inv Personalkostn kärnpersonal / inv Pers kostn kärnpersonal / röntgenpoäng Personalkostn kärnpers / rtg us tot PRODUKTIVITETSDATA (exkl. mam.) Ant rtg us totalt / läkare Ant 1000 rtg-poäng / läkare Ant rtg us tot / övr pers kärngrupp Ant 1000 rtg-poäng / övr pers kärngrupp Ant MRT us / ant MRT kamror Ant CT us / ant CT utrustningar MEDICINSK PRAXIS (exkl. mam.) Ant rtg us tot / ant remisser Andel rtg us på jourtid US Sida 43
Nyckeltal 2004 - Röntgen länsnivå %-avvik från Nysam medianvärde Jämtland -45% -3-15% 15% 3 45% AKTIVITETSDATA Ant rtg us tot (ekskl mam) / 1000 inv Ant mammografier / 1000 kvinnor 40 år+ Ant MRT us / 1000 inv Ant CT us / 1000 inv RESURSDATA (inkl. mam.) Ant rtg us rom (ekskl mam) / 1.000.000 inv Ant övr pers kärngruppen / ant läkare Ant årsarb läkare / 100 000 inv länet Ant årsarb övrig pers kärngrupp / 100 000 inv Personalkostn kärnpersonal / inv Pers kostn kärnpersonal / röntgenpoäng Personalkostn kärnpers / rtg us tot PRODUKTIVITETSDATA (exkl. mam.) Ant rtg us totalt / läkare Ant 1000 rtg-poäng / läkare Ant rtg us tot / övr pers kärngrupp Ant 1000 rtg-poäng / övr pers kärngrupp Ant MRT us / ant MRT kamror Ant CT us / ant CT utrustningar MEDICINSK PRAXIS (exkl. mam.) Ant rtg us tot / ant remisser Andel rtg us på jourtid Sida 44
Nyckeltal 2004 - Röntgen länsnivå %-avvik från Nysam medianvärde Kronoberg -45% -3-15% 15% 3 45% AKTIVITETSDATA Ant rtg us tot (ekskl mam) / 1000 inv Ant mammografier / 1000 kvinnor 40 år+ Ant MRT us / 1000 inv Ant CT us / 1000 inv RESURSDATA (inkl. mam.) Ant rtg us rom (ekskl mam) / 1.000.000 inv Ant övr pers kärngruppen / ant läkare Ant årsarb läkare / 100 000 inv länet Ant årsarb övrig pers kärngrupp / 100 000 inv Personalkostn kärnpersonal / inv Pers kostn kärnpersonal / röntgenpoäng Personalkostn kärnpers / rtg us tot PRODUKTIVITETSDATA (exkl. mam.) Ant rtg us totalt / läkare Ant 1000 rtg-poäng / läkare Ant rtg us tot / övr pers kärngrupp Ant 1000 rtg-poäng / övr pers kärngrupp Ant MRT us / ant MRT kamror Ant CT us / ant CT utrustningar MEDICINSK PRAXIS (exkl. mam.) Ant rtg us tot / ant remisser Andel rtg us på jourtid Sida 45
Nyckeltal 2004 - Röntgen länsnivå %-avvik från Nysam medianvärde Södermanland -45% -3-15% 15% 3 45% AKTIVITETSDATA Ant rtg us tot (ekskl mam) / 1000 inv Ant mammografier / 1000 kvinnor 40 år+ Ant MRT us / 1000 inv Ant CT us / 1000 inv RESURSDATA (inkl. mam.) Ant rtg us rom (ekskl mam) / 1.000.000 inv Ant övr pers kärngruppen / ant läkare Ant årsarb läkare / 100 000 inv länet Ant årsarb övrig pers kärngrupp / 100 000 inv Personalkostn kärnpersonal / inv Pers kostn kärnpersonal / röntgenpoäng Personalkostn kärnpers / rtg us tot PRODUKTIVITETSDATA (exkl. mam.) Ant rtg us totalt / läkare Ant 1000 rtg-poäng / läkare Ant rtg us tot / övr pers kärngrupp Ant 1000 rtg-poäng / övr pers kärngrupp Ant MRT us / ant MRT kamror -49% Ant CT us / ant CT utrustningar MEDICINSK PRAXIS (exkl. mam.) Ant rtg us tot / ant remisser Andel rtg us på jourtid Sida 46
Nyckeltal 2004 - Röntgen länsnivå %-avvik från Nysam medianvärde Värmland AKTIVITETSDATA Ant rtg us tot (ekskl mam) / 1000 inv -45% -3-15% 15% 3 45% Ant mammografier / 1000 kvinnor 40 år+ Ant MRT us / 1000 inv -45% Ant CT us / 1000 inv RESURSDATA (inkl. mam.) Ant rtg us rom (ekskl mam) / 1.000.000 inv Ant övr pers kärngruppen / ant läkare Ant årsarb läkare / 100 000 inv länet Ant årsarb övrig pers kärngrupp / 100 000 inv Personalkostn kärnpersonal / inv Pers kostn kärnpersonal / röntgenpoäng Personalkostn kärnpers / rtg us tot PRODUKTIVITETSDATA (exkl. mam.) Ant rtg us totalt / läkare Ant 1000 rtg-poäng / läkare Ant rtg us tot / övr pers kärngrupp Ant 1000 rtg-poäng / övr pers kärngrupp Ant MRT us / ant MRT kamror Ant CT us / ant CT utrustningar MEDICINSK PRAXIS (exkl. mam.) Ant rtg us tot / ant remisser Andel rtg us på jourtid Sida 47
Nyckeltal 2004 - Röntgen länsnivå %-avvik från Nysam medianvärde Västerbotten AKTIVITETSDATA -45% -3-15% 15% 3 45% Ant rtg us tot (ekskl mam) / 1000 inv Ant mammografier / 1000 kvinnor 40 år+ US US Ant MRT us / 1000 inv Ant CT us / 1000 inv RESURSDATA (inkl. mam.) Ant rtg us rom (ekskl mam) / 1.000.000 inv 51% Ant övr pers kärngruppen / ant läkare Ant årsarb läkare / 100 000 inv länet Ant årsarb övrig pers kärngrupp / 100 000 inv US US US Personalkostn kärnpersonal / inv Pers kostn kärnpersonal / röntgenpoäng Personalkostn kärnpers / rtg us tot US PRODUKTIVITETSDATA (exkl. mam.) Ant rtg us totalt / läkare Ant 1000 rtg-poäng / läkare Ant rtg us tot / övr pers kärngrupp Ant 1000 rtg-poäng / övr pers kärngrupp US US US US Ant MRT us / ant MRT kamror Ant CT us / ant CT utrustningar MEDICINSK PRAXIS (exkl. mam.) Ant rtg us tot / ant remisser Andel rtg us på jourtid Sida 48
Nyckeltal 2004 - Röntgen länsnivå %-avvik från Nysam medianvärde Västmanland -45% -3-15% 15% 3 45% AKTIVITETSDATA Ant rtg us tot (ekskl mam) / 1000 inv Ant mammografier / 1000 kvinnor 40 år+ Ant MRT us / 1000 inv Ant CT us / 1000 inv RESURSDATA (inkl. mam.) Ant rtg us rom (ekskl mam) / 1.000.000 inv Ant övr pers kärngruppen / ant läkare Ant årsarb läkare / 100 000 inv länet Ant årsarb övrig pers kärngrupp / 100 000 inv Personalkostn kärnpersonal / inv US US Pers kostn kärnpersonal / röntgenpoäng Personalkostn kärnpers / rtg us tot PRODUKTIVITETSDATA (exkl. mam.) Ant rtg us totalt / läkare Ant 1000 rtg-poäng / läkare Ant rtg us tot / övr pers kärngrupp Ant 1000 rtg-poäng / övr pers kärngrupp Ant MRT us / ant MRT kamror Ant CT us / ant CT utrustningar MEDICINSK PRAXIS (exkl. mam.) Ant rtg us tot / ant remisser Andel rtg us på jourtid Sida 49
Nyckeltal 2004 - Röntgen länsnivå %-avvik från Nysam medianvärde Östergötland -45% -3-15% 15% 3 45% AKTIVITETSDATA Ant rtg us tot (ekskl mam) / 1000 inv Ant mammografier / 1000 kvinnor 40 år+ Ant MRT us / 1000 inv Ant CT us / 1000 inv RESURSDATA (inkl. mam.) Ant rtg us rom (ekskl mam) / 1.000.000 inv Ant övr pers kärngruppen / ant läkare Ant årsarb läkare / 100 000 inv länet Ant årsarb övrig pers kärngrupp / 100 000 inv Personalkostn kärnpersonal / inv Pers kostn kärnpersonal / röntgenpoäng Personalkostn kärnpers / rtg us tot PRODUKTIVITETSDATA (exkl. mam.) Ant rtg us totalt / läkare Ant 1000 rtg-poäng / läkare Ant rtg us tot / övr pers kärngrupp Ant 1000 rtg-poäng / övr pers kärngrupp Ant MRT us / ant MRT kamror Ant CT us / ant CT utrustningar MEDICINSK PRAXIS (exkl. mam.) Ant rtg us tot / ant remisser Andel rtg us på jourtid Sida 50
BILAGA: TABELLBILAGA LÄNSNIVÅ TABELLBILAGA KLINIKNIVÅ
5.2 Röntgen 2004 länsnivå Mammografi separat : inv länet = kvinnor 15+ Tabell sid 1 Nysam AKTIVITETSDATA Blekinge Dalarna Gotland Gävleborg Halland Jämtland Kronoberg Södermanland Värmland Västerbotten Västmanland Östergötland Ant rtg us tot (ekskl mam) / 1000 inv 539 506 549 530 606 590 570 518 514 526 437 Ant mammografier / 1000 kvinnor 40 år och äldre 642 645 734 827 705 473 811 772 638 618 539 Ant MRT us / 1000 inv 16 14 24 22 22 24 27 15 12 23 28 15 Ant CT us / 1000 inv 66 69 61 80 50 71 63 53 71 69 72 69 RESURSDATA Ant rtg us rom (ekskl mam) / 1.000.000 inv 123 130 156 121 134 141 129 121 135 199 134 92 Ant övr pers kärngruppen (m/mam.)/ ant läkare 4,4 4,4 3,5 3,6 4,2 3,2 3,8 3,7 3,5 3,3 Ant årsarb läkare inkl. mam. / 100 000 inv länet 10 10 13 13 9,7 11 11 12 10 12 Ant årsarb övrig personal kärngruppen inkl. mam./ 100 000 inv 44 46 45 48 42 36 42 46 37 36 39 Personalkostn kärnpersonal inkl. mam. / inv 306 311 327 336 275 261 264 334 263 401 309 323 Personalkostn kärnpersonal inkl. mam. / röntgenpoäng 23 25 25 25 18 18 18 25 21 21 21 28 Personalkostn kärnpers inkl mam / rtg us tot 403 439 424 436 347 343 337 458 380 441 543 PRODUKTIVITETSDATA Ant rtg us totalt (ekskl. mam) / läkare 6 339 5 440 4 728 4 271 6 699 5 865 5 632 4 428 5 352 4 981 3 994 Ant 1000 rtg-poäng (ekskl. mam) / läkare 133 111 98 95 136 131 128 101 119 122 93 Ant rtg us tot / övr pers kärngrupp (ekskl. mam) 1 441 1 298 1 392 1 214 1 575 1 878 1 503 1 260 1 574 1 406 1 312 Ant 1000 rtg-poäng / övr pers kärngrupp (ekskl. mam) 30 27 29 27 33 42 34 29 35 34 31 Ant MRT us / ant MRT kamror 2 630 3 968 1 412 3 073 3 077 3 007 2 418 1 310 3 389 2 166 2 488 1 768 Ant CT us / ant CT utrustningar 5 259 4 002 3 615 4 928 4 740 4 545 5 592 4 635 3 242 4 052 3 858 5 079 MEDICINSK PRAXIS Ant rtg us tot / ant remisser (patienter) totalt (ekskl. mam) 1,4 1,2 1,3 1,2 1,6 1,3 1,3 1,3 1,2 1,3 1,3 1,3 Andel rtg us på jourtid (ekskl. mam) 18% 2 18% 18% 17% 18% 18% 14% 18% 22% 21% Data för Uppsala, Västra Götaland och Örebro redovisas ej på länsnivå då alla röntgenkliniker inte ingår Västmanland - Produktivitetsdata redovisas ekskl data från Medicinsk Röntgen AB
5.2A Röntgen 2004 kliniknivå (exkl mammografi) Tabell sid 2 Nysam Blekinge län Dalarnas län Gotlands län Gävleborgs län Hallands län BLS BLS Falun Avesta Ludvika Mora Visby Gävle Hudiksvall Halmstad Karlskrona Karlshamn FAKTAUPPGIFTER Antal röntgenundersökningar 54 942 32 638 67 477 18 155 17 178 42 983 32 755 73 433 74 324 73 527 Antal röntgenpoäng 1 255 761 579 199 1 695 375 293 812 272 770 714 419 680 695 1 761 406 1 535 863 1 658 175 RESURSDATA Övrig pers kärngrupp / läkare 4 5,6 3,6 4,4 15 4,2 3,4 3,4 3,6 3,5 Pers kostn kärngrupp / rtg us totalt 539 401 573 461 362 577 528 558 609 545 Pers kostn kärngrupp / ant pat totalt 745 550 606 779 579 653 690 588 810 Pers kostn kärngrupp / röntgenpoäng 24 23 23 29 23 35 25 23 29 24 PRODUKTIVITETSDATA Antal radiologiska åtgärder / läkare 5 163 10 282 4 521 7 236 22 345 5 000 4 728 4 419 4 134 4 539 Antal 1000 rtg-poäng per årsarbetande läkare 118 182 114 117 355 83 98 106 85 102 Antal 1000 rtg-poäng per årsarb övr pers kärnpers 29 33 32 27 23 20 29 31 24 29 Ant rtg us totalt / övrig personal kärngrupp 1 278 1 836 1 264 1 656 1 450 1 189 1 392 1 286 1 150 1 287 Ant MRT us / ant MRT-kamror 2 630 3 968 1 412 3 287 2 859 2 825 Ant CT us / ant CT-utrustningar 6 138 4 379 4 893 2 038 1 993 6 194 3 615 8 718 3 033 6 557 Ant ultraljud us / ant ultraljudutrustningar 4 957 3 923 2 724 2 362 1 040 1 728 1 908 4 512 2 048 2 925 MEDICINSK PRAXIS Antal rtg-poäng per rtg-åtgärd 23 18 25 16 16 17 21 24 21 23 Ant rtg us totalt / ant remisser (patienter) totalt 1,4 1,4 1,1 1,7 1,6 1,1 1,3 1,1 1,3 Andel rtg us jourtid av samtliga rtg us 2 15% 23% 9,5% 13% 21% 18% 17% 18% UTBILDNINGSNIVÅ Andel spec av läkare totalt 78% 81% 65% 10 48% 63% 94% 74% 99% 86% Andel SSK av sum SSK+USK/bitr 61% 68% 58% 67% 91% 56% 57% 62% 6 56%
5.2A Röntgen 2004 kliniknivå (exkl mammografi) Tabell sid 3 Nysam Jämtlands län Kronobergs län Södermanlands län Uppsala län Kungsbacka Varberg Östersund Rtg Östersunds ISOTOP-avd Växjö Ljungby Eskilstuna Katrineholm Nyköping Enköping FAKTAUPPGIFTER Antal röntgenundersökningar Antal röntgenpoäng RESURSDATA Övrig pers kärngrupp / läkare Pers kostn kärngrupp / rtg us totalt Pers kostn kärngrupp / ant pat totalt Pers kostn kärngrupp / röntgenpoäng PRODUKTIVITETSDATA Antal radiologiska åtgärder / läkare Antal 1000 rtg-poäng per årsarbetande läkare Antal 1000 rtg-poäng per årsarb övr pers kärnpers Ant rtg us totalt / övrig personal kärngrupp Ant MRT us / ant MRT-kamror Ant CT us / ant CT-utrustningar Ant ultraljud us / ant ultraljudutrustningar MEDICINSK PRAXIS Antal rtg-poäng per rtg-åtgärd Ant rtg us totalt / ant remisser (patienter) totalt Andel rtg us jourtid av samtliga rtg us UTBILDNINGSNIVÅ Andel spec av läkare totalt Andel SSK av sum SSK+USK/bitr 15 444 83 000 75 195 72 263 29 383 74 194 23 229 37 822 23 004 296 037 1 547 881 1 673 706 85 950 1 655 731 653 019 1 984 683 371 575 725 770 665 472 4,9 5,6 3,1 3,5 4,8 3,1 5,6 3,6 3,4 278 338 381 431 426 614 523 587 541 433 511 563 612 795 680 759 763 15 18 17 20 19 19 23 33 31 19 9 286 10 631 5 865 5 132 7 405 4 004 6 400 4 511 4 462 178 198 131 118 165 107 102 87 129 42 37 42 39 34 35 35 18 24 38 1 885 1 892 1 878 1 482 1 555 1 301 1 137 1 267 1 315 3 329 3 007 2 890 1 945 1 352 1 225 3 778 760 6 903 4 545 7 814 3 370 7 596 2 558 3 752 2 302 1 291 2 736 2 165 3 385 4 031 2 520 1 967 1 644 1 160 19 19 22 23 22 27 16 19 29 1,6 1,3 1,3 1,4 1,3 1,3 1,3 1,4 17% 19% 16% 18% 17% 19% 15% 10 66% 75% 86% 74% 77% 58% 96% 99% 71% 62% 51% 10 72% 75% 61% 73% 58% 57%
5.2A Röntgen 2004 kliniknivå (exkl mammografi) Tabell sid 4 Nysam FAKTAUPPGIFTER Antal röntgenundersökningar Antal röntgenpoäng RESURSDATA Övrig pers kärngrupp / läkare Pers kostn kärngrupp / rtg us totalt Pers kostn kärngrupp / ant pat totalt Pers kostn kärngrupp / röntgenpoäng PRODUKTIVITETSDATA Antal radiologiska åtgärder / läkare Antal 1000 rtg-poäng per årsarbetande läkare Antal 1000 rtg-poäng per årsarb övr pers kärnpers Ant rtg us totalt / övrig personal kärngrupp Ant MRT us / ant MRT-kamror Ant CT us / ant CT-utrustningar Ant ultraljud us / ant ultraljudutrustningar MEDICINSK PRAXIS Antal rtg-poäng per rtg-åtgärd Ant rtg us totalt / ant remisser (patienter) totalt Andel rtg us jourtid av samtliga rtg us UTBILDNINGSNIVÅ Andel spec av läkare totalt Andel SSK av sum SSK+USK/bitr Värmlands län Västerbottens län Västmanlands län Karlstad Arvika/ Årjäng Kristinehamn/ Filipstad Säffle Torsby/ Hagfors Lycksele Skellefteå Västerås NUS Umeå Hjärtcentrum/ Thoraxradiolo gi NUS Umeå Diagn Radiologi 63 149 21 497 17 254 17 207 21 366 90 658 21 352 42 110 77 203 1 891 112 354 134 258 283 261 347 350 255 1 130 700 2 269 000 353 333 913 176 2 216 881 2,4 3,8 5,8 8,1 4,5 2 3 494 479 371 370 521 665 439 449 655 598 508 525 555 679 4183 821 564 597 813 16 29 25 24 32 9,8 27 27 21 23 3 865 6 361 8 820 12 735 6 636 5 588 3 913 116 105 132 193 109 262 121 112 48 28 23 24 24 134 37 1 601 1 676 1 511 1 576 1 460 1 303 3 389 2 020 2 457 1 570 5 613 2 389 1 325 1 605 2 907 4 327 2 776 4 502 6 696 3 381 1 804 1 171 1 279 1 701 1 619 1 331 2 908 3 286 30 16 15 15 16 25 17 22 29 1,2 1,1 1,4 1,5 1,3 1,2 1,3 1,3 1,2 18% 19% 0,7 4,9% 17% 2 11% 16% 3 73% 85% 10 10 10 94% 76% 69% 69% 62% 86% 67% 68% 94% 64%
5.2A Röntgen 2004 kliniknivå (exkl mammografi) Tabell sid 5 Nysam FAKTAUPPGIFTER Antal röntgenundersökningar Antal röntgenpoäng RESURSDATA Övrig pers kärngrupp / läkare Pers kostn kärngrupp / rtg us totalt Pers kostn kärngrupp / ant pat totalt Pers kostn kärngrupp / röntgenpoäng PRODUKTIVITETSDATA Antal radiologiska åtgärder / läkare Antal 1000 rtg-poäng per årsarbetande läkare Antal 1000 rtg-poäng per årsarb övr pers kärnpers Ant rtg us totalt / övrig personal kärngrupp Ant MRT us / ant MRT-kamror Ant CT us / ant CT-utrustningar Ant ultraljud us / ant ultraljudutrustningar MEDICINSK PRAXIS Antal rtg-poäng per rtg-åtgärd Ant rtg us totalt / ant remisser (patienter) totalt Andel rtg us jourtid av samtliga rtg us UTBILDNINGSNIVÅ Andel spec av läkare totalt Andel SSK av sum SSK+USK/bitr n Västra Götalands län Örebro län Östergötlands län Köping Sala Fagersta Medicinsk Röntgen AB- Köpta rtg-us Skövde Falköping Mariestad US Örebro US Linköping US Linköping (Kardiologen) 22 926 8 727 7 826 23 207 58 575 16 881 11 978 86 667 81 600 2 353 382 645 140 176 118 000 626 608 1 709 107 366 118 158 036 3 257 550 2 234 926 729 500 6,9 3,4 9,7 3,1 4,7 6,5 3,3 2,7 316 255 296 506 640 451 261 735 821 397 320 319 725 773 634 379 996 19 16 20 19 22 21 20 20 30 10 894 8 727 13 244 3 618 7 912 13 488 3 469 3 035 182 140 200 106 172 178 130 83 26 41 21 34 36 27 39 30 1 569 2 584 1 365 1 166 1 671 2 084 1 047 1 106 4 323 3 117 1 600 1 745 1 943 3 604 1 301 996 4 158 4 743 5 559 1 467 12 140 2 108 1 534 686 1 697 2 358 17 16 15 27 29 22 13 38 27 310 1,3 1,3 1,1 1,4 1,2 1,4 1,5 1,2 11% 2,9% 1,7% 25% 0,6 0,03% 21% 27% 52% 10 10 79% 10 68% 89% 73% 84% 75% 98% 73% 10 10 93% 48%