PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM



Relevanta dokument
PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

DOM Stockholm

DOM. SAKEN Återkallelse av permanent uppehållstillstånd MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT. Migrationsöverdomstolen avslår överklagandet.

DOM Meddelad i Jönköping

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

DOM Stockholm

DOM Stockholm

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

DOM Stockholm

DOM Stockholm

PATENTBESVÄRSRÄTTENS BESLUT

DOM Stockholm

Sida l (3) KAMMARRÄTTEN T^ /^ A /f Mål nr UM KLAGANDE Patrick Kimani Mungai,

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

DOM Stockholm

Lagrum: 17 kap. 1 första stycket lagen (1962:381) om allmän försäkring

DOM Meddelad i Stockholm

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

DOM Stockholm

DOM Meddelad i Jönköping

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

Skadestånd Sonny Borg ska utge skadestånd till Coop Forum Bromma med 670 kr.

Särskild avgift enligt lagen (1991:980) om handel med finansiella instrument

DOM. Ombud och offentligt biträde: SAKEN Uppehållstillstånd m.m. MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT

REGERINGSRÄTTENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

DOM Stockholm

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

Riksarkivets beslut att avslå en begäran om att få allmänna handlingar gallrade har inte ansetts vara överklagbart.

HFD 2016 Ref 52. Högsta förvaltningsdomstolen meddelade den 20 juni 2016 följande beslut (mål nr ).

DOM Stockholm

Svensk författningssamling

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

DOM Meddelad i Stockholm

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

DOM Stockholm

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)

DOM Meddelad i Stockholm

DOM. Ombud och offentligt biträde: SAKEN Uppehållstillstånd m.m. MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTEN YTTRANDE AD nr

PATENTBESVÄRSRÄTTEN YTTRANDE AD nr

DOM meddelad i Nacka Strand

meddelad i Malmö. Begångna brott 8 kap 1 brottsbalken

Ansökan om medgivande att fullgöra skolplikten på annat sätt

DOM Meddelad i Linköping

Aktiemarknadsnämndens uttalande 2014:

REGERINGSRÄTTENS DOM

Särskild avgift enligt lagen (2000:1087) om anmälningsskyldighet för vissa innehav av finansiella instrument

Lagrum: 5 kap. 2 a och 3, 25 a kap. 23 och 23 a, 48 kap. 26 och 27 inkomstskattelagen (1999:1229)

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

Särskild avgift enligt lagen (2000:1087) om anmälningsskyldighet för vissa innehav av finansiella instrument

Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)

Svensk författningssamling

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2012:12

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT

PATENTBESVÄRSRÄTTENS BESLUT

DOM Stockholm

DOM Meddelad i Jönköping

Läkemedelsförmånsnämnden avslår ansökan om prishöjning inom läkemedelsförmånerna för produkten E-vimin.

DEN ENSKILDES RÄTT ATT PÅVERKA UTFORMNINGEN AV INSATS

DOM Meddelad i Malmö

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

Ärende om uppehållstillstånd m.m.

MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT

Överklagande. Prövningstillstånd. Kammarrätten i Göteborg Box Göteborg. Klagande Datainspektionen, Box 8114, Stockholm. Motpart N.

DOM Meddelad i Göteborg

DOM Meddelad i Karlstad

meddelad i Solna. Begångna brott Brott mot utlänningslagen

s-:; -r - Lt 1J..2- ~ 12

HÖGSTA DOMSTOLENS. ÖVERKLAGADE AVGÖRANDET Svea hovrätts beslut i mål Ö HÖGSTA DOMSTOLENS AVGÖRANDE

DOM Stockholm

Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)

M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2016:2

ÖVERKLAGAT BESLUT Länsstyrelsens i Västra Götalands län beslut i ärende nr , se bilaga 1

Kammarkollegiet Advokatfiskalsenheten

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

Lokala regler för tillgodoräknande på grundnivå och avancerad nivå vid Linnéuniversitetet

Samhällsbygnadskontoret Laholm

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

DOM Stockholm

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

Transkript:

1 (5) Mål nr 16-014 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 17 juni 2016 PARTER Klagande von Wels Metall AB, 559014-1023 Lönsbodavägen 1205, 290 62 Vilshult Motpart 1. KW 2. MD 3. MED 4. GLD Ställföreträdare för 3 och 4: KW och MD SAKEN Byte av efternamn (Mühlenfels) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Patent- och registreringsverkets (PRV) beslut den 18 december 2015 angående namnansökan nr 15-4403, se bilaga 1 DOMSLUT Patentbesvärsrätten avslår överklagandet. EE Postadress Besöksadress Telefon Fax Org.nr Box 24160 Karlavägen 108 08-450 39 00 08-783 76 37 202100-3971 104 51 Stockholm

PATENTBESVÄRSRÄTTEN Mål nr 16-014 2 (5) BAKGRUND Familjen W/D ansökte hos PRV om byte av efternamn till Wels. Sedan PRV kungjort ansökan invände von Mühlenfels Metall AB (bolaget) genom styrelseledamoten CvM. Trots invändningen biföll PRV familjens ansökan. Därefter har bolaget, CvM personligen, KGvM och IvM kommit in med ett överklagande till Patentbesvärsrätten. Patentbesvärsrätten avvisade i beslut den 4 februari 2016 CvM, KGvM och IvM talan då de enligt 42 namnlagen inte har haft rätt att överklaga PRV:s beslut. YRKANDEN M.M. Bolaget har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin invändning mot ansökan om byte av efternamn till Mühlenfels. Familjen W/D har bestritt ändring av PRV:s beslut. Bolaget har till grund för sin talan åberopat dels att efternamnet Mühlenfels är lätt förväxlingsbart med firman von Mühlenfels Metall AB, efternamnet von Mühlenfels och det allmänt kända utländska efternamnet Mühlenfels, dels att det inte föreligger synnerliga skäl för namnbytet. Familjen W/D har till grund för sin talan åberopat att de har synnerliga skäl för efternamnsbytet. Bolaget har till utveckling av sin talan anfört i huvudsak följande. PRV har fattat beslut på felaktiga grunder. De handlingar som har getts in styrker inte släktskapet mellan KW och mormodern ILB. Det uppkommer vidare tvivel om riktigheten i ansökan och

PATENTBESVÄRSRÄTTEN Mål nr 16-014 3 (5) i handläggningen hos PRV avseende frågan om mormodern som ogift bar efternamnet von Mühlenfels. Hon ändrade namnet frivilligt vid ingående av äktenskap. Dessutom anges som grund för ansökan att KW:s mormor som ogift bar namnet von Mühlenfels, men ansökan gäller fyra personer. Ansökan om att byta till Mühlenfels är att anse som ett byte till ett nybildat efternamn vilket kommer att vara förväxlingsbart med det allmänt kända utländska efternamnet Mühlenfels. Såväl familjen von Mühlenfels som företaget von Mühlenfels är egenartade namn. von Mühlenfels är ett etablerat egenartat namn i Sverige, Tyskland och Österrike. Släkten von Mühlenfels upphöjdes i tyskt riksadligt stånd av kejsar von Lauenburg den 11 maj 1729. Mühlenfels anses inte kunna förenklas genom att ta bort prefixet von. I vissa länder är adliga prefix avskaffade enligt lag och släktnamnen har således inga prefix. von Mühlenfels och Mühlenfels uppfattas då som samma släktnamn. Att godkänna en förenkling av efternamnet kommer att leda till förväxling med stor skada för familjen von Mühlenfels och von Mühlenfels Metall AB. Syftet med byte av efternamn kan ifrågasättas då sökandena redan har särskiljande befintliga efternamn. Familjen W/D har till utveckling av sin talan hållit fast vid vad som anförts i PRV med följande tillägg. Ingiven släktforskning visar hur KW släktmässigt hänger samman med andra medlemmar av släkten von Mühlenfels och med de personer som företräder von Mühlenfels Metall AB. Familjen W/D önskar inte ändra namn, utan vill återta namnet Mühlenfels. Utdrag ur födelsebok samt Skatteverkets register är framtagna av fackman. Riksarkivets utdrag ur Ängelholms församlings födelse- och dopbok är vidimerat och undertecknat. Som gifta med sammanboende barn vill hela familjen byta till släktnamnet. von Mühlenfels Metall AB hette fram till dess att ansökan om byte av efternamn gavs in till PRV Aktiebolaget Grundstenen 151669 och har

PATENTBESVÄRSRÄTTEN Mål nr 16-014 4 (5) därför inte någon lång historia med nuvarande namn. Bolaget kan därför inte lida skada av efternamnsbytet. Familjen W/D har ingett viss bevisning. DOMSKÄL Som framgår av PRV:s beslut finns namnet von Mühlenfels redan som efternamn i Sverige. Hinder mot ett byte av efternamn till Mühlenfels finns därför enligt 13 första stycket 1 namnlagen (1982:670). För att efternamnsbytet ska få medges krävs att det finns synnerliga skäl för bytet. Synnerliga skäl att godkänna ett byte av efternamn har i fast praxis bl.a. ansetts föreligga när namnet har burits i sökandens släkt i rakt uppstigande led i åtminstone två generationer och inte mer än 100 år har förflutit sedan namnet senast var i bruk. Patentbesvärsrätten konstaterar att utredningen ger stöd för att namnet von Mühlenfels har burits i KW:s släkt i rakt uppstigande led i minst två generationer inom de senaste hundra åren. Det finns därför sådana synnerliga skäl som avses i 14 andra stycket namnlagen för att godkänna efternamnsbytet till von Mühlenfels. Ansökan avser emellertid ett byte till efternamnet Mühlenfels, utan prefixet von. Detta prefix anses som en beståndsdel av namnet. Att ta bort prefixet och endast behålla Mühlenfels är en sådan ändring av efternamn som faller under tillämpningen av 11 namnlagen. Även denna fråga kan prövas inom ramen för den aktuella ansökan. Då huvudordet i efternamnet utgörs av Mühlenfels omfattas ändringen genom borttagandet av prefixet av de synnerliga skäl som utredningen ger stöd för. Det finns sammantaget synnerliga skäl för KW:s byte till efternamnet Mühlenfels enligt ansökan. Av detta följer att även övriga familje-

PATENTBESVÄRSRÄTTEN Mål nr 16-014 5 (5) medlemmars ansökan om efternamnbyte kan godkännas. Överklagandet ska därför avslås. ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär C) I avgörandet har deltagit patenträttsråden Peter Strömberg, ordförande, Jeanette Bäckvall och Felisa Krzyzanski, referent. Enhälligt.