FSD2161 KuntaSuomi 2004 : lasten päivähoito 1997 : päivähoitotoimi

Relevanta dokument
FSD2162 KuntaSuomi 2004 : lasten päivähoito 1997 : päiväkodit

FSD2166 KuntaSuomi 2004 : lasten päivähoito 1999 : perhepäivähoito

FSD2164 KuntaSuomi 2004 : lasten päivähoito 1999 : päivähoitotoimi

FSD2177 KuntaSuomi 2004 : perusterveydenhuolto 1997

FSD2165 KuntaSuomi 2004 : lasten päivähoito 1999 : päiväkodit

Kyselylomaketta hyödyntävien tulee viitata siihen asianmukaisesti lähdeviitteellä. Lisätiedot:

Kyselylomaketta hyödyntävien tulee viitata siihen asianmukaisesti lähdeviitteellä. Lisätiedot:

KYSELYLOMAKE: FSD3135 KANDIPALAUTE 2015 QUESTIONNAIRE: FSD3135 STUDENT FEEDBACK SURVEY FOR BACHELOR GRADUATES 2015

Kyselylomaketta hyödyntävien tulee viitata siihen asianmukaisesti lähdeviitteellä. Lisätiedot:

Kyselylomaketta hyödyntävien tulee viitata siihen asianmukaisesti lähdeviitteellä. Lisätiedot:

FSD2208 Kehitysvammaisten elämälaatu 1991 : vaikeammin kehitysvammaiset

KYSELYLOMAKE: FSD2873 KIRJASTOJEN KANSALLINEN KÄYTTÄJÄKYSELY: YLEISET KIR- JASTOT 2013

Kyselylomaketta hyödyntävien tulee viitata siihen asianmukaisesti lähdeviitteellä. Lisätiedot:

FSD2342 European Social Survey 2006 : Suomen aineisto

KYSELYLOMAKE: FSD2682 EUROPEAN SOCIAL SURVEY 2010: SUOMEN AINEISTO QUESTIONNAIRE: FSD2682 EUROPEAN SOCIAL SURVEY 2010: FINNISH DATA

FSD2557 Koulun hyvinvointiprofiili : alaluokat 4-6

Kyselylomaketta hyödyntävien tulee viitata siihen asianmukaisesti lähdeviitteellä. Lisätiedot:

Kyselylomaketta hyödyntävien tulee viitata siihen asianmukaisesti lähdeviitteellä. Lisätiedot:

FSD2208 Kehitysvammaisten elämälaatu 1991 : vaikeammin kehitysvammaiset

KYSELYLOMAKE: FSD2859 KOULUN HYVINVOINTIPROFIILI : HENKILÖKUNTA QUESTIONNAIRE: FSD2859 SCHOOL WELL-BEING PROFILE : PERSONNEL

FSD2118 World Values Survey 2005 : Suomen aineisto

Kyselylomaketta hyödyntävien tulee viitata siihen asianmukaisesti lähdeviitteellä. Lisätiedot:

Detta frågeformulär utgör en del av den ovannämda datamängden, arkiverad på Finlands samhällsvetenskapliga

KYSELYLOMAKE: FSD2872 KIRJASTOJEN KANSALLINEN KÄYTTÄJÄKYSELY: AMMATTI- KORKEAKOULUKIRJASTOT 2013

FSD2559 Koulun hyvinvointiprofiili : toisen asteen oppilaitokset

KYSELYLOMAKE: FSD2958 KANSALAISKESKUSTELU MAAHANMUUTOSTA 2012 QUESTIONNAIRE: FSD2958 CITIZEN DELIBERATION ON IMMIGRATION: SURVEY DATA 2012

KYSELYLOMAKE: FSD3194 SUOMENRUOTSALAINEN BAROMETRI SYKSY 2002 QUESTIONNAIRE: FSD3194 BAROMETER FOR SWEDISH-SPEAKING FINNS, AUTUMN 2002

FSD2208 Kehitysvammaisten elämälaatu 1991 : vaikeammin kehitysvammaiset

KYSELYLOMAKE: FSD2677 TUTKINNONUUDISTUKSEN ARVIOINTI 2010: KORKEAKOU- LUT QUESTIONNAIRE: FSD2677 EVALUATION OF DEGREE REFORM IN FINLAND 2010

Detta frågeformulär utgör en del av den ovannämda datamängden, arkiverad på Finlands samhällsvetenskapliga

FSD1208 Alueelliset erot tietoyhteiskunnassa 2001

KYSELYLOMAKE: FSD2835 USKONNOLLINEN MONIMUOTOISUUS 2008: SUOMEN AINEIS- TO QUESTIONNAIRE: FSD2835 RELIGIOUS DIVERSITY 2008: FINNISH DATA

FSD2208 Kehitysvammaisten elämälaatu 1991 : vaikeammin kehitysvammaiset

FSD2267 KuntaSuomi 2004 : paikallisyhdistystutkimus 2002

FSD2608 Korkeakouluopiskelijoiden terveystutkimus 2008

KYSELYLOMAKE: FSD2975 SUOMENRUOTSALAISTEN KANSALAISKESKUSTELU INTER- NETISSÄ 2013

Kyselylomaketta hyödyntävien tulee viitata siihen asianmukaisesti lähdeviitteellä. Lisätiedot:

KYSELYLOMAKE: FSD3199 SUOMENRUOTSALAINEN BAROMETRI 2007 QUESTIONNAIRE: FSD3199 BAROMETER FOR SWEDISH-SPEAKING FINNS 2007

Kyselylomaketta hyödyntävien tulee viitata siihen asianmukaisesti lähdeviitteellä. Lisätiedot:

Detta frågeformulär utgör en del av den ovannämda datamängden, arkiverad på Finlands samhällsvetenskapliga

FSD2266 KuntaSuomi 2004: kunnallisvaalitutkimus 2000

FSD2265 KuntaSuomi 2004: luottamushenkilö- ja viranhaltijatutkimus 2003

Kyselylomaketta hyödyntävien tulee viitata siihen asianmukaisesti lähdeviitteellä. Lisätiedot:

Kyselylomaketta hyödyntävien tulee viitata siihen asianmukaisesti lähdeviitteellä. Lisätiedot:

KYSELYLOMAKE: FSD2958 KANSALAISKESKUSTELU MAAHANMUUTOSTA 2012 QUESTIONNAIRE: FSD2958 CITIZEN DELIBERATION ON IMMIGRATION: SURVEY DATA 2012

Kyselylomaketta hyödyntävien tulee viitata siihen asianmukaisesti lähdeviitteellä. Lisätiedot:

KYSELYLOMAKE: FSD3197 SUOMENRUOTSALAINEN BAROMETRI 2005 QUESTIONNAIRE: FSD3197 BAROMETER FOR SWEDISH-SPEAKING FINNS 2005

FSD1194 KuntaSuomi 2004 : luottamushenkilö- ja viranhaltijatutkimus 1995

FSD0116 ISSP 2001 : sosiaaliset verkostot II : Suomen aineisto

KYSELYLOMAKE: FSD2680 TUTKINNONUUDISTUKSEN ARVIOINTI 2010: KOULUTUSA- LAT

Detta frågeformulär utgör en del av den ovannämda datamängden, arkiverad på Finlands samhällsvetenskapliga

FSD0121 ISSP 2003 : kansallinen identiteetti II : Suomen aineisto

Kyselylomaketta hyödyntävien tulee viitata siihen asianmukaisesti lähdeviitteellä. Lisätiedot:

Kyselylomaketta hyödyntävien tulee viitata siihen asianmukaisesti lähdeviitteellä. Lisätiedot:

Kyselylomaketta hyödyntävien tulee viitata siihen asianmukaisesti lähdeviitteellä. Lisätiedot:

KYSELYLOMAKE: FSD3067 EDUSKUNTAVAALITUTKIMUS 2015 QUESTIONNAIRE: FSD3067 FINNISH NATIONAL ELECTION STUDY 2015

Kyselylomaketta hyödyntävien tulee viitata siihen asianmukaisesti lähdeviitteellä. Lisätiedot:

KYSELYLOMAKE: FSD3085 NUORISOBAROMETRI 2015 QUESTIONNAIRE: FSD3085 FINNISH YOUTH SURVEY 2015

KYSELYLOMAKE: FSD3038 SUOMALAISTEN HYVINVOINTI JA PALVELUT 2013: IKÄÄN- TYNEIDEN KÄYNTIHAASTATTELUT

1 Konstaterande av beslutförhet 3. 2 Val av protokolljusterare 4. 3 Fastställande av föredragningslista 5. 4 Anmälningsärenden 6

FSD2133 ISSP 2005 : työorientaatiot III : Suomen aineisto

FSD0119 ISSP 2002 : perhe ja muuttuvat sukupuoliroolit III : Suomen aineisto

Helsingfors, Esbo, Grangulla och Vanda

FSD2039 ISSP 2004 : kansalaisosallistuminen : Suomen aineisto

KYSELYLOMAKE: FSD3149 ISSP 2016: VALTION TEHTÄVÄT V: SUOMEN AINEISTO QUESTIONNAIRE: FSD3149 ISSP 2016: ROLE OF GOVERNMENT V: FINNISH DATA

FSD0115 ISSP 2000 : ympäristö II : Suomen aineisto

Kyselylomaketta hyödyntävien tulee viitata siihen asianmukaisesti lähdeviitteellä. Lisätiedot:

KYSELYLOMAKE: FSD3106 ISSP 2015: TYÖORIENTAATIOT IV: SUOMEN AINEISTO QUESTIONNAIRE: FSD3106 ISSP 2015: WORK ORIENTATIONS IV: FINNISH DATA

Kyselylomaketta hyödyntävien tulee viitata siihen asianmukaisesti lähdeviitteellä. Lisätiedot:

FSD1206 KuntaSuomi 2004 : kunnallisvaalitutkimus 1996

Kyselylomaketta hyödyntävien tulee viitata siihen asianmukaisesti lähdeviitteellä. Lisätiedot:

Kyselylomaketta hyödyntävien tulee viitata siihen asianmukaisesti lähdeviitteellä. Lisätiedot:

Kyselylomaketta hyödyntävien tulee viitata siihen asianmukaisesti lähdeviitteellä. Lisätiedot:

REGLEMENTE FÖR I FÖGLÖ KOMMUN

KYSELYLOMAKE: FSD3200 SUOMENRUOTSALAINEN BAROMETRI 2008 QUESTIONNAIRE: FSD3200 BAROMETER FOR SWEDISH-SPEAKING FINNS 2008

Kyselylomaketta hyödyntävien tulee viitata siihen asianmukaisesti lähdeviitteellä. Lisätiedot:

Kyselylomaketta hyödyntävien tulee viitata siihen asianmukaisesti lähdeviitteellä. Lisätiedot:

KYSELYLOMAKE: FSD2944 ISSP 2013: KANSALLINEN IDENTITEETTI III: SUOMEN AI- NEISTO QUESTIONNAIRE: FSD2944 ISSP 2013: NATIONAL IDENTITY III: FINNISH DATA

Svar på fullmäktigemotion / Köpta tjänster

Kyselylomaketta hyödyntävien tulee viitata siihen asianmukaisesti lähdeviitteellä. Lisätiedot:

KYSELYLOMAKE: FSD2653 EDUSKUNTAVAALITUTKIMUS 2011 QUESTIONNAIRE: FSD2653 FINNISH NATIONAL ELECTION STUDY 2011

Kyselylomaketta hyödyntävien tulee viitata siihen asianmukaisesti lähdeviitteellä. Lisätiedot:

KYSELYLOMAKE: FSD3201 SUOMENRUOTSALAINEN BAROMETRI 2009 QUESTIONNAIRE: FSD3201 BAROMETER FOR SWEDISH-SPEAKING FINNS 2009

1. Utbildningsdirektörens beslutanderätt

KYSELYLOMAKE: FSD2820 ISSP 2012: PERHE, TYÖ JA SUKUPUOLIROOLIT IV: SUOMEN AINEISTO

KYSELYLOMAKE: FSD2998 ISSP 2014: KANSALAISOSALLISTUMINEN II: SUOMEN AI- NEISTO QUESTIONNAIRE: FSD2998 ISSP 2014: CITIZENSHIP II: FINNISH DATA

Vägen till yrkeskunskap inom det humanistiska och pedagogiska området

Kundenkät om dagvården i huvudstadsregionen 2011

Kyselylomaketta hyödyntävien tulee viitata siihen asianmukaisesti lähdeviitteellä. Lisätiedot:

KYSELYLOMAKE: FSD3196 SUOMENRUOTSALAINEN BAROMETRI 2004 QUESTIONNAIRE: FSD3196 BAROMETER FOR SWEDISH-SPEAKING FINNS 2004

Kyselylomaketta hyödyntävien tulee viitata siihen asianmukaisesti lähdeviitteellä. Lisätiedot:

UTBILDNING UTBILDNINGSAVTAL. Rekommendationsavtal om kommunal personalutbildning samt tjänste- och arbetskollektivavtal om facklig utbildning

INSTRUKTION. för. Kultur- och fritidsnämnden i Lemlands kommun. Fastställd av kommunfullmäktige den 11 november 2015

KYSELYLOMAKE: FSD2382 NUORISOBAROMETRI 2008 QUESTIONNAIRE: FSD2382 FINNISH YOUTH SURVEY 2008

KYSELYLOMAKE: FSD3193 SUOMENRUOTSALAINEN BAROMETRI KEVÄT 2002 QUESTIONNAIRE: FSD3193 BAROMETER FOR SWEDISH-SPEAKING FINNS, SPRING 2002

Alternativ 2 Ändringarna i lagen om småbarnspedagogik. bruk

PERSONLIG ASSISTANS FÖR GRAVT HANDIKAPPADE PERSONER TILLÄMPNINGSINSTRUKTIONER FR.O.M

Språket inom småbarnfostran och utbildning

Kyselylomaketta hyödyntävien tulee viitata siihen asianmukaisesti lähdeviitteellä. Lisätiedot:

KYSELYLOMAKE: FSD2703 ISSP 2011: TERVEYS: SUOMEN AINEISTO QUESTIONNAIRE: FSD2703 ISSP 2011: HEALTH: FINNISH DATA

Transkript:

KYSELYLOMAKE Tämä kyselylomake on osa Yhteiskuntatieteelliseen tietoarkistoon arkistoitua tutkimusaineistoa FSD2161 KuntaSuomi 2004 : lasten päivähoito 1997 : päivähoitotoimi Kyselylomaketta hyödyntävien tulee viitata siihen asianmukaisesti lähdeviitteellä. Lisätiedot: http://www.fsd.uta.fi/ QUESTIONNAIRE This questionnaire is part of the following dataset, archived at the Finnish Social Science Data Archive: FSD2161 Finnish Local Government 2004 : Child Day Care 1997 : Service Directors If this questionnaire is used or referred to in any publication, the source must be acknowledged by means of an appropriate bibliographic citation. More information: http://www.fsd.uta.fi/

1 1. Kommun BAKGRUNDSUPPGIFTER 2. Ert kön? 1 Kvinna 2 Man 3. Ert modersmål? 1 finska 2 svenska 3 Annat, vad? 4. Ert födelseår? 19 5. Er tjänst eller befattning? 6.Vilka erfarenheter har Ni av socialarbete och barnvård? 1. Jag har haft olika uppgifter inom socialarbete i sammanlagt år. 2. Jag har arbetat inom dagvården i sammanlagt år. 3. I nuvarande uppgift har jag verkat i år. 7a. Er utbildning? 1 Ingen examen efter grundskolan 2 Lägre yrkesutbildning på mellanstadienivå 3 Student 4 Högre yrkesutbildning på mellanstadienivå 5 Lägre högskolenivå eller yrkeshögskola 6 Högre högskolenivå 7b. Om Ni avlagt examen/examina, vilken examen är avlagd på den högsta nivån, i vilket fackområde/huvudämne och vid vilken läroinrättning har examen avlagts? 1. Examen på högsta nivån är 2. Fack/huvudämne var 3. Läroinrättning där examen avlagts

2 8. Har Ni för tillfället kommunala eller andra förtroendeuppdrag? (Det kan också vara förtroendeuppdrag i annan kommun än undersökningskommunen.) NEJ JAG FUNGERAR SOM Ledamot Ordförande 1 Kommun-/stadsfullmäktige.................... 1 2 3 2 Kommun-/stadsstyrelse....................... 1 2 3 3 Nämnd....................................... 1 2 3 4 Fullmäktige eller styrelse i samkommun......... 1 2 3 5 Kommunalt bolag/kommunal affärsinrättning.... 1 2 3 6 Förtroendeuppdrag i privata företag............. 1 2 3 7 Förtroendeuppdrag i intresse- och fackorganisationer............................. 1 2 3 8 Förtroendeuppdrag i andra samfund.............1 2 3 GRUNDLÄGGANDE UPPGIFTER OM TJÄNSTERNA INOM DAGVÅRDEN 9a Hur många barn är i Er kommuns dagvård för tillfället och hur är barnen fördelade på olika ålders- och vårdgrupper? Barn som I heldags- I halvdags- Syskon- I elev- kräver vård vård grupper grupper I förskola specialvård 1 Barn under tre år barn barn barn barn 2 Barn över tre år barn barn barn barn barn barn 3 Barn totalt barn barn barn barn barn barn 4 Antal grupper st st st st st st 9b. Hur är barnen i den kommunala dagvården fördelade på olika vårdformer för tillfället? 1 Daghem barn 2 Familjedagvård barn 3 Andra former av dagvård barn 10. Hur många barn i Er kommun är i den privata dagvården? (Om exakta uppgifter inte föreligger gör en egen bedömning) 1 I privata daghem barn 2 I övrig privat dagvård barn 11. Är i Er kommuns kommunala dagvård barn från andra kommuner, hur många? 1 Nej 2 Ja, barn

3 12. Om inte alla intresserade har kunnat beredas plats i den kommunala dagvården eller i vissa vårdgrupper, hur många barn står i kö och hur fördelar sig barnen som står i kö på nedan- stående grupper? Barn som I heldags- I halvdags- Syskon- I elev- kräver vård vård grupper grupper I förskola specialvård 1 Barn under tre år barn barn barn barn 2 Barn över tre år barn barn barn barn barn barn 3 Barn totalt barn barn barn barn barn barn 4 Antal grupper st st st st st st 1 3. Ange i tabellen nedan hur många som arbetade inom Er kommuns dagvård 1.9. och hur de var fördelade på olika uppgifter. Avlönade Heltids- Deltidsan- Av de föregående med sysselsättanställda anställda ej ordinarie ningsmedel 1 Personal totalt, varav 2 Administrations- och kontorspersonal 3 Barnträdgårdslärare 4 Barnskötare/ dagvårdare 5 Daghemsbiträden 6 Specialbarnträdgårdslärare 7 Terapiarbetare 8 Familjedagvårdare 9 Lekledare 10 Parktanter eller motsvarande 11 Kökspersonal 12 Personal för fastighetsunderhåll 13 Annan personal 14. Hur stora var drifts- och personalutgifterna för dagvården samt driftsekonomins inkomster under år 1995 i Er kommun? 1 Driftsekonomins utgifter var år 1995 totalt mk, varav

4 2 Personalutgifter var mk 3 Driftsekonomins inkomster var år 1995 mk. 15. Vilka avgifter uppbärs i Er kommun för tillfällig vård? 1. Tillfällig vård ges inte i kommunen 2. Heldagsavgiften är mk/dygn 3. Halvdagsavgiften är mk/dygn 4. Timavgiften är mk/dygn 5. Måltidsavgiften är mk/måltid SERVICEPRODUKTION 16. Vilka instanser producerar följande tjänster i anslutning till ordnandet av dagvåren vid Ert daghem? (Ange alla ibrukvarande produktionsmodeller för tjänsterna) Kommunen Tjänsten Tjänsten Tjänsten Dag producerar köps från köps från saknas hemmet tjänsten annan annan helt självt centraliserad kommun producent 1 Egentliga vårdtjänster............ 1 2 3 4 5 2 Dagklubbar..................... 1 2 3 4 5 3 Lekparksverksamhet............ 1 2 3 4 5 4 Daghemsbespisning.............. 1 2 3 4 5 5 Anskaffning av inventarier och material.................... 1 2 3 4 5 6 Städning....................... 1 2 3 4 5 7 Övrigt fastighetsunderhåll....... 1 2 3 4 5 8 Övriga tjänster, vilka? 1 2 3 4 5 17. Har konkurrensutsättning tillämpats i fråga om servicen innan nuvarande producent valts? Nej Ja Känner inte till 1 Egentliga vårdtjänster............. 1 2 3 2 Dagklubbar....................... 1 2 3 3 Lekparksverksamhet.............. 1 2 3 4 Daghemsbespisning............... 1 2 3 6 Anskaffning av inventarier och material...................... 1 2 3 6 Städning......................... 1 2 3 7 Övrigt fastighetsunderhåll........ 1 2 3 8 Övriga tjänster, vilka?

5 1 2 3 18. Är Ni nöjd med den nuvarande ändamålsenligheten i fråga om servicen? Varken Mycket Rätt nöjd eller Rätt Mycket missnöjd missnöjd missnöjd nöjd nöjd 1 Egentliga vårdtjänster............ 1 2 3 4 5 2 Dagklubbar..................... 1 2 3 4 5 3 Lekparksverksamhet............ 1 2 3 4 5 4 Daghemsbespisning.............. 1 2 3 4 5 5 Transporter..................... 1 2 3 4 5 6 Anskaffning av inventarier och material.................... 1 2 3 4 5 7 Städning....................... 1 2 3 4 5 8 Övrigt fastighetsunderhåll....... 1 2 3 4 5 9 Övriga tjänster, vilka? 1 2 3 4 5 19. Vilken instans fattar i Er kommun beslut om a) övergång till köpta tjänster i fråga om vårdtjänster? (daghem, dagklubbar, lekparksverksamhet, osv) b) av vilken producent vårdtjänsterna fås/köps? c) övergång till köpta tjänster i fråga om stödservice? (bespisning, transporter, städning, osv.) d) av vilken producent stödservicen fås/köps? a) Beslut om användning av köpta tjänster i b) Beslut om producent av vårdfråga om vårdtjänsterna fattas av: tjänster fattas av: 1 Kommunfullmäktige eller -styrelse 1 Kommunfullmäktige eller -styrelse 2 Nämnd som svarar för dagvården 2 Nämnd som svarar för dagvården 3 Tjänsteinnehavare som svarar för 3 Tjänsteinnehavare som svarar för kommunens dagvård kommunens dagvård 4 Annan instans, vilken? 4 Annan instans, vilken? c) Beslut om användning av köpta tjänster d) Beslut om producent av stödservice I fråga om stödservicen fattas av: fattas av: 1 Kommunfullmäktige eller -styrelse 1 Kommunfullmäktige eller -styrelse 2 Nämnd som svarar för dagvården 2 Nämnd som svarar för dagvården 3 Tjänsteinnehavare som svarar för 3 Tjänsteinnehavare som svarar för kommunens dagvård kommunens dagvård 4 Ledare för enhet som använder 4 Ledare för enhet som använder tjänsterna tjänsterna

6 5 Annan instans, vilken? 5 Annan instans, vilken? 20. Säljer Er kommun dagvårdtjänster till andra kommuner? 1 Nej 2 Ja, följande tjänster LEDNING OCH STYRNING AV DAGVÅRDEN 21. Vilket förtroendeorgan behandlar i huvudsak ärenden som berör dagvården i Er kommun? _ 22. Bedöm följande egenskaper beträffande medlemsstrukturen i det förtroendeorgan som svarar för dagvården i Er kommun. Gör Er bedömning utgående från den helhetsbild Ni fått av förtroendeorganet. Varken Mycket Rätt liten eller Rätt Mycket liten liten stor stor stor 1 Medlemmarnas kännedom om dagvården i den egna kommunen................... 1 2 3 4 5 2 Medlemmarnas allmänna kunskapsnivå beträffande dagvården.................. 1 2 3 4 5 3 Medlemmarnas aktivitet och initiativförmåga i fråga om utvecklandet av dagvården..... 1 2 3 4 5 4 Medlemmarnas partipolitiska bundenhet.. 1 2 3 4 5 5 Medlemmarnas kommunalpolitiska auktoritet.............................. 1 2 3 4 5 23. Hur bedömer Ni följande instansers inverkan på dagvårdstjänsterna i Er kommun? Ingen inverkan 1 Myndigheter inom statens centralförvaltning...... 1 2 3 4 5 2 Länsstyrelsen.................................. 1 2 3 4 5 3 Kommunfullmäktige och kommunstyrelse......... 1 2 3 4 5 Mycket stor inverkan 4 Nämnd som svarar för dagvården................ 1 2 3 4 5

7 5 Socialväsendets ledande tjänsteinnehavare....... 1 2 3 4 5 6 Dagvårdspersonal.............................. 1 2 3 4 5 FORTSÄTTER PÅ FÖLJANDE SIDA Ingen Mycket inverkan stor inverkan 7 De som använder sig av dagvårdstjänsterna....... 1 2 3 4 5 8 Dagvårdens intresse- och fackorganisationer...... 1 2 3 4 5 9 Övriga arbetsmarknads- och intresseorganisationer 1 2 3 4 5 10 Finlands kommunförbund....................... 1 2 3 4 5 11 Företag och arbetsgivare i kommunen............. 1 2 3 4 5 12 Bya- och stadsdelsföreningar.................... 1 2 3 4 5 13 Annan förening eller organisation, vilken? 1 2 3 4 5 24.Vem har i Er kommun i regel rätt att besluta om följande frågor i anslutning till dagvården? Socialväsendets Dagvårdens Ledare Fullmäktige ledande ledande för eller tjänsteinne- tjänsteinne- enhestyrelset Nämnd havare havare terna 1 Val av stadigvarande personal.... 1 2 3 4 5 2 Val av vikarier och tillfällig arbetskraft............ 1 2 3 4 5 3 Fördelning av arbetskraft mellan enheterna................ 1 2 3 4 5 4 Personalens arbetsfördelning...... 1 2 3 4 5 5 Fördelning av dagvårdsplatser.... 1 2 3 4 5 6 Verksamhetsplanen.............. 1 2 3 4 5 7 Anskaffning av anordningar och inventarier.................. 1 2 3 4 5 8 Allokering av anslag inom dagvården.................. 1 2 3 4 5 9 Användning av ekonomiska motiverings- och belöningsinstrument... 1 2 3 4 5 10 Olika samarbetsformer (med andra organisationer, företag osv.)............ 1 2 3 4 5 11 Ibruktagande och utvecklande av ny praxis eller nya arbets metoder (t.ex. nya serviceformer eller ADB-tillämpningar)........ 1 2 3 4 5

8 25. Har man i Er kommun gjort enkäter eller intervjuat kunderna för att kunna utvärdera och/eller utveckla dagvårdsservicen i Er kommun? 1 Nej 2 Ja, ansvariga för kommunens dagvård har gjort enkäten 3 Ja, annan instans har gjort enkäten, vilken instans? I följande frågor används sådana begrepp som VERKSAMHETENS PRODUKTIVITET och RESURSHUSHÅLLNING samt SERVICENS KVALITET och EFFEKTIVITET. Enligt en kortfattad definition avses med verksamhetens produktivitet och resurshushållning enhetens förmåga att utnyttja till buds stående resurser i relation till de prestationer som åstadkoms. Servicens kvalitet definieras här kort som en faktor i anslutning till servicens innehåll och ändamålsenlighet och med effektivitet avses här att servicen leder till resultat, är tillräcklig och av lämpligt slag för mottagaren. 26. Har Ni i dagvården i Er kommun tagit i bruk resultatmätare som beskriver verksamhetens produktivitet och resurshushållning? 1 Nej 2 Ja Vilka mätare används? 27. Har Ni i dagvården i Er kommun tagit i bruk resultatmätare eller utvärderingssystem som beskriver kvaliteten på eller effektiviteten hos verksamheten? 1 Nej 2 Ja Vilka mätare används? 28. Har Ni i Er kommun utvecklat andra parametrar i anknytning till resultatanalys av dagvården? 1 Nej 2 Ja

9 Vilka andra parametrar har utvecklats? 29. Uppskatta huruvida följande faktorer hindrar eller främjar ibruktagandet och användningen av resultatmätning Inom familjedagvården. Varken Hindrar Hindrar hindrar el- Främjar Främjar märkbart en aning ler främjar en aning märkbart 1 Dagvårdsarbetets karaktär....... 1 2 3 4 5 2 Nivån på redovisningssystemet som skall användas.............. 1 2 3 4 5 3 Statsförvaltningens åtgärder...... 1 2 3 4 5 4 Finlands Kommunförbunds åtgärder1 2 3 4 5 5 Kommunens politiska klimat...... 1 2 3 4 5 6 Förtroendevaldas attityder....... 1 2 3 4 5 7 Ledande tjänsteinnehavares attityder....................... 1 2 3 4 5 8 Dagvårdpersonalens attityder.... 1 2 3 4 5 9 Fackorganisationernas attityder.. 1 2 3 4 5 10 Traditioner och yrkesnormer som anknyter till yrkena inom socialarbete och barnavård................... 1 2 3 4 5 11 Resultatanalysens eventuella effekter på arbetsgemenskapens atmosfär.. 1 2 3 4 5 12 Resultatanalysens eventuella effekter på dagvårdens kvalitet....... 1 2 3 4 5 13 Resultatanysens eventuella användning som lönegrund......... 1 2 3 4 5 14 Resultatanalysens eventuella användning som fördelningsgrund för anslagen.................... 1 2 3 4 5 15 Ökad konkurrens mellan dagvårdsformerna och dagvårdsenheterna. 1 2 3 4 5 30. Hur viktig anser Ni att den information som man får genom mätning av verksamhetens resultat är för utvecklingen av följande funktioner? Inte alls nöjdvändig- Mycket nöjdvändig

10 1 Planering av verksamheten...................... 1 2 3 4 5 2 Avlöning...................................... 1 2 3 4 5 3 Utarbetande av verksamhetsberättelser.......... 1 2 3 4 5 4 Information som skall tillkännages beslutsfattarna 1 2 3 4 5 FORTSÄTTER PÅ FÖLJANDE SIDA Inte alls Mycket nöjdvändig- nöjdvändig 5 Nämndens beslutsfattande...................... 1 2 3 4 5 6 Omallokering av resurserna..................... 1 2 3 4 5 7 Diskussioner om utveckling och resultat........... 1 2 3 4 5 8 Hela personalens självbedöming................ 1 2 3 4 5 9 Övervakning av verksamheten.................. 1 2 3 4 5 10 Jämförelse mellan enheterna och serviceformerna.. 1 2 3 4 5 UTVECKLINGSPOLITIK 31. Hur värderar Ni följande faktorer som anknyter till familjedagvården i Er kommun för tillfället? Varken Mycket Rätt dålig Rätt Mycket dålig dålig eller bra bra bra 1 Familjedagvårdens framtidsutsikter............. 1 2 3 4 5 2 Familjedagvårdens personalantal................ 1 2 3 4 5 3 Personalens yrkesskicklighet.................... 1 2 3 4 5 4 Arbetsklimatet inom familjedagvården........... 1 2 3 4 5 5 Möjligheter att använda vikarier................ 1 2 3 4 5 6 Vårdgruppernas storlek med tanke på vårdens kvalitet...................... 1 2 3 4 5 7 Tillräckligt med lek- och hobbyredskap.......... 1 2 3 4 5 8 Lek- och hobbyredskapens tidsenlighet........... 1 2 3 4 5 9 Dagvårdsservicens läge och tillgänglighet........ 1 2 3 4 5 10 Dagvårdsservicens tillgänglighet (öppethållningstider).......................... 1 2 3 4 5 11 Möjligheter till utfärder, besök osv.............. 1 2 3 4 5 32. Har följande ändringar skett I Er kommuns dagvård efter år 1992? Nej Ja

11 1 Serviceenheterna har omformats till resultatenheter............. 1 2 2 Dagvårdens kvalitetsbedömning har utvecklats................. 1 2 3 Kvalitetsstyrning har tagits i bruk.............................. 1 2 4 Servicekontrakt har tagits i bruk............................... 1 2 FORTSÄTTER PÅ FÖLJANDE SIDA 5 Nya vårdformer har tagits i bruk i kommunen................... 1 2 6 Kommunen har börjat köpa tjänster från privata producenter....... 1 2 7 Fördelning av anslagen som s.k. klumpsumma utgående från budgetramarna........................................... 1 2 33. Har i dagvården i Er kommun efter år 1992 skett förändringar på följande delområden som beskriver verksamheten och dess omfattning? Nej Minskat Minskat Ingen Ökat Ökat starkt en aning förändring en aning starkt 1 Antal dagvårdsenheter........... 1 2 3 4 5 2 Dagvårdsenheternas storlek...... 1 2 3 4 5 3 Antal olika serviceformer........ 1 2 3 4 5 4 Antal befattningar och sysslor inom dagvården...................... 1 2 3 4 5 5 Antal övriga befattningar och sysslor...................... 1 2 3 4 5 6 Användning av vikarier under ordinarie personalens frånvaro........ 1 2 3 4 5 7 Antal reservvårdplatser.......... 1 2 3 4 5 8 Personalens yrkeskompetens...... 1 2 3 4 5 9 Utbildning och kurser för personalen 1 2 3 4 5 10 Ekonomiska resurser............. 1 2 3 4 5 11 Antal olika serviceavgifter...... 1 2 3 4 5 12 Dagvårdsavgifternas storlek (mk). 1 2 3 4 5 13 Utbud av privata dagvårdstjänster 1 2 3 4 5 14 Krav på resultatansvar för dagvårdsenheterna...................... 1 2 3 4 5 15 Dagvårdsutrymmen............. 1 2 3 4 5 16 Dagvårdsutrymmenas kvalitet... 1 2 3 4 5 17 Utfärder, besök, köpta föreställningar..........................1 2 3 4 5 Ja

12 18 Kommunsamarbete i fråga om dagvårdsservice................... 1 2 3 4 5 19 Information om dagvårdsservice till kommuninvånarna...............1 2 3 4 5 20 Samarbete mellan dagvården och barnens vårdnadshavare..... 1 2 3 4 5 FORTSÄTTER PÅ FÖLJANDE SIDAN Minskat Minskat Ingen Ökat Ökat starkt en aning förändring en aning starkt 21 Serviceenheternas självständighet i förhållande till ledningen för dagvården................... 1 2 3 4 5 22 Dagvårdens självständighet i förhållande till socialväsendets ledning. 1 2 3 4 5 23 Socialväsendets självständighet i förhållande till kommunens centralledning.................. 1 2 3 4 5 34. Hur viktigt bedömer Ni att det är att rikta resurserna på följande uppgifter i fråga om utvecklingen av dagvården i Er kommun för tillfället? Inte alls viktigt 1 Information om dagvårdsservice................. 1 2 3 4 5 2 Avlöning av ny personal........................ 1 2 3 4 5 3 Kompletterande utbildning eller kurser för personalen........................... 1 2 3 4 5 4 Ökade resurser för stödservicen................... 1 2 3 4 5 5 Anskaffning av ytterligare lokaliteter........... 1 2 3 4 5 6 Anskaffning av möbler och lekredskap........... 1 2 3 4 5 7 Något annat, vad? 1 2 3 4 5 Ytterst viktigt 35. Ange Er uppfattning om vad som borde utvecklas i familjedagvården i Er kommun under de närmaste åren. Inte alls Ytterst SERVICEVERKSAMHET viktigt viktigt 1 Utvecklande av servicens kvalitet............... 1 2 3 4 5 2 Utvecklande och prövande av nya vårdmetoder... 1 2 3 4 5 3 Prövande och ibruktagande av nya serviceformer... 1 2 3 4 5 4 Anpassning av serviceutbudet så att det bättre svarar mot arbetslivets krav (t.ex. flexibel arbetstid). 1 2 3 4 5 5 Betonande av dagvårdens uppgift som allmän upp-

13 fostrare....................................... 1 2 3 4 5 6 Ökad internationell fostran..................... 1 2 3 4 5 7 Ökad specialisering av familjedagvårdarna...... 1 2 3 4 5 8 Mångsidigare service........................... 1 2 3 4 5 9 Ökat samarbete mellan personalgrupper.......... 1 2 3 4 5 10 Ökat samarbete mellan vårdare och föräldrar.... 1 2 3 4 5 FORTSÄTTER PÅ FÖLJANDE SIDA ADMINISTRATION OCH EKONOMI Inte alls Ytterst viktigt viktigt 11 Utvecklande av familjedagvårdens administration och beslutsfattande............................ 1 2 3 4 5 12 Utvecklande av ledningsmetoderna............. 1 2 3 4 5 13 Ökade påverkningsmöjligheter för personalen.... 1 2 3 4 5 14 Ökade påverkningsmöjligheter för barnens föräldrar........................... 1 2 3 4 5 15 Förbättring av arbetsklimatet.................. 1 2 3 4 5 16 Utvecklande av budget- eller redovisningssystem med avseende på serviceform................... 1 2 3 4 5 17 Bättre ekonomisk uppföljning................... 1 2 3 4 5 18 Ökad beslutsrätt för familjedagvårdarna........ 1 2 3 4 5 19 Utvecklande av informationen.................. 1 2 3 4 5 20 Kartläggning av kundernas (föräldrarnas och barnens) åsikter....................................... 1 2 3 4 5 RES URSER 21 Anskaffande av ytterligare ekonomiska resurser.. 1 2 3 4 5 22 Höjda dagvårdsavgifter....................... 1 2 3 4 5 23 Ökade personalresurser........................ 1 2 3 4 5 24 Förbättring och modernisering av lokaliteter..... 1 2 3 4 5 ÖVRIGA FÖRÄNDRINGAR 25 Privatisering av familjedagvårdsservicen....... 1 2 3 4 5 26 Utökande av köpta tjänster i familjedagvården... 1 2 3 4 5 27 Ökat samarbete mellan olika former av dagvård. 1 2 3 4 5 28 Ökat kommunsamarbete i familjedagvården..... 1 2 3 4 5 29 Produktion av familjedagvårdstjänster med hjälp av personalföretag............................ 1 2 3 4 5 30 Ökad konkurrens mellan olika former av dagvård 1 2 3 4 5 31 Tillämpning av serviceförbindelser eller motsvarande avtal...................................... 1 2 3 4 5

14 32 Ibruktagande av dagvårdssedlar/-peng.......... 1 2 3 4 5 33 Annat utvecklingsobjekt, vilket? 1 2 3 4 5 TACK FÖR ERA SVAR!!! TANKAR OM ENKÄTEN ELLER ANMÄRKNINGAR OCH ÅSIKTER I ANKNYTNING TILL DAGVÅRDEN