1,08% Tål Sverige så här lite invandring? Antalet personer som flyttade till Sverige andra länder under 2012 motsvarade 1,08 procent av Sveriges befolkning vid årets slut. Det var 103 059 personer som landade i våra 290 kommuner. Hur spreds dessa personer? Vilka kommuner blev hemvist för flest människor, och vilka för minst? Faktumet som är slående och som är skälet till rapporten du läser nu, är att det bara var 73 av 290 kommuner som blev hem för ett antal inflyttare andra länder motsvarande minst 1,08 procent av s befolkning. Att det är så få, och vad detta kan få för konsekvenser på olika nivåer, är vad vi finner intressant. Mer än vilka kommuner det är som hamnar på toppen eller botten. Men listan ger en helhetsbild som är viktig för det fortsatta samtalet. Invånare Sverige 9 555 893 103 059 1,08% MIKLO hjälper myndigheter och kommuner att lyckas i Sveriges miljonprogram. Den här rapporten har gjorts av Carlos Rojas i september 2013 med data SCB 31/12 2012.
Invånare i 1 Uppvidinge 9 276 377 4,06% 2 Filipstad 10 549 300 2,84% 3 Ljusnarsberg 4 848 128 2,64% 4 Hultsfred 13 550 338 2,49% 5 Botkyrka 86 274 2 077 2,41% 6 Åsele 2 958 66 2,23% 7 Södertälje 89 473 1 921 2,15% 8 Strömstad 12 295 259 2,11% 9 Malmö 307 758 6 457 2,10% 10 Töreboda 9 009 185 2,05% 11 Storfors 4 150 85 2,05% 12 Sorsele 2 673 54 2,02% 13 Eda 8 496 170 2,00% 14 Boden 27 598 546 1,98% 15 Högsby 5 730 113 1,97% 16 Solna 71 293 1 367 1,92% 17 Lessebo 8 012 153 1,91% 18 Gullspång 5 221 99 1,90% 19 Sundbyberg 40 793 759 1,86% 20 Borgholm 10 768 200 1,86% 21 Burlöv 17 011 308 1,81% 22 Vingåker 8 775 157 1,79% 23 Lindesberg 22 979 411 1,79% 24 Alvesta 19 034 340 1,79% 25 Sigtuna 42 272 752 1,78% 26 Stockholm 881 235 15 648 1,78% 27 Flen 16 019 284 1,77% 28 Haparanda 9 904 175 1,77% 29 Huddinge 101 010 1 781 1,76% 30 Älmhult 15 724 276 1,76% 31 Valdemarsvik 7 597 131 1,72% 32 Kiruna 22 972 378 1,65% 33 Danderyd 31 960 525 1,64% 34 Laxå 5 552 91 1,64% 35 Lund 112 950 1 846 1,63% 36 Årjäng 9 864 150 1,52% 37 Bengtsfors 9 588 143 1,49% 38 Dorotea 2 794 41 1,47% 39 Göteborg 526 089 7 703 1,46% 40 Haninge 79 430 1 161 1,46% 41 Hagfors 12 170 177 1,45% 42 Landskrona 42 560 600 1,41% 43 Gällivare 18 307 257 1,40% 44 Ragunda 5 466 76 1,39% 45 Järfälla 68 210 945 1,39% 46 Eksjö 16 368 219 1,34% 47 Dals-Ed 4 665 62 1,33% 48 Sollentuna 66 859 872 1,30% 49 Hällefors 6 988 91 1,30% 50 Aneby 6 407 83 1,30% Möjlig konsekvens 1 Sverige åldras mycket med den här mängden invandring SCB:s prognos för Sveriges befolkningsutveckling räknar med att vi åldras i Sverige. En enkel bild att förhålla sig till är faktumet att prognosen säger att vi år 2060 nästintill har dubblat befolkningsandelen som är över 80 år. Inte dubblat antalet åttioplussare, utan dubblat andelen åttioplussare. Från att i år utgöra 5,2 procent av vår a befolkning, till att år 2060 utgöra 9,6 procent. Regeringsrapporten Sverige i en åldrande värld (Lindh 2008) slår fast att det är invandringen som håller vår befolkning ung och ser till att vi har en någorlunda stabil reproduktion av invånare i arbetsför ålder. Utan invandring åldras vi helt enkelt ännu mer. Så de 73 kommuner som tar emot minst lika stor andel inflyttare andra länder, som Sverige i snitt, kan räkna med att inte trilla över en tiondel åttioplussare. Men om de 227, som inte når upp till genomsnittet idag, fortsätter hålla samma tempo - kommer de förstås att ha ett segment åttioplussare år 2060. Ett segment som mer än dubblats, som blivit fler än en tiondel av befolkningen. 2
Möjlig konsekvens 2 När vi pratar om invandring är det alltid uti att den är hög och hur vi ska klara av den År 1993 hade Expressen en löpsedel som löd "Kör ut dem!", ett löp som hänvisade till en undersökning som Expressen genomfört och som enligt dem visade att svenska folket menade att de ville ha ut de invandrade. År 2012 ställer SVT Agendas programledare frågan "Hur mycket invandring tål Sverige?" Två nedslag som ramar in tjugo år av samtal runt fikabord och i offentligheten som kretsat kring huruvida Sverige bör minska sin invandring, baserat på antagandet att vi idag har en förhållandevis hög invandring. I år, 2013, svarar 45 procent i den årligen genomförda Somundersökningen gällande attityder om flyktingar att det är ett bra förslag att ta emot färre flyktingar. Det kan ses som en fingervisning på hur svenskar förhåller sig generellt till att det flyttar in personer andra länder till Sverige. Attityden understryks av en Yougov-undersökning januari samma år, där 75,5 procent tycker att Sverigedemokraterna bäst driver frågan om invandringspolitiken, vilket kan tolkas på flera sätt. Det offentliga samtalet om Sveriges invandring fortsätter, med dessa och besläktade allmänna uppfattningar som utgångspunkt för journalister och politiker. Samtalet vänds inte mer än undantagsvis till den enda intelligenta frågeställningen som givet omständigheterna finns: "Hur mycket behöver vi öka invandringen till Sverige och hur gör vi det på bästa sätt?" Vad blir konsekvensen av att den frågan sällan eller aldrig ställs? Invånare i 51 Uppsala 202 625 2 621 1,29% 52 Helsingborg 132 011 1 689 1,28% 53 Fagersta 12 634 159 1,26% Upplands 54 Väsby 40 723 510 1,25% 55 Östra Göinge 13 620 170 1,25% 56 Bräcke 6 655 83 1,25% 57 Hedemora 15 064 187 1,24% 58 Nacka 92 873 1 133 1,22% 59 Älvsbyn 8 200 100 1,22% 60 Söderhamn 25 223 301 1,19% 61 Sävsjö 10 844 129 1,19% 62 Lysekil 14 396 171 1,19% 63 Båstad 14 263 169 1,18% 64 Jokkmokk 5 086 60 1,18% 65 Ljusdal 18 880 222 1,18% 66 Överkalix 3 497 41 1,17% 67 Lidingö 44 434 518 1,17% 68 Strömsund 12 138 138 1,14% 69 Säffle 15 308 174 1,14% 70 Åstorp 14 806 167 1,13% 71 Perstorp 7 096 80 1,13% 72 Upplands-Bro 24 353 270 1,11% 73 Olofström 12 896 140 1,09% 74 Åre 10 406 111 1,07% 75 Mellerud 8 946 95 1,06% 76 Ronneby 27 788 293 1,05% 77 Övertorneå 4 772 50 1,05% 78 Mönsterås 12 799 134 1,05% 79 Bjuv 14 866 155 1,04% 80 Hylte 10 032 104 1,04% 81 Munkfors 3 642 37 1,02% 82 Tibro 10 673 108 1,01% 83 Tjörn 14 974 151 1,01% 84 Borås 104 867 1 057 1,01% 85 Ljungby 27 423 276 1,01% 86 Ludvika 25 639 257 1,00% 87 Skellefteå 71 774 716 1,00% 88 Kungsör 8 030 80 1,00% 89 Gnosjö 9 354 93 0,99% 90 Kristianstad 80 507 783 0,97% 91 Eskilstuna 98 765 948 0,96% 92 Linköping 148 521 1 413 0,95% 93 Markaryd 9 477 90 0,95% 94 Sollefteå 19 736 186 0,94% 95 Tingsryd 12 141 114 0,94% 96 Lycksele 12 351 114 0,92% 97 Degerfors 9 477 87 0,92% 98 Härjedalen 10 246 94 0,92% 99 Timrå 17 997 165 0,92% 100 Örebro 138 952 1 272 0,92% 3
Invånare i 101 Berg 7 215 66 0,91% 102 Hofors 9 521 87 0,91% 103 Finspång 20 791 189 0,91% 104 Österåker 40 269 366 0,91% 105 Tranemo 11 573 105 0,91% 106 Växjö 84 800 765 0,90% 107 Surahammar 9 890 89 0,90% 108 Vaxholm 11 126 100 0,90% 109 Orsa 6 835 61 0,89% 110 Pajala 6 279 56 0,89% 111 Hörby 14 958 133 0,89% 112 Ulricehamn 23 015 203 0,88% 113 Sotenäs 9 004 79 0,88% 114 Avesta 21 467 188 0,88% 115 Täby 65 364 572 0,88% 116 Vetlanda 26 297 230 0,87% 117 Hallstahammar 15 346 134 0,87% 118 Arvika 25 829 223 0,86% 119 Norsjö 4 172 36 0,86% 120 Trollhättan 55 749 480 0,86% 121 Torsås 6 858 59 0,86% 122 Torsby 12 219 105 0,86% 123 Tyresö 43 764 376 0,86% 124 Karlshamn 31 132 266 0,85% 125 Vimmerby 15 403 131 0,85% 126 Nässjö 29 382 248 0,84% 127 Ekerö 26 160 220 0,84% 128 Umeå 117 294 981 0,84% 129 Sandviken 37 089 310 0,84% 130 Karlskrona 63 691 532 0,84% 131 Osby 12 637 105 0,83% 132 Sundsvall 96 687 803 0,83% 133 Borlänge 49 482 405 0,82% 134 Västerås 140 499 1 148 0,82% 135 Grums 8 939 73 0,82% 136 Storuman 6 006 49 0,82% 137 Gislaved 28 732 234 0,81% 138 Kristinehamn 23 729 193 0,81% 139 Svenljunga 10 239 83 0,81% 140 Nordmaling 7 039 57 0,81% 141 Örkelljunga 9 655 78 0,81% 142 Norrköping 132 124 1 063 0,80% 143 Kalmar 63 671 510 0,80% 144 Klippan 16 660 133 0,80% 145 Hässleholm 50 163 399 0,80% 146 Höganäs 24 863 196 0,79% 147 Oskarshamn 26 144 206 0,79% 148 Salem 15 881 125 0,79% 149 Ockelbo 5 850 46 0,79% 150 Bollnäs 26 158 205 0,78% Möjlig konsekvens 3 Vi stigmatiserar de områden som blir hem för vår invandrade befolkning De kommuner som idag tar emot en proportionerligt större del av Sveriges invandring än vad de skulle behöva, blir inte erkända - tvärtom. Visst finns det ekonomiskt stöd och medel att få för allt mottagande, till utbildning, till boende, med mera, för den första perioden i de invandrades liv i. Men kommunernas större mottagande ofta till att deras status minskar. Många gånger är det dessutom mindre enheter i dessa kommuner som sjunker i status - en skola eller ett enskilt bostadsområde, till exempel. Kring skolvalet har forskningen redan visat hur svenska föräldrar byter skola för sina barn när det sker en tillströmning av elever som invandrat (till exempel Skawonious 1998 och Rothstein & Blomqvist 2000). Det har i några år också pågått forskning på Uppsala universitet som börjar visa hur bostadsområden på åttiotalet dränerades på europeiskbördiga invånare när befolkningen i området som hade rötter utanför Europa översteg en viss, rätt så låg, andel. Medieforskning har visat hur områden med hög invandring omskrivs oproportionerligt ofta i negativa termer (bland annat Nord & Nygren 2002 och Molina, Ristilammi & Ericsson 2000). Men även utan forskning kan nog många känna igen det faktum att områden med mycket invandring på olika sätt misstänkliggörs och blir tillskrivna negativa värden. En kommun med hög invandring får ofta se invånare som ägnat sina första Sverigeår där flytta till en kommun med högre status när de får jobb och blir skattebetalare. Detta eftersom många av individerna som utgör befolkningen lokalt och nationellt ofta bidrar till detta genom att stigmatisera och förakta, helt enkelt tala illa om, de områden som tar ansvar för att Sveriges befolkning överhuvudtaget har en framtid i andra områden. Politiker och makthavare likväl som medborgare av alla dess slag. Vad blir konsekvensen? 4
Invånare i Invånare i 151 Mölndal 61 659 483 0,78% 201 Robertsfors 6 717 43 0,64% 152 Nynäshamn 26 572 208 0,78% 202 Ydre 3 612 23 0,64% 153 Uddevalla 52 530 410 0,78% 203 Orust 15 083 96 0,64% 154 Halmstad 93 231 723 0,78% 204 Skara 18 281 116 0,63% 155 Trelleborg 42 605 322 0,76% 205 Vallentuna 31 215 198 0,63% 156 Nordanstig 9 533 72 0,76% 206 Bromölla 12 250 77 0,63% 157 Gävle 96 170 725 0,75% 207 Ystad 28 558 179 0,63% 158 Svalöv 13 275 100 0,75% 208 Askersund 11 011 69 0,63% 159 Skinnskatteberg 4 392 33 0,75% 209 Höör 15 526 97 0,62% 160 Katrineholm 32 549 243 0,75% 210 Kumla 20 738 129 0,62% 161 Åmål 12 211 91 0,75% 211 Sunne 13 102 81 0,62% 162 Karlskoga 29 631 220 0,74% 212 Mora 20 082 124 0,62% 163 Vellinge 33 615 249 0,74% 213 Ängelholm 39 742 245 0,62% 164 Falköping 31 689 232 0,73% 214 Älvdalen 7 139 44 0,62% 165 Karlsborg 6 699 49 0,73% 215 Sölvesborg 16 808 103 0,61% 166 Eslöv 31 744 232 0,73% 216 Vännäs 8 522 52 0,61% 167 Hallsberg 15 283 111 0,73% 217 Tomelilla 12 917 78 0,60% 168 Tanum 12 270 89 0,73% 218 Krokom 14 590 88 0,60% 169 Vilhelmina 6 941 50 0,72% 219 Knivsta 15 279 92 0,60% 170 Älvkarleby 9 059 65 0,72% 220 Ovanåker 11 392 68 0,60% 171 Forshaga 11 311 81 0,72% 221 Norrtälje 56 634 337 0,60% 172 Jönköping 129 478 920 0,71% 222 Malå 3 196 19 0,59% 173 Luleå 74 905 527 0,70% 223 Vansbro 6 779 40 0,59% 174 Färgelanda 6 549 46 0,70% 224 Sjöbo 18 290 106 0,58% 175 Köping 24 854 173 0,70% 225 Kramfors 18 516 107 0,58% 176 Arvidsjaur 6 467 45 0,70% 226 Ödeshög 5 200 30 0,58% 177 Hudiksvall 36 821 255 0,69% 227 Alingsås 38 355 221 0,58% 178 Lomma 22 298 154 0,69% 228 Emmaboda 8 991 50 0,56% 179 Skövde 52 212 357 0,68% 229 Tierp 20 156 112 0,56% 180 Vänersborg 36 968 252 0,68% 230 Falun 56 432 311 0,55% 181 Leksand 15 146 103 0,68% 231 Kalix 16 518 91 0,55% 182 Trosa 11 529 78 0,68% 232 Västervik 35 892 196 0,55% 183 Staffanstorp 22 534 151 0,67% 233 Motala 41 867 226 0,54% 184 Karlstad 86 929 582 0,67% 234 Herrljunga 9 282 50 0,54% 185 Munkedal 10 173 68 0,67% 235 Kil 11 782 63 0,53% 186 Värmdö 39 387 263 0,67% 236 Örnsköldsvik 55 008 294 0,53% 187 Östersund 59 485 397 0,67% 237 Falkenberg 41 423 221 0,53% 188 Mariestad 23 739 158 0,67% 238 Enköping 40 349 215 0,53% 189 Bjurholm 2 421 16 0,66% 239 Ånge 9 639 51 0,53% 190 Strängnäs 33 072 218 0,66% 240 Partille 35 837 188 0,52% 191 Malung-Sälen 10 178 67 0,66% 241 Mark 33 763 177 0,52% 192 Simrishamn 18 997 125 0,66% 242 Kinda 9 744 51 0,52% 193 Grästorp 5 639 37 0,66% 243 Skurup 14 955 78 0,52% 194 Härnösand 24 398 160 0,66% 244 Sala 21 596 112 0,52% 195 Arjeplog 3 054 20 0,65% 245 Tidaholm 12 556 65 0,52% 196 Arboga 13 353 87 0,65% 246 Nora 10 356 53 0,51% 197 Värnamo 33 012 215 0,65% 247 Laholm 23 458 118 0,50% 198 Gnesta 10 442 68 0,65% 248 Håbo 19 883 100 0,50% 199 Nyköping 52 336 337 0,64% 249 Kävlinge 29 427 148 0,50% 200 Oxelösund 11 236 72 0,64% 250 Varberg 59 186 297 0,50% 5
Invånare i 251 Gagnef 10 012 49 0,49% 252 Kungsbacka 76 786 375 0,49% 253 Lidköping 38 254 179 0,47% 254 Vaggeryd 13 148 61 0,46% 255 Vadstena 7 338 34 0,46% 256 Öckerö 12 539 58 0,46% 257 Stenungsund 24 868 115 0,46% 258 Mjölby 26 195 118 0,45% 259 Vara 15 557 70 0,45% 260 Lilla Edet 12 580 56 0,45% 261 Gotland 57 241 253 0,44% 262 Mörbylånga 14 256 62 0,43% 263 Hammarö 15 061 65 0,43% 264 Vindeln 5 359 23 0,43% 265 Vårgårda 11 030 47 0,43% 266 Nykvarn 9 442 40 0,42% 267 Nybro 19 486 82 0,42% 268 Härryda 35 223 148 0,42% 269 Säter 10 851 45 0,41% 270 Tranås 18 145 75 0,41% 271 Smedjebacken 10 650 44 0,41% 272 Norberg 5 630 23 0,41% 273 Lerum 39 070 159 0,41% 274 Ale 27 842 113 0,41% 275 Götene 13 092 52 0,40% 276 Mullsjö 7 070 28 0,40% 277 Åtvidaberg 11 446 45 0,39% 278 Heby 13 364 52 0,39% 279 Kungälv 41 753 162 0,39% 280 Piteå 41 078 159 0,39% 281 Svedala 19 971 76 0,38% 282 Bollebygd 8 507 32 0,38% 283 Essunga 5 502 19 0,35% 284 Rättvik 10 799 37 0,34% 285 Hjo 8 832 28 0,32% 286 Boxholm 5 206 15 0,29% 287 Östhammar 21 262 57 0,27% 288 Lekeberg 7 298 19 0,26% 289 Habo 10 879 28 0,26% 290 Söderköping 14 143 35 0,25% Möjlig konsekvens 4 Kommuner med historiskt låg invandring tror att det ligger i deras och de invandrades natur Många kommuner tror att de inte har en chans att få personer som invandrat att välja just dessa kommuner som sina hem. Efter att vi på Miklo studerat detta fenomen under flera år (se bla "Miljonprogrammets utflyttare som en resurs för Sveriges landsbygder") har vi konstaterat att kommunerna som har denna inställning inte baserar sig på fakta. Skälen till vidareflyttandet är ofta fler och andra än kommunernas politiker, tjänstemän och journalister lyfter. En vanlig myt är exempelvis att man inte trivs om det inte finns andra eller tillräckligt många andra som kommer samma kultur i. Det är såklart en fördel om det finns folk som kan dela ens rötter eller historia på ett mer genuint sätt, men det som spelar roll är förstås vilket mottagande du får av invånarna och myndigheterna i, oavsett vilka rötter dessa har. Och, förstås, är det viktigaste att du har en chans att få ett jobb, en chans som du är informerad om. Vi har härlett vidareflyttningar till brister i framförallt det sistnämnda. Vad händer om en kommuns ledare istället för att se till fakta om vad som behövs för att få invandrade dit och få dessa att stanna, baserar sin inflyttningspolitik på lösa antaganden om att det ligger i de invandrades natur att inte vilja bo där? 6
Möjliga konsekvenser av konsekvenserna... Det är inte bara att vi tar in färre inflyttare andra länder än vi skulle behöva som får konsekvenser som vi tvingas kalla möjliga eftersom vi ännu inte vet. Kanske höjer vi om ett par år vårt barnafödande till rekordnivå och löser allt på det sättet. Men det ger också konsekvenser för de som ändå kommer hit, och kommunerna de kommer till, nu. Inte minst när det gäller det många kommuner uttrycker och som vi nämner i konsekvens fyra - att många av de som invandrat väljer att flytta vidare. Skulle kommunernas ledare, förvaltare och befolkning vara helt på det klara med att man går under utan personerna som faktiskt väljer att bosätta sig där, är det mycket möjligt att man skulle agera på ett sätt som fick folk att stanna. Politiskt, strukturellt och mellanmänskligt. Enskilda summor i vinster och förluster åt olika håll kan lätt förflytta fokus det som är det viktigaste för oss att få fram: hur vi än dividerar tål inte Sverige så här lite invandring. De som passerat åttiosträcket, som nämns under konsekvens ett, är den mest kostsamma gruppen för ett samhälle, och kostnadsutjämningssystemet täcker inte detta bara sådär. Att invandring kostar pengar är självklart, likaså att det genererar pengar. Divisionerna är näst intill omöjliga att göra exakta uträkningar på, men OECD:s rapporter visar varje gång att det över tid ger en vinst. De som är de mest angelägna om att få siffror som bevisar att invandringen är en samhällskostnad får det ofta genom att begränsa sig till att räkna på de som invandrat och dessas barn - medan det är i princip omöjligt att se att det och med "tredje generationen" inte har blivit en vinst. Vi har 2013 cirka 1,4 miljoner invånare som invandrat till Sverige och dessa har i sin tur genererat cirka 1 miljon barn. Hur många barnbarn som kan läggas till dessa siffror vet ingen. Men det är ingen kärnfysik att räkna ut att vår befolkning hade varit tre fjärdedelar av det den är idag om inte invandringen, som tog fart för ett drygt halvsekel sedan, hade välkomnats. Och då har ändå många av de som kommit också hunnit flytta vidare eller tillbaka, i regel över tio procent av alla "kullar" som kommit till Sverige. 7
Att lyfta de strukturella konsekvenserna är på ett sätt också en väg att visa hur absurt det allmänna samtalet och diskussionen om att minska invandringen är. Hur ska det gå till? Det går inte. Problematisera invandringen, visst, diskutera mottagande, introduktion, diskriminering, samhällsattityder, mediebild - kort sagt hur vi gör för att på bästa sätt bli en bra plats för de personer som bosätter sig här. Men diskussionen måste föras uti ett annat anslag: "Så här mycket kommer vi behöva öka invandringen, hur ska vi åstadkomma detta på bästa sätt?" Och det är nu vi också tar av oss professorshatten och blir till kött och blod, själ och tankar: vi behöver väl inte siffror eller ekonomiska formler för att tycka att det är rätt rimligt att en av hundra bland oss är en person som i år kommit till oss ett annat land? Eller två personer? Tar vi på filosofihatten följer självklart också frågan: vart går då gränsen? Det är svårt att prata kring, men gränsen går definitivt inte vid en av hundra för de allra flesta, inräknat de stora andelar som i olika undersökningar är emot en ökad invandring. Siffrorna vi uppmärksammar i den här rapporten är ett sätt att också säga att hur mycket man än är emot invandring så går det inte att minska. Om du hör till gruppen som tycker att inte ens en av hundra går an kan du ändå inte bygga ett samhälle som håller över tid den här perioden i historien med den linjen. Vi är säkra på att politiker och tjänstemän i de 223 kommuner som inte kommer upp i det där givna genomsnittet, i sin absoluta majoritet, inte skulle identifiera sig som tillhörande den gruppen. Men deras ledning och förvaltning utmynnar ändå i att skapa ett sådant samhälle. Något som förstås kan ändras av just dessa, som vid närmare eftertanke vill något annat. Lösningen handlar många gånger om enkla beräkningar och små insatser. Det handlar ofta om med 15 283 invånare som hade 111 personer som flyttade in andra länder 2012 och som skulle behöva ta emot ytterligare 54 personer för att komma upp i 165 t och då ligga på 1,08 % och växa i takt med Sverige istället för att sakta men säkert tyna bort... När det är så lite som ska till - vad blir konsekvensen om alla dessa som behöver göra så lite inte gör det? Kan vi överhuvudtaget acceptera att risken att detta inte görs existerar? 8