42 Anläggningar som ingår i prövningen, underlaget för prövningen, avgränsningar mm

Relevanta dokument
16 Anläggningar som ingår i prövningen, underlaget för prövningen, avgränsningar mm

NACKA TINGSRÄTT Avdelning 4 INKOM: MÅLNR: M AKTBIL: 435. Presentation MMD m

Prövning av hamnverksamheten i Forsmarks hamn

Ansökan enligt miljöbalken

Ansökan enligt miljöbalken komplettering III mars 2015

NACKA TINGSRÄTT Avdelning 4 INKOM: MÅLNR: M AKTBIL: 438. Presentation MMD m (Bild tillagda efter muf)

Underlag för samråd enligt 6 kap miljöbalken för tillståndsprövning enligt miljöbalken Hamnverksamhet i Forsmarks hamn

Ansökan enligt miljöbalken komplettering III mars 2015

Ansökan om tillstånd enligt miljöbalken komplettering juli 2016

Översiktlig struktur av MKB-dokumentet för slutförvarssystemet

Svar till SSM på begäran om tidplan för kvarstående kompletteringar av Miljökonsekvensbeskrivningen

Mellanlagring, inkapsling och slutförvaring. Preliminär MKB och vattenverksamhet. Presentationer och samrådsmöte 9 februari 2010

SKB:s syn på behov av samordning av SKB:s mål hos mark- och miljödomstolen

MKB och samråd. 31 MKB-processen och genomfört samråd. 31 MKB och samråd. Översikt

Mellanlagring och inkapsling

PROTOKOLL Handläggning i parternas utevaro. RÄTTEN Rådmannen Anders Lillienau, även protokollförare, och tekniska rådet Jan-Olof Arvidsson

Vattenverksamhet. Slutförvaring av använt kärnbränsle. Avslutande samråd. Samrådsmöte 6 februari Erik Setzman Kent Werner

Ansökan enligt miljöbalken komplettering V och bemötande oktober 2016

YTTRANDE Ärendenr: NV Nacka tingsrätt, mark- och miljödomstolen

PROTOKOLL Handläggning i parternas utevaro. RÄTTEN Rådmannen Anders Lillienau, även protokollförare, och tekniska rådet Jan-Olof Arvidsson

Länsstyrelsen har yrkat att tillåtlighetsvillkor föreskrivs

Regeringen Miljödepartementet Stockholm

Kärnavfallsrådets utfrågning om systemanalys. 24 april 2008

Frågor ställda av Mark- och miljödomstolen under huvudförhandlingen om ett slutförvar för använt kärnbränsle t.o.m. 24 oktober 2017.

SKRIVELSE Eventuella frågor besvaras av rådman Anders Lillienau,

UNDERRÄTTELSE PROTOKOLLFÖRARE Domstolshandläggaren Ann-Britt Storhannus och beredningsjuristen Susanne Kleman

Vattenverksamhet Laxemar-Simpevarp Bilaga MKB Miljökonsekvensbeskrivning

Bedrivande av hamnverksamhet i Forsmarks hamn

Ansökningarnas struktur

Bortledande av grundvatten i samband med uppförande av Clink

YTTRANDE. Nacka tingsrätt. Mark- och miljödomstolen

Överlämnande av ansökningar om tillstånd till anläggningar för slutligt omhändertagande av använt kärnbränsle

Underlag för samråd enligt 6:e kapitlet miljöbalken för prövningen enligt miljöbalken och kärntekniklagen

Utökad mellanlagring 1

SSM:s synpunkter på Fud-program 2007

Utbyggnad av SFR Samrådsmöte med Länsstyrelsen, Östhammars kommun och Strålsäkerhetsmyndigheten 29 september 2010

RÄTTEN Rådmannen Magnus Hjort, tekniska rådet Jan-Olof Arvidsson samt två särskilda ledamöter (inte utsedda ännu)

Ombud: Advokaterna Bo Hansson, Per Molander och Martin Johansson Mannheimer Swartling Advokatbyrå AB Box Stockholm

Ansökan enligt miljöbalken komplettering IV september 2015

Ansökan om tillstånd enligt kärntekniklagen komplettering juli 2016

ANSÖKAN OM TILLSTÅND ENLIGT MILJÖBALKEN

INFORMATION till allmänheten från Svensk Kärnbränslehantering AB. Inkapsling och slutförvaring I OSKARSHAMN

Samråd med temat: Preliminär MKB för slutförvarssystemet

Kompletterande yrkande i samband med Förhandling Clab/Clink i oktober 2017

Yttrande över Svensk Kärnbränslehantering AB:s ansökan om tillstånd enligt miljöbalken utbyggnad och fortsatt drift av SFR

SKB:s övergripande tidsplan Kärnbränsleprogrammet. Lomaprogrammet Kärnbränsleförvaret

SKB har uppdraget. att ta hand om det svenska kärnavfallet

Ansökan enligt miljöbalken komplettering III mars 2015

anläggningar i ett sammanhängande system för slutförvaring av använt kärnbränsle och kärnavfall M Svar: 14 februari 2017

Delyttrande över underlaget i ansökan om slutförvaring av använt kärnbränsle och kärnavfall

Länsstyrelsens arbete med slutförvarsansökan

Till: Svensk kärnbränslehantering AB, SKB Stora Asphällan Östhammar. sfr.samrad@skb.se

SÖKANDE (M ) MOTPART (M ) Svensk Kärnbränslehantering AB, Box 3091, Solna

Program för forskning, utveckling och demonstration av metoder för hantering och slutförvaring av kärnavfall

Svensk Kärnbränslehantering AB. Saida Laârouchi Engström

SFR Slutförvaret för kortlivat radioaktivt avfall

Ansökan enligt miljöbalken komplettering III mars 2015

Granskningsgruppens arbetsplan 2010

Ansökan om tillstånd enligt kärntekniklagen

Information om kärnbränsleförvarsyttrandena. Miljö- och energidepartementet 16 februari 2018

Forum för prövning av slutförvaringssystem för använt kärnbränsle eller kärnavfall

Samråd med temat: Avgränsning, innehåll och utformning av MKB för inkapslingsanläggningen och slutförvaret

Fud-program

71 Kärnbränsleförvaret strålsäkerhet under uppförande och drift

26 oktober Claes. Thegerström. berätta om. skulle. lösa frågan. Fram. LEGAL# v1. avseende såväl

PROTOKOLL Handläggning i Nacka Strand. RÄTTEN Marianne Wilanan Ahlberg (ordförande) och det tekniska rådet Ola Lindstrand

Ansökan enligt miljöbalken

Komplettering om avgränsning av Kärnbränsleförvarets verksamhetsområden

Slutförvaring av använt kärnbränsle i Forsmark EN NATIONELL FRÅGA PÅ LOKAL NIVÅ

NACKA TINGSRÄTT Avdelning 4 INKOM: MÅLNR: M AKTBIL: 739

Bilaga K:3 Frågor och svar per remissinstans

Samråd med temat: Preliminär MKB för slutförvarssystemet

Ansökan enligt miljöbalken

45 Verksamheten Clink

Samråd med temat: Preliminär MKB för slutförvarssystemet

Nationell hearing gällande slutförvaring av använt kärnbränsle

Samråd med temat: Avgränsning, innehåll och utformning av MKB för inkapslingsanläggningen och slutförvaret

Författare Sofie Tunbrant Lars Birgersson Helene Åhsberg (Godkänd)

Ansökan om tillstånd enligt miljöbalken komplettering juli 2016

Ansökan enligt miljöbalken komplettering II september 2014

Oss inlaga till samrådet om nytt SFR 1 februari 2014.

Stocksund Forsmarks Kraftgrupp AB Att. Kerstin Sjöberg Östhammar

Yttrande i mål M angående kompletteringsbehov av ansökan om tillstånd till anläggningar för slutförvaring av använt kärnbränsle

Rivning. av kärnkraftverk Nov Byte av ånggenerator på Ringhals kärnkraftverk. Foto: Börje Försäter/Hallands Bild

Ansökan om tillstånd enligt miljöbalken

PROTOKOLL muntlig förberedelse i Nacka strand

Samrådsmöte utbyggnad av SFR

Ansökan enligt miljöbalken komplettering II september 2014

Verksamhetsplan 2017 för Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning, MKG

92 Svar på domstolens fråga 4 och 5 från 13 oktober

Detta beslut får inte överklagas.

BESLUT 1 (9) Svensk Kärnbränslehantering AB Box STOCKHOLM

LKO - Granskningsgruppen

Bilaga K:28 Åtaganden

Tillståndsprövning av slutförvar för använt kärnbränsle i Sverige

Nacka Tingsrätt Mark- och miljödomstolen Box Nacka Strand. Mål nr M Avdelning 4

Detta beslut får inte överklagas.

Ansökan enligt miljöbalken komplettering III mars 2015

VATTENFALL AB SAMRÅD INFÖR ANSÖKAN OM TILLSTÅND ATT NEDMONTERA OCH RIVA ÅGESTAVERKET

KÄRNAVFALLSRÅDET Swedish National Council for Nuclear Waste

Transkript:

42 Anläggningar som ingår i prövningen, underlaget för prövningen, avgränsningar mm 1 NACKA TINGSRÄTT Avdelning 4 INKOM: MÅLNR: M 1333-11 AKTBIL: 705 Mål nr M 1333-11, Svensk Kärnbränslehantering AB Ansökan om tillstånd enligt miljöbalken (1998:808) till anläggningar i ett sammanhängande system för slutförvaring av använt kärnbränsle och kärnavfall Huvudförhandling och syn September oktober 2017 2 Anläggningar som ansökan avser (1/2) Sjukvård, industri och forskning Slutförvar för kortlivat radioaktivt avfall (SFR) Slutförvar för långlivat radioaktivt avfall (SFL) Låg- och medelaktivt avfall Transporter med m/s Sigrid Högaktivt avfall Kärnkraftverk Mellanlager för använt kärnbränsle med inkapslingsdel (Clink) Slutförvar för använt kärnbränsle (Kärnbränsleförvaret) 1

3 Anläggningar som ansökan avser (2/2) Forsmark Kärnbränsleförvaret Oskarshamn Clab/Clink 4 Centralt mellanlager för använt kärnbränsle Clab (1/2) Lagring av använt kärnbränsle och kärnavfall från det svenska kärnkraftsprogrammet. Togs i drift 1985. Byggdes ut 1999 2004. Nytt bergrum togs i drift 2008. Har vattendom att bortleda 600 l/s havsvatten för kyländamål och att leda bort inläckande grundvatten. Nuvarande havsvattenuttag är mindre än 200 l/s. Har miljötillstånd att lagra 8 000 ton använt kärnbränsle. Vid årsskiftet 2016/2017 fanns drygt 6 500 ton i lager. Tillståndsgiven mängd beräknas uppnås en bit in på 2020-talet. 2

5 Clab (2/2) För att möjliggöra fortsatt drift av de svenska kärnkraftverken behöver lagringen utökas. Ansökan omfattar tillstånd att utöka lagringen till högst 11 000 ton använt kärnbränsle. Den utökade lagringen kan åstadkommas i befintlig anläggning och inom ramen för gällande vattendom. 6 Integrerad anläggning för mellanlagring och inkapsling Clink (1/2) Inkapslingsdelen förläggs i huvudsak ovan mark, dock även några undermarksdelar. Inkapsling av använt kärnbränsle i kopparkapslar. Dimensionerande kapacitet om 200 kapslar per år. Framtida behov av kylvatten ryms inom gällande vattendom. Tillkommande undermarksdelar kommer att länshållas genom att anslutas till befintligt länshållningssystem. 3

Mål nr M 1333-11 Yrkanden Sökt verksamhet KBS-3-SYSTEMET Villkorsförslag och åtaganden CLAB CLINK KÄRNBRÄNSLEFÖRVARET Artskyddsmålet (M 4617-13) 7 8 Slutanföranden Clink (2/2) Kärnkraftverk Inkapslingsbyggnad Mottagningsbyggnad Terminalbyggnad Mål nr M 1333-11 Yrkanden Sökt verksamhet KBS-3-SYSTEMET Villkorsförslag och åtaganden CLAB CLINK KÄRNBRÄNSLEFÖRVARET Artskyddsmålet (M 4617-13) Slutanföranden Clab/Clink vattenverksamheter Vattenverksamhet som ingår i prövningen Grundvattenbortledning för länshållning av anläggningar under mark Vattenverksamhet som inte ingår i prövningen Uttag av kylvatten ryms inom befintlig vattendom Anläggande av dagvattendamm är inte en tillståndspliktig vattenverksamhet 4

9 Kärnbränsleförvaret (1/2) 10 Kärnbränsleförvaret (2/2) Slutförvar ca 500 m ner i urberget. Anläggningar ovan och under mark. Uppförandeskede (uppförande av ovanmarksanläggningar, drivning av schakt och ramp mm). Bedöms pågå under ca 10 år. Driftskede (etappvis utbrytning av deponeringstunnlar, deponering och återfyllnad och pluggning av deponeringstunnlar). Bedöms pågå under ca 45 år. Deponering av totalt ca 6 000 kapslar, ca 150 kapslar per år. Avvecklingsskede. Återfyllnad av återstående undermarksanläggningar (bl a ramp och schakt), förslutning samt rivning av ovanmarksdelarna. Bedöms pågå under ca 15 år. 5

11 Kärnbränsleförvaret vattenverksamhet Igenfyllnad av mindre vattenområden. Uppförande av vägbro över kylvattenkanalen till kärnkraftverket. Bortledande av vatten för länshållning samt anläggningar för det. Som skyddsåtgärd återinfiltrera vatten i mark samt anläggningar för det. 12 Kärnbränsleförvaret utfyllnad av mindre vattenområden Utfyllnad i Söderviken Totalt drygt 3 000 m 2 stort vattenområde Utfyllnaden sker med sprängsten Framtida marknivå ca +3,5 m Igenfyllnad av mindre gölar inom driftområdet Total ca 12 400 m 2 vattenområde exkl omgivande kärrmarker Gölgrodor flyttas före igenfyllnad Isolering från havet med jordvall, därefter sker utfyllnad med sprängsten 6

13 Kärnbränsleförvaret lagring av bergmassor Bergmassor uppkommer, huvudsakligen under uppförandeskedet men också under driftskedet. SKB ansöker om tillstånd att lagra bergmaterial i anslutning till ovanmarksdelarna i avvaktan på nyttiggörande. Det är inte fråga om bortskaffning/deponering av bergmassorna. 14 Kärnbränsleförvaret Natura 2000 Skaten-Rångsen Forsmarksbruk Kallriga SKB bedömer att den sökta verksamheten vid Kärnbränsleförvaret inte på något betydande sätt kommer att påverka miljön i något närliggande Natura 2000-område. Bedömningen gäller även om kumulativa miljöeffekter beaktas. Reservationsvis yrkande om särskilt Natura 2000-tillstånd för det fall domstolen skulle göra en annan bedömning. 7

Mål nr M 1333-11 Yrkanden Sökt verksamhet KBS-3-SYSTEMET Villkorsförslag och åtaganden CLAB CLINK Artskyddsmålet (M 4617-13) KÄRNBRÄNSLEFÖRVARET 15 Slutanföranden Clab/Clink andra verksamheter i närområdet OKG:s kärnkraftverk Tre reaktorer (O1 O3). O1 och O2 har slutat producera el, avställningsoch servicedrift. Miljöprövning om nedmontering och rivning av O1 och O2 har initierats hos mark- och miljödomstolen i Växjö. Industrihamnen Ägs och drivs av SKB. Stark koppling till den kärntekniska verksamheten. Trafikeras främst av m/s Sigrid. Mål nr M 1333-11 Yrkanden Sökt verksamhet KBS-3-SYSTEMET Villkorsförslag och åtaganden CLAB CLINK Artskyddsmålet (M 4617-13) KÄRNBRÄNSLEFÖRVARET 16 Slutanföranden Kärnbränsleförvaret andra verksamheter i närområdet (1/3) FKA:s kärnkraftverk Tre reaktorer (F1 F3). Bortledning och utsläpp av kylvatten. Nytt avloppsreningsverk har nyligen tagits i drift. Renat avloppsvatten släpps ut i kylvattenkanalen. SKB och FKA har kommit överens om att vissa av SKB:s delflöden ska få ledas till reningsverket. Spillvatten Lakvatten från bergupplag 8

17 Kärnbränsleförvaret andra verksamheter i närområdet (2/3) SFR Slutförvaret för kortlivat radioaktivt avfall Ovanmarksdel på Asphällan. Undermarksdel 60 140 m under havsytan. Planerad utbyggnad för att möjliggöra slutförvaring av rivningsavfall från kärnkraftverken. Utsprängning av bergmassor, tre års tid för bergarbeten. Bergmassor ska transporteras bort sjövägen via industrihamnen. Utsläpp av länshållningsvatten och lakvatten från bergupplag. Tillståndsprövning i domstolens mål M 7062-14. 18 Kärnbränsleförvaret andra verksamheter i närområdet (3/3) Industrihamnen Ägs och drivs av FKA Stark koppling till den kärntekniska verksamheten i Forsmark Nuvarande verksamhet främst m/s Sigrid SKB vill skapa en möjlighet till sjötransport av bergmassor m m från Kärnbränsleförvaret och SFR SKB har sökt tillstånd till en framtida hamnverksamhet, totalt ca 15 anlöp per vecka under 24 42 veckor per år Tillståndsprövning i domstolens mål M 6009-16 9

Kärnbränsleförvaret artskyddsdispens 19 Artskyddsdispens På ansökan av SKB har Länsstyrelsen i Uppsala beviljat dispens enligt artskyddsförordningen för etablering av Kärnbränsleförvarets ovanmarksanläggningar till följd av sänkt grundvattenyta för igenfyllning av gölar För dispensen gäller åtta villkor Dispensbeslutet har överklagats till domstolen, mål M 4617-13 Underlag för prövningen 20 Ansökan Teknisk beskrivning Miljökonsekvensbeskrivning Allmänna hänsynsreglerna Samrådsredogörelse Platsval Metodval Vattenverksamhet Konsekvensbedömning vattenmiljöer Avstämning mot miljömål Förslag till kontrollprogram Säkerhetsredovisningar Kompletteringar, ytterligare bilagor Bemötande Övriga yttranden 10

Gränsdragningen MB/KTL 21 MILJÖBALKEN KÄRNTEKNIKLAGEN All verksamhet inom industriområdet, inklusive kring- och serviceenheter, vattenverksamheter, bergupplag m m Avvägning mellan olika riksintressen Samhällsekonomisk tillåtlighet för vattenverksamheten Allmänna hänsynsreglerna - BAT, försiktighetsprincipen - Utbytesprincipen - Hushållnings- och kretsloppsprincipen - Platsvalsprincipen MKB inklusive Esboförfarande Strålning i omgivningen Den kärntekniska verksamheten i den kärntekniska anläggningen Skydd mot obehörig befattning av kärnämne eller kärnavfall Organisation och bemanning Strålning i anläggningen Naturmiljö Kulturmiljö, landskapsbild m m Säkerhetsfrågor, skydd mot olyckor Euratomfrågor m m 22 Det strålsäkerhetsrelaterade underlaget Bilaga MV: Metodval utvärdering av strategier och system för att ta hand om av använt kärnbränsle Bilaga SR: Säkerhetsredovisning för slutförvaring av använt kärnbränsle Bilaga SR-Site: Redovisning av säkerhet efter förslutning av slutförvaret för använt kärnbränsle Bilaga SR-Drift: Säkerhetsredovisning för drift av slutförvarsanläggng för använt kärnbränsle Preliminär säkerhetsredovisning för Clink (senare ersatt av bilaga K:23) Bilaga K:11: Jämförande bedömning av andra studerade metoder än den valda, KBS-3 Bilaga K:12: Uppdatering av rapporten: Principer, strategier och system för slutligt omhändertagande av använt kärnbränsle Bilaga K:13: Uppdatering av rapporten: Jämförelse mellan KBS-3-metoden och deponering i djupa borrhål för slutligt omhändertagande av använt kärnbränsle Bilaga K:19: Säkerhetsrelaterade platsegenskaper en relativ jämförelse mellan Forsmark och referensområden Bilaga K:23: Radiologiska konsekvenser i samband med mellanlagring och inkapsling av använt kärnbränsle 11

23 Prövningens omfattning referensutformning (1/2) De anläggningar som ska uppföras har idag den referensutformning som anges i ansökningshandlingarna (ansökan sid 8). Arbetet med att utveckla detaljer kring de olika barriärerna och variationer i deponeringssätt kommer att fortsätta åtminstone till deponeringen kan inledas om drygt ett decennium enligt planerna. Förändringar i teknik eller materialkvalitet kommer, efter anmälan av SKB, att prövas för godkännande enligt reglerna om godkännande av säkerhetsredovisningen (ansökan sid 8). Baserat på principerna för KBS-3-metoden, det omfattande utvecklingsarbetet och flera säkerhetsanalyser, har en referensutformning av slutförvarsanläggningen och verksamheten arbetats fram. Den analys som ligger till grund för ansökan visar att utformningen och produktionen som den är planerad i Forsmark ger ett slutförvar som uppfyller kraven på säkerhet och strålskydd (ansökan sid 8). 24 Prövningens omfattning referensutformning (2/2) Tillståndsprövningen enligt MB utgör en förprövning av anläggningar som, efter att tillstånd erhållits, kommer att byggas för att tas i drift cirka 10 år senare. Förprövning innebär att anläggningsarbeten inte får påbörjas innan verkställbart tillstånd föreligger. Det ovan anförda innebär att detaljutformning av anläggningar och verksamhet bestäms först efter det att tillstånd meddelats och då med tillståndet och dess villkor som utgångspunkt. Förprövning av en planerad anläggning förutsätts därmed vara tämligen övergripande till sin karaktär (komplettering den 2 april 2013 sid 13). SKB har utgått från detta, vilket innebär att ansökningshandlingarna innehåller konceptuella beskrivningar av anläggningarnas utformning och den sökta verksamheten (i ansökan benämnd referensutformning). I detta skede av projektet är därför rimligt att SKB redovisar detaljer om anläggningarnas utformning och specifika driftsförhållanden endast om uppgifterna behövs för att kunna bedöma tillåtligheten av den sökta verksamheten (komplettering den 2 april 2013, sid 13). 12