RICHARD WESSMAN Varumärkespraxis EUD 2013 The information contained in this presentation is of a general nature and neither can nor should be construed as a substitute for legal advice in relation to an individual matter. The General Terms and Conditions applicable to our services are available at www.vinge.se
FCI (C-561/11) EUD 21 februari 2013 En talan om intrång, riktad mot ett senare registrerat CTM, förutsätter inte att registreringen av det yngre märket först har hävts. Svaranden, i en talan om varumärkesintrång, kan således inte freda sig med att det påstådda intrångsmärket är registrerat. En varumärkesregistrering ger på så vis endast en negativt bestämd rättighet (en rätt att förhindra annans användning) inte en positivt bestämd rättighet (en rätt att själv använda märket). 2
Colloseum v. Levi Strauss (C-12/12) EUD 18 april 2013 Ett registrerat varumärke kan anses vara använt, i enlighet med principen om användningstvång, även om det endast används, som en del av, eller tillsammans, med ett annat varumärke. Detsamma gäller fråga om användning vid förvärvad särskiljningsförmåga. Levi s röda tyglapp kan anses använd som varumärke, även om den bara används på ett visst sätt (på byxans bakficka). 3
Specsavers v. Asda (C-252/12) EUD 18 juli 2013 Principen om gemensam användning från Colloseum v. Levi Strauss befästs. Färgen, i kärandens varumärke (dess registrerade eller använda form), eller i svarandens märke, kan få betydelse vid en intrångsbedömning. 4
Martin Y Paz v. Gauquie (C-661/11) EUD 19 september 2013 Varumärkeshavarens samtycke till annans användning, inom ramen för ett avtal om samexistens, varar inte för evigt. Ett lämnat samtycke till annans användning av ett registrerat varumärke kan dras tillbaka. Om tillbakadragandet innebär kontraktsbrott kan en skyldighet att ersätta skada uppstå. 5
ZEBINIX / ZEBEXIR (C-597/12 P) EUD 17 oktober 2013 Bedömning av förväxlingsrisk och fråga om märkes- och varulikhet Tribunalen framhåller betydelsen av den inledande gemensamma delen Bedömningen av om det föreligger registreringshinder ska i princip avse var och en av de varor eller tjänster som avses i registreringsansökan (EUD upphäver och tillbakavisar) Om de varor eller tjänster, som anges i ansökan om registrering, skiljer sig åt, ska domstolen motivera avgörandet särskilt för var och en av dessa (EUD) 6
WOLF (C-383/12 P) EUD 14 november 2013 Fråga om förfång för det äldre varumärkets särskiljningsförmåga (urvattning) Finns det en verklig risk för förändring i det ekonomiska beteendet hos en genomsnittlig konsument? Det ska visas av innehavaren av det kända märket (käranden). Begreppet förändring av det ekonomiska beteendet hos genomsnittskonsumenten utgör ett objektivt villkor. En sådan förändring kan inte anses föreligga enbart på grundval av subjektiva omständigheter, såsom konsumenternas uppfattning som sådan. (punkt 37) Endast den omständigheten att konsumenterna är medvetna om att det finns ett nytt kännetecken som liknar ett äldre kännetecken räcker inte i sig för att det äldre varumärkets särskiljningsförmåga ska anses ha lidit förfång eller riskera att lida förfång såvida denna känneteckenslikhet inte skapar förvirring hos konsumenterna. (punkt 37 forts.) Det krävs visserligen inte att det läggs fram bevis för ett faktiskt förfång, utan bevisningen kan även avse en verklig risk för sådant förfång. Detta innebär att det är möjligt att använda sig av logiska slutledningar. (punkt 42) 7
WOLF 8
Rivella (C-445/12 P) EUD 12 december 2013 Förhållandet mellan nationella och internationella varumärken Begreppet äldre nationella varumärken i artikel 42.3 i förordning nr 207/2009 ska emellertid förstås som varumärken med rättsverkan i en medlemsstat, oberoende av om de registrerats som nationella eller internationella varumärken.. (punkt 37) 9