Älghemområden, förvaltningsområden och inventering Johan Månsson SLU i samarbete med Henrik Andrén & Göran Ericsson Inst. För Vilt, Fisk & Miljö
Hur stora är Älgskötselområdena idag? 49 000 ha (93) Norrland 13 000 ha (228) Svealand 11 000 ha (301) Götaland Wennberg DiGasper 2006
Lantmäteriet: lantmateriet.se Blå kartan 2km
Lantmäteriet: lantmateriet@lm.se. lantmateriet.se Blå kartan 2km
Lantmäteriet: lantmateriet.se Blå Blå kartan kartan 2km
Hemområdesstorlek (från mars-07 till februari-08) Djurtyp Hemområdesstorlek (ha) Intervall (ha) Ko 1500 800-3500 Tjur 5200 2500-8800 Kalv/kviga 1400 1200-1600
Grimsö Forskningsområde Hur många älgar delar vi med grannarna? Tjur 4 av 4 Hondjur 10 av 13
Älgjaktsaktivitetsområden 3000 Aktivitetsområde, ha 2500 2000 1500 1000 500 0 Ko Tjur Västerbotten Västmanland Västergötland? Wallin, Ericsson, Cederlund 1995
Andelen älgar med hela hemområden i skötselområdet 1.00 Andelen "egna" älgar 0.80 0.60 0.40 0.20 0.00 500 ha 1500 ha 3000 ha 0 20000 40000 60000 80000 100000 120000 Skötselområdets storlek - ha Wallin, Ericsson, Cederlund 1995
Slutsats Älgförvaltningen är på rätt väg! Förvaltningsområdena har varit på tok för små, men
storleken är viktig men inte allt!
Storlek på skötselområden Ekologisk aspekt Antalet älgar ökar inom området - variationen minskar Proportionen kantälgar minskar - mindre fel i inventeringsarbetet - högre proportion egna älgar Mänsklig aspekt Antalet jägare och markägare ökar - fler viljor inblandade? - svårare att organisera? Optimal storlek ur dessa perspektiv?
Storleken är inte allt! Vad behövs? 1. En målsättning 2. Ett mått på hur många älgar som finns 3. Ett mått på hur älgstammen kan tänkas förändras
Gemensam målsättning som följs KÖTT KÖTT SKOTTILL -FÄLLEN TROFÈ Den enskilda jägaren i skogen som avgör!
Vad behövs? 1. En målsättning 2. Ett mått på hur många älgar som finns 3. Ett mått på hur älgstammen kan tänkas förändras
Vad har vi för verktyg? Populationsmodell N t+1 = λ t * N t H t
Använder vi dessa verktyg?
Hur många ÄSO använder ngn typ av inventering som grund i beslut? Ingen inventeringsmetod 26% En inventeringsmetod 49% Två inventeringsmetoder 23% Tre inventeringsmetoder 2% Wennberg Digasper 2006
Varför inte? Tror inte på metoderna? - svårt att utvärdera metoderna - se dem som komplement Finns inget enkelt system att följa? - förvaltning och forskning bli bättre Lathet/Tidsbrist? Inget tvingande system?
Spillning mot täthet 60 Älgar/1000 ha (spillningsinventering) 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 60 Älgar/1000 ha (känt antal) Bergström opubl.
Älgobs i relation till älgtäthet 1600 1200 Älgpopulation 800 400 0 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 Älgobs Solberg & Sœther 1999
Vi måste bli bättre på att ta reda på vad vi har att förvalta Älgförvaltningen fungerar inte! Hur många dagar lägger vi på jakt? Hur mycket tid på biotopvårdande åtgärder? Hur många dagar lägger vi på inventering?
493 personer av 12 200 medlemmar i SOF (4%) 4 % av Svenska Jägareförbundets medlemmar skulle ge ca 8000 personer Varje person inventerar 30 provytor eller 60 provytor 240 000 480 000 provytor 1 På Grimsö 600 provytor 14 000 ha Samma inventeringsintensitet skulle motsvara en inventerad yta på mellan 5,6 11,2 milj. ha 11 D.v.s. alla registrerade ÄSO 2006 (10,8 milj. ha)
Flyginventering Flyginventering Stickprov eller Totalyta?
Summa älgar inom området 985 1004 1150 969 95 % konfidensintervall Procentuellt fel 254 3.7 256 1.8 267 12.5 247 5.2 977 160 4.4 1077 167 5.4 1022-0
Kombinerade inventeringsmetoder Månsson, Hauser, Andrén & Possingham Flera inventeringsmetoder olika noggrannhet - olika kostnader
Fyra metoder: 1.Flyginventering 2.Spillningsinventering 3.Älgobsinventering 4.Populationsmodell Populationsmodell N t+1 = λ t * N t H t
Hur lyckas vi sköta älgsstammen? Utvärdering: 1. Hur ofta utanför ett målintervall 2. Variation i jaktuttag
Vad behövs? 1. En målsättning 2. Ett mått på hur många älgar som finns 3. Ett mått på hur älgstammen kan tänkas förändras
Antaganden Populationsmodell Antal älg vinterstam2009 = Tillväxttakt * Antal älg 2008 Jakt 2009 Tillväxttakt = 1.4 Variation mellan år (min=1,03; max=1,72) Yta 100 000ha Startpopulation = 1000 älgar Tidsspann (20år, 1000 upprepn.)
Felet i inventeringarna Flyginventering felet = ± 10 % Spillningsinventering felet = ± 13 % Älgobs felet = ± 15 %
Method A (more precise, more expensive) Method B (less precise, less expensive) Populationsstorlek Population size Skjuter mer än tillväxten Upper 1200 limit Skjuter tillväxten Lower 800 limit Skjuter mindre än tillväxten Tid Time
Resultat Hur ofta är man utanför intervallet i relation till inventeringskostnaden 0.70 Andel tid utanför intervall 0.60 0.50 0.40 0.30 0.20 0.10 Ä 1/1 F 1/4 M 3/4 F 1/4 Ä 3/4 F 1/4 S 3/4 S 1/1 S 1/1 Ä 1/1 Exakt kunskap om antal älgar i februari F 1/1 0.00 0 100000 200000 300000 Kostnad (kr)
Resultat Hur stor är variationen i jaktuttag i relation till inventeringskostnaden 250 Variation i jaktuttag 200 150 100 50 0 Ä 1/1 S 1/1 F 1/4 M 3/4 F 1/4 Ä 3/4 F 1/4 S 3/4 S 1/1 Ä 1/1 Exakt kunskap om antal älgar i februari F 1/1 0 100000 200000 300000 Kostnad (kr)
Slutsatser Förvaltningens måluppfyllelse ökar generellt med inventeringskostnad Kombinationer av flera metoder ökar måluppfyllelse Kombinationer av billiga metoder kan ge samma måluppfyllelse som flyginventeringsresultat Även fast vi har perfekt kunskap i februari når vi inte målet till 100% En inventering av reproduktion före jakt skulle kunna öka precisionen
Att sköta en älgstam som att sikta på ett rörligt mål
Exempel från ett älgskötselområde Läge: Flyginventering 2006 9 älg/1000 ha 45 000 ha 400 älgar Mål: Svag ökning fram till 2009 Tillväxt =1.4 Varg 80 älgar Trafik 6 älgar Avskjutning 2006 64 2007-70 2008-74 Älgpopulation 600 500 400 300 200 100 0 2005 2006 2007 2008 2009 2010 År Andrén & Månsson 2007
Exempel från ett älgskötselområde Effekten av osäkerhet i flyginventeringen (felet ± 10 %) 600 500 Älgpopulation 400 300 200 100 0 2005 2006 2007 2008 2009 2010 År Andrén & Månsson 2007
Exempel från ett älgskötselområde Effekten av osäkerhet i flyginventeringen (felet ± 10 %) 600 500 och effekten av osäkerhet i tillväxttakt (felet ± 7 %) Älgpopulation 400 300 200 Går det till så här? 100 0 2005 2006 2007 2008 2009 2010 År Andrén & Månsson 2007
Adaptivt snurr
Exempel från ett älgskötselområde Effekten av osäkerhet i flyginventeringen (felet ± 10 %) och effekten av osäkerhet i tillväxttakt (felet ± 7 %) Älgpopulation 600 500 400 300 200 100 0 2005 2006 2007 2008 2009 2010 År Andrén & Månsson 2007