Varumärkesrätten och firmarätten i Patent- och marknadsdomstolen och Patent- och marknadsöverdomstolen under år Helena Östblom januari 2019

Relevanta dokument
Varumärkesrätten och firmarätten i de svenska domstolarna under år Helena Östblom januari 2018

Varumärkesrätten och firmarätten i de svenska domstolarna under år Helena Östblom januari 2017

DOM Stockholm

RÄTTEN Hovrättsråden Ulrika Ihrfelt och Annika Malm samt tf. hovrättsassessorn Johan Holmquist, referent

SAKEN Informationsföreläggande enligt 9 kap. 1 varumärkeslagen

PROTOKOLL Föredragning i Stockholm. RÄTTEN Hovrättsråden Kajsa Bergkvist, Kerstin Norman och Per Claréus, referent

Ett axplock ur varumärkesrätten i de svenska allmänna domstolarna under år Helena Östblom januari 2015

DOM PMT marknadsöverdomstolen Stockholm Rotel 0221

Piratkopierade varor ditt ansvar som transportör

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

Helena Östblom januari 2014

PROTOKOLL Föredragning i Stockholm. RÄTTEN Hovrättsråden Ulrika Ihrfelt, Kerstin Norman och Annika Malm, referent

Nya regler om varumärken samt ny lag om företagsnamn

Otillbörlig konkurrens företagshemligheter, marknadsrätt och kumulation. Advokat Henrik Bengtsson 17 januari 2018

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

Stockholm. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Patent- och marknadsdomstolens beslut i ärende PMÄ

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

Föredragning i Stockholm. RÄTTEN Hovrättslagmannen Peter Strömberg samt hovrättsråden Magnus Ulriksson och Annika Malm, referent

Firma och sekundärt kännetecken kallas gemensamt näringskännetecken.

PROTOKOLL Föredragning i Stockholm

Svensk författningssamling

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Patent- och marknadsdomstolens beslut i mål nr PMT

GWA ARTIKELSERIE. Titel: Parallellimport av läkemedel Rättområde: Varumärkesrätt Författare: Ulf Gärde, Rikard Wikström Datum:

DOM Stockholm

DOM PMT marknadsöverdomstolen Stockholm Rotel

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

Patent- och marknadsöverdomstolen, Svea hovrätt

IMK Patenträ1. Erik Ficks och Thomas Borgenfalk 5 december 2017

DOM Meddelad i Stockholm

Patent- och marknadsöverdomstolen, Svea hovrätt

Annat kännetecken som näringsidkare jämte firma använder för sin verksamhet benämnes sekundärt kännetecken.

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

Patent 2017 Allmänna domstolar

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

EU-domstolens varumärkespraxis 2018

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PROTOKOLL Handläggning i Stockholm. RÄTTEN Rådmannen Maria Bruder, tillika protokollförare

Användning av annans varumärke HD:s dom, och vägen dit. 21 augusti 2014 Christer Löfgren

Korsvis skydd, registreringspraxis

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2013: Mål nr C 13/12

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2005: Dnr C 4/05

Det utvidgade skyddet för kända varumärken. IMK-seminarium 15 april 2015

PROTOKOLL Handläggning i Stockholm. RÄTTEN Rådmannen Maria Bruder, även protokollförare

DOM Meddelad i Stockholm

Rättelse/komplettering Slutligt beslut (ej särskilt uppsatt),

PROTOKOLL Handläggning i Stockholm. RÄTTEN Rådmannen Maria Bruder, tillika protokollförare

PROTOKOLL Handläggning i Stockholm. RÄTTEN Tingsfiskalen Mirjam Gordan, även protokollförare

Svensk författningssamling

RÄTTEN Hovrättsråden Ulrika Beergrehn, Magnus Ulriksson, referent och protokollförare, och Annika Malm

DOMSTOLENS DOM (stora avdelningen) den 11 september 2007 *

AVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN BESLUT 2001: Dnr C 9/01

Varumärken. Richard Wessman. Praxisdagen

Svensk författningssamling SFS_1995:450 SFSJsenaste lydelse Utfärdad: Marknadsföringslag (1995:450) Civildepartementet KONS

OTILLBÖRLIG KONKURRENS Marknadsrätt och företagshemligheter. Henrik Bengtsson / partner / advokat Den 15 januari 2013

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

Nytt från PRV och EUIPO. Magnus Ahlgren juristchef, design- och varumärkesavdelningen

Sanktioner i immaterialrätten

DOM 23 december 2016 Meddelad i Stockholm

MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2012: Dnr C 12/11

Stockholm. RÄTTEN Hovrättslagmannen Per Carlson, hovrättsrådet Maj Johansson och tf. hovrättsassessorn Erik Hellsten, referent

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2014: Mål nr C 18/13

Svensk författningssamling

PROTOKOLL Handläggning i Stockholm. RÄTTEN Rådmannen Alexander Ramsay, tillika protokollförare

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PROTOKOLL Handläggning i Stockholm. Sökande Copyright Management Service Ltd, Berkeley Square W1J 5 AP London Storbritannien

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

Svensk författningssamling

IMK 2016 Känneteckens- och marknadsrätt

Varumärkesrätten och firmarätten i de svenska allmänna domstolarna under år Helena Östblom januari 2016

PROTOKOLL Föredragning i Stockholm

Svensk författningssamling

PROTOKOLL Handläggning i Stockholm. RÄTTEN Rådmannen Ylva Aversten, även protokollförare

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2004: Dnr C 28/03

Nordic Media Sweden Aktiebolag, Stora Fiskaregatan 9 H, Lund Ombud: jur.kand. H-O. M., Juristfirman H-O. M., Klostergatan 1, Lund

Promemorians huvudsakliga innehåll

HÖGSTA DOMSTOLENS. 2. Kruuse Svenska Aktiebolag, Box Solna

Försäljningsförbud och betalningsskyldighet för verkets kostnader

Utdrag ur protokoll vid sammanträde Modernare regler om varumärken och en ny lag om företagsnamn

PROTOKOLL Föredragning i Stockholm. RÄTTEN Hovrättsråden Ulrika Beergrehn, Magnus Ulriksson och Annika Malm, referent

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006: Dnr C 5/05

RÄTTEN Hovrättsråden Carl Josefsson och Göran Söderström, referent och protokollförare, samt tf. hovrättsassessorn Filippa Exelin

Hur tänker domstolarna om rättegångskostnaderna? 29 augusti 2019 Christer Löfgren

NÄRVARANDE JUSTITIERÅD Stefan Lindskog, Gudmund Toijer (referent), Göran Lambertz, Svante O. Johansson och Lars Edlund

Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)

RÄTTEN Hovrättsråden Ulrika Ihrfelt, Göran Söderström, referent, och Adrian Engman samt patentrådet Anders Brinkman

Taxi trafikförening u.p.a., Box 6576, STOCKHOLM Ombud: advokaten G. A., S. & Partners Advokatbyrå KB, Engelbrektsgatan 7, STOCKHOLM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

DOMSTOLENS DOM (tredje avdelningen) den 17 mars 2005 *

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

rättsskyddet i det nya systemet

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2002: Dnr C 19/01

ATT RÅDA KLIENTER NATIONELLT OCH EUROPEISKT FÖRDELAR OCH NACKDELAR MED ETT KORS. 10 november 2015 Magdalena Jerner, Zacco

Transkript:

Varumärkesrätten och firmarätten i Patent- och marknadsdomstolen och Patent- och marknadsöverdomstolen under år 2018 Helena Östblom januari 2019

T 2260-17 Scandinavian Frames AB./. Harvey Int. AB och J.M. Alsén Design AB MORRIS reg.nr. 207 506 för kläder i klass 25 Figurvarumärket MORRIS STOCKHOLM reg.nr 377 839 för bl.a. glasögonbågar i klass 9, väskor i klass 18 och kläder i klass 25 MORRIZ OF SWEDEN reg.nr. 379 228 för bl.a. putsdukar för glasögon i klass 3 och glasögonprodukter i klass 9

T 2260-17 Scandinavian Frames AB./. Harvey Int. AB och J.M. Alsén Design AB Harvey yrkade förbud vid vite att i näringsverksamhet själva eller genom medverkan producera, inköpa, importera, transportera, lagerhålla, marknadsföra, utbjuda, saluföra, exportera, förmedla eller försälja glasögonprodukter som är försedda med varumärket MORRIZ OF SWEDEN och/eller logotypen för detta varumärke att de varor som Scandinavian Frames levererat och som är försedda med varumärket MORRIZ OF SWEDEN och/eller logotypen för detta varumärke ska återkallas från marknaden samt förstöras skadestånd att varumärket MORRIZ OF SWEDEN hävs Scandinavian Frames inställning Bestred talan genstämde på hävning avseende figurvarumärket Morris för varor i klass 9 då användningstvånget inte var uppfyllt

T 2260-17 Scandinavian Frames AB./. Harvey Int. AB och J.M. Alsén Design AB Varbergs tingsrätt kom fram till följande: Yrkandet om hävning av figurvarumärket lämnas utan bifall Det föreligger förväxlingsrisk mellan MORRIS och MORRIS STOCKHOLM och MORRIZ OF SWEDEN Scandinavian Frames har begått varumärkesintrång och ska förbjudas fortsatt användning av varumärket MORRIZ OF SWEDEN. Vidare ska Scandinavian Frames betala ersättning samt återkalla levererade produkter. Intrångsprodukterna ska INTE förstöras Varumärket MORRIZ OF SWEDEN ska hävas Domen överklagades

T 2260-17 Scandinavian Frames AB./. Harvey Int. AB och J.M. Alsén Design AB Hovrätten för Västra Sverige kom fram till följande: Yrkandet om hävning av figurvarumärket lämnas utan bifall Det föreligger förväxlingsrisk mellan MORRIS STOCKHOLM och MORRIZ OF SWEDEN Scandinavian Frames har begått varumärkesintrång och ska förbjudas fortsatt användning av varumärket MORRIZ OF SWEDEN. Vidare ska Scandinavian Frames betala ersättning samt återkalla levererade produkter. Intrångsprodukterna ska INTE förstöras Varumärket MORRIZ OF SWEDEN ska hävas Domen överklagades men HD beviljade inte PT

Mål nr PMT 7235-17 Pågen AB m.fl./. Bisca A/S m.fl KRISPROLLS reg.nr 308916 (SE) och KRISPROLLS reg.nr 011854511 (EU) för varor i klass 30 däribland skorpor Bisca använde fram till början av år 2016 CRISP ROLLS samt därefter Crisp Rolls enligt bilder nedan

Mål nr PMT 7235-17 Pågen AB m.fl./. Bisca A/S m.fl PMÖD kom fram till följande: Biscas användning av termen CRISP ROLLS är varumärkesanvändning men INTE användningen av Crisp Rolls Det föreligger inte identitet mellan KRISPROLLS och CRISP ROLLS Det föreligger varuslagslikhet Det finns inte någon risk för förväxling PMÖD meddelade inte någon ventil

PMT 2901-17 Merck Sharp & Dohme AB m.fl./. Orifarm AB Merck Sharp & Dohme AB (MSD) yrkade förbud för Orifarm att anbringa varumärkena EZETROL, MAXALT, JANUMET, ARCOXIA, INVANZ och JANUVIA på ytterförpackningar avsedda för den svenska marknaden utan att inkludera uppgift om den registrerade innehavaren av varumärkena MSD yrkade skadestånd Orifarm bestred käromålen

PMT 2901-17 Merck Sharp & Dohme AB m.fl./. Orifarm AB PMD kom fram till följande: Inget krav på att en parallellimportör måste ange märkesinnehavare eller sätta innehavarens logga på förpackningen En högre grad av uppmärksamhet hos den relevanta omsättningskretsen Tillräcklig notifiering har ägt rum Käromålen lämnas utan bifall men ordförande var skiljaktig

PMT 2901-17 Merck Sharp & Dohme AB m.fl./. Orifarm AB PMÖD kom fram till följande: Det krävs att användningen av varumärket allvarligt skadar märkets anseende (C- 337/95 Dior) Normalt sett är det tillräckligt att ange tillverkare, importör och vem som paketerat om produkten Orifarms märkning är tillräcklig för att de ska ha fullgjort sin bevisbörda Ingen skada att utelämna varumärkesinnehavare Tillräcklig notifiering har ägt rum Orifarm har inte begått varumärkesintrång, ingen ventil beviljad

PMT 324-17 Timik AB (tidigare VeriVita AB)./. Vita Verita AB Firman Vita Verita verksamhet ska vara att bedriva handel med utrustning och förbrukningsmaterial inom områden för renrum, laboratorier och ESD (Electro Static Discharge) säkra miljöer samt service och kontroll av anläggningar för luftrenhet, förvalta lös egendom samt idka därmed förenlig verksamhet Firman VeriVita och VeriVita Groups verksamhet är att bedriva handel med medicinsk utrustning och förbrukningsmaterial, samt investera i andra bolag som arbetar med medicinsk utrustning och förbrukningsmaterial

PMT 324-17 Timik AB (tidigare VeriVita AB)./. Vita Verita AB Vita Verita yrkade att firmorna VeriVita och VeriVita Group ska hävas VeriVita och VeriVita Group förbjuds att använda kännetecknen VeriVita och VeriVita Group i näringsverksamhet avseende handel med medicinsk utrustning och förbrukningsmaterial VeriVita ska utge ersättning VeriVita Group och VeriVita bestred talan

PMT 324-17 Timik AB (tidigare VeriVita AB)./. Vita Verita AB PMD kom fram till följande: Det föreligger stor likhet mellan firmorna men inte identitet De båda VeriVita-bolagen bedriver verksamhet av liknande slag i firmalagens mening En klar förväxlingsrisk föreligger firmaintrång VeriVita-bolagen ska erlägga skälig ersättning VeriVita-bolagen överklagade till PMÖD

PMT 324-17 Timik AB (tidigare VeriVita AB)./. Vita Verita AB PMÖD kom fram till följande: Timik har medgivit firmaintrång Då Timik agerat oaktsamt ska de utge skälig ersättning Då Vita Verita inte presenterat någon utredning avseende nivån på en fiktiv licensavgift och inte heller någon utredning som tar sikte på rättighetens styrka och värde sänks ersättningen till Vita Verita Ventil meddelas

Avgöranden från PMÖD avseende intermistiskt förbud och/eller informationsföreläggande PMÖ 10396-18 Stadium mot H&M. Interimistiskt förbud och informationsföreläggande. Ingen ventil. PMÖ7579-18 Stadium mot H&M Interimistiskt förbud och informationsföreläggande. Ingen ventil. PMÖ 6892-18 A.A. Invest./. Yaran Trading Interimistiskt vitesförbud. Ingen ventil. PMÖD 4808-18 Dalecarlia Chocolates AB./. Candy People AB - Informationsföreläggande. Ingen ventil. PMÖ 11215-17 ÖoB AB./. Crocs informationsföreläggande. Ingen ventil

Ytterligare intressanta mål från år 2018 Varumärkesmål Mål PMT 6325-16 Rolex S.A../. P.O.L.N; varumärkesintrång (PMÖD) Mål T 3010-16 Parnova Technology AB i konkurs och Parnova./. Nokas CMS AB; varumärkesintrång m.m. (Hovrätten för Västra Sverige) PMT 4791-17 Volvo Personvagnar./. Green Stapler; hävning av varumärket MADE BY SWEDEN (PMD) Firmamål PMT 15691-16 (PMD) och 2770-18 (PMÖD) J.B../. Bernadotte & Falk; hävning av firma. Inget PT till PMÖD PMT 216-16 och PMT 13413-16 (PMD) och PMT 10126-17 (PMÖD) Kibele AB./. Strandvägskliniken 7A Läkarpraktik inom Allmänmedicin, Psykiatri och Företagshälsovård och G.F. (PMÖD) PMT 10264-17 och PMT 12105-17 Milu i Sundsvall./. Millu i Karlstad; hävning av firma. Domen från PMD har vunnit laga kraft.

Tack för er uppmärksamhet Helena@heidenstamlegal.se Mobil 0727-232328