Planens syfte. Geografisk avgränsning för behovsbedömning

Relevanta dokument
Eric Alnemar, planarkitekt Abbe Sahli, miljöstrateg

Eric Alnemar, planarkitekt Tobias Gunnarsson, planarkitekt Marie-Anne Eriksson, planarkitekt Karin Bovin, kommunekolog

Tobias Gunnarsson, Planarkitekt Christina Marmolin, Miljöchef

DEL AV TORSRED 3:1, Trollhättans kommun Bostadsbebyggelse vid von Döbelns väg Behovsbedömning med checklista Upprättad i maj 2016

Detaljplan för Skaraberg östra. Skara kommun, Västra Götalands län Behovsbedömning Maj Dnr

Behovsbedömning med checklista

Kartor som visar fastigheten Rådhuset 1 som är aktuell för ny detaljplan

Samråd med Jens Rasmussen, Länsstyrelsen har hållits den 4/10, 2013.

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

B E H O V S B E D Ö M N I N G Interndokument för att kartlägga behovet av en miljökonsekvensbeskrivning

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

Underlag för behovsbedömning/avgränsning av MKB för

Bilaga 1. Samhällsbyggnadsförvaltningen Samhällsplanering MKB CHECKLISTA. Underlag för behovsbedömning/avgränsning av MKB

B E H O V S B E D Ö M N I N G Eget dokument för att kartlägga behovet av en miljökonsekvensbeskrivning

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

B E H O V S B E D Ö M N I N G Interndokument för att kartlägga behovet av en miljökonsekvensbeskrivning

Behovsbedömning för MKB vid ändring av detaljplan för del av Norrfjärden

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

Underlag för behovsbedömning/avgränsning av MKB för

Behovsbedömning planprogram för Södra cell Mönsterås

CHECKLISTA FÖR BEHOVSBEDÖMNING AV MILJÖBEDÖMNING OCH MKB FÖR DETALJPLAN

Lerdal 15:32 (Fyrklöverns stugby)

Kv. Uttern Kristinehamns kommun, Värmlands län

Dnr: LSK Kommunstyrelsen Datum:

CHECKLISTA Behovsbedömning för planer och program

Lissbrändan etapp 4 (Lerdal 14:50 & del av 62:36 mfl.)

Sjöstaden (del av Lerdal 4:88)

CHECKLISTA UNDERSÖKNING

Detaljplan för Södra hamnen 6:1, 6:2, 6:3, 6:4 Lysekil, Lysekils kommun Underlag för BEHOVSBEDÖMNING

Kommunstyrelseförvaltningen Diarienummer: 2012:169 Plan- och byggenheten

Eric Alnemar, planarkitekt Abbe Sahli, miljöstrateg

D13. Ardala Jvst m.fl.

Behovsbedömning av ändring av detaljplan för Hassela friluftsbad, Hassela Kyrkby 5:40 och 5:11

Samhällsutveckling- och kommunikation Diarienummer 2018:315 Plan och bygglov

CHECKLISTA DNR 2017/566. Behovsbedömning för planer och program LAGAR OCH FÖRORDNINGAR GÄLLANDE REGLERINGAR OCH SKYDDSVÄRDEN

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

BEDÖMNING AV BEHOV AV MILJÖBEDÖMNING

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

Behovsbedömning av MKB för detaljplan checklista Skäggriskan 2 1

BEHOVSBEDÖMNING. fastigheten Krukan 15 1(13) Tillhörande detaljplan för. inom Nordantill i Norrköping

Behovsbedömning 1 (8) Planen medger Nej Kanske Ja Kommentar

BOSTÄDER PÅ HÖGBY FAstigheterna Åldermannen 2, 3 och 4 samt del av fastigheten Högby 1:2. Finspångs kommun, Östergötlands län Normalt planförfarande

DETALJPLAN FÖR BUSKÄR, SKÄRHAMN

Översiktsplan 2003: Planen är förenlig med gällande översiktsplan.

Behovsbedömning för MKB

BEHOVSBEDÖMNING Detaljplan för Älvnäs 1:73, i Ekerö kommun, Stockholms län

Behovsbedömning för MKB

Behovsbedömning SAMRÅD. För detaljplan Mimer 6, del av Hultsfred 3:1, samt del av Mimer 7, Hultsfred kommun, Kalmar län

NYA BOSTÄDER SÖDER OM NYHEMSSKOLAN Del av fastigheten Nyhem 1:2. Finspångs kommun, Östergötlands län Enkelt planförfarande BEHOVSBEDÖMNING AV MKB

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

Behovsbedömning MKB checklista. för PLÅTEN 1, Centralorten, Oskarshamns kommun

Behovsbedömning för detaljplaneprogram för fastigheterna Vita Sannar Bråna 4:1, 1:46, 1:47

Detaljplan för Vårlöken 1

Behovsbedömning för MKB november 2008

Detaljplan för Orrhaga 1:2 i Eksjö stad, Eksjö kommun

Lerdal 31:28 (Werkmästergatan)

Översiktsplan 2003: Planen är förenlig med gällande översiktsplan.

E-post Organisationsnr PlusGiro. KRISTINEHAMNS KOMMUN

B EHOVSBEDÖMNING. Åby. Jursla. Programområde. Jursla 1:26 med närområde. tillhörande program inför detaljplan för fastigheten

Behovsbedömning. Storgatan i Högsby samhälle

Underlag för behovsbedömning/ avgränsning av MKB för Detaljplan för Bro 5:22 samt del av Bro 5:10 m.fl. Brotorget Handläggare: Mikaela Nilsson

Översiktsplan 2003: Planen är förenlig med gällande översiktsplan.

Undersökning enligt 6 kap 5 MB Detaljplan för Svedjegården Kristinehamns kommun, Värmlands län

BEHOVSBEDÖMNING/ AVGRÄNSNING. av miljökonsekvensbeskrivning (MKB)

BEHOVSBEDÖMNING FÖR ÄNDRING AV DETALJPLAN (LD 128) FÖR FASTIGHETEN HUNSTUGAN 1:119 M.FL. I LERUMS KOMMUN

Behovsbedömning av MKB för detaljplan checklista Detaljplan för Rhodin 2 och 3 1

BEHOVSBEDÖMNING. SAMRÅDSHANDLING Dnr: DETALJPLAN HÖGLANDSSJUKHUSET. FASTIGHETEN Västanå 4 m.fl. Illustration: White arkitekter

DETALJPLAN FÖR SJÖHAGEN, FASTIGHETEN SVINHUSABERGET 1 M FL. EKSJÖ STAD, EKSJÖ KOMMUN, JÖNKÖPINGS LÄN

Checklista för miljöpåverkan i planprojekt

Behovsbedömning. För tillägg av detaljplan del av Vimmerby 3:6 och Vimmerby 3:313 i Vimmerby stad, Vimmerby kommun, Kalmar län

Upprättande av detaljplan för Kvarteret Krattan, förskolan Arabia, Västerviks kommun, Kalmar län.

Detaljplan för Koltorp 1:18 m.fl. Storfors kommun. Planens syfte är att ändra markanvändningsområdet.

STÄLLNINGTAGANDE/AVGRÄNSNING Ett genomförande av förslaget till tillägg till detaljplan bedöms inte medföra betydande miljöpåverkan.

BEHOVSBEDÖMNIG/ AVGRÄNSNING

Del av STUVERUM 1:6, Lofta

Områdesbestämmelser för del av Lovön (Rörby 2:1 m.fl) på Lovö i Ekerö kommun, Stockholms län

BEHOVSBEDÖMNING DETALJPLAN FÖR GETTERÖ LILLA 2:2, GRYT

HANDEL OCH VERKSAMHETER SÖDER OM NORRKÖPINGSVÄGEN (VÄG 51) Hårstorp 3:326, 3:327 sam del av Hårstorp 1:1

Behovsbedömning av detaljplan Kullegårdens förskola, Partille kommun

Underlag för behovsbedömning av MKB för detaljplan Gäller detaljplan för kolonilottsområde Område 1 Spiken/Hammaren

Behovsbedömning. Planprogram för Hensbacka Saltkällan Delen Hensbacka 2:4 m fl

Underlag för BEHOVSBEDÖMNING. Detaljplan för Sjukhusområdet Slätten 15:7 m.fl. Lysekil, Lysekils kommun

Behovsbedömning. Bilaga 4. Detaljplanens karaktär (planens egenskaper) 1 (9) Planen medger Nej Kanske Ja Kommentar

Innehållsförteckning

Detaljplan för Tvååker 14:49, del av Stenen B , Varbergs kommun

Upprättande av detaljplan för del av kvarteren Ludvigsborg och Låringen, Midgård, Västerviks kommun, Kalmar län.

B EHOVSBEDÖMNING 1(6) tillhörande detaljplan för Kvarteret Spinnrocken med närområde. inom Gamla staden i Norrköping

Detaljplan för Gummarpsnäset Edshults-Gummar 2:4, 2:9 m.fl.

Behovsbedömning ANTAGANDEHANDLING 1(6) Fel! Okänt namn på dokumentegenskap. Fel! Okänt namn. tillhörande detaljplan för kvarteret Kopparkypen

Del av Presterud 1:11 m fl Kristinehamns kommun, Värmlands län

Behovsbedömning. Kommunen gör den sammanvägande bedömningen att den aktuella detaljplanen inte bedöms ge upphov till betydande miljöpåverkan.

Översiktsplan 2003: Planen är förenlig med gällande översiktsplan.

GAMLA MEJERIET SLÄTTEN 1:34

Undersökning för miljökonsekvensbeskrivning

Behovsbedömning för MKB

Undersökning och identifiering av betydande miljöaspekter av planändring för fastighet Tullinge 17:129

UNDERSÖKNING OM BETYDANDE MILJÖPÅVERKAN

DETALJPLAN FÖR FASTIGHETEN NORUM 2:14 I ROBERTSFORS KOMMUN

Transkript:

2 För att det ska framgå om eller hur detaljplanen kommer att påverka miljön ska alltid en behovsbedömning genomföras. Behovsbedömningen är en analys som leder fram till ett ställningstagande om huruvida en miljöbedömning behöver göras och om därmed en miljökonsekvensbeskrivning (MKB) behöver upprättas eller inte för en plan. Enligt 5 kapitlet 18 i Plan- och bygglagen ska en miljöbedömning göras och en MKB upprättas om planen innebär betydande miljöpåverkan. Checklistan för behovsbedömningen nedan kan även användas för att tydliggöra vilka frågor som bör utredas vidare i planarbetet, även om planens genomförande inte bedöms leda till betydande miljöpåverkan. Detaljplan för Planens syfte Geografisk avgränsning för behovsbedömning Ändring av detaljplan för Harven Att ge möjlighet till etablering utav verksamheter med inriktningen mot idrott och friskvård. Även viss försäljning kopplat till detta kan förekomma. Planområdet ligger i den östra delen utav Skara tätort. Området omfattar fastigheten Harven 4. Avgränsningen sker mot Axvallagatan i söder, Förrådsgatan och fastigheten i väster, järnvägen (före detta ostspåret) i öster och Vilans fritidsområde i norr. En total yta om ca 0,2ha. Planområdet Befintlig naturmiljö Befintlig kulturmiljö Miljöbeslastning och störning Planområdet ligger inom befintliga detaljplanen B216 från 1968 och är benämnt med: (J) område för industriändamål Cirka hälften utav planområdet är idag exploaterat, medan resterande yta är obebyggd och vildvuxen naturmark. Ingen Biltrafik längst Axvallagatan och en numer oanvänd järnvägsräls längs planområdet. Karta som visar det aktuella detaljplaneområdet

3 Berörs planområdet av 3-4 kap MB? Inga riksintressen berörs Berörs planområdet av 7 kap MB? Inga biotoper eller andra skydd berörs. Kan planens genomförande påverka miljökvalitetsnormer enligt 5 kap MB? Berörs planområdet av internationella konventioner? Innehåller planområdet höga naturvärden? Är planområdet ekologiskt känsligt eller belagt med andra restriktioner? Är planområdet opåverkat eller har särskilda värden ur boendesynpunkt? Strider detaljplanen mot gällande ÖP/FÖP? I enlighet med förslag till ny FÖP för Skara. Mark Instabilitet i markförhållandena eller de geologiska grundförhållandena, med risk för ra skred etc. Förändringar eller skada av någon värdefull geologisk formation Risk för erosion Förändrade sedimentationsförhållanden i vattendrag, sjöar eller havsområden Har planområdet tidigare använts som soptipp, utfyllnadsplats, industrimark eller liknande, där miljö- och hälsofarliga ämnen kan finnas i marken Ingen detaljerad geoteknisk undersökning är gjord. Den sydvästra delen av planområdet har tidigare använts som kontor med tillhörande verkstad. Inga kända miljöföroreningar finns. Luft och klimat Väsentliga utsläpp till luft eller försämring av luftkvaliteten Obehaglig lukt Förändringar av luftfuktighet, luftrörelser klima eller temperatur

4 Vatten Förändringar på grundvattenkvaliteten. Förändringar av grundvattnets flödesriktningar. Minskning av vattentillgång i grund- eller ytvattentäkt. Förändringar av infiltrationsförhållanden, avrinning eller dränering, med risk för uttorkning eller översvämning. Förändringar av ytvattenkvaliteten gällande temperatur, omblandning, bakteriologi eller kemiskt. Förändringar av strömförhållanden, flöden eller riktning i vattendrag, sjö eller havsområde. Krav på vattendom. Vegetation Betydande förändringar för mångfalden, det vill säga sammansättning eller antal växtsamhällen eller växtarter. Minskning av unikt, sällsynt eller hotat växtsamhälle eller växtart. Införande av ny växtart. Djurliv Betydande förändringar för mångfalden, det vill säga sammansättning eller antal djurarter. Påverkan på unik, sällsynt eller hotad djurart. Införande av ny djurart eller verka som hinder för djurs rörelse eller förflyttning. Påverkan på jaktmarker eller fiskevatten. Bebyggelse Påverkan eller risk för befintlig bebyggelse. Stads- och landskapsbild Påverkan av utsikt eller stadsmässigt/ landskapsmässigt skönhetsvärde. Påverkan på stads- eller landskapsbild Miljöpåverkan från omgivningen Finns i omgivningen befintlig miljöstörande verksamhet som kan ha inverkan på planområdet Finns i omgivningen miljöstörande verksamhet på otillräckligt skyddsavstånd från planområdet Industrifastigheter i anslutning till området finns, men ingen som med gällande tillstånd kan tänkas påverka planområdet.

5 Störningar i form av buller, utsläpp eller vibrationer Ökning av nuvarande ljudnivå Ljudnivåer över rekommenderade gränsvärden Ökade utsläpp av hälsofarliga ämnen. Störande vibrationer Ljus, sken och skugga Ljussken som kan vara bländande. Upphov till skugga som kan vara störande. Säkerhet Risk för utsläpp av miljö- och hälsofarliga ämnen vid händelse av olycka Explosionsrisk. Risk att människor utsätts för hälsofara, inklusive mental ohälsa. Risk att människor utsätts för joniserad strålning (radon). Upphov till förändrade risker i samband med transport av farligt gods. Området är klassat som normalriskområde Befolkning Avsevärd påverkan på befolkning Mark- och vattenanvändning Avsevärd förändring av mark- eller vattenanvändningen i planområdet. Naturresurser Avsevärt uttömmande av icke förnyelsebar naturresurs Motverkade mål och riktlinjer i kommunens naturvårdsprogram Kommunikationer Ökad fordonstrafik, i betydande mängd Endast mindre personbilstrafik till området

6 Rekreation Påverkan på kvantitet eller kvalitet för rekreationsmöjligheter Kulturmiljö Påverkan på fornlämningar eller andra kulturhistoriskt värdefulla lämningar och miljöer. Intrång i befintlig kulturmiljö. Material Icke hållbart nyttjande av material Råvaror Icke hållbart nyttjande av vattenresurser Icke hållbart nyttjande av naturgrus. Energi Icke hållbart nyttjande av energi Förändrad markanvändning? Enligt befintlig detaljplan är området benämnt som (J) område för industri, som föreslås få användningen (RC 1) Idrott, friskvård och vård. Butikslokal om totalt maximalt 100m 2. Och (R 1) Idrottsanläggning. Ökad exploateringsgrad? Förtätning inom staden Behov av följdinvesteringar? Krav på följdändringar av omgivande markanvändning? Kräver föreslagna verksamheter eller planens genomförande anmälan eller tillstånd enligt MB? Strider planen mot uppsatta miljökvalitetsnormer eller miljömål

7 och värdering Innebär förslaget tydliga motsättningar mellan olika intressen? Är det sannolikt att allvarliga negativa effekter uppkommer? Är bedömningen av effekter av stor osäkerhet? Är effekterna varaktiga eller oåterkalleliga? Kan genomförande av planen innebära negativ effekt inom enskilda områden för miljön, hälsan eller hushållningen med mark, vatten eller andra naturresurser? Ger ett genomförande av planen som helhet negativ effekt på miljön, hälsan eller hushållningen med mark, vatten eller andra naturresurser? Föreslås åtgärder som kan förhindra eller motverka betydande miljöpåverkan? Föreslås uppföljning eller övervakning av planens miljöpåverkan? Bedöms planen medföra betydande miljöpåverkan utifrån bilaga 4 i MKB förordningen? Behovsbedömningen visar på att miljökonsekvensbeskrivning inte behöver upprättas, då detaljplanens konsekvenser inte bedöms innebära betydande miljöpåverkan. Om ja, vilken miljöpåverkan bedöms bli betydande? Om det är osäkert, vilket underlag krävs för att göra bedömningen? Om nej, vilka ej betydande effekter bedöms planen medföra och hur hanteras de i planarbetet? Om en miljöbedömning krävs, ska miljöbedömningen avgränsas till den miljöpåverkan som bedöms betydande enligt ovan Upprättad 2013-08-13 Tobias Gunnarsson Planarkitekt