Domsrätt och immaterialrättsliga skador

Relevanta dokument
Svensk domstols möjlighet att vid handlingsorten konsolidera intrångstvister angående utländska rättigheter

Skillnaden i jurisdiktionsreglerna för intrångsmål gällande nationella och gemenskapsrättigheter

Av Evelina Lindgren, jur. stud. vid Göteborgs universitet

Exklusiv behörighet och utländska immateriella rättigheter

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

Lydia Lundstedt, Stockholm universitet

Domsrätt vid gränsöverskridande intrångstvister

Skada och ersättning vid immaterialrättsliga intrång

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

Civilrättsliga sanktioner på immaterialrättens område - genomförande av direktiv 2004/48/EG (Ds 2007:19)

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

FÖRSLAG TILL YTTRANDE

PROTOKOLL Föredragning i Stockholm

Svensk domstols behörighet vid gränsöverskridande varumärkestvister

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

Ulf Maunsbach, Föreläsningsmanus 2 Behörig domstol och domsrätt i förmögenhetsrättsliga mål. (B s ) Inledning

DOM Meddelad i Stockholm

SACG - 27 november Kammaråklagare Henrik Rasmusson

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

BESLUT Meddelat i Stockholm

ÄNDRINGSFÖRSLAG 1-12

ÖVERKLAGADE AVGÖRANDET

Svensk författningssamling

HÖGSTA DOMSTOLENS. 2. Lely Sverige Aktiebolag, Råby Hörby. MOTPART DeLaval International AB, Box Tumba

DOMSTOLENS DOM (tredje avdelningen) den 29 november 2007 *

Patent 2013 Allmänna domstolar. Peter Sande Sandart&Partners Advokatbyrå

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

Svensk författningssamling

ARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 97/07 Mål nr A 10/07 och A 111/07

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

Tvistlösning enligt 7 kap. 10 lagen (2003:389) om elektronisk kommunikation (LEK)

En kort sammanfattning av hovrättens synpunkter

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT

Behandling av kundernas personuppgifter vid FINE

DOM Meddelad i Stockholm

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

DOM Meddelad i Stockholm

M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2016:23

M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2012:16

Mål T-112/99. Métropole télévision (M6) m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

EUROPEISKA UNIONENS RÅD. Bryssel den 15 november 2004 (OR. en) 12062/3/04 REV 3 ADD 1. Interinstitutionellt ärende: 2003/0184 (COD) SOC 382 CODEC 968

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

Patent 2017 Allmänna domstolar

TILL ORDFORANDEN OCH LEDAMÖTERNA AV EUROPEISKA UNIONENS DOMSTOL SKRIFTLIGA SYNPUNKTER

Sjätte avdelningen Om rättegången i Högsta domstolen. 54 kap. Om rätten att överklaga en hovrätts domar och beslut och om prövningstillstånd

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

Europeiska unionens råd Bryssel den 28 april 2016 (OR. en)

DOM Meddelad i Stockholm

ÖVERKLAGADE AVGÖRANDET

HÖGSTA DOMSTOLENS. KLAGANDE Sölvesborg-Mjällby Sparbank, Box Sölvesborg

Svensk författningssamling

HÖGSTA DOMSTOLENS. MOTPART Nordea Bank AB (publ.), ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Svea hovrätts beslut i mål Ö

Enheten för processrätt och domstolsfrågor 168/2018 Jonas Öhlund Er referens/dnr: Stockholm Ju2016/04170/DOM

Felansvaret för enstegstätade fasadkonstruktioner

ARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 81/12 Mål nr A 24/12

Förslag till RÅDETS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

Yttrande över betänkandet Ny Patentlag (SOU 2015:41) (Ju:2012:12)

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

ARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 85/12 Mål nr B 71/12

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM. Mål nr. meddelad i Stockholm den 3 april 2014 T KLAGANDE Boultbee (Västerås) AB, Box Västerås

Svensk författningssamling

EUROPEISKA UNIONEN EUROPAPARLAMENTET

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

RÄTTEN Hovrättsråden Ulrika Ihrfelt och Eva Edwardsson samt tf. hovrättsassessorn Johan Holmquist, referent

Myresjöhusdomarna. Om felansvaret för enstegstätade fasadkonstruktioner. Nordbygg den 6-7 april 2016

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

BESLUT SÖKANDE Planavergne S.A., Fontanes, F LALBENQUE, Frankrike

MEDDELANDE TILL LEDAMÖTERNA

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

Sydsvenska Industri- och Handelskammarens skiljedomsregler

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

Meddelandeblad. Assisterad befruktning och fastställande av föräldraskap när båda föräldrarna är kvinnor

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT. Mål nr. meddelat i Stockholm den 28 oktober 2011 Ö KLAGANDE LP. Ombud: Advokaterna PB och EN

IMK serien 2016/2 (Maj 2016)

Svensk författningssamling

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

Transkript:

Domsrätt och immaterialrättsliga skador Mattias Rättzén, biträdande jurist Sandart&Partners Advokatbyrå

Immaterialrättsliga skador Immaterialrättsintrång förutsätter inte att skada visas Immaterialrättsintrång förutsätter inte adekvat kausalitet mellan intrånget och intrångshandlingen Intrånget anses i sig innebära en skada för rättsinnehavaren intrångsbedömningen avgörande

Skadebedömningen för immaterialrättsintrång Skadeorten: skador till följd av immaterialrättsintrång kan enbart uppkomma i skyddslandet (territorialitetsprincipen) NJA 2007 s. 287, Aredal; NJA 2015 s. 798, Vivamondo; mål C-523/10, Wintersteiger; mål C-170/12, Pinckney Handlingsorten: den skadevållande händelsen behöver inte inträffa i skyddslandet Mål C-523/10, Wintersteiger etableringsorten

Den territoriella begränsningen inom immaterialrätten Immateriella rättigheter har endast rättslig giltighet och verkan, i materiellrättsligt hänseende, i det land där rättigheten är skyddad (skyddslandet) Immaterialrättsintrång kan endast begås (materiellrättsligt) i ett skyddsland gränsöverskridande intrång måste alltid lokaliseras till ett skyddsland

Brittisk allmänhet Överför ett verk (.co.uk)

Lokalisering av immaterialrättsintrång Ursprungslandsprincipen: lokalisering till orten för intrångshandlingen mål C-5/11, Donner; mål C-173/11, Football Dataco Effektlandsprincipen: lokalisering till orten för mottagandet eller effekten riktningskriterium på internet mål C-324/09, L Oréal mot Ebay; mål C-5/11, Donner; mål C-173/11, Football Dataco; mål C-98/13, Blomqvist; mål C-516/13, Dimensione Direct Sales

Lokaliseringsbedömningar och domsrätten Vilken relevans har (materiellrättsliga) lokaliseringsbedömningar vid domsrättsprövningen?

Lokaliseringsbedömningar och domsrätten Mål C-173/11, Football Dataco [2012] EU:C:2012:642 [a]v [artikel 7.2 i Bryssel I-förordningen] följer att frågan var de i det nationella målet aktuella förfogandena i form av sändande av data har ägt rum, vilka enligt klagandena har skadat den betydande investering som lagts ned på att upprätta databasen Football Live, även kan påverka frågan huruvida den hänskjutande domstolen är behörig, särskilt vad rör yrkandena om att motparterna ska förklaras vara huvudansvariga i det mål som denna har att avgöra. (p. 29-30)

Försäljning CD (www.) Framställande CD

Lokaliseringsbedömningar och domsrätten Mål C-170/12, Pinckney [2013] EU:C:2013:635 [h]uruvida villkoren är uppfyllda för att det ska anses ha skett ett intrång i en rättighet som skyddas i den medlemsstat där talan väckts och huruvida svaranden kan göras ansvarig för detta intrång, utgör sådana bedömningar i sak som ska göras av den behöriga domstolen [ ]. I det skede av bedömningen där det ska avgöras om en domstol är behörig att pröva en skadeståndstalan, kan fastställandet av orten där skadan uppkom i den mening som avses i [artikel 7.2 i förordningen] nämligen inte göras beroende av kriterier som avser prövningen i sak och som inte förekommer i denna bestämmelse. I bestämmelsen föreskrivs nämligen som enda villkor att en skada har inträffat eller kan inträffa. (p. 39-41)

Lokaliseringsbedömningar och domsrätten Mål C-170/12, Pinckney [2013] EU:C:2013:635 I motsats till artikel 15.1 c i förordningen, som har tolkats av domstolen i dom av den 7 december 2010 i de förenade målen C-585/08 och C-144/09 (REU 2010, s. I-12527), innehåller förordningens [artikel 7.2] således inte något krav på att den aktuella verksamheten riktar sig till den medlemsstat i vilken talan väcktes. Under sådana omständigheter som i det nationella målet ska det anses att en skada kan uppkomma bland annat när det finns möjlighet att från en webbplats som är tillgänglig inom domkretsen för den domstol där talan väckts, beställa ett exemplar av det verk som omfattas av de rättigheter som käranden gör gällande. (p. 42, 44) Samma slutsats i mål C-441/13, Pez Hejduk [2015] EU:C:2015:28

Återstående frågor Preliminär eller ingen lokaliseringsbedömning? (Football Dataco och Pinckney) Hur ska vi i stället avgöra var skador uppkommer? Lämplighetsskäl? Påståendedoktrinen?

Praktiska konsekvenser Domstolar tar upp till prövning mål som inte materiellrättsligt kan leda till framgång Ogillande i stället för avvisande Väcka ny talan utomlands Alternativa yrkanden?

Mattias Rättzén Biträdande jurist Mobil 0727 200 284 mattias.rattzen@sandart.se Sandart&Partners Advokatbyrå KB Besök: Norrlandsgatan 20 Box 7131, 103 87 Stockholm Tel 08-440 68 00 Sandart&Partners sandart.se