CHECKLISTA UNDERSÖKNING

Relevanta dokument
CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

B E H O V S B E D Ö M N I N G Interndokument för att kartlägga behovet av en miljökonsekvensbeskrivning

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

Underlag för behovsbedömning/avgränsning av MKB för

B E H O V S B E D Ö M N I N G Eget dokument för att kartlägga behovet av en miljökonsekvensbeskrivning

Bilaga 1. Samhällsbyggnadsförvaltningen Samhällsplanering MKB CHECKLISTA. Underlag för behovsbedömning/avgränsning av MKB

Underlag för behovsbedömning/avgränsning av MKB för

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

B E H O V S B E D Ö M N I N G Interndokument för att kartlägga behovet av en miljökonsekvensbeskrivning

Eric Alnemar, planarkitekt Tobias Gunnarsson, planarkitekt Marie-Anne Eriksson, planarkitekt Karin Bovin, kommunekolog

Eric Alnemar, planarkitekt Abbe Sahli, miljöstrateg

Behovsbedömning för MKB vid ändring av detaljplan för del av Norrfjärden

Kommunstyrelseförvaltningen Diarienummer: 2012:169 Plan- och byggenheten

CHECKLISTA Behovsbedömning för planer och program

Planens syfte. Geografisk avgränsning för behovsbedömning

Behovsbedömning av ändring av detaljplan för Hassela friluftsbad, Hassela Kyrkby 5:40 och 5:11

Samhällsutveckling- och kommunikation Diarienummer 2018:315 Plan och bygglov

CHECKLISTA DNR 2017/566. Behovsbedömning för planer och program LAGAR OCH FÖRORDNINGAR GÄLLANDE REGLERINGAR OCH SKYDDSVÄRDEN

Behovsbedömning för detaljplaneprogram för fastigheterna Vita Sannar Bråna 4:1, 1:46, 1:47

Dnr: LSK Kommunstyrelsen Datum:

Tobias Gunnarsson, Planarkitekt Christina Marmolin, Miljöchef

Detaljplan för Södra hamnen 6:1, 6:2, 6:3, 6:4 Lysekil, Lysekils kommun Underlag för BEHOVSBEDÖMNING

Lerdal 15:32 (Fyrklöverns stugby)

Lissbrändan etapp 4 (Lerdal 14:50 & del av 62:36 mfl.)

CHECKLISTA UNDERSÖKNING

Översiktsplan 2003: Planen är förenlig med gällande översiktsplan.

BEHOVSBEDÖMNING. fastigheten Krukan 15 1(13) Tillhörande detaljplan för. inom Nordantill i Norrköping

Kv. Uttern Kristinehamns kommun, Värmlands län

E-post Organisationsnr PlusGiro. KRISTINEHAMNS KOMMUN

Undersökning enligt 6 kap 5 MB Detaljplan för Svedjegården Kristinehamns kommun, Värmlands län

BEHOVSBEDÖMNING Detaljplan för Älvnäs 1:73, i Ekerö kommun, Stockholms län

Behovsbedömning MKB checklista. för PLÅTEN 1, Centralorten, Oskarshamns kommun

Ändring av detaljplan för Björnhovda 3:15 m.fl. - Tillägg till planbeskrivning

Behovsbedömning med checklista

Behovsbedömning för MKB november 2008

DEL AV TORSRED 3:1, Trollhättans kommun Bostadsbebyggelse vid von Döbelns väg Behovsbedömning med checklista Upprättad i maj 2016

Sjöstaden (del av Lerdal 4:88)

Behovsbedömning för MKB

Behovsbedömning. Storgatan i Högsby samhälle

Översiktsplan 2003: Planen är förenlig med gällande översiktsplan.

Behovsbedömning för MKB

Detaljplan för Skaraberg östra. Skara kommun, Västra Götalands län Behovsbedömning Maj Dnr

BEDÖMNING AV BEHOV AV MILJÖBEDÖMNING

Översiktsplan 2003: Planen är förenlig med gällande översiktsplan.

Behovsbedömning 1 (8) Planen medger Nej Kanske Ja Kommentar

Del av Torshälla-Mälby 8:1

Ändring av detaljplan för Saxnäs 1:243 (F207) Ökat våningsantal för bostäder

Underlag för behovsbedömning/ avgränsning av MKB för Detaljplan för Bro 5:22 samt del av Bro 5:10 m.fl. Brotorget Handläggare: Mikaela Nilsson

Områdesbestämmelser för del av Lovön (Rörby 2:1 m.fl) på Lovö i Ekerö kommun, Stockholms län

BEHOVSBEDÖMNING FÖR ÄNDRING AV DETALJPLAN (LD 128) FÖR FASTIGHETEN HUNSTUGAN 1:119 M.FL. I LERUMS KOMMUN

DETALJPLAN FÖR BUSKÄR, SKÄRHAMN

Behovsbedömning Detaljplan för Country club. Dnr PLAN Samhällsbyggnadskontoret Fastighet Mörviken 2:33

Lerdal 31:28 (Werkmästergatan)

Detaljplan för Koltorp 1:18 m.fl. Storfors kommun. Planens syfte är att ändra markanvändningsområdet.

DETALJPLAN FÖR FASTIGHETEN NORUM 2:14 I ROBERTSFORS KOMMUN

UNDERSÖKNING AV MILJÖPÅVERKAN

Del av Presterud 1:11 m fl Kristinehamns kommun, Värmlands län

Gredby 1:1, del av. Behovsbedömning/Avgränsning av MKB. Planprocessen. Inledning. Detaljplan för. Tillbyggnad förskola Eskilstuna kommun

Kartor som visar fastigheten Rådhuset 1 som är aktuell för ny detaljplan

UNDERSÖKNING OM BETYDANDE MILJÖPÅVERKAN

CHECKLISTA UNDERSÖKNING

Mälarbaden, Norr. Behovsbedömning/Avgränsning av MKB. Ändring av detaljplan för. Torshälla Eskilstuna kommun

Behovsbedömning. underlag för. detaljplan för fastigheten Hovenäs 1:61 Hovenäset, Sotenäs kommun. Nytt dnr:

Samråd med Jens Rasmussen, Länsstyrelsen har hållits den 4/10, 2013.

Översiktsplan 2003: Planen är förenlig med gällande översiktsplan.

Behovsbedömning för. Organisationsnr. KRISTINEHAMNS KOMMUN

GAMLA MEJERIET SLÄTTEN 1:34

Storfors kommun Värmlands län Behovsbedömning DETALJPLAN för Koltorp 1:18 m fl. Storfors kommun, Värmlands län SAMRÅDSHANDLING

Checklista för miljöpåverkan i planprojekt

Ändring av detaljplan för Årsvik 4:31

Detaljplan för Isgärde 4:4 m.fl. Barnkoloni, Mörbylånga kommun

Behovsbedömning tillhörande Detaljplaneprogram för Saltkällan 1:3

Undersökning enligt 6 kap 5 MB Broängens handelsområde

Underlag för behovsbedömning av MKB för detaljplan Gäller detaljplan för kolonilottsområde Område 1 Spiken/Hammaren

Del av Samariten 8. Behovsbedömning/Avgränsning av MKB. Planprocessen. Detaljplan för. Söder Eskilstuna kommun

Underlag för BEHOVSBEDÖMNING. Detaljplan för Sjukhusområdet Slätten 15:7 m.fl. Lysekil, Lysekils kommun

BEHOVSBEDÖMNIG/ AVGRÄNSNING

Detaljplan för Orrhaga 1:2 i Eksjö stad, Eksjö kommun

Upprättande av detaljplan för del av kvarteren Ludvigsborg och Låringen, Midgård, Västerviks kommun, Kalmar län.

Behovsbedömning SAMRÅD. För detaljplan Mimer 6, del av Hultsfred 3:1, samt del av Mimer 7, Hultsfred kommun, Kalmar län

Detaljplan för Vårlöken 1

Behovsbedömning för MKB

BEHOVSBEDÖMNING. DETALJPLAN för Borealis AB, fastigheterna Doteröd 2:1, 3:1 och del av Vedkullen 1:3. i Stenungsund. Västra Götalands län.

Behovsbedömning av detaljplan

Undersökning och identifiering av betydande miljöaspekter av planändring för fastighet Tullinge 17:129

Behovsbedömning MKB (checklista)

DETALJPLAN FÖR SJÖHAGEN, FASTIGHETEN SVINHUSABERGET 1 M FL. EKSJÖ STAD, EKSJÖ KOMMUN, JÖNKÖPINGS LÄN

Behovsbedömning av miljöbedömning för Skånes Sommarland m.m. Tomelilla kommun, Skåne län

Behovsbedömning. Bilaga 4. Detaljplanens karaktär (planens egenskaper) 1 (9) Planen medger Nej Kanske Ja Kommentar

Detaljplan för del av Kosta 36:13, Kundparkering tvätthall och bensinmack m.m, i Kosta samhälle, Lessebo kommun

STÄLLNINGTAGANDE/AVGRÄNSNING Ett genomförande av förslaget till tillägg till detaljplan bedöms inte medföra betydande miljöpåverkan.

Upprättande av detaljplan för Kvarteret Krattan, förskolan Arabia, Västerviks kommun, Kalmar län.

Undersökning om betydande miljöpåverkan

BEHOVSBEDÖMNING/ AVGRÄNSNING. av miljökonsekvensbeskrivning (MKB)

Transkript:

CHECKLISTA UNDERSÖKNING En undersökning genomförs för att svara på frågan om planens genomförande kan antas medföra betydande miljöpåverkan, där undersökningen är en analys som leder fram till ställningstagandet om en strategisk miljöbedömning ska göras och en miljökonsekvensbeskrivning (MKB) behöver tas fram för en plan eller ej. För en plan som kan antas innebära betydande miljöpåverkan skall enligt 4 kap. 34 Plan- och bygglagen (2010:900) en strategisk miljöbedömning göras och en MKB tas fram. Checklistan ska också användas till att identifiera frågor som bör utredas vidare i planarbetet, trots att planens genomförande inte bedöms innebära betydande miljöpåverkan. Då bedömningarna görs i ett tidigt skede i planarbetet kan de under planarbetets gång komma att ändras, i och med att ny kunskap kan tillkomma samt att inriktningen på planförslaget kan komma att ändras, vilket innebär att bedömningarna ska ses som preliminära. Begrepp: Strategisk miljöbedömning Miljökonsekvensbeskrivning Undersökning Processen för miljöbedömning- och konsekvensbeskrivningsarbetet Skriftlig dokumentation av miljöbedömningen Bedömning av om en plan behöver mkb eller ej Detaljplan för: Slussvaktarbostaden, Säffle kommun Fastighetsbeteckning: Säffle 6:9 Planens syfte: Planen ska pröva möjligheten för att komplettera nuvarade tillåtna markanvändning med bostadsändamål. Handläggare: Kort beskrivning av befintlig miljö/naturmiljö: Daniel Nordholm, stadsarkitekt Planområdet inrymmer byggnad tidigare använd av Sjöfartsverket som lotsbostad och består i övrigt av gammal igenvuxen villaträdgård. Planområdet angränsas i norr och väster av Kanalparken och gång- och cykelväg. Nordost finns byggnad där PRO bedriver sin verksamhet. Marken österut utgörs av gräsyta och gångstråk längs Byälven. Fastigheten med ekonomibyggnad direkt söderut ägs av Sjöfartsverket.

Ovan: Planområdets läge i staden. GÄLLANDE REGLERINGAR OCH SKYDDSVÄRDEN 1. Förordnanden/skydd Berör planen: område med lagenligt skyddad natur enligt miljöbalken 7 kap (t ex. naturreservat, landskapsbild, strandskydd, biotopskyddsområde) kulturreservat, byggnadsminnen eller fornminnen Inget statligt utpekat byggnadsminne. Området omfattas av utpekat område för Säffle stad inom kulturmiljöprogrammet Ditt Värmland. Byggnaden inom planområdet omfattas av f-, k- och q- bestämmelser i gällande detaljplan samt omnämns i kulturhistorisk utredning av Värmlands museum, som byggnad med värde av klass två. Byggnadens kulturhistoriska värden ska beaktas i det fortsatta planarbetet och gällande planbestämmelser kvarstå. 2. Riksintresse för naturkulturminnesvård och rörligt friluftsliv

Kommer planen att beröra: område av riksintresse för naturvården område av riksintresse för kulturminnesvården område av riksintresse för det rörliga friluftslivet, MB kap 3:6 område av riksintresse för skyddade vattendrag, MB kap. 4:6 område av riksintresse för kustturism-och friluftsliv, MB kap. 4:6 område som ingår i nätverket Natura 2000 Västra delen av Säffle stad omfattas av riksintresse för det rörliga friluftslivet (Vänern). Planområdet omfattar en tidigare lotsbostad med tillhörande villaträdgård. Bedömningen är att planområdet inte besitter några värden för det rörliga friluftslivet. 3. Högt naturvärde Kommer planen att beröra: område med högt regionalt naturvärde (Länsstyrelsens naturvårdsplan Värna, vårda, visa Värmland ) område utpekat i kommunal naturvårdsplan område som är utpekat i skogsstyrelsens nyckelbiotop eller sumpskogsinventering 4. Ekologiskt särskilt känsligt område Kommer planen att beröra: område vilket anses ekologiskt särskilt känsligt (enligt kommunens översiktsplan) 5. Skyddsavstånd Kan planen innebära att: verksamhet/ -er lokaliseras så att riktvärde för skyddsavstånd till befintlig bebyggelse enligt Bättre plats för arbetet inte uppfylls Planen omfattar inte användning där sådan verksamhet kan tillåtas. Inte heller närliggande markanvändning bedöms innebära risk för planerad markanvändning

inom del av Säffle 6:9. EFFEKTER PÅ MILJÖN 6. Mark Kan planens genomförande orsaka: instabilitet i markförhållandena eller de geologiska grundförhållandena; risk för skred, ras etc. skada eller förändring av någon värdefull geologisk formation risk för erosion förändrade sedimentationsförhållanden i vattendrag, sjöar eller havsområde Har området tidigare använts som tipp, utfyllnadsplats, industri mark eller dylikt varvid miljö- och hälsofarliga ämnen kan finnas lagrade i marken Marken består av berg och odefinierad jordlagersammansättning enligt SGU:s översiktliga jordartskarta. Med hänsyn till att området bedöms ligga utom utpekade områden för översvämningshot samt angivna markfärhållandena bedöms inte risk för erosion föreligga. Finns inget som indikerar att området har historia av användning som kan ha gett upphov till miljöfarliga ämnen i marken. 7. Luft och klimat väsentliga luftutsläpp eller försämring av luftkvalitén obehaglig lukt Ändrad markanvändning till bostadsändamål utöver centrumändamål och besöksanläggning kan medföra en liten risk för ökad biltrafik och därmed försämrad luftkvalité i det fall att området kommer att innehålla både bostäder och centrum-/besöksanläggning. Detta bedöms dock inte ske i sådan utsträckningen att det ses kunna medföra väsentliga luftutsläpp och försämring av luftkvalitén. förändringar i luftrörelser, luftfuktighet, temperatur eller klimat (regionalt eller lokalt)

8. Vatten hantering av för risk för översvämning av 100 års-, 200 års- eller beräknat högsta flöde förändringar på grundvattenkvalitén förändring av flödesriktningen för grundvattnet minskning av vattentillgången i någon yt- eller grundvattentäkt förändrade infiltrationsförhållanden, avrinning eller dräneringsmönster med risk för översvämning/uttorkning förändringar i ytvattenkvalitén (bakteriologiskt eller kemiskt, temperatur och omblandning) förändrat flöde eller riktning eller strömförhållanden i något vattendrag, sjö eller havsområde att vattendom krävs Området ligger enligt MSBs kartering för översvämningshot utom område för beräknat högsta flöde för Byälven. 9. Vegetation betydande förändringar i antalet eller sammansättningen av växtarter eller växtsamhällen minskning i antal av någon unik, sällsynt eller hotad växtart eller växtsamhälle införande av någon ny växtart Planområdet omfattar en gammal igenvuxen villaträdgård. Ingen utpekad unik växtart bedöms finnas inom planområdet. 10. Djurliv

betydande förändringar av antalet eller sammansättningen av djurarter i området (däggdjur, fåglar, reptiler, skaldjur, insekter) minskning i antalet av någon unik, sällsynt eller hotad djurart införande av nya djurarter i området, eller verka som gräns för djurens förflyttningar och rörelser försämring av fiskevatten eller jaktmarker 11. Stads- och landskapsbild en förändring av någon utsikt eller landskapsmässigt/ stadsmässigt skönhetsvärde eller skapas någon för allmänheten obehaglig landskapsbild/stadsbild Byggnaden inom planområdet besitter vissa kulturhistoriska värden. Planförslaget ska möjliggöra något större byggrätt och i samband med nyttjande av denna kommer det skäligen att krävas beaktning av dessa värden och stadsbilden bedöms således inte komma att påverkas nämnvärt. Utsikten mot älven från område väster om planområdet är begränsad av befintlig vegetation och bebyggelse, så planförslaget bedöms endast i ringa utsträckning komma att påverka denna. 12. Miljöpåverkan från omgivningen kan befintlig miljöstörande verksamhet i omgivningen ha negativ inverkan på projektet ligger befintlig miljöstörande verksamhet i omgivningen på otillräckligt skyddsavstånd enligt Bättre plats för arbete EFFEKTER PÅ HÄLSA 13. Störningar; utsläpp, buller, vibration ökade utsläpp av hälsofarliga

ämnen ökning av nuvarande ljudnivå att människor exponeras för ljudnivåer över rekommenderade gränsvärden vibrationer som kan störa människor 14. Ljus och skarpt sken nya ljussken som kan vara bländande Användningen centrumändamål och besöksanläggning som planen i dagsläget anger kan vara folkalstrande och det är därmed inte uteslutas att den kan bidra till en periodvis ökad ljudnivå. Se svar ovan. Dock är risken liten att detta kan komma att påverka eventuella boende då planområdets storlek gör att en kombination av bostäder och centrum- /besöksanläggning inte tillåter en verksamhet i storleksordningen att den skulle kunna öka ljudnivån i så pass hög grad att boende påverkas. 15. Säkerhet explosionsrisk risk för utsläpp av särskilt miljöoch hälsofarliga ämnen vid händelse av olycka att människor utsätts för hälsofara inklusive mental ohälsa risk för att människor utsätts för joniserade strålning (radon) kan ett genomförande av planen ge upphov till förändrade risker i samband med transport av farligt gods EFFEKTER PÅ HUSHÅLLNING MED MARK, VATTEN OCH ANDRA RESURSER

16. mark- och vattenanvändning avsevärd förändring av mark eller vattenanvändning i området Byggnaden och fastigheten har varit i Sjöfartsverkets ägo men ägs idag av Säffle kommun. Närområdet är idag planlagt för område endast för byggnader som har samband med kanaldriften. Den nya detaljplanen föreslår att utöver centrumändamål och besöksanläggning, lägga till bostadsändamål för att skapa en bredare användningsmöjlighet som ligger i linje med den inriktning som finns för Kanalparken och dess närområde. Den nya användningen bedöms inte innebära en avsevärd förändring av markanvändningen då byggnaden även tidigare använts och uppförts för bostadsändamål. 17. Naturresurser Kan genomförandet av planen avsevärt uttömmande av någon ej förnyelsebar naturresurs motverkas mål och riktlinjer i grushushållningsplanen 18. Transporter/Kommunikationer : ge upphov till betydande fordonstrafik En förändrad markanvändning bedöms endast marginellt påverka trafiken till och från fastigheten. Det övergripande trafiksystemet bedöms vara tillfredställande. Möjlighet till parkering bör dock beaktas i planarbetet. 19. Rekreation, rörligt friluftsliv försämrad kvalité eller kvantitet på någon rekreationsmöjlighet (strövområde, vandringsled, rekreationsanläggning etc.)

20. Kulturminnesvård : negativt påverka område med fornlämningar eller annan kulturhistoriskt värdefull miljö (kulturminnesvårdsprogram) Planen omfattar Slussvaktarbostaden som pekas ut i Kulturmiljöprogram för Säffle stadskärna som Värmlands musem tog fram 2014. Byggnaden benämns som f.d. lotsbostad och pekas ut med värde klass 2, att tänka på; äldre fönster, sockel i natursten och brutet takfall. Detta bör beaktas i det forsatta planarbetet. MILJÖBALKEN 21. Bestämmelser i miljöbalken Är ett genomförande av planen förenligt med bestämmelserna i 3 och 4 kap. miljöbalken Iakttas gällande miljökvalitetsnormer enligt 5 kap. miljöbalken Kommer verksamheter som planen tillåter eller iordningställandet av planområdet att kräva anmälan eller tillstånd enligt miljöbalken Planens omfattning och inriktning samt områdets förutsättningar gör att det inte är troligt att gällande miljökvalitetsnormer överskrids. SAMMANFATTANDE KOMMENTARER Att fortsatt beakta i planarbetet är kulturhistoriska värden hos befintlig bebyggelse genom att befintliga planbestämmelser kvarstår. Undersökningen visar på att ingen strategisk miljöbedömning eller miljökonsekvensbeskrivning behöver upprättas för planområdet då planens konsekvenser inte bedöms innebära risk för betydande miljöpåverkan. Säffle kommun fattar därmed beslut om att en strategisk miljöbedömning inte krävs för aktuell detaljplan. 2018-01-30. Daniel Nordholm Stadsarkitekt