Resultatrapport Kommunens Kvalitet i Korthet

Resultatrapport Kommunens Kvalitet i Korthet 2 I Sverige liksom i många andra länder har gapet mellan förtroendevalda och medborgarna blivit allt större. Färre går med i politiska partier, det är stor ojämlikhet i valdeltagande mellan olika områden och förtroendet för politiker minskar. Medborgarna har också bristfälliga kunskaper om kommunens ansvar och behovet av prioriteringar av resurser. En av de största utmaningarna för kommunerna är därför att utveckla dialogen med medborgarna om kommunens kvalitet i servicen. Kommunens Kvalitet i Korthet kom till utifrån detta behov för att ge en god bild för de förtroendevalda av kommunens kvalitet. Det vanliga är att informationen i årsredovisningar och verksamhetsberättelser formas främst utifrån lagstiftningens och tjänstemännens bedömning av centrala nyckeltal. Denna information har oftast utgått från ett internt perspektiv som framförallt grundat sig på den servicen som producerats till olika brukargrupper, dvs. det uppdrag som har givits från de förtroendevalda. De förtroendevaldas uppdrag som utgår från medborgarperspektivet har således sällan omfattats i de beskrivningar av verksamheten som redovisats av kommunen. Detta samtidigt som det finns ett stort behov från de förtroendevalda att kunna kommunicera med medborgarna om hur effektivt skattemedel används och vilka kvalitativa resultat det leder till för att skapa ett gott samhälle att leva i. Kommunens Kvalitet i Korthet består av ett antal viktiga kunskapsområden för kommuninvånarna som beskriver kommunens kvalitet och effektivitet. För att utveckla kunskapsområden inbjöds under 26 ett antal Kommunstyrelseordföranden för att ge sin bild av vilka områden som är centrala att ha kunskaper om. För varje område har mått och mätformer tagits fram. Under 2 genomfördes den första undersökningen tillsammans med kommuner. Under 2 har kommuner deltagit i Kommunens Kvalitet i Korthet för att utveckla och pröva verktyget. Resultatrapporten beskriver kommunernas resultat för de olika måtten. Tanken med rapporten är att ge möjligheter till jämförelser inom nätverket men också möjlighet för andra kommuner att jämföra sig med nätverkets resultat. Lennart Hansson Sektionschef Demokrati och styrning

Innehåll 4 22 2 34 3 Område 1: Din kommuns tillgänglighet Område 2: Trygghetsaspekter i din kommun Område 3: Din delaktighet och kommunens information Område 4: Din kommuns effektivitet Område 5: Din kommun som samhällsutvecklare måtten: Beskrivning och kommentarer

Resultatrapporten Resultatrapporten innehåller resultaten för samtliga mått i Kommunens Kvalitet i Korthet. I resultatrapporten vill vi ge en bild av varje mått och ge en förklaring till hur man kan se på måttet. Totalt har kommuner deltagit i Kommunens Kvalitet i Korthet under 2. Alla kommuner har dock inte kunnat redovisa resultat på varje mått. Kommuner som inte deltagit i Kommunens Kvalitet i Korthet kan genom att använda skriften Verktygslådan (längst bak i denna rapport) och denna resultatrapport genomföra en egen undersökning och jämföra sig med kommunerna i nätverket. De deltagande kommunerna har utifrån resultatet möjlighet att analysera sin verksamhet och finna intressanta kommuner att jämföra sig med. Det viktigaste arbetet för kommunerna ligger dock framför dem, det handlar om att presentera resultatet till de förtroendevalda och medborgarna. Resultatet som tas fram i Kommunens Kvalitet i Korthet har som syfte att utgöra ett underlag för de förtroendevaldas dialog med medborgarna om kommunens kvalitet. Att hitta former för presentation av resultatet och former för dialog om resultatet är i fokus för det fortsatta arbetet. Resultatet kan också utgöra underlag för att sätta mål utifrån ett medborgarperspektiv och för ett internt utvecklings- och förbättringsarbete. Mått som är resultatet från kommunalvalet redovisas inte här utan återfinns i 21 års rapport. Mått 1, resultatet från årskurs 5 nationella prov redovisas inte eftersom Skolverket inte sammanställer dessa. Till nästa år tas resultaten från årskurs 6 nationella prov med istället. Försäkringskassan har ändrat mått 35 från ohälsotal till sjukpenningtal. Vi har i mått 1, 1B och 1 även inkluderat de verksamheter som inte drivs av den egna kommunen. Detta benämns som hemkommunen i Kolada. Medel-, max- och min-värde gäller för alla kommuner med värde oavsett om de är med i KKiK eller inte. I resultatrapporten visas dock endast staplar för nätverkets kommuner. 3

MÅTT 1 Hur stor andel av medbor garna som skickar in en enkel fråga via e-post får svar inom två arbetsdagar? 21 2 Tierp 1 Kungsbacka Trosa Köping Tyresö Skellefteå Arboga Österåker Kalmar Hammarö Älmhult Gislaved Sala Sigtuna Östersund Fagersta Kumla Tanum Varberg Vetlanda Munkedal Svalöv Älvdalen Grums Åstorp Ludvika Båstad Hallsberg Kristinehamn Lomma Storfors Säffle Sölvesborg Upplands Väsby Trollhättan Arvika Berg Vingåker Överkalix Karlskoga Markaryd Örebro Avesta Järfälla Heby Lindesberg Nybro Storuman Umeå Vilhelmina Eskilstuna Strömstad Botkyrka Osby Oxelösund Ronneby Strängnäs Vänersborg Alvesta Gnesta Laholm Uddevalla Värmdö Högsby Lidköping Nyköping Piteå Vansbro Vännäs Växjö Medelvärde Tingsryd Knivsta Kävlinge Tomelilla Borås Halmstad Nykvarn Orsa 6 3 1 6 2 5 4 4 3 4 6 1 1 5 3 5 4 56 6 4 4 3 2 2 1 6 5 5 5 5 5 4 2 4 6 1 Procent 4 resultatrapport kommunens kvalitet i korthet

5 område 1: din kommuns tillgänglighet Procent 6 6 6 6 5 56 54 54 5 44 33 2 3 6 5 5 5 5 6 4 4 54 32 6 2 4 6 1 Älvkarleby Årjäng Vårgårda Vimmerby Vara Upplands-Bro Täby Tranås Torsby Tjörn Sundsvall Solna Sandviken Robertsfors Ragunda Nacka Motala Mora Lund Ljusdal Lekeberg Laxå Kungälv Kungsör Klippan Kinda Hörby Hjo Herrljunga Hedemora Hagfors Götene Gullspång Filipstad Falköping Danderyd Arvidsjaur Arjeplog Töreboda Borlänge Bengtsfors Falun Östhammar Ånge Mjölby Säter Ljungby Krokom Rättvik Hallstahammar Askersund Östra Göinge Torsås Katrineholm Härjedalen Ale Trelleborg Kramfors Härryda Kalix Karlstad Värnamo Södertälje Malung-Sälen Karlshamn Helsingborg Essunga Flen Eda Svedala Västerås Norsjö Lycksele Karlskrona Haparanda Grästorp Finspång Falkenberg Uppvidinge Håbo Hofors Lilla Edet Övertorneå Öckerö Söderköping Sunne Sollentuna 21 2

MÅTT 2 Hur stor andel av med borgarna som tar kontakt med kommunen via telefon för att få svar på en enkel fråga får kontakt med en handläggare? 21 2 Skellefteå 4 Järfälla Sala Uddevalla Grums Vetlanda Gislaved Karlstad Älmhult Tanum Trollhättan Alvesta Grästorp Kalix Knivsta Sigtuna Strömstad Karlskoga Avesta Gnesta Sunne Varberg Ale Eskilstuna Flen Lilla Edet Bengtsfors Ludvika Markaryd Tingsryd Torsås Uppvidinge Kalmar Lidköping Svedala Säffle Trosa Värmdö Eda Hallsberg Hofors Köping Nyköping Åstorp Piteå Askersund Håbo Högsby Ljungby Sollentuna Östra Göinge Övertorneå Örebro Arboga Kristinehamn Krokom Lycksele Ronneby Storuman Vansbro Kävlinge Medelvärde Karlshamn Ånge Älvdalen Österåker Katrineholm Botkyrka Härjedalen Lindesberg Malung-Sälen Osby Oxelösund Säter Tomelilla Umeå Växjö Östersund Haparanda 4 4 56 54 54 56 5 5 5 5 4 4 56 44 5 56 5 5 56 56 4 5 5 6 6 6 6 5 56 56 56 56 54 54 54 54 54 54 51 5 5 5 5 5 5 5 4 4 4 4 4 4 4 2 4 6 1 Procent 6 resultatrapport kommunens kvalitet i korthet

område 1: din kommuns tillgänglighet Procent 44 44 43 43 43 4 4 4 4 3 3 3 3 3 3 36 35 35 35 35 33 33 33 33 33 31 31 31 2 2 2 2 2 2 2 2 2 25 23 23 1 54 35 5 54 6 5 5 56 54 6 4 4 5 6 54 5 44 6 5 56 2 4 6 1 Älvkarleby Årjäng Vårgårda Vimmerby Vara Upplands-Bro Täby Tranås Torsby Tjörn Sundsvall Solna Sandviken Robertsfors Ragunda Nacka Motala Mora Lund Ljusdal Lekeberg Laxå Kungsör Klippan Kinda Hörby Hjo Herrljunga Hedemora Hagfors Götene Gullspång Filipstad Falköping Danderyd Arvidsjaur Arjeplog Trelleborg Sölvesborg Karlskrona Nybro Falun Borlänge Överkalix Vännäs Vänersborg Tyresö Rättvik Nykvarn Båstad Östhammar Öckerö Lomma Söderköping Norsjö Hammarö Halmstad Fagersta Töreboda Tierp Kramfors Berg Orsa Vilhelmina Munkedal Heby Falkenberg Essunga Strängnäs Svalöv Laholm Kungälv Borås Värnamo Kungsbacka Helsingborg Hallstahammar Finspång Arvika Vingåker Mjölby Härryda Västerås Storfors Upplands Väsby Södertälje Kumla 21 2

MÅTT 3 Hur stor andel av medborgarna uppfattar att de får ett gott bemötande när de via telefon ställt en enkel fråga till kommunen? 21 2 Borlänge 1 1 3 Halmstad Växjö Köping Kungälv Kungsbacka Lidköping Skellefteå Torsås Tyresö Vänersborg Överkalix Askersund Nyköping Piteå Sölvesborg Umeå Upplands Väsby Finspång Härryda Lomma Varberg Örebro Borås Essunga Falkenberg Grums Katrineholm Fagersta Håbo Järfälla Kumla Lycksele Mjölby Nybro Söderköping Södertälje Töreboda Sunne Haparanda Lindesberg Osby Storfors Strängnäs Västerås Arvika Falun Hallsberg Vingåker Alvesta Laholm Svalöv Övertorneå Ale Arboga Karlshamn Kristinehamn Storuman Vansbro Vilhelmina Bengtsfors Botkyrka Härjedalen Malung-Sälen Oxelösund Sala Sigtuna Tierp Medelvärde Grästorp Knivsta Norsjö Svedala Tanum Gnesta Hallstahammar Helsingborg Högsby Öckerö 5 4 6 4 1 3 1 6 6 6 6 5 6 4 5 1 4 6 1 6 1 1 6 5 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 1 1 1 6 6 6 6 6 6 5 5 5 5 4 4 4 4 2 4 6 1 Procent resultatrapport kommunens kvalitet i korthet

område 1: din kommuns tillgänglighet Procent 5 5 6 4 4 4 4 5 6 1 5 2 1 5 1 1 2 4 6 1 Älvkarleby Årjäng Vårgårda Vimmerby Vara Upplands-Bro Täby Tranås Torsby Tjörn Sundsvall Solna Sandviken Robertsfors Ragunda Nacka Motala Mora Lund Ljusdal Lekeberg Laxå Kungsör Klippan Kinda Hörby Hjo Herrljunga Hedemora Hagfors Götene Gullspång Filipstad Falköping Danderyd Arvidsjaur Arjeplog Tomelilla Värmdö Avesta Ronneby Vännäs Rättvik Nykvarn Älvdalen Berg Älmhult Uddevalla Trosa Östersund Åstorp Kalmar Österåker Gislaved Orsa Markaryd Munkedal Karlstad Karlskoga Heby Flen Säter Karlskrona Ånge Strömstad Lilla Edet Eskilstuna Värnamo Uppvidinge Trelleborg Tingsryd Ludvika Krokom Hofors Hammarö Östra Göinge Vetlanda Ljungby Kramfors Kalix Trollhättan Säffle Sollentuna Kävlinge Eda Båstad Östhammar 21 2

MÅTT 4 Hur många timmar/vecka har huvudbiblioteket i kommunen öppet utöver tiden 1 på vardagar? Halmstad Växjö Botkyrka Kalmar Karlstad Nacka Södertälje Umeå Örebro Karlskrona Ludvika Helsingborg Sollentuna Sundsvall Järfälla Kumla Piteå Varberg Västerås Eskilstuna Falun Karlskoga Kungsbacka Skellefteå Östersund Härryda Nybro Nyköping Oxelösund Karlshamn Katrineholm Ljungby Lomma Söderköping Värnamo Arboga Kalix Lidköping Lindesberg Malung-Sälen Ronneby Rättvik Sigtuna Solna Trollhättan Upplands Väsby Hedemora Knivsta Kungälv Köping Lilla Edet Ljusdal Motala Sala Säter Tyresö Uddevalla Vara Österåker Ale Arvika Danderyd Gislaved Herrljunga Klippan Kramfors Svedala Tranås Trelleborg Värmdö Älmhult Öckerö Medelvärde Alvesta Falkenberg Flen Hjo Kristinehamn 21 2 Borås 2 23 23 22 22 21 1 21 21 1 1 1 1 2 1 1 22 1 1 1 1 23 23 22 22 21 21 21 21 21 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 5 1 2 25 3 Timmar/vecka 1 resultatrapport kommunens kvalitet i korthet

område 1: din kommuns tillgänglighet Timmar/vecka 1 1 1 1 1 1 6 6 6 6 6 6 6 5 5 5 4 4 4 4 4 3 2 2 2 1 4 1 1 1 6 6 6 6 5 5 4 4 6 4 2 2 6 4 1 24 5 1 2 25 3 Årjäng Vänersborg Vårgårda Vetlanda Täby Tjörn Storfors Sandviken Robertsfors Ragunda Mora Lycksele Lund Lekeberg Kungsör Kinda Hörby Håbo Hallsberg Hagfors Götene Gullspång Filipstad Falköping Borlänge Bengtsfors Uppvidinge Orsa Munkedal Krokom Övertorneå Överkalix Strömstad Storuman Laxå Östhammar Osby Hofors Ånge Vilhelmina Töreboda Norsjö Hammarö Essunga Arjeplog Älvdalen Vingåker Torsby Svalöv Sunne Nykvarn Markaryd Heby Hallstahammar Gnesta Fagersta Eda Askersund Trosa Tanum Högsby Härjedalen Haparanda Grums Älvkarleby Vimmerby Tierp Säffle Grästorp Båstad Avesta Vännäs Upplands-Bro Tomelilla Finspång Berg Arvidsjaur Östra Göinge Åstorp Vansbro Torsås Tingsryd Sölvesborg Strängnäs Mjölby Laholm Kävlinge 21 2

MÅTT 5 Hur många timmar/vecka har kommunen öppet i simhallen utöver tiden 1 på vardagar? 21 2 Helsingborg 51 4 4 4 34 Värmdö Lindesberg Södertälje Upplands Väsby Östersund Sigtuna Finspång Piteå Skellefteå Umeå Borås Karlskrona Sollentuna Växjö Kalmar Örebro Arboga Västerås Avesta Knivsta Mjölby Solna Danderyd Kristinehamn Nyköping Vansbro Karlstad Kumla Oxelösund Ljungby Nacka Tierp Trollhättan Kalix Torsås Tyresö Botkyrka Ludvika Österåker Eskilstuna Falkenberg Karlshamn Kungsbacka Kävlinge Nybro Värnamo Kungälv Järfälla Lidköping Tranås Herrljunga Strömstad Varberg Östhammar Falun Flen Katrineholm Laholm Osby Strängnäs Torsby Medelvärde Ljusdal Lomma Uppvidinge Arvika Fagersta Gislaved Gnesta Heby Malung-Sälen Motala Tingsryd Trelleborg Ånge Grums Härjedalen Köping 4 3 5 3 3 3 35 36 4 3 36 31 34 35 2 3 32 35 2 32 3 3 2 32 3 3 32 26 3 26 2 31 24 32 2 2 2 2 1 26 25 26 23 25 24 21 21 26 23 24 2 2 4 4 44 4 4 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 36 36 36 36 34 34 34 33 33 33 33 32 32 32 31 31 31 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 26 26 26 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 24 24 24 1 2 3 4 5 6 Timmar/vecka resultatrapport kommunens kvalitet i korthet

område 1: din kommuns tillgänglighet Timmar/vecka 24 24 24 24 23 23 23 23 23 22 22 22 22 21 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 4 3 24 24 1 2 22 2 1 31 1 1 2 1 1 1 1 1 1 6 3 22 1 54 22 23 22 31 1 2 3 4 5 6 Öckerö Älvkarleby Årjäng Vännäs Vänersborg Vårgårda Vetlanda Täby Trosa Tjörn Tanum Söderköping Svedala Svalöv Storfors Sandviken Robertsfors Ragunda Nykvarn Munkedal Mora Lycksele Lund Lekeberg Kungsör Kinda Hörby Högsby Härryda Håbo Hjo Hallsberg Hagfors Götene Gullspång Filipstad Falköping Eda Båstad Borlänge Bengtsfors Askersund Vimmerby Tomelilla Sunne Laxå Berg Överkalix Krokom Lilla Edet Hammarö Vara Essunga Töreboda Orsa Haparanda Övertorneå Älvdalen Östra Göinge Älmhult Sölvesborg Ale Rättvik Ronneby Hofors Hallstahammar Vilhelmina Säter Alvesta Säffle Storuman Sala Grästorp Halmstad Uddevalla Norsjö Hedemora Arvidsjaur Åstorp Kramfors Klippan Karlskoga Arjeplog Vingåker Upplands-Bro Sundsvall Markaryd 21 2

MÅTT 6 Hur stor andel av de som erbjudits plats inom förskoleverksamheten har fått plats på önskat placeringsdatum? 21 2 Arjeplog 1 1 1 Arvidsjaur Bengtsfors Berg Borås Danderyd Gnesta Högsby Kalix Karlskrona Klippan Kungälv Lidköping Lindesberg Lomma Nykvarn Storuman Säter Söderköping Tingsryd Tjörn Uppvidinge Vansbro Värmdö Öckerö Östersund Österåker Övertorneå Markaryd Ronneby Haparanda Varberg Örebro Vara Essunga Ljusdal Piteå Vännäs Värnamo Karlshamn Rättvik Svedala Älmhult Överkalix Härryda Norsjö Hedemora Hjo Sala Sigtuna Trosa Vimmerby Östhammar Sunne Knivsta Munkedal Herrljunga Älvkarleby Laxå Ånge Ale Arvika Medelvärde Eda Fagersta Kramfors Laholm Uddevalla Alvesta Malung-Sälen Älvdalen Tanum Hallstahammar Kävlinge Hammarö Torsby Säffle Vingåker Åstorp 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 5 2 1 6 3 6 4 4 5 1 1 6 4 1 3 4 4 5 44 54 6 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 6 6 4 3 3 3 2 1 6 6 6 5 4 4 2 4 6 1 Procent resultatrapport kommunens kvalitet i korthet

område 1: din kommuns tillgänglighet Procent 6 6 5 5 5 56 54 51 5 5 5 4 4 4 44 3 3 3 3 3 3 34 26 22 1 5 5 54 4 4 4 1 6 3 56 32 4 32 51 35 1 1 1 4 1 4 1 43 2 1 2 1 1 2 4 6 1 Östra Göinge Årjäng Växjö Vänersborg Vårgårda Vetlanda Upplands-Bro Umeå Täby Tyresö Trollhättan Tomelilla Tierp Sölvesborg Södertälje Sundsvall Storfors Solna Sollentuna Sandviken Robertsfors Ragunda Nybro Nacka Motala Mora Mjölby Lycksele Lund Ljungby Lilla Edet Lekeberg Köping Kungsör Kinda Katrineholm Hörby Håbo Hofors Halmstad Hallsberg Hagfors Götene Gullspång Gislaved Filipstad Falköping Falkenberg Eskilstuna Botkyrka Borlänge Grums Trelleborg Orsa Kumla Järfälla Strömstad Arboga Vilhelmina Heby Båstad Ludvika Härjedalen Strängnäs Kungsbacka Flen Nyköping Töreboda Västerås Osby Torsås Krokom Grästorp Upplands Väsby Tranås Karlstad Finspång Avesta Helsingborg Karlskoga Kalmar Falun Askersund Oxelösund Svalöv Skellefteå Kristinehamn 21 2

MÅTT Hur lång är väntetiden för dem som inte fått plats för sitt barn inom förskoleverksamheten på önskat placeringsdatum? 21 2 Arjeplog Bengtsfors Berg Borås Danderyd Gnesta Högsby Kalix Klippan Kungälv Lidköping Lindesberg Lomma Storuman Säter Söderköping Sölvesborg Tingsryd Tjörn Uppvidinge Vansbro Värmdö Öckerö Östersund Österåker Övertorneå Trosa Värnamo Strängnäs Knivsta Norsjö Vimmerby Vännäs Hammarö Älvkarleby Grästorp Torsås Kramfors Torsby Upplands Väsby Tranås Älmhult Härjedalen Ale Hjo Kävlinge Laholm Vingåker Haparanda Varberg Rättvik Åstorp Piteå Säffle Fagersta Järfälla Tanum Östhammar Kalmar Sigtuna Hallstahammar Malung-Sälen Oxelösund Töreboda Askersund Skellefteå Laxå Ronneby Svedala Avesta Hedemora Härryda Medelvärde Västerås Ånge Herrljunga Karlstad Trelleborg Karlshamn 1 3 2 24 2 21 26 3 21 23 26 2 32 1 1 3 6 23 4 5 1 2 44 23 2 3 4 5 5 5 5 6 6 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 21 21 21 22 22 22 23 23 23 25 2 4 6 1 Dagar resultatrapport kommunens kvalitet i korthet

1 område 1: din kommuns tillgänglighet Dagar 26 2 3 3 3 3 31 32 32 32 33 33 35 3 3 3 43 43 5 5 5 51 56 56 5 5 2 3 36 3 2 4 22 26 4 24 2 4 3 36 2 54 26 1 3 24 34 3 32 4 2 6 24 2 4 6 1 Östra Göinge Årjäng Växjö Vänersborg Vårgårda Vetlanda Upplands-Bro Umeå Täby Tyresö Trollhättan Tomelilla Tierp Södertälje Sundsvall Storfors Solna Sollentuna Sandviken Robertsfors Ragunda Nykvarn Nybro Nacka Motala Mora Mjölby Lycksele Lund Ljungby Lilla Edet Lekeberg Köping Kungsör Kinda Katrineholm Karlskrona Hörby Håbo Hofors Halmstad Hallsberg Hagfors Götene Gullspång Gislaved Filipstad Falköping Falkenberg Eskilstuna Botkyrka Borlänge Arvidsjaur Essunga Ludvika Osby Kungsbacka Helsingborg Markaryd Vara Sala Strömstad Uddevalla Finspång Nyköping Grums Båstad Vilhelmina Älvdalen Kumla Karlskoga Falun Orsa Alvesta Flen Munkedal Heby Sunne Eda Arboga Ljusdal Överkalix Örebro Kristinehamn Arvika Krokom Svalöv 21 2

MÅTT Hur lång är väntetiden i snitt för att få plats på ett äldreboende från ansökan till erbjudande om plats? 21 2 Vänersborg 5 Svalöv Piteå Uppvidinge Grästorp Upplands-Bro Torsby Högsby Lidköping Tingsryd Lekeberg Älmhult Norsjö Krokom Östhammar Hedemora Vansbro Vännäs Värmdö Trelleborg Kristinehamn Varberg Hjo Kalix Trosa Vilhelmina Arvika Falköping Gnesta Haparanda Kalmar Karlshamn Södertälje Flen Solna Öckerö Nykvarn Uddevalla Vara Markaryd Skellefteå Kävlinge Klippan Sollentuna Svedala Härryda Bengtsfors Orsa Överkalix Falun Karlskrona Gislaved Rättvik Danderyd Sunne Älvdalen Arvidsjaur Oxelösund Säffle Karlskoga Nyköping Töreboda Växjö Askersund Laholm Lund Nacka Örebro Övertorneå Sigtuna Laxå Ronneby Sala Sölvesborg Falkenberg Hofors Ånge Borås Medelvärde 1 44 4 4 5 3 33 4 3 3 25 3 4 5 24 24 3 4 2 34 1 31 51 26 3 4 3 54 4 43 6 1 1 1 1 2 21 21 22 24 24 24 25 2 2 2 3 3 3 31 31 31 31 31 32 32 33 33 33 35 35 35 36 36 3 3 3 3 3 4 4 4 43 43 43 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 51 51 51 4 2 Dagar 1 resultatrapport kommunens kvalitet i korthet

1 område 1: din kommuns tillgänglighet Dagar 56 56 5 5 6 6 6 5 5 1 3 6 6 1 12 1 1 12 4 3 56 2 5 5 3 4 31 31 5 3 1 1 3 1 6 1 4 3 2 4 56 2 35 4 4 6 3 2 4 2 Årjäng Västerås Vårgårda Vingåker Vetlanda Täby Trollhättan Tjörn Sundsvall Storfors Sandviken Ragunda Motala Mora Lycksele Ludvika Köping Kungälv Kungsör Kinda Hörby Håbo Hallsberg Hagfors Götene Gullspång Filipstad Eskilstuna Eda Borlänge Arjeplog Alvesta Grums Lomma Kungsbacka Karlstad Åstorp Lindesberg Lilla Edet Halmstad Botkyrka Söderköping Fagersta Tyresö Tranås Östersund Östra Göinge Essunga Osby Kumla Heby Ale Robertsfors Berg Ljusdal Upplands Väsby Nybro Avesta Strömstad Munkedal Tomelilla Malung-Sälen Torsås Mjölby Helsingborg Österåker Hallstahammar Säter Järfälla Hammarö Storuman Herrljunga Tanum Strängnäs Katrineholm Vimmerby Kramfors Båstad Älvkarleby Umeå Finspång Arboga Värnamo Ljungby Härjedalen Tierp Knivsta 21 2

MÅTT Hur lång är handläggningstiden i snitt för att få ekonomiskt bistånd? 21 2 Övertorneå 31 1 Torsby Haparanda Falun Berg Grums Nykvarn Uppvidinge Älmhult Österåker Hjo Karlstad Åstorp Älvdalen Överkalix Alvesta Askersund Munkedal Storuman Torsås Vansbro Östersund Hedemora Krokom Lomma Malung-Sälen Sunne Svalöv Säter Tanum Båstad Fagersta Hofors Högsby Norsjö Piteå Rättvik Bengtsfors Trelleborg Härryda Kävlinge Markaryd Skellefteå Strömstad Svedala Sölvesborg Tingsryd Avesta Gnesta Hammarö Karlshamn Ronneby Sala Trollhättan Kramfors Kristinehamn Kungsbacka Laholm Medelvärde Oxelösund Knivsta Orsa Osby Tranås Herrljunga Håbo Karlskoga Katrineholm Laxå Lindesberg Nyköping Robertsfors Vimmerby Värmdö Ale Arboga Danderyd Helsingborg Tyresö 3 4 6 2 1 6 1 1 1 3 1 5 21 1 22 6 2 4 1 1 1 1 1 24 3 4 5 6 6 6 6 6 6 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 5 1 2 25 3 35 4 Dagar 2 resultatrapport kommunens kvalitet i korthet

Töreboda Ånge Eskilstuna Hallstahammar Varberg Älvkarleby Borås Lidköping Östhammar Heby Härjedalen Köping Växjö Järfälla Karlskrona Sigtuna Falkenberg Solna Nacka Kalix Kalmar Sollentuna Finspång Upplands Väsby Flen Arjeplog Arvidsjaur Arvika Borlänge Botkyrka Eda Essunga Falköping Filipstad Gislaved Grästorp Gullspång Götene Hagfors Hallsberg Halmstad Hörby Kinda Klippan Kumla Kungsör Kungälv Lekeberg Lilla Edet Ljungby Ljusdal Ludvika Lund Lycksele Mjölby Mora Motala Nybro Ragunda Sandviken Storfors Strängnäs Sundsvall Säffle Söderköping Södertälje Tierp Tjörn Tomelilla Trosa Täby Uddevalla Umeå Upplands-Bro Vara Vetlanda Vilhelmina Vingåker Vårgårda Vänersborg Vännäs Värnamo Västerås Årjäng Öckerö Örebro Östra Göinge 21 2 1 21 1 1 1 1 1 1 1 2 2 21 21 1 21 23 22 1 22 1 23 23 1 23 34 24 25 2 2 3 23 3 3 31 31 31 35 4 3 1 23 1 21 2 5 21 4 1 5 1 2 25 3 35 4 Dagar 21 område 1: din kommuns tillgänglighet

resultatrapport kommunens kvalitet i korthet 22 MÅTT 1 Hur trygga känner sig medborgarna i kommunen? Index 1 2 3 4 5 6 Älmhult Värnamo Varberg Mjölby Ljungby Karlstad Högsby Borås Alvesta Svalöv Sundsvall Sollentuna Oxelösund Nyköping Klippan Karlskoga Tierp Strängnäs Nybro Kalmar Finspång Medelvärde Tyresö Munkedal Båstad Tingsryd Solna Heby Älvkarleby Uppvidinge Umeå Sunne Storfors Nacka Härryda Härjedalen Östersund Ånge Täby Söderköping Svedala Kramfors Haparanda Eda Askersund Värmdö Orsa Lund Kungsbacka Knivsta Mora Lekeberg Krokom Strömstad Skellefteå Ljusdal Kinda Nykvarn Lomma Gnesta Danderyd Bengtsfors Torsby Tanum Piteå Lycksele Östhammar Rättvik Vännäs Malung-Sälen Hammarö Vilhelmina Berg Tjörn Öckerö Trosa Överkalix Norsjö Robertsfors 6 6 6 6 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 6 6 5 5 5 5 4 5 21 2

23 område 2: trygghetsaspekter i din kommun Index 56 56 56 56 56 56 54 54 54 54 54 54 51 51 51 51 51 51 51 5 5 5 4 4 4 4 4 44 43 3 54 56 54 43 4 5 51 51 4 54 51 4 4 4 44 44 43 4 1 2 3 4 5 6 Övertorneå Älvdalen Åstorp Årjäng Vårgårda Vimmerby Vetlanda Vara Vansbro Töreboda Torsås Säter Storuman Ragunda Ludvika Laxå Kungsör Katrineholm Kalix Hjo Herrljunga Hedemora Hallsberg Hagfors Gullspång Grästorp Grums Filipstad Falun Fagersta Essunga Arvidsjaur Arjeplog Södertälje Eskilstuna Köping Hallstahammar Tomelilla Hofors Borlänge Botkyrka Arboga Upplands Väsby Trollhättan Trelleborg Gislaved Ale Österåker Hörby Helsingborg Örebro Tranås Sigtuna Sandviken Sala Lilla Edet Karlskrona Växjö Vingåker Lidköping Järfälla Falkenberg Västerås Laholm Kävlinge Kungälv Kristinehamn Håbo Halmstad Avesta Östra Göinge Uddevalla Sölvesborg Säffle Kumla Falköping Vänersborg Motala Lindesberg Karlshamn Arvika Upplands-Bro Ronneby Osby Markaryd Götene Flen 21 2

MÅTT Hur många olika vårdare besöker en äldre person, med hemtjänst beviljad av kommunen, under dagar? 21 2 Nykvarn 6 5 4 Malung-Sälen Arvidsjaur Övertorneå Berg Sollentuna Storuman Vänersborg Överkalix Grästorp Haparanda Karlskrona Nacka Strömstad Tyresö Uddevalla Upplands-Bro Grums Krokom Laholm Orsa Värnamo Älmhult Falköping Gislaved Hammarö Karlstad Kumla Mjölby Piteå Ronneby Sigtuna Solna Svedala Tranås Trelleborg Trosa Vimmerby Öckerö Båstad Hallstahammar Heby Hjo Kalix Karlshamn Lilla Edet Lindesberg Ljusdal Lund Nybro Robertsfors Svalöv Säffle Södertälje Tingsryd Uppvidinge Vansbro Vännäs Älvdalen Alvesta Arvika Danderyd Kungsbacka Lidköping Markaryd Norsjö Torsby Torsås Varberg Växjö Östra Göinge Medelvärde Flen Högsby Katrineholm Klippan Motala Oxelösund Strängnäs 1 1 1 1 6 1 5 1 6 1 1 1 1 1 1 5 1 2 25 Antal 24 resultatrapport kommunens kvalitet i korthet

25 område 2: trygghetsaspekter i din kommun Antal 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 22 1 1 1 1 1 1 24 1 1 1 1 1 1 1 5 1 2 25 Örebro Årjäng Västerås Vårgårda Vingåker Vetlanda Upplands Väsby Täby Trollhättan Tjörn Tierp Sölvesborg Söderköping Storfors Sandviken Sala Ragunda Mora Lycksele Ludvika Köping Kungälv Kungsör Kinda Hörby Håbo Hofors Helsingborg Hagfors Götene Gullspång Filipstad Fagersta Eskilstuna Eda Borlänge Arjeplog Essunga Hallsberg Töreboda Rättvik Kramfors Falun Ånge Kristinehamn Härryda Finspång Bengtsfors Avesta Askersund Östersund Osby Laxå Herrljunga Gnesta Östhammar Österåker Vara Nyköping Lomma Lekeberg Kävlinge Knivsta Karlskoga Hedemora Halmstad Arboga Ale Älvkarleby Åstorp Umeå Tomelilla Skellefteå Munkedal Ljungby Kalmar Järfälla Härjedalen Falkenberg Botkyrka Borås Värmdö Vilhelmina Tanum Säter Sunne Sundsvall 21 2

MÅTT Hur många barn per personal är det i kommunens förskolor? Både planerad (A, stapelns längd) och faktiskt (B). B A Ragunda 4,4 Tingsryd Arjeplog Lund Piteå Sölvesborg Laxå Vilhelmina Arvidsjaur Hallstahammar Alvesta Kalix Krokom Lycksele Älvdalen Östersund Bengtsfors Eda Härjedalen Härryda Kramfors Nyköping Storfors Tanum Vimmerby Vännäs Västerås Övertorneå Heby Hofors Kungsbacka Kungsör Malung-Sälen Mjölby Nacka Norsjö Rättvik Umeå Växjö Överkalix Arboga Avesta Filipstad Hallsberg Hjo Hörby Kalmar Karlstad Köping Ljusdal Ludvika Ronneby Säffle Värmdö Ånge Östra Göinge Berg Danderyd Eskilstuna Finspång Halmstad Herrljunga Karlskrona Katrineholm Kristinehamn Kumla Laholm Orsa Sandviken Skellefteå Solna Storuman Sundsvall Trollhättan Värnamo Örebro Medelvärde Borlänge Flen 5,1 3,1 3,4 2,4 3, 5,5 3,5 3, 2, 3, 4,2 3, 3,4 4, 3,5 3, 5, 4,3 3,6 4,1 3,4 3, 3,4 2, 5,5 5,5 3,3 2, 3, 3,4 3,2 4, 4,5 4,6 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 5, 5, 5, 5, 5, 5, 5,1 5,1 5,1 5,1 5,1 5,1 5,1 5,1 5,1 5,1 5,1 5,1 5,2 5,2 5,2 5,2 5,2 5,2 5,2 5,2 5,2 5,2 5,2 5,2 5,3 5,3 5,3 5,3 5,3 5,3 5,3 5,3 5,3 5,3 5,3 5,3 5,3 5,3 5,3 5,3 5,4 5,4 5,4 5,4 5,4 5,4 5,4 5,4 5,4 5,4 5,4 5,4 5,4 5,4 5,4 5,4 5,4 5,4 5,4 5,4 5,5 5,5 5,5 1 2 3 4 5 6 Antal 26 resultatrapport kommunens kvalitet i korthet

2 område 2: trygghetsaspekter i din kommun Antal 5,5 5,5 5,5 5,5 5,5 5,5 5,5 5,5 5,5 5,5 5,6 5,6 5,6 5,6 5,6 5,6 5,6 5,6 5,6 5,6 5,6 5,6 5,6 5,6 5,6 5,6 5,6 5,6 5,6 5,6 5,6 5, 5, 5, 5, 5, 5, 5, 5, 5, 5, 5, 5, 5, 5, 5, 5, 5, 5, 5, 5, 5, 5, 5, 5, 5, 5, 5, 5, 5, 5, 5, 5, 5, 5, 5, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6,1 6,1 6,1 6,1 6,1 6,1 6,1 6,1 6,2 6,2 6,2 6,3 6,4 6,4 3, 4,2 3, 4,5 4,4 4,2 3,6 3, 3,5 4,6 3,5 4,3 3, 3, 3, 5,5 4,4 3, 4,5 3,5 3,6 5,2 3, 3,6 3, 3,5 5, 4, 2, 5,2 4,1 3, 4, 4,5 4, 5, 5, 5,5 4,6 4,2 4, 4, 3, 5,1 2, 1 2 3 4 5 6 Vingåker Torsby Hedemora Vara Lilla Edet Klippan Östhammar Trosa Torsås Oxelösund Nybro Kävlinge Kinda Falun Österåker Upplands Väsby Tomelilla Tierp Nykvarn Karlskoga Gnesta Vänersborg Tyresö Tranås Säter Motala Knivsta Falköping Öckerö Vansbro Töreboda Tjörn Strängnäs Hagfors Götene Gullspång Grästorp Älmhult Åstorp Vårgårda Varberg Uppvidinge Uddevalla Södertälje Söderköping Sunne Robertsfors Lekeberg Högsby Håbo Helsingborg Hammarö Botkyrka Borås Askersund Ale Älvkarleby Årjäng Upplands-Bro Täby Sollentuna Sigtuna Osby Munkedal Mora Markaryd Lomma Ljungby Lindesberg Järfälla Haparanda Gislaved Falkenberg Fagersta Essunga Båstad Arvika Vetlanda Trelleborg Svedala Svalöv Strömstad Sala Lidköping Kungälv Karlshamn Grums B A

resultatrapport kommunens kvalitet i korthet 2 MÅTT Hur god är kommunens webbinformation till medborgarna? Procent 2 4 6 1 Kinda Karlshamn Kalmar Gislaved Alvesta Östra Göinge Upplands-Bro Tjörn Götene Arvika Värnamo Sala Oxelösund Lycksele Kungälv Katrineholm Grums Eda Vänersborg Trosa Torsby Tierp Sunne Ljusdal Falköping Danderyd Älmhult Västerås Säffle Solna Sollentuna Ronneby Lund Karlskrona Karlskoga Hörby Hammarö Varberg Täby Trelleborg Tingsryd Tanum Strängnäs Nyköping Ljungby Lidköping Laholm Köping Härryda Borås Borlänge Bengtsfors Avesta Sundsvall Skellefteå Munkedal Värmdö Sandviken Botkyrka Östersund Trollhättan Nybro Karlstad Lomma Järfälla Ale Södertälje Kungsbacka Arboga Sigtuna Helsingborg Falkenberg Uddevalla Piteå Nacka Eskilstuna Tyresö Örebro Umeå 4 4 2 1 1 1 1 6 6 6 6 5 5 5 4 4 4 2 5 5 5 21 2

2 område 3: din delaktighet och kommunens information Procent 6 5 5 51 5 5 44 5 6 5 5 6 6 5 56 5 51 6 5 5 5 54 5 5 54 5 3 43 2 4 6 1 Arjeplog Berg Överkalix Storuman Åstorp Vilhelmina Haparanda Hallsberg Askersund Övertorneå Kramfors Storfors Kumla Hedemora Hagfors Robertsfors Gullspång Lekeberg Norsjö Krokom Klippan Håbo Falun Högsby Arvidsjaur Älvkarleby Nykvarn Öckerö Uppvidinge Ragunda Laxå Hjo Finspång Filipstad Knivsta Grästorp Årjäng Ånge Svalöv Osby Malung-Sälen Herrljunga Hallstahammar Östhammar Vännäs Vårgårda Mora Gnesta Vansbro Tranås Torsås Orsa Lindesberg Hofors Heby Halmstad Fagersta Älvdalen Vingåker Säter Motala Härjedalen Essunga Ludvika Lilla Edet Kungsör Medelvärde Österåker Vara Rättvik Kävlinge Kalix Båstad Växjö Vimmerby Upplands Väsby Sölvesborg Söderköping Svedala Strömstad Markaryd Kristinehamn Flen Vetlanda Töreboda Tomelilla Mjölby 21 2

MÅTT Hur väl möjliggör kommunen för medborgarna att delta i kommunens utveckling? 21 2 Uddevalla 5 5 34 4 5 4 6 43 6 3 4 3 4 4 Östersund Botkyrka Hammarö Piteå Sunne Tranås Arvika Örebro Markaryd Arvidsjaur Älmhult Nyköping Svedala Kalmar Knivsta Lidköping Sigtuna Köping Nacka Säffle Tierp Växjö Båstad Lomma Orsa Skellefteå Rättvik Härryda Ronneby Södertälje Härjedalen Tanum Alvesta Arboga Finspång Karlskrona Ljusdal Ludvika Nybro Strömstad Tingsryd Tyresö Umeå Uppvidinge Ale Heby Helsingborg Karlshamn Laholm Älvdalen Gnesta Hedemora Järfälla Karlstad Sollentuna Kungsbacka Borås Sundsvall Svalöv Grums Högsby Lindesberg Medelvärde Kalix Munkedal Norsjö Upplands-Bro Västerås Haparanda Mjölby Strängnäs Torsby Flen Laxå Sölvesborg Värmdö Eda Malung-Sälen 4 5 4 4 4 44 3 3 3 3 3 25 32 2 6 6 6 6 6 5 56 54 54 51 5 5 5 5 5 4 4 4 4 4 4 4 4 44 44 44 43 1 2 3 4 5 6 Procent av maxpoäng 3 resultatrapport kommunens kvalitet i korthet

Söderköping Trelleborg Vimmerby Falkenberg Halmstad Kristinehamn Kungälv Ljungby Ånge Öckerö Östhammar Östra Göinge Askersund Avesta Fagersta Falun Klippan Krokom Kumla Oxelösund Sala Vilhelmina Bengtsfors Gislaved Karlskoga Kramfors Kävlinge Vara Älvkarleby Osby Storuman Trollhättan Varberg Vingåker Lilla Edet Åstorp Övertorneå Katrineholm Säter Österåker Överkalix Eskilstuna Hjo Hofors Solna Trosa Nykvarn Tomelilla Torsås Berg Essunga Hallstahammar Grästorp Värnamo Danderyd Herrljunga Arjeplog Vännäs Töreboda Borlänge Falköping Filipstad Gullspång Götene Hagfors Hallsberg Håbo Hörby Kinda Kungsör Lekeberg Lund Lycksele Mora Motala Ragunda Robertsfors Sandviken Storfors Tjörn Täby Upplands Väsby Vansbro Vetlanda Vårgårda Vänersborg Årjäng 21 2 23 4 23 4 3 4 4 4 4 4 4 4 3 5 3 3 4 3 3 3 3 3 3 25 3 23 3 33 3 2 3 4 3 35 3 3 3 5 3 4 3 3 3 3 3 4 3 4 3 22 35 35 23 35 3 33 33 33 2 33 32 35 32 23 32 32 2 32 32 3 22 3 35 3 33 2 22 2 2 35 26 25 26 4 25 2 25 23 23 23 1 2 5 4 2 1 2 3 4 5 6 Procent av maxpoäng 31 område 3: din delaktighet och kommunens information

MÅTT Hur väl upplever medborgarna att de har inflytande över kommunens verksamhet? 21 2 Lomma 5 54 4 51 4 Trosa Danderyd Markaryd Sollentuna Härryda Lekeberg Lidköping Sunne Sölvesborg Tranås Trollhättan Knivsta Strömstad Mjölby Svedala Växjö Arvika Kalmar Nacka Piteå Täby Finspång Järfälla Karlstad Klippan Köping Solna Torsby Tyresö Varberg Vännäs Askersund Hörby Kristinehamn Kungsbacka Lund Munkedal Norsjö Tingsryd Umeå Västerås Gislaved Hammarö Kumla Kävlinge Ljungby Söderköping Trelleborg Östhammar Arboga Falkenberg Karlshamn Kinda Mora Robertsfors Tanum Ånge Älmhult Östersund Medelvärde Borås Gnesta Helsingborg Krokom Laholm Lycksele Nybro Nyköping Osby Sandviken Skellefteå Upplands Väsby Upplands-Bro Öckerö Örebro Överkalix Ale Borlänge 4 4 4 4 4 44 4 44 4 4 44 44 4 44 44 44 43 44 43 43 43 3 35 3 3 3 4 54 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 43 43 43 43 43 43 43 43 4 4 1 2 3 4 5 6 Index 32 resultatrapport kommunens kvalitet i korthet

33 område 3: din delaktighet och kommunens information Index 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 36 36 36 36 35 35 35 35 34 34 34 34 34 34 33 33 32 32 32 31 2 2 4 43 4 32 4 4 36 3 3 3 3 3 4 36 3 33 34 34 3 33 33 32 36 43 1 2 3 4 5 6 Övertorneå Älvdalen Åstorp Årjäng Vårgårda Vimmerby Vetlanda Vara Vansbro Töreboda Torsås Säter Storuman Ragunda Ludvika Laxå Kungsör Katrineholm Kalix Hjo Herrljunga Hedemora Hallsberg Hagfors Gullspång Grästorp Grums Filipstad Falun Fagersta Essunga Arvidsjaur Arjeplog Östra Göinge Österåker Berg Vänersborg Vilhelmina Lilla Edet Tomelilla Heby Tjörn Oxelösund Håbo Hofors Eda Bengtsfors Södertälje Strängnäs Lindesberg Flen Vingåker Ljusdal Härjedalen Botkyrka Rättvik Kramfors Karlskrona Högsby Falköping Alvesta Älvkarleby Värnamo Uppvidinge Svalöv Sundsvall Orsa Motala Götene Båstad Uddevalla Storfors Sala Malung-Sälen Kungälv Haparanda Hallstahammar Avesta Värmdö Tierp Säffle Sigtuna Ronneby Nykvarn Karlskoga Halmstad Eskilstuna 21 2

MÅTT 1 Vad är kostnaden för ett inskrivet barn i förskolan? 21 2 Klippan 6 Falköping Vara Nybro Kävlinge Storuman Högsby Tomelilla Torsås Upplands Väsby Töreboda Katrineholm Österåker Vansbro Osby Grästorp Vingåker Täby Älmhult Karlskoga Överkalix Filipstad Fagersta Oxelösund Hedemora Växjö Uppvidinge Götene Arjeplog Svalöv Ljungby Nykvarn Lilla Edet Sunne Tyresö Alvesta Falkenberg Essunga Hagfors Eda Säffle Östra Göinge Hjo Svedala Kungsör Ale Borås Laholm Kinda Markaryd Kumla Strängnäs Älvkarleby Åstorp Arvika Halmstad Sollentuna Borlänge Mjölby Söderköping Motala Ljusdal Järfälla Gislaved Gullspång Kalmar Lekeberg Båstad Vetlanda Hofors Tierp Vänersborg Tingsryd Öckerö Robertsfors Tranås Helsingborg Falun Östhammar 4 144 43 1125 54 22 15 51 14 16 1 3 54 5 31 12 124 23 325 121 14 5 22 1 1 12 3 1 124 5 11 14 5 13 1 5 6 5 3 34 143 4 6 1 1 1 51 54 4 4 12 1 1 1 111 123 12 2 1432 14 15 1 1 2 4 1 1 14 1 11 143 1 14 1 1 13 1 1 1 1 1 14 13 14 14 1 1 343 5 4 3 56 1 1 1 1 5 36 12 1 12 134 3 323 332 33 3 6 Kronor per år 34 resultatrapport kommunens kvalitet i korthet

35 område 4: din kommuns effektivitet Kronor per år 3 36 56 5 4 5 14 14 1 143 6 1 1 1 5 5 2 54 56 4 5 3 1 2 26 12 24 56 4 5 56 22 3 2 32 1 11 2 3 4 6 14 235 2 31 31 3 43 2 5431 34 4 21 5 25 26 3333 33 56 54 5 4 6 32 56 251 1 124 56 143 31 5 4 444 4 3344 3 136 3 4 4 14 4 56 1 14 2 16 5 3 13 31 44 436 3 31 1 4 3 6 43 4 251 32 3 21 5 43 3 6 Övertorneå Vilhelmina Härjedalen Umeå Nacka Laxå Östersund Lund Ragunda Orsa Krokom Rättvik Piteå Kramfors Ånge Haparanda Finspång Nyköping Malung-Sälen Norsjö Älvdalen Strömstad Askersund Lindesberg Trelleborg Avesta Arvidsjaur Storfors Sölvesborg Sandviken Lomma Bengtsfors Härryda Kungsbacka Berg Varberg Gnesta Årjäng Vimmerby Ronneby Karlshamn Västerås Hörby Herrljunga Eskilstuna Arboga Sigtuna Lycksele Sundsvall Hallstahammar Tjörn Torsby Värmdö Lidköping Tanum Trollhättan Uddevalla Kalix Kungälv Vännäs Vårgårda Kristinehamn Skellefteå Mora Trosa Karlskrona Knivsta Södertälje Danderyd Karlstad Hammarö Munkedal Botkyrka Värnamo Solna Håbo Köping Örebro Ludvika Heby Medelvärde Flen Grums Hallsberg Sala Upplands-Bro Säter 21 2

MÅTT 1 B Vilket resultat når elever i årskurs 3 i kommunen i de nationella proven? 2 Övertorneå 1,1 Nacka, Knivsta, Svedala,5 Kinda,2 Hörby,2 Danderyd 6,3 Essunga 6,1 Täby 5, Uppvidinge 5, Eda 5, Kalix 4,5 Arvidsjaur 4,2 Vansbro,4 Arboga, Hammarö,5 Umeå, Tanum, Hagfors, Hofors, Härryda,5 Säter,1 Gnesta, Upplands Väsby, Piteå, Gislaved, Sollentuna,6 Järfälla,4 Götene,3 Växjö,1 Högsby,6 Markaryd,4 Vara, Hedemora, Solna, Sala,5 Karlskoga,5 Uddevalla,4 Nybro,2 Vänersborg,2 Robertsfors, Kungälv, Ljungby, Älvdalen, Oxelösund,5 Halmstad,3 Helsingborg,1 Strömstad,1 Lomma, Kramfors, Kristinehamn,5 Haparanda,2 Trosa, Sundsvall, Karlskrona, Lund, Borås, Trelleborg,6 Mora,6 Älmhult,5 Bengtsfors,4 Sandviken,4 Varberg,3 Skellefteå,2 Östhammar,1 Kävlinge, Tranås, Hallstahammar, Trollhättan, Sunne,6 Herrljunga,5 Upplands-Bro,3 Karlstad,2 Karlshamn,2 Värmdö,1 Östra Göinge, Lidköping, Ronneby, Tingsryd, 2 4 6 1 Procent 36 resultatrapport kommunens kvalitet i korthet

3 område 4: din kommuns effektivitet Procent,,,,,6,4,3,3,3,3,2,1,,,,2,,,,4,4,4,3,1,,,,,,6,6,5,2,2,,,,,,6,5,4,4,4,,6,6,3,2,6,4,1,,,,6,5,1,,,1,1,,,2,,6,5 6, 6,4 6,3 6,3 5, 5,5 5,3,6,5 5, 5, 5, 56, 54,5 54,2,4, 51,2 4, 2 4 6 1 Ragunda Arjeplog Grästorp Nykvarn Årjäng Töreboda Fagersta Arvika Norsjö Ånge Botkyrka Tomelilla Katrineholm Berg Grums Båstad Åstorp Lindesberg Vilhelmina Tjörn Heby Strängnäs Mjölby Torsby Orsa Hallsberg Askersund Hjo Vingåker Svalöv Laholm Södertälje Ljusdal Filipstad Kungsbacka Finspång Sölvesborg Lycksele Storfors Tierp Osby Falkenberg Storuman Munkedal Säffle Alvesta Ludvika Kumla Vimmerby Ale Malung-Sälen Lilla Edet Torsås Kungsör Öckerö Laxå Krokom Köping Falköping Rättvik Håbo Överkalix Söderköping Gullspång Falun Västerås Härjedalen Eskilstuna Vetlanda Tyresö Motala Österåker Lekeberg Vårgårda Kalmar Klippan Avesta Örebro Flen Nyköping Östersund Medelvärde Sigtuna Borlänge Vännäs Älvkarleby Värnamo 2

MÅTT 1 Vilket resultat uppnår kommunens grundskolor i förhållande till övriga kommuner? Andel med minst godkänt i svenska, matematik och engelska. 21 2 Arvidsjaur 1, 1 Danderyd Nykvarn Kinda Rättvik Båstad Täby Hammarö Malung-Sälen Piteå Sollentuna Essunga Arboga Kungsbacka Lomma Vansbro Herrljunga Ljungby Strömstad Håbo Härryda Sala Lycksele Nacka Krokom Svedala Öckerö Kävlinge Lund Kalmar Solna Töreboda Skellefteå Kungsör Storuman Tjörn Söderköping Tyresö Hagfors Älmhult Varberg Halmstad Överkalix Gnesta Säffle Karlstad Vårgårda Knivsta Tingsryd Årjäng Värmdö Falun Kramfors Umeå Grästorp Lekeberg Österåker Högsby Laxå Sunne Upplands-Bro Trosa Vingåker Falkenberg Köping Ronneby Strängnäs Torsby Värnamo Laholm Avesta Torsås Storfors Säter Övertorneå Alvesta Älvkarleby Klippan Östra Göinge,4 6,2,,5 5, 6,5, 3,4 4,4 3, 1,,6 5,4,2, 4,6,,4 6,6,3,4 4, 3, 4,3 4,2 2,2 1,, 2,6 1,1,,,4,,1,6,2,,6 4,6 2, 5,6 5,3 4,,, 6,,6 4,1,1,4,,3,6 1, 4, 6,6 4,3, 3,,3,,4,,5 6, 6, 6,6 6,5 6,3 6,2 5, 5, 5,5 5,3 5, 5, 5, 5, 4, 4, 4, 4,6 4,4 4,4 4,3 4,2 3,6 3,4 3,3 3,1 3,1 2, 2, 2, 2,5 2,2 2,1 2,1 2, 1, 1,6 1,6 1,4 1,2 1,2 1, 1,,,,,,,6,5,3,2,1,1,1,,,,,,,6,6,6,6,6,6,5,4,4,1,1,1,,,, 2 4 6 1 Procent 3 resultatrapport kommunens kvalitet i korthet

3 område 4: din kommuns effektivitet Procent,,6,6,4,4,3,3,3,3,1,,,6,4,4,3,3,1,1, 6, 6, 6, 6,6 6,6 6,5 6,5 6,3 6,2 6, 6, 5,6 5,5 5,4 5,2 5,2 5,2 5,1 5, 5, 4, 4, 4, 4, 4,5 4,4 4,3 4,2 4,,,,,,,,6,4,4,3,3,2,,,,,,,6,5,4,2,,,6,5,,,4,2,,,,3,5,,6,5 6,1 4,,6,3 4,2,6 6,6 6,4,,4 1,,2, 1,3,2 4,5,2 6,3, 5, 4,6,,3, 5,4,3 4, 4,4 5,3,4, 6,,6,5 5,2 4,3 5, 2,,1,5,5,,3 4,,5,,1,1,5 4,1, 5,5,6 4,,2,4,,,3 1,6 5,5,6,2 4, 2 4 6 1 Orsa Ånge Bengtsfors Gullspång Älvdalen Tomelilla Hallsberg Katrineholm Lindesberg Södertälje Tranås Hofors Tierp Osby Svalöv Lilla Edet Falköping Filipstad Mora Flen Sigtuna Ragunda Nybro Ludvika Örebro Oxelösund Härjedalen Sandviken Finspång Eskilstuna Borlänge Sölvesborg Sundsvall Karlskoga Hörby Botkyrka Kalix Arjeplog Heby Upplands Väsby Markaryd Vilhelmina Hedemora Motala Östhammar Trollhättan Nyköping Norsjö Fagersta Åstorp Uppvidinge Karlshamn Gislaved Vara Ale Askersund Haparanda Berg Robertsfors Växjö Kumla Arvika Vimmerby Hallstahammar Vetlanda Helsingborg Uddevalla Eda Kristinehamn Järfälla Vänersborg Ljusdal Vännäs Munkedal Lidköping Borås Medelvärde Östersund Trelleborg Tanum Hjo Grums Mjölby Karlskrona Kungälv Götene Västerås 21 2

MÅTT 2 Hur effektiva är kommunens grundskolor i förhållande till övriga kommuner? Kostnad per betygspoäng 21 2 Danderyd 2 244 25 2 26 2 2 35 2 Lomma Täby Härryda Kungsbacka Kävlinge Österåker Essunga Öckerö Gnesta Kumla Hammarö Arvika Båstad Tranås Varberg Sollentuna Lidköping Arboga Borlänge Falun Knivsta Falköping Nacka Tyresö Sunne Herrljunga Västerås Växjö Lund Karlskoga Trosa Trollhättan Vänersborg Helsingborg Grästorp Vårgårda Trelleborg Kristinehamn Ljungby Kalmar Götene Mjölby Strömstad Borås Värnamo Högsby Vetlanda Halmstad Vimmerby Osby Skellefteå Svedala Eskilstuna Vara Malung-Sälen Älmhult Upplands-Bro Kungälv Solna Nykvarn Alvesta Lilla Edet Örebro Ale Kinda Årjäng Lekeberg Hörby Södertälje Uddevalla Karlshamn Ronneby Karlstad Nybro Klippan Strängnäs Hagfors Värmdö 33 23 2 2 2 2 2 2 2 31 31 36 2 24 26 3 3 2 26 25 3 2 31 326 2 322 23 34 3 32 34 35 3 33 32 322 3 3 33 32 331 2 3 335 3 325 334 331 322 31 33 33 321 321 32 24 25 2 2 2 2 2 2 25 26 2 2 2 23 24 25 25 2 2 2 2 3 31 31 31 34 34 34 35 35 35 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 31 31 31 31 31 32 32 32 32 321 321 321 321 321 322 322 322 323 323 325 326 326 32 32 32 33 33 33 33 331 331 1 2 3 4 5 Kronor 4 resultatrapport kommunens kvalitet i korthet

område 4: din kommuns effektivitet Kronor 335 335 335 336 336 33 33 33 33 33 33 33 33 34 3 3 3 343 343 344 344 344 3 3 3 3 34 34 34 34 34 34 35 35 35 351 351 351 3 3 354 3 356 35 35 36 36 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 32 32 33 35 3 4 4 44 4 6 434 4 4 343 336 3 321 336 3 32 33 35 32 332 343 331 3 3 34 325 336 3 333 32 344 3 3 3 3 3 34 344 36 344 31 3 33 3 356 34 354 3 3 335 3 3 332 3 35 3 3 2 3 3 3 3 3 34 3 3 3 5 3 344 36 4 1 2 3 4 5 Arjeplog Vilhelmina Överkalix Älvkarleby Orsa Gullspång Älvdalen Ånge Heby Ragunda Vingåker Berg Bengtsfors Oxelösund Hofors Storfors Norsjö Haparanda Tingsryd Grums Rättvik Svalöv Sundsvall Hedemora Ludvika Håbo Tomelilla Finspång Fagersta Tjörn Laxå Härjedalen Åstorp Katrineholm Uppvidinge Munkedal Askersund Sala Töreboda Hjo Eda Lindesberg Sölvesborg Östhammar Övertorneå Östersund Krokom Mora Ljusdal Markaryd Kalix Piteå Storuman Tierp Lycksele Arvidsjaur Vansbro Hallstahammar Avesta Köping Hallsberg Vännäs Umeå Upplands Väsby Botkyrka Säffle Järfälla Torsby Robertsfors Flen Sigtuna Medelvärde Nyköping Sandviken Filipstad Söderköping Laholm Kramfors Motala Gislaved Tanum Kungsör Karlskrona Torsås Falkenberg Säter Östra Göinge 21 2

MÅTT 21 Vilket resultat når elever studerande i gymnasieskolan boende i kommunen? Andel som fullföljer gymnasiet 21 2 Högsby Båstad Munkedal Sunne Tjörn Täby Eda Hammarö Piteå Vilhelmina Eskilstuna Gullspång Ljungby Storuman Säffle Vetlanda Danderyd Lomma Norsjö Oxelösund Strömstad Arjeplog Arvika Krokom Kungsbacka Lidköping Herrljunga Laxå Mjölby Älmhult Östersund Kungälv Lekeberg Lund Lycksele Mora Nacka Söderköping Tanum Tomelilla Tranås Töreboda Älvdalen Falköping Falun Härryda Kalmar Karlstad Kramfors Nyköping Sollentuna Torsby Trosa Vänersborg Växjö Hofors Karlshamn Lilla Edet Nybro Osby Rättvik Skellefteå Svedala Tingsryd Uddevalla Örebro Österåker Borås Grästorp Götene Hallsberg Halmstad Härjedalen Kävlinge Malung-Sälen Markaryd Svalöv Säter Tierp 4 6 6 2 4 6 5 4 6 6 6 6 5 5 5 5 5 5 4 4 4 4 4 2 4 6 1 Procent resultatrapport kommunens kvalitet i korthet

43 område 4: din kommuns effektivitet Procent 56 2 4 6 1 Essunga Ånge Södertälje Hedemora Grums Sundsvall Håbo Botkyrka Älvkarleby Åstorp Vansbro Orsa Nykvarn Hallstahammar Gislaved Vännäs Sala Robertsfors Ragunda Kristinehamn Kalix Avesta Ale Övertorneå Östra Göinge Östhammar Ljusdal Lindesberg Karlskoga Järfälla Årjäng Vårgårda Kungsör Hörby Haparanda Fagersta Västerås Upplands-Bro Tyresö Klippan Karlskrona Helsingborg Överkalix Upplands Väsby Trelleborg Torsås Sölvesborg Storfors Solna Sigtuna Motala Köping Knivsta Kinda Katrineholm Hjo Gnesta Flen Falkenberg Värmdö Ronneby Ludvika Laholm Filipstad Borlänge Bengtsfors Arvidsjaur Alvesta Öckerö Värnamo Vimmerby Vara Uppvidinge Umeå Trollhättan Strängnäs Sandviken Kumla Heby Hagfors Finspång Berg Askersund Arboga Medelvärde Vingåker Varberg 21 2

MÅTT 22 Vad är kostnaden för gymnasieskolan i förhållande till den andel som inte fullföljer gymnasiet? 21 2 Täby 3 Eskilstuna Tjörn Hammarö Högsby Danderyd Munkedal Piteå Båstad Ljungby Sunne Vetlanda Eda Gullspång Lomma Lund Östersund Härryda Krokom Säffle Oxelösund Arvika Kungsbacka Sollentuna Mjölby Lidköping Örebro Tranås Nacka Växjö Borås Kungälv Älmhult Tomelilla Uddevalla Norsjö Skellefteå Vilhelmina Laxå Vänersborg Kalmar Lekeberg Karlstad Falun Österåker Söderköping Herrljunga Mora Nybro Tanum Trosa Töreboda Karlshamn Kramfors Osby Falköping Värmdö Nyköping Strömstad Värnamo Grästorp Vingåker Trollhättan Tyresö Varberg Storuman Hofors Hallsberg Götene Halmstad Lilla Edet Vara Västerås Motala Karlskrona Tingsryd Kävlinge Helsingborg Upplands Väsby 1 124 2 11 2 2 25 4 1 5 3 1 6 1 233 126 14 143 1 2222 4 3 14 1 14 25 33 22336 1 25 25 2 223 21 225 1 1 23 222 14 2256 3 2 3 1 243 236 2 2231 23 14 243 354 4 5 1 235 3 25 3 4 6 5 1 6 5 14 4 6 5 6 6 1 1 1 1 1 1 1 11 12 16 1 1 1 1 1 144 11 1 1 11 1 2 23 2 21 221 23 244 24 2 23 2 24 2122 2 212 22 25 222 223 2 21 216 21 21 22 22333 225 225 223 22 22 22 224 1 2 3 4 5 Kronor per elev 44 resultatrapport kommunens kvalitet i korthet

område 4: din kommuns effektivitet Kronor per elev 222 224 232 235 23256 233 234 2356 23 231 236 235 2343 231 24 2 2436 24443 2 2 2 243 2 2 244 24 21 2 254 2 24 23 25433 25 25 2 2 2 25 26 2654 2 21 2 2 2 254 22 2 2 2 2 236 2 2 26 2 2 234 243 256 22 226 226 26 322 33 3 3 31 31 32 33 333 3334 3333 335 3 3 3 36 3 34 34 32 1 1 2 222 231 21 23 223 232 14 2 1 23 25 21 244 25 23 254 223 1 11 24 2333 2 1 24 2 2 26 2 36 21 3 2 5 2 22 23 21 3 24 33321 2 2234 244 23 325 256 2323 235 3 2 22 21 34 221 25 36 2 3223 312 343 3 2 24 32 35 321 234 35 1 2 3 4 5 Ånge Essunga Ragunda Vansbro Hedemora Robertsfors Orsa Grums Håbo Kalix Östhammar Arvidsjaur Vännäs Ljusdal Överkalix Södertälje Övertorneå Botkyrka Sala Älvkarleby Gislaved Sundsvall Malung-Sälen Nykvarn Östra Göinge Kristinehamn Årjäng Torsby Klippan Karlskoga Berg Kungsör Ale Hallstahammar Åstorp Hörby Lindesberg Uppvidinge Härjedalen Svalöv Filipstad Fagersta Kinda Bengtsfors Avesta Heby Arboga Strängnäs Vimmerby Tierp Ronneby Järfälla Sandviken Säter Laholm Flen Öckerö Vårgårda Knivsta Torsås Hjo Borlänge Älvdalen Alvesta Kumla Hagfors Haparanda Gnesta Katrineholm Sölvesborg Trelleborg Köping Umeå Askersund Storfors Falkenberg Rättvik Finspång Upplands-Bro Ludvika Medelvärde Markaryd Arjeplog Solna Sigtuna Lycksele Svedala 21 2

MÅTT 23 Vilket serviceutbud finns inom särskilt boende finansierat av kommunen? Ale Alvesta Arboga Arjeplog Arvidsjaur Arvika Askersund Avesta Bengtsfors Berg Borlänge Borås Botkyrka Båstad Danderyd Eda Eskilstuna Essunga Fagersta Falkenberg Falköping Falun Filipstad Finspång Boendeplatser i särskilt boende där den äldre använder egen nyckel till sin bostad, andel (%) 2 1 6-1 1 1 1 1 1-43 1 1 1 1 1-6 Boendeplatser i särskilt boende där den äldre erbjuds daglig utevistelse, andel (%) 5 54-1 1 6 1 1 5-6 1 1 1 4 1 44 1 4 1 - Boendeplatser i särskilt boende där den äldre erbjuds kvarboende i livets slutskede, andel (%) 1 1 1-1 1 1 1 1 1-1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1-1 Boendeplatser i särskilt boende där den äldre erbjuds personlig omvårdnad varje vecka, andel (%) 1 1 1-1 1 1 1 1-1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 - Boendeplatser i särskilt boende där den äldre erbjuds tid utifrån sina egna önskemål dagligen, andel (%) 26-1 1 51 1-1 34 2 1 1 5 4-1 Boendeplatser i särskilt boende där den äldre serveras kvälls/nattmål, andel (%) 1 1 1-1 1 1 1-3 1 1 1 1 5 2 1 1 1 5 - Boendeplatser i särskilt boende där den äldre själv kan välja tid för nattvila, andel (%) 1 1-1 1 3 1 1-1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 - Boendeplatser i särskilt boende där den äldre själv kan välja tid för uppstigning på morgonen, andel (%) 1 1 1-1 1 1 1 1-2 1 1 1 1 3 1 1 1 1 4-1 Boendeplatser i särskilt boende som erbjuder minst en organiserad och gemensam aktivitet per dag under helgen, andel (%) Boendeplatser i särskilt boende som erbjuder minst två organiserade och gemensamma aktiviteter under vardagar, andel (%) Boendeplatser i särskilt boende som erbjuder sammanboende för maka/make, andel (%) - - 2-23 1 1 1 3 4 - - - 56 1 5-31 1 24 2 1 1 44-1 - 1 1 1 1-1 1 1 5 - Personer i äldreboende med eget rum el. delar rum med maka/make/nära anhörig, andel (%) 1 1 1 1 5 1 1 1 1 6 1 1 1 1 1 5 1 1 1 resultatrapport kommunens kvalitet i korthet

5 51 1 t Flen Gislaved Gnesta Grums Grästorp Gullspång Götene Hagfors Hallsberg Hallstahammar Halmstad Hammarö Haparanda Heby Hedemora Helsingborg Herrljunga Hjo Hofors Håbo Härjedalen Härryda Högsby Hörby Järfälla Kalix Kalmar Karlshamn Karlskoga Karlskrona Karlstad 5 2 1 1 1 - - - 5 1 3 1 1 4 1 1-1 1 6-1 1 1 6 1 5 1 1 - - - 3 1 3 1-1 1 1-1 1-1 5 1 1 1 1 1 1 1 1 1 - - - 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1-1 1 1-1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 - - - 54 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1-1 1 1-1 1 1 1 1 1 1 1 1 4 - - - 31 1 6 1 1 4 1-54 1 1-1 1 1 1 1 1 1 1 - - - 1 1 1 1 1 5 1-1 1-1 1-1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 - - - 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1-1 1 1-1 1 1 1 3 1 1 3 1 1 1 - - - 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1-1 1-1 1 1 1 3 1 1 36 2 - - - 1 6-2 4-2 1 26 2 4 - - - 3 6 1-36 4-54 1 21 1 3 2 1 - - - 1 1-1 - 1 1 - - - 1 31 1 1 4 1 1 1 1 1 6 1 1 1 5 1 1 1 1 1 1 6 1 1 1 4 område 4: din kommuns effektivitet

MÅTT 23 Vilket serviceutbud finns inom särskilt boende finansierat av kommunen? Katrineholm Kinda Klippan Knivsta Kramfors Kristinehamn Krokom Kumla Kungsbacka Kungsör Kungälv Kävlinge Köping Laholm Laxå Lekeberg Lidköping Lilla Edet Lindesberg Ljungby Ljusdal Lomma Ludvika Lund t Boendeplatser i särskilt boende där den äldre använder egen nyckel till sin bostad, andel (%) - 1 1 5 1 - - 1 1 1 1 1 1 1 1 1 5 1-1 Boendeplatser i särskilt boende där den äldre erbjuds daglig utevistelse, andel (%) - 5 1 1 2 54 - - 1-1 6 1 1 1 56 5 - Boendeplatser i särskilt boende där den äldre erbjuds kvarboende i livets slutskede, andel (%) 1-1 1 1 1 1 1 1 - - 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1-1 Boendeplatser i särskilt boende där den äldre erbjuds personlig omvårdnad varje vecka, andel (%) 1-1 1 1 1 1 1 - - 1-1 1 1 1 1 1 1 6-1 Boendeplatser i särskilt boende där den äldre erbjuds tid utifrån sina egna önskemål dagligen, andel (%) - 1 1 1 1 36 - - - 1 1 1 5 25 - Boendeplatser i särskilt boende där den äldre serveras kvälls/nattmål, andel (%) 1-1 1 1 1 1 1 1 - - 1 1 1 1 1 1 1 1 1-1 Boendeplatser i särskilt boende där den äldre själv kan välja tid för nattvila, andel (%) 1-1 1 1 1 1 - - 1 1 1 1 1 1 1 5 1 1-1 Boendeplatser i särskilt boende där den äldre själv kan välja tid för uppstigning på morgonen, andel (%) 1-1 1 1 1 1 1 - - 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 4-1 Boendeplatser i särskilt boende som erbjuder minst en organiserad och gemensam aktivitet per dag under helgen, andel (%) Boendeplatser i särskilt boende som erbjuder minst två organiserade och gemensamma aktiviteter under vardagar, andel (%) Boendeplatser i särskilt boende som erbjuder sammanboende för maka/make, andel (%) - 5 4 1 3 - - - 54 1 32 4-4 - 4 1 1 - - 1-1 1 35 2-2 - 6 4 2 - - 1-1 1 1 33 - Personer i äldreboende med eget rum el. delar rum med maka/make/nära anhörig, andel (%) 1 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4 resultatrapport kommunens kvalitet i korthet