2018-12-14 Diarienummer 402-43333-2018 Sida 1(3) Samhällsbyggnadsenheten Mehdi Vaziri Arkitekt 010-22 45 186 mehdi.vaziri@lansstyrelsen.se info@mariestad.se kerstin.safblad@mariestad.se Undersökningssamråd tillhörande förslag till detaljplan för Lyrestad, Klockarebol 5:20 m.fl. i Mariestads kommun, Västra Götalands län Handlingar daterade 2018-11-27 för samråd 6 kap 6 miljöbalken Om ärendet Kommunen har begärt undersökningssamråd med Länsstyrelsen om föreslagen detaljplan kan antas medföra betydande miljöpåverkan. Länsstyrelsens bedömning Kommunen bedömer att genomförandet av förslaget inte kan antas medföra en betydande miljöpåverkan. I behovsbedömningen har kommunen kryssat i att planen inte berör riksintresse. Detta stämmer inte enligt Länsstyrelsens underlag. Planen berör visst riksintresse för kulturmiljövård, Göta kanal. Området ingår även i kommunal kulturmiljö så planen bör visa hur man tar hänsyn till de kulturella värdena. Länsstyrelsen anser det svårt att bedöma vilka åtgärder som ska göras och var, bättre underlag efterfrågas innan vi kan göra slutlig bedömning ur kulturmiljösynpunkt på planen. Det bör kontrolleras om marken är förorenad med tanke på att det har brunnit på platsen. En bullerutredning bör genomföras. (Lyrestadsvägen ligger i direkt anslutning till fastigheten. Väg E 20 ligger ca 400 m ifrån platsen där bostäderna planeras. Tåg, Kinnekullebanan går ca 70-80 m fastigheten.) I detta yttrande har arkitekt Mehdi Vaziri varit föredragande och beslutande. I den slutliga handläggningen har även Linnea Söderberg, Naturavdelningen, Therese Byström, Miljöskyddsavdelningen, Henrik Persson, Vattenavdelningen, Madeleine Elisabethsdotter Gildenhuys, Bodil Samuelsson, Samhällsavdelningen, medverkad. Mehdi Vaziri Detta beslut har godkänts digitalt och saknar därför namnunderskrift. Länsstyrelsen/ Övriga berörda enheter Samhällsbyggnadsenheten enligt expeditionslista c:\program files (x86)\formpipe software ab\document converter by formpipe\app_data\batch\batch_7836711c87f5487885ece378fade3638\8787cd5e-f7be-4ea6-9ce1-f9c760816e4f.docx Postadress: 403 40 GÖTEBORG Besöksadress: Webbadress: www.lansstyrelsen.se/vastragotaland Telefon/Fax: 010-224 40 00 (vxl) (fax) E-post: vastragotaland@lansstyrelsen.se
2018-12-14 Sida 2(3)
2018-12-14 Sida 3(3)
Detaljplan för Lyrestad, Klockarbol 5:20 m.fl. Mariestads kommun, Västra Götalands län Undersökning om betydande miljöpåverkan
Inledning När en kommun upprättar en detaljplan ska kommunen alltid ta ställning till behovet att genomföra en miljöbedömning av planen i enlighet med reglerna i 6 kap. 11-18 miljöbalken (MB). En behovsbedömning fungerar som ett underlag för ställningstagandet. I behovsbedömningen utreds om detaljplanen kan medföra betydande miljöpåverkan (BMP) utifrån de kriterier som finns i bilaga 2 och 4 till förordningen (1998:905) om miljökonsekvensbeskrivningar, nedan MKB-förordningen. Om den samlade bedömningen är att planen kan medföra betydande miljöpåverkan ska en miljökonsekvensbeskrivning (MKB) upprättas. Om bedömningen är att detaljplanen inte kan antas medföra betydande miljöpåverkan kan redovisningen av miljöeffekter ske i planbeskrivningen. Vid bedömning av betydande miljöpåverkan är det skillnaden mellan den miljöpåverkan som genomförandet av planen, programmet eller ändringen medför och den miljöpåverkan som blir följden av om planen, programmet eller ändringen inte genomförs som är i fokus. Vid bedömningen bör man ta hänsyn till miljöpåverkan i absoluta termer, det vill säga både den positiva och negativa påverkan. Vidare ska bedömningen av påverkan inbegripa sekundära, kumulativa, samverkande, permanenta och tillfälliga, positiva och negativa effekter på kort, medellång och lång sikt. Beskrivningen av den betydande miljöpåverkan genomförandet av en plan kan antas medföra ska inkludera all betydande miljöpåverkan och inte begränsas till planens eller programmets geografiska omfattning. 2
Planen i korthet Syftet med planen är att möjliggöra bostäder, samt vissa kompletterande kontor och centrumfunktioner. Platsen är idag en lucktomt. Den var tidigare bebyggd med en samlingslokal som användes av en motorklubb men huset har brunnit ner. Söder om tomten ligger en skridskobana som iordningsställts vissa vintrar men som inte används längre. Marken föreslås för bostadsbebyggelse. Söder om skridskobanan tar fälten vid och ca 400 m bort finns vägen E 20. Norr om tomten ligger Lyrestadsvägen. På andra sidan vägen är det flerfamiljshus, äldrebostäder, villor, skola och järnvägen på ca 70-80 m avstånd från tomten. Järnvägen är den s.k. Kinnekullebanan. Väster om tomten ligger en höjd som skymmer bebyggelsen ner mot Göta kanal. Lyrestad, Klockarbol utefter Lyrestadsvägen där bostäderna ska ligga. Bedömningsunderlag Behovsbedömningen genomförs genom en checklista. Checklistan ska ge en helhetsbild av effekterna av en detaljplan. Utgångspunkten är bilaga 2 och 4 till förordning om MKB (1998:905). Checklistan ger kunskap om vilka frågor som berörs samt vilka frågor som innebär risk för betydande miljöpåverkan för aktuell detaljplan. Avslutningsvis sker en sammanvägd bedömning av de frågeställningar som bedömts medföra risk för betydande miljöpåverkan. Checklistan inkluderar skyddsvärden, effekter på miljön samt effekter på hälsa och säkerhet. 3
Alltid betydande miljöpåverkan Det ska alltid antas vara betydande miljöpåverkan om genomförandet kan antas innefatta en verksamhet eller åtgärd som kräver tillstånd enligt 7 kap. 28 a miljöbalken. Dessa är de verksamheter eller åtgärder kan påverka miljön i ett naturområde som har förtecknats enligt 27 första stycket 1 eller 2 miljöbalken (7 kap. 28 a MB): 1. Särskilda skyddsområden enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/147/EG av den 30 november 2009 om bevarande av vilda fåglar, 2. Särskilda bevarandeområden enligt rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter (Natura 2000) Om planen anger förutsättningarna för kommande tillstånd för sådana verksamheter eller åtgärder som anges i 3 avdelningen MB (eller bilaga 3 till förordningen om miljökonsekvensbeskrivningar) är det betydande miljöpåverkan, såvida planen inte avser användningen av små områden på lokal nivå. Anger planen förutsättningarna för sådana verksamheter eller åtgärder som anges i 3 avdelningen MB eller bilaga 3 till förordningen om miljökonsekvensbeskrivningar, och samtidigt omfattar ett större område än vad som menas med små områden på lokal nivå (vilket inbegriper en detaljplan av normal omfattning)? Ja Berörs? Nej Berörs? Betydande miljöpåverkan Ja Oavsett vad som följer av andra stycket skall en miljökonsekvensbeskrivning upprättas, om detaljplanen kan antas medföra en betydande miljöpåverkan på grund av att planområdet får tas i anspråk för (4 kap. 34 PBL): 1. industriändamål, 2. köpcentrum, parkeringsanläggning eller annat projekt för sammanhållen bebyggelse, 3. skidbacke, skidlift eller linbana med tillhörande anläggningar, 4. hamn för fritidsbåtar, 5. hotellkomplex eller fritidsby med tillhörande anläggningar, utanför sammanhållen bebyggelse, 6. permanent campingplats 7. nöjespark, eller 8. djurpark Nej Berörs? Ja Förordnanden och skyddsvärden Risk för BMP? 1.1 Berörs riksintresse? Berörs Natura 2000? (Planer som innefattar verksamheter 1.2 eller åtgärder som kan komma att kräva tillstånd för påverkan på ett Natura 2000-område ska alltid Nej 4
miljöbedömas.) 1.3 Berörs världsarv? 1.4 Berörs nationalpark? 1.5 Berörs naturreservat? 1.6 Berörs kulturreservat? 1.7 Berörs naturminnen? 1.8 Berörs biotopskydd? 1.9 Berörs djur- och växtskyddsområden? 1.10 Berörs strandskyddsområden? 1.11 Berörs miljöskyddsområden? 1.12 Berörs vattenskyddsområden? Göta kanal går genom Lyrestad. Kanalen ligger en bit ifrån och är av Riksintresse för friluftslivet och kulturmiljön. Området är av riksintresse för totalförsvaret men håller sig väl under 20 m för byggnader som är kravet. Berörs? Effekter på miljön Ja Risk för BMP? Nej 2. Högt naturvärde, nyckelbiotoper, ekologiskt känsliga områden, naturresurser 2.1 Berörs område som utpekas i Länsstyrelsens eller kommunens naturvårdsplan som högt naturvärde? 2.2 Berörs område som utpekas i skogsvårdsstyrelsens nyckelbiotopsinventering? 2.3 Berörs område som utpekas i skogsvårdsstyrelsens sumpskogsinventering? 2.4 Berörs område som utpekas i kommunens översiktsplan som ekologiskt särskilt känsligt? 3. Kulturmiljö 3.1 Berörs fornlämningar? 3.2 Berörs kulturhistoriskt värdefull miljö? 4. Landskapsbild och stadsbild 4.1 Finns risk att projektet påverkar landskapsbild? 5. Transport och kommunikation 5.1 Berörs viktiga transport- eller kommunikationsleder? Göta kanal går genom Lyrestad men ligger en bit ifrån fastigheten som ska göras detaljplan för. Lyrestadsvägen ligger i direkt anslutning till fastigheten. Väg E 20 ligger ca 400 m ifrån platsen där bostäderna planeras. Tåg, Kinnekullebanan går ca 70-80 m fastigheten. 5
6. Rekreation och rörligt friluftsliv 6.1 Finns risk att projektet påverkar kvalitén eller kvantiteten på någon rekreationsmöjlighet (strövområde, vandringsled, friluftsanläggning etc.) Det finns ett nyttjanderättsavtal för friluftsanläggning inom berörd fastighet. Den utnyttjas inte i någon betydande utsträckning när det är kallt spolas en isbana. 7. Mark 7.1 7.2 7.3 Finns risk att projektet innebär instabilitet i mark- eller de geologiska grundförhållandena: risk för skred, ras etc? Finns risk att projektet innebär skada eller förändring av någon värdefull geologisk formation? Finns risk att projektet innebär förändrade sedimentationsförhållanden i vattendrag, sjö? 8. Luft och klimat 8.1 Finns risk att projektet innebär väsentliga luftutsläpp eller 8.2 Finns risk att projektet innebär obehaglig lukt? 8.3 Finns risk att projektet innebär förändringar i luftrörelser, luftfuktighet, temperatur eller klimat (regionalt eller lokalt)? 8.4 Finns risk att projektet innebär skador på byggnader? 9. Vatten 9.1 9.2 9.3 9.4 9.5 Finns risk att projektet innebär förändring av grundvatteneller ytvattenkvalitén? Finns risk att projektet innebär förändring av flödesriktningen för grundvattnet? Finns risk att projektet innebär minskning av vattentillgången i någon yt- eller grundvattentäkt? Finns risk att projektet innebär förändrade infiltrationsförhållanden, avrinning eller dräneringsmönster med risk för översvämning/uttorkning? Finns risk att projektet innebär förändrat flöde eller riktning eller strömförhållanden i något vattendrag, sjö? 10 Växter och svampar Finns risk att projektet innebär förändringar i antalet eller sammansättningen av växtarter eller växtsamhällen? Finns risk att projektet innebär påverkan av någon hotad växtart eller växtsamhälle (enligt Artdatabankens rödlista eller EU:s art eller habitatdirektiv, fridlysta)? Finns risk att projektet innebär införande av någon ny växtart? 6
11. Areella näringar 11.1 Påverkas jordbruk, skogsbruk, djurhållning eller fiske? 12. Djurliv 12.1 12.2 12.3 Finns risk att projektet innebär förändringar av antalet eller sammansättningen av djurarter? Finns risk att projektet innebär påverkan på någon hotad djurart enligt Artdatabankens rödlista eller EU:s art eller habitatdirektiv? Finns risk att projektet innebär försämring av fiskevatten eller jaktmarker? Berörs? Effekter på hälsa och säkerhet Ja Risk för BMP? Nej 14. Störningar, buller, utsläpp, vibrationer, radon, ljus och skarpt sken, lukt Finns risk att projektet innebär ökning av nuvarande ljudnivå 14.1 så att människor exponeras för ljudnivåer över rekommenderade gränsvärden? 14.2 Finns risk att projektet innebär nya ljussken som kan vara bländande? 14.3 Finns risk att projektet innebär risk för vibrationer? 14.4 Finns risk att projektet innebär risk för explosion? 14.5 Finns risk att projektet innebär risk för utsläpp? 14.6 Finns risk att projektet innebär risk för lukt? 14.7 Finns risk att projektet innebär att människor utsätts för joniserande strålning (radon)? 14.8 Finns risk att projektet innebär översvämningsproblematik? 14.9 Finns risk för påverkan från magnetfält från kraftledning? V Lyrestadsvägen går utefter fastigheten som ska bebyggas. Kinnekullebanan går ca 70-80 m från fastigheten. Järnväg används för farligt gods. 15. Miljöpåverkan från omgivningen 15.1 15.2 Har området tidigare använts som tipp, utfyllnadsplats eller dylikt varvid miljö- och hälsofarliga ämnen kan finnas lagrade i marken? Finns målpunkt eller transportled för farligt gods inom 150 meter? Kinnekullebana ligger inom 70-80 m från tomtgräns. Riskerna kommer att beskrivas och hanteras fortsatt inom detaljplanearbetet. 16. Trafiksäkerhet 16.1 Finns risk att projektet innebär att trafikproblem skapas eller 7
äventyras trafiksäkerheten? 16.2 Finns risk att projektet innebär ökning av fordonstrafik? Den aktuella bebyggelsen är inte av en omfattning som kommer att leda till en betydande trafikpåverkan. 17. Omkringliggande projekt 17.1 17.2 Finns andra projekt som innebär miljöpåverkan på planområdet? Har detta projekt betydelse för andra planers eller programs miljöpåverkan? Berörs? Miljökvalitetsnormer Miljökvalitetsnormer (MKN) är ett juridiskt styrmedel som regleras i 5 kap. MB. Normer kan meddelas av regeringen i förebyggande syfte eller för att åtgärda befintliga miljöproblem, för att de svenska miljökvalitetsmålen ska uppnås eller för att kunna genomföra EG-direktiv. Dessa beskrivs nedan detta formulär. I fråga om detaljplaner gäller att en detaljplan inte får antas, om dess genomförande skulle medverka till att MKN överträds, enligt 5 kap 3 MB. Ja Risk att MKN överskrids? Nej Luft Innebär planförslaget att miljökvalitetsnormer riskerar att överskridas för föroreningar i utomhusluft (SFS 2010:477) Det är drygt 10-12 bostäder som får uppföras, det påverkar inte mer än helt marginellt. Fisk- och musselvatten Innebär planförslaget att miljökvalitetsnormer riskerar att överskridas för fiskoch musselvatten (SFS 2001:554) Vatten Innebär planförslaget att miljökvalitetsnormer riskerar att överskridas för vattenförekomster? (SFS 2004:660) Buller Innebär planförslaget att miljökvalitetsnormer riskerar att överskridas för buller? (SFS 2004:675) Det är få bilar och bussar, totalt 535 fordon per dygn som passerar förbi. På sträckan är det 40 km i timmen. 8
Sammanvägd bedömning Med utgångspunkt från ovanstående frågeställningar görs en sammanvägd bedömning och ett motiverat ställningstagande till om planens genomförande kan antas medföra en betydande miljöpåverkan. Nedan sammanfattas bedömningsgrunder, miljö- och kvalitetsmål samt miljökvalitetsnormer som berörs för aktuellt planområde och återigen ett ställningstagande till om de bedöms innebära en betydande miljöpåverkan. Bedömningsgrunder som berörs och eventuellt innebär BMP 1.11 Berörs riksintresse för byggnadsminnen? Nej 1.12 Berörs riksintresse för friluftslivet? Nej 1.13 Berörs riksintresse för kulturvården? Nej 2.1 Berörs riksintresse för totalförsvaret? Nej Risk för BMP: Risk för Byggnadsminnen Lyrestad ligger utefter Göta Kanal. Kanalen med slussar är ett byggnadsminne. Det kommer inte att påverkas av att ny bebyggelse tillkommer en bit därifrån. Visuellt kan man inte se bebyggelsen och kanalen samtidigt. Risk för friluftslivet Det ska byggas 10-20 bostäder i Lyrestad. Sydväst om fastigheten ligger ett grönområde. Vi tar i anspråk en skridskobana som ställts iordning vissa vintrar men som inte används längre. Nordöst om fastigheten som prövas för bebyggelse ligger en motionsslinga och här finns möjlighet till friluftsliv. Göta Kanal är ett besöksmål. Det går både att åka på vattnet eller utefter kanalen och bo på vandrarhem. Risk för kulturmiljövården Göta kanal, slussar och byggnader till detta berörs inte av att det görs en detaljplan för bostäder. Tomten ligger inte visuellt så att det syns från Göta kanal. Risk för farligt gods Lyrestadsvägen och Kinnekullebana går nära den planerade bebyggelsen. Risk för farligt gods föreligger från järnvägen. Mellan järnvägen och planområdet är det 70-80 m. Lyrestadsvägen går alldeles intill planområdet. Händer en olycka ska inte lasten påverka de boende. Detta kommer vi arbeta med i den fortsatta planläggningen. Sammanvägd bedömning Risk för farligt gods kommer att tas upp i planen. Genom olika åtgärder vad det gäller risk för farligt gods kan påverkan minimeras till acceptabla nivåer. Bedömningen, utifrån ovanstående checklista och ovanstående resonemang, är att ett 9
genomförande av planen inte kommer medföra en betydande miljöpåverkan, en miljökonsekvensbeskrivning behöver inte upprättas. PLANENHETEN Adam Johansson Tf. planchef Kerstin Säfblad Planarkitekt 10