Hur många här har varit med om en vårdnadsutredning?

barnets bästa org 1

Hur många här har varit med om en vårdnadsutredning? Hur många upplevde den som bra, saklig, opartisk och rättssäker? Hur många upplevde utredningen som godtycklig? (synonymer till godtycklig är nyckfull, oberäknelig, irrationell)

UR ARTIKEL 12 FÖRENTA NATIONERNAS DEKLARATION OM DE MÄNSKLIGA RÄTTIGHETERNA Ingen får utsättas för godtyckligt ingripande i fråga om privatliv, familj, hem eller korrespondens Var och en har rätt till lagens skydd mot sådana ingripanden och angrep. och inte heller för angrepp på sin heder eller sitt anseende.

EN AUTENTISKT VÅRDNADSUTREDNINGS SLUTSATS: Barnets situation är oacceptabel Den har redan svåra följder för barnet Pappan är orsaken till detta på varje punkt Pappan ska förlora vårdnaden Pappan ska bara få umgänge varannan helg Obs i Barnets bästa är mammor & pappor aktiva

EXEMPEL 1 Ett exempel på detta är att barnet har känt sig tvunget att hålla tillbaka glädjen över att ha träffat mamma ute när det är pappas vecka, då barnet inte känner att det är tillåtet att visa att barnet saknar mamma.

TREDJE GÅNGEN GILLT namn på barn och föräldrar är dubbade SOCIALTJÄNST/familjerätt Huvudutredare Bi-utredare Chefen för familjerätten & barnenheten UTFRÅGARE Pappan BARNETS BÄSTA

analysen är en sammantagen bedömning av den fakta som har framkommit Vi måste tro på det mamman säger det antar vi är sant Var detta fakta? Har barnet fått hjälp är det barnets bästa? Eller var det godtyckligt, nyckfullt? Var det partiskt?

Vetenskap som ständigt utvecklas Godtycke ROLLFÖRDELNING LAG & VETENSKAP LAGEN: VAD SOM GÄLLER Brottsligt Lagar bör inte ändras INTE HUR DET SÄKERSTÄLLS 1. Inkvisition (häxa) 2. Vittne 3. Fingeravtryck 4. Blodprov 5. DNA-prov

Hur bestämma flyktingbarns ålder? Metoden att röntga käkar och handleder hade inte vetenskapligt stöd och konstaterades som rättsosäker

Lagen förutsätter VETENSKAPLIG UTREDNINGSMETODIK - det är underförstått Nu, några vetenskapliga utredningsmetoder:

BARNS BEHOV I CENTRUM BBIC Är ett dokumentationshjälpmedel ingen utredningsmetod!

KÄLLKRITIK Man får inte lita på vad människor säger utan noggrann undersökning. Har de egna intressen som får hjälp av anklagelserna? Här människor ljugit eller talat sanning förut? FÖRDELAR: Bakomliggande destruktiva behov avslöjas och utredarna kan börja motarbeta dem för barnets bästa MEN Utredarna ignorerade utredningsmetoden. Istället tog de ställning för mamman inte pappan utan förklaring Trots att mamman hade gjort grundlösa polisanmälningar och utifrån dem ansökt om ensam vårdnad tidigare (förlorade när vittnen förhördes).

BASFREKVENS Om barnet inte visar glädje när det träffar mamman en gång så är antalet gånger detta hänt oväsentligt för att man ska ta hänsyn Fördelar: Den som hävdar oväsentligheter kan med hjälp av utredarna, börja besinna sig för sitt barns skull.

SKILJA PÅ OBSERVATION & UTTOLKNING Säg att observationen var sann: Barnet tittade inte glatt upp mot mamman när hon såg det tillsammans med pappan Den kan uttolkas olika sätt (alternativhypotes) Barnet tog på sig ansvaret för att undvika bråk mellan föräldrarna, var argt, ledset eller upptaget med något Fördelar: Utredarna kan börja styra upp föräldrars destruktiva fördomsfullhet och agerande

PRECISERING Att få fram så mycket detaljer för personens viktigaste påståenden. Att som korsförhöra fråga om, fråga ur andra vinklar Att undersöka om det finns andra som kan bekräfta. Så att händelsen till sist framstår som trovärdig. FÖRDELAR: Föräldrars fördomsfullhet kommer fram och kan motarbetas, för barnets bästa.

BESTYRKANDE & SYSTEMATISK REPLIKERING Efter varje intervju som tvättats med källkritik, precisering, basfrekvens. så måste informationen skrivas ned snart människan glömmer detaljer fort Mamman som intervjuats måste få läsa i lugn och ro, göra ändringar och bestyrka riktigheten Eftersom pappan nämnts så måste han få läsa detta och ge sin syn på det som hänt. Detta måste utsättas för källkritik, precisering, bas och skrivas ut. Pappan måste nu få bestyrka detta. Om pappan säger negativa saker om mamman, så måste hon få granska det Fördel: Den egentliga konflikten kommer fram

OPARTISKHET Att utreda ett barn som föräldrar bråkar om är ett av de svåraste utredningarna man kan göra. För det är svårt att inte omedvetet ta ställning för en part mot en annan. För att undvika att bli partisk så måste man använda vetenskapliga utredningsmetoder samt dokumentera hur detta gjorts i utredningsrapporten. Annars är det omöjligt för föräldrar, politiker, advokater och domare att själva granska om utredningen är rättssäker. Just för att det är så svårt att inte bli partiskt som utredare. Utredningen är inte repeterbar och rapporten inte transparent. En rättssäker (saklig, opartisk ) utredningen besparar barn och föräldrar lidande och samhället enorma kostnader.

VETENSKAPLIGA UTREDNINGS- METODER Det finns många fler utredningsmetoder som måste användas

Lyssna en andra gång Uppfattar de sig som övermäktiga? Kan de Lag 1: Chefen har alltid rätt 2: Om så inte råkar vara fallet inträder automatiskt paragraf 1

Vad vet socialtjänstemännen? Vet de rimligtvis att detta inte är fakta? Kan de rimligtvis förstå att de blivit partiska? Att de inte hjälpt barnet? Att de är rättsosäkra?

ÖVRIGA EXEMPLEN? i vårdnadsutredningen De följde BBIC Vad tror ni själva?

VAD VET SOCIONOMERNA? Det första utredaren säger är: analysen är en sammantagen bedömning av den fakta som har framkommit Vet de inte själva om att detta inte är fakta vad tror du? Skolbarn lär sig källkritik vet de inte själva att något är fel? Varför kunde varken 1) utredarna i första instans, 2) deras chef i andra instans och 3) chefens chef erkänna att detta var en godtycklig utredning? Jämför med att Bo Edvardsson, expert på vetenskaplig utredningsmetodik, menar att det hos socialtjänsten råder en organisationspsykos.

30 år av rättsosäkra utredningar Bo Edvardsson docent i Socialt arbete och psykologi, expert på vetenskaplig utredningsmetodik 1. Ingen socionomutbildning fram till idag utbildar tillräckligt för att socionomer ska kunna göra rättssäkra barnutredningar 2. Socialstyrelsen har fram till idag inga direktiv som säkerställer att rättssäkra barnutredningar görs. 3. All Bos forskning, alla hans studenters arbeten och Bos egna över 350 granskningar av socialtjänsten och familjerättens barnutredningar under 30 år bekräftar = Socialtjänstens utredningar är rättsosäkra!

30 år av rättsosäkra utredningar Bo Edvardsson docent i Socialt arbete och psykologi, expert på vetenskaplig utredningsmetodik Har en allmänläkare trovärdighet som ögonkirurg om de inte har utbildats för det? Varför en socionom trovärdighet? Detta har Bo upplyst politiker, beslutsfattare, socialstyrelsen, socionomer om under 30 år. För att ingen ska kunna säga att man inte kunnat känna till detta så har Bo nu säkerställt att all hans forskning görs lättillgänglig på www.vetenskapligutrdningsmetodik.nu

Lagen förutsätter VETENSKAPLIG UTREDNINGSMETODIK - det är underförstått HÄNSYN TILL BARNETS BÄSTA

barnets bästa org Alla beslut fattade utifrån rättsosäkra barnutredningar innebär ett lidande för barnen och deras mammor och pappor - Ja, som ett livstidsstraff - Detta är oacceptabelt och måste åtgärdas nu - Alla rättsosäkra utredningar måste upphävas - Ge hjälp och upprättelse till alla drabbade barn och föräldrar

UPPHÄV DE RÄTTSOSÄKRA UTREDNINGARNA Går det?

SKOLINSPEKTIONEN UPPHÄVDE 715 utredningar om att placera barn i särskola, För de var rättsosäkra Kommunerna måste ordna och betala för stöd Finns vid vårt bord

Finns också vid vårt bord

BARNETS BÄSTA Varför fokuserar på att göra det bättre för andra barn och andra föräldrar i framtiden? Istället för att fokusera på att göra det bättre för våra barn och oss föräldrar som redan drabbats, NU? Ska våra barn och vi föräldrar fortsätta att lida för detta när våra barn blir äldre, blir vuxna, när de får barnbarn och när vi själva blir gamla skröpliga pensionärer? Hos Barnets bästa kämpar mammor och pappor tillsammans mot rättsosäkerheten

Se filmen på Facebook barnets bästa org 36

Till att enas Lördagen 28 maj ABF-huset: Per-Albinrummet klockan 13-16 Sveavägen 41, Stockholm (T-bana Rådmansgatan) Anmäl dig/er på ww.facebook.com/barnetsbasta.org ANDRA ORTER: Om någon kan samla grupper, människor och ordna lokal i Göteborg, Malmö, eller Sundsvall, så ska vi gärna ta oss dit en helg och konstruktivt dela med oss och gärna försöka få till ett samarbete. 37