ÄMNESPROV Matematik ÅRSKURS 9 Prov som ska återanvändas omfattas av sekretess enligt 4 kap. 3 sekretesslagen. Avsikten är att detta prov ska kunna återanvändas t.o.m. 2009-06-30. Vid sekretessbedömning ska detta beaktas. Vårterminen 2009 Bedömningsanvisningar Delprov B
Innehåll Inledning...3 Allmänna bedömningsanvisningar...3 Bedömningsanvisningar Delprov B...4 Reviderade bedömningsmatriser, Delprov A...16 Förvara alla provhäften på ett betryggande sätt Prov som ska återanvändas omfattas av sekretess enligt 4 kap. 3 sekretesslagen. Avsikten är att detta prov ska kunna återanvändas t.o.m. 30 juni 2009. Vid sekretessbedömning ska detta beaktas. 2
Inledning Bedömningsanvisningarna för Delprov B och C för 2009 års prov är uppdelade på två häften. Beskrivning av kraven för provbetygen Godkänt, Väl godkänt och Mycket väl godkänt finns på sid. 20 i Bedömningsanvisningar Delprov C. Efter önskemål från många lärare presenteras på sid. 21 i Bedömningsanvisningar för Delprov C en sammanställning över provets olika delar. I den kan de lärare som så önskar bokföra vad eleven har presterat på ämnesprovet inom olika kunskapsområden. Rättelse: Tyvärr har det i två av bedömningsmatriserna till Delprov A fallit bort en -markering och i en av matriserna har en mening fallit bort. Vi beklagar detta. Reviderade matriser finns i detta häfte på sid. 16 17. Allmänna bedömningsanvisningar Bedömningen ska göras med olika kvalitativa poäng, g- och vg-poäng. Vi har bedömt uppgiftens innehåll och elevlösningarnas kvalitet utifrån kursplanen och betygskriterierna. De olika uppgifterna har kategoriserats och olika lösningar till dessa har analyserats. Sedan har svaret, lösningen eller dellösningen poängsatts med g-poäng och/eller vg-poäng. Några uppgifter i provet är markerade med. På dessa uppgifter kan elevens lösning visa MVG-kvaliteter. Det kan t.ex. innebära att eleven använder generella strategier och resonemang, att eleven analyserar sina resultat och redovisar en klar tankegång med korrekt matematiskt språk. Uppgifterna ska bedömas med högst det antal poäng som anges i bedömningsanvisningarna. Utgångspunkten är att eleverna ska få poäng för lösningens förtjänster och inte poängavdrag för fel och brister. En elev som kommit en bit på väg får då poäng för det som han/hon har gjort. För bedömning av Delprov A se häftet Lärarinformation om hela ämnesprovet, Delprov A med bedömningsanvisningar. För Del B1 gäller att korrekt svar bedöms med 1 g-poäng eller 1 vg-poäng. Endast svar beaktas. Del B2 ska aspektbedömas med stöd av en matris. För bedömning av Delprov C, se häftet Bedömningsanvisningar Delprov C. 3
Bedömningsanvisningar Delprov B Del B1 Till de enskilda uppgifterna finns korrekta svar och antalet g- respektive vg-poäng som detta svar är värt. Uppgift Korrekt svar Poäng 1. 4 1 g 2. 14 C 1 g 3. 1,8 1 g 4. 45 min 1 g 5. 0,75 1 g 6. 71,2 med någon redovisning 1 g 7. 4 1 g 8. 5 0,2 1 g 9. 12 st 1 g 10. a) 1,69 m 1 g b) 1,72 m 1 vg 11. 7 1 vg 12. 1 km 1 vg 13. 4a 2 ; 2a 2a 1 vg 14. 45 1 vg 15. 24 1 vg 16. 10 km/h 1 vg 17. 5 2 ; 2 1 2 ; 2,5 1 vg 4
Del B2 Hur gammal blir en katt? (Max 4/4) För att underlätta en likvärdig bedömning av elevernas arbeten med Del B2 har en uppgiftsspecifik bedömningsmatris utvecklats. Med hjälp av matrisen kan man omsätta bedömningen till olika kvalitativa poäng. Efter den uppgiftsspecifika bedömningsmatrisen finns ett antal bedömda autentiska elevarbeten (sid. 6 15). Uppgiftsspecifik bedömningsmatris till Del B2 Hur gammal blir en katt? Bedömningen avser Kvalitativa nivåer Lägre Högre Förståelse och metod I vilken grad eleven visar förståelse för problemet. Kvaliteten på den metod som eleven väljer. Eleven visar förståelse för problemet genom att tolka modellerna och bestämma kattens ålder korrekt enligt båda modellerna för några år. Elevlösningen visar att eleven har en lämplig metod för att bestämma den exakta tidpunkten då de båda modellerna ger samma ålder på katten (t.ex. påpekar att grafernas skärningspunkt ger tidpunkten). Eleven formulerar formler för båda modellerna i någon av deluppgifterna. 1/0 1/1 Genomförande och analys Hur fullständigt och hur väl eleven löser problemet och i vilken mån eleven använder samband och generaliseringar. Kvaliteten på elevens slutsatser, analyser och reflektioner. Punkterna för minst en modell korrekt inprickade i ett acceptabelt koordinatsystem. Eleven ger något rimligt svar med motivering till när modellerna ger samma ålder (t.ex. läser i tabellen). 1/0 2/0 Eleven ger en godtagbar motivering till varför B är den rimligaste modellen. 2/1 Eleven bestämmer med stor noggrannhet den tidpunkt då de båda modellerna ger samma ålder (t.ex. förstorar grafer, beräknar värden för del av år eller ställer upp uttryck). 2/2 Redovisning och matematiskt språk Hur väl eleven använder matematiskt språk och ritar figurerna. Hur fullständig och hur klar och tydlig elevens redovisning är. Redovisningen omfattar endast delar av problemet och det matematiska språket kan vara knapphändigt. 0/0 Redovisningen är möjlig att följa och det matematiska språket är acceptabelt. Redovisningen omfattar hela uppgiften. 1/0 Redovisningen är klar och tydlig. Det matematiska språket är lämpligt och båda graferna är acceptabelt ritade i ett koordinatsystem med lämplig skala. 1/1 Observera att -markeringarna är olika för de tre aspekterna. För Förståelse och metod ger formulering av formler endast MVG-kvalitet men inga ytterligare poäng. För Genomförande och analys ger den sista vg-poängen också MVG-kvalitet. För Redovisning och matematiskt språk kan en mycket god redovisning ge MVG-kvalitet utöver vg-poänget. 5
Här följer bedömda elevarbeten till Del B2 Elevarbete A Bedömning elevarbete A Kvalitativa nivåer Förståelse och metod Genomförande och analys Redovisning och matematiskt språk Poäng Motiveringar 1/0 1/0 0/0 Summa 2/0 6
Elevarbete B Bedömning elevarbete B Kvalitativa nivåer Förståelse och metod Poäng Motiveringar 1/0 Genomförande och analys 1/0 Elevens motivering i d) är för knapphändig. Eftersom eleven inte ritat några grafer får eleven inte första g-poängen. Redovisning och matematiskt språk 0/0 Summa 2/0 7
Elevarbete C Bedömning elevarbete C Kvalitativa nivåer Poäng Motiveringar Förståelse och metod 1/0 Eleven ritar grafer men använder tabellen för bestämning av tidpunkten för när modellerna ger samma ålder, eleven har ingen lämplig metod för exakt bestämning. Genomförande och analys Redovisning och matematiskt språk 2/1 1/0 Summa 4/1 8
Elevarbete D Bedömning elevarbete D Kvalitativa nivåer Förståelse och metod Genomförande och analys Poäng Motiveringar 1/1 2/1 Eleven använder grafernas ungefärliga skärningspunkt för att bestämma tidpunkten. Redovisning och matematiskt språk 1/1 Summa 4/3 9
Elevarbete E 10
Bedömning elevarbete E Kvalitativa nivåer Förståelse och metod Poäng Motiveringar 1/1 Genomförande och analys 2/1 Redovisning och matematiskt språk 1/1 Summa 4/3 Elevarbete E visar följande MVG-kvaliteter: MVG-kvalitet Visar säkerhet i problemlösning och beräkningar visar eleven genom att Formulerar och utvecklar problem, använder generella strategier vid problemlösning Tolkar och analyserar resultat, (jämför och värderar olika metoders för- och nackdelar) Använder matematiska resonemang, (tar del av andras argument och för diskussionen framåt) Redovisar strukturerat med lämpligt/korrekt matematiskt språk tolka tabellen och formulera formler för båda modellerna. 11
Elevarbete F 12
Bedömning elevarbete F Kvalitativa nivåer Förståelse och metod Poäng Motiveringar 1/1 Genomförande och analys Redovisning och matematiskt språk 2/2 1/1 Summa 4/4 Arbetet visar 4 MVG-kvaliteter. Elevarbete F visar följande MVG-kvaliteter: MVG-kvalitet Visar säkerhet i problemlösning och beräkningar Formulerar och utvecklar problem, använder generella strategier vid problemlösning Tolkar och analyserar resultat, (jämför och värderar olika metoders för- och nackdelar) Använder matematiska resonemang, (tar del av andras argument och för diskussionen framåt) Redovisar strukturerat med lämpligt/korrekt matematiskt språk visar eleven genom att visa stor säkerhet i sitt problemlösningsarbete och sina beräkningar. successivt analysera resultatet av sina beräkningar. använda matematiska resonemang i sin mycket välstrukturerade prövning. redovisa välstrukturerat med ett lämpligt och korrekt matematiskt språk. 13
Elevarbete G 14
Bedömning elevarbete G Kvalitativa nivåer Förståelse och metod Genomförande och analys Redovisning och matematiskt språk Poäng Motiveringar 1/1 2/2 1/1 Summa 4/4 Arbetet visar 4 MVG-kvaliteter. Elevarbete G visar följande MVG-kvaliteter: MVG-kvalitet Visar säkerhet i problemlösning och beräkningar Formulerar och utvecklar problem, använder generella strategier vid problemlösning Tolkar och analyserar resultat, (jämför och värderar olika metoders för- och nackdelar) Använder matematiska resonemang, (tar del av andras argument och för diskussionen framåt) Redovisar strukturerat med lämpligt/korrekt matematiskt språk visar eleven genom att visa stor säkerhet i sitt problemlösningsarbete och beräkningar med matematiska symboler samt genom att behärska olika lösningsmetoder. ställa upp en ekvation för att bestämma tidpunkten då åldrarna blir lika med de två modellerna. tolka tabellen och formulera formler för båda modellerna. redovisa välstrukturerat med ett lämpligt och korrekt matematiskt språk. 15
Reviderade bedömningsmatriser, Delprov A Obs! Endast det som är understruket är reviderat. Uppgiftsspecifik bedömningsmatris till version B Kvalitativa nivåer Bedömningen avser Lägre Högre Förståelse I vilken grad eleven visar förståelse för uppgiften och motiverar sina slutsatser. I vilken grad eleven använder samband och generaliseringar. Visar förståelse för begreppet volym genom att bestämma eller jämföra volymer av kropparna B I. Bestämmer vattennivån i någon av kropparna F I t.ex. genom att resonera om basareor eller göra jämförelser. Visar god förståelse för begreppet volym genom att resonera om hur vattennivån påverkas av formen hos behållare J Q. Motiverar sina slutsatser med hjälp av relationer mellan olika geometriska kroppars volymer. Detta kan ske genom att föra generella resonemang baserat på formler och/eller volymskala. 1/0 2/0 2/1 2/2 Språk Hur klar och tydlig elevens redovisning är. I vilken grad eleven använder relevant matematiskt språk. Begripligt och möjligt att följa. Använder företrädesvis vardagsspråk. Går bra att följa och med acceptabel matematisk terminologi. Använder t.ex. höjd, diameter och. Välstrukturerat och tydligt med en genomgående relevant och korrekt matematisk terminologi. T.ex. prismats basyta är en rätvinklig triangel. Om enheter används så är dessa korrekta. 1/0 1/1 Delaktighet I vilken grad eleven deltar i diskussioner med matematiskt grundade idéer. Redogör endast för sina egna påståenden. 0/0 Bidrar med egna idéer och förklaringar vid andra elevers redovisningar eller vid slutdiskussionen. 1/0 Tar del av andras argument och för diskussionen framåt. 1/1 MVG-kvalitet Visar säkerhet i problemlösning och beräkningar Formulerar och utvecklar problem, använder generella strategier vid problemlösning Tolkar och analyserar resultat, jämför och värderar olika metoders för- och nackdelar Använder matematiska resonemang, tar del av andras argument och för diskussionen framåt Redovisar strukturerat med lämpligt/korrekt matematiskt språk visar eleven i det muntliga delprovet 2009 genom att vid jämförelse av olika kroppars volymer föra generella resonemang baserade på formler eller volymskala beskriva att resultatet vid beräkning av volymen av en cylinder eller ett klot påverkas av vald noggrannhet på talet argumentera och visa hög kvalitet i sina matematiska resonemang vid den egna presentationen och vid slutdiskussionen redovisa välstrukturerat och tydligt med en genomgående relevant och korrekt matematisk terminologi, t.ex. prismats basyta är en rätvinklig triangel 16
Uppgiftsspecifik bedömningsmatris till version C Kvalitativa nivåer Bedömningen avser Lägre Högre Förståelse I vilken grad eleven visar förståelse för uppgiften och motiverar sina slutsatser. I vilken grad eleven använder samband och generaliseringar. Beskriver några relevanta egenskaper hos de geometriska kropparna. Visar någon förståelse för begreppet volym genom att bestämma och jämföra volymer t.ex. den ena figuren får plats i den andra. Visar god förståelse för begreppet volym genom att ungefärligt bestämma förhållandet mellan olika volymer eller jämföra volymer. Motiverar sina slutsatser med hjälp av relationer mellan olika rymdgeometriska kroppars volymer genom att göra beräkningar, föra generella resonemang baserat på formler eller genom att använda volymskala. 1/0 2/0 2/1 2/2 Språk Hur klar och tydlig elevens redovisning är. I vilken grad eleven använder relevant matematiskt språk. Begripligt och möjligt att följa. Använder företrädesvis vardagsspråk. Går bra att följa och med acceptabel matematisk terminologi. Använder t.ex. höjd, diameter och. Välstrukturerat och tydligt med en genomgående relevant och korrekt matematisk terminologi. T.ex. kuben är ett rätblock med kvadratiska sidor. Om enheter används så är dessa korrekta. 1/0 1/1 Delaktighet I vilken grad eleven deltar i diskussioner med matematiskt grundade idéer. Redogör endast för sina egna påståenden. Bidrar med egna idéer och förklaringar vid andra elevers redovisningar eller vid slutdiskussionen. Tar del av andras argument och för diskussionen framåt. 0/0 1/0 1/1 MVG-kvalitet Visar säkerhet i problemlösning och beräkningar Formulerar och utvecklar problem, använder generella strategier vid problemlösning Tolkar och analyserar resultat, jämför och värderar olika metoders för- och nackdelar Använder matematiska resonemang, tar del av andras argument och för diskussionen framåt Redovisar strukturerat med lämpligt/korrekt matematiskt språk visar eleven i det muntliga delprovet 2009 genom att vid jämförelse av olika kroppars volymer föra generella resonemang baserade på formler eller volymskala beskriva att resultatet vid beräkning av volymen av en cylinder eller ett klot påverkas av vald noggrannhet på talet argumentera och visa hög kvalitet i sina matematiska resonemang vid den egna presentationen och vid slutdiskussionen redovisa välstrukturerat och tydligt med en genomgående relevant och korrekt matematisk terminologi, t.ex. kuben är ett rätblock med kvadratiska sidor 17
18
Stockholms universitet Skolverket
ÄMNESPROV Matematik ÅRSKURS 9 Prov som ska återanvändas omfattas av sekretess enligt 4 kap. 3 sekretesslagen. Avsikten är att detta prov ska kunna återanvändas t.o.m. 2009-06-30. Vid sekretessbedömning ska detta beaktas. Vårterminen 2009 Bedömningsanvisningar Delprov C
Innehåll Bedömningsanvisningar Delprov C...3 Provbetyg...19 Kravgränser...19 Insamling av provresultat...20 Sammanställning av provets olika delar...21 Kopieringsunderlag för aspektbedömning...22 Kopieringsunderlag för MVG-bedömning...23 Förvara alla provhäften på ett betryggande sätt Prov som ska återanvändas omfattas av sekretess enligt 4 kap. 3 sekretesslagen. Avsikten är att detta prov ska kunna återanvändas t.o.m. 30 juni 2009. Vid sekretessbedömning ska detta beaktas. 2
Bedömningsanvisningar Delprov C Till uppgifterna ska eleverna lämna fullständiga lösningar. Elevlösningarna ska bedömas med g- och vg-poäng. Positiv poängsättning ska tillämpas, dvs. eleverna ska få poäng för lösningarnas förtjänster och inte poängavdrag för deras brister. För alla uppgifterna gäller följande allmänna bedömningsanvisningar. Enbart svar utan motiveringar ger inga poäng. För maxpoäng krävs korrekt redovisning med godtagbart svar eller slutsats. Redovisningen ska vara tillräckligt utförlig och uppställd på ett sådant sätt att tankegången lätt kan följas. Korrekt metod eller förklaring till hur uppgiften kan lösas ska ge delpoäng även om det därefter följer en felaktighet t.ex. räknefel. Om eleven också slutför uppgiften korrekt ger det fler poäng. Till de enskilda uppgifterna finns korrekta svar och bedömningsanvisningar för delpoäng. Då bedömningsanvisningen inleds med Ansats till lösning t.ex. kan det finnas även andra ansatser än de vi beskriver. På de -märkta uppgifterna i Delprov C kan eleven visa följande MVG-kvaliteter: Eleven visar säkerhet i problemlösning och beräkningar (uppgift 9, 10 och 11) använder generella strategier vid problemlösning (uppgift 11) tolkar och analyserar resultat (uppgift 10) redovisar strukturerat med lämpligt/korrekt matematiskt språk (uppgift 6, 10 och 11). 1. a) 196 kr Ansats till lösning, t.ex. beräknar timlönen korrekt Redovisning med korrekt svar (Max 2/0) + 1 g + 1 g 2. Emma 1 6, Denniz 1 3, Leyla 1 2 Redovisning som visar hur pizzan kan delas, t.ex. med hjälp av figur Redovisar motivering av att uppdelningen stämmer Elevarbeten se sid. 6 (Max 2/0) + 1 g + 1 g 3. a) Kostnaden för 3,4 kg äpplen Redovisar att man köper 3,4 kg äpplen b) På en femtiolapp får man 5 kr tillbaka när man köper 2,5 kg apelsiner Redovisar att man köper 2,5 kg apelsiner Förklarar att uttrycket beskriver hur mycket man får tillbaka om man betalar med en femtiolapp. En förklaring där eleven anger att uttrycket beskriver skillnaden mellan två olika frukters priser, t.ex. Det kostar 5 kr mer att köpa 5 kg vattenmelon (kostar 50 kr) än 2,5 kg apelsiner är också godtagbar. (Max 1/0) + 1 g (Max 1/1) + 1 g + 1 vg 3
4. 33 % Lösning som visar att eleven relaterar till rätt helhet (t.ex. 5 15 Redovisning med godtagbart svar 5. Svar i intervallet 55 56 kr Ansats till lösning, t.ex. beräknat antalet kiwi på ett kg Redovisad lösning med godtagbart svar Elevarbeten se sid. 7 eller 10 15 ) 6. 39 m ; 38,8 m Redovisad lösning som visar att eleven kan beräkna omkrets eller omvandla tum till cm Redovisad lösning som visar att eleven både kan beräkna omkrets och göra enhetsbyte Klar och tydlig redovisning med godtagbart svar Elevarbeten se sid. 8 9 7. a) 5 Redovisad lösning med korrekt svar b) Kombinationerna 6, 6 ; 5, 7 ; 4, 8 ; 3, 9 och 2, 10 Ger minst ett korrekt förslag på pilarnas poäng Redovisar att totalsumman är 35 eller att summan av de två pilarnas poäng måste vara 12 Klar och tydlig redovisning med alla kombinationer i svaret Elevarbeten se sid. 10 8. a) Sant Korrekt svar med motivering, t.ex. För att det svarta området är större i Storbritanniens diagram än i Australiens och dom har tagit ungefär lika många medaljer totalt. b) Falskt Korrekt svar med motivering som visar att eleven insett att helheterna är olika, t.ex. Falskt eftersom Australien har fler antal medaljer än Spanien. Korrekt svar med tydlig motivering, t.ex. Falskt, antalet silvermedaljer till Australien är ungefär 1/3 av 46, vilket är ett större antal än Spaniens som är lite mer än hälften av 18. (Max 1/1) + 1 vg + 1 g (Max 1/1) + 1g + 1 vg (Max 2/1) + 1 g + 1 g + 1 vg (Max 1/0) + 1 g (Max 1/2) + 1 g + 1 vg + 1 vg (Max 1/0) + 1 g (Max 1/1) + 1 g + 1 vg 4
9. a) 10 brickor Ansats till lösning, t.ex. beräknat totala tiden Klar och tydlig redovisning med godtagbart svar b) 0,8 ms ; 0,79 ms Ansats till lösning, t.ex. tidsenhetsbyte Klar och tydlig redovisning med godtagbart svar även utan enhet Hela uppgift 9 korrekt löst med klar och tydlig redovisning Elevarbeten se sid. 11 10. a) 25 mangoträd och 20 apelsinträd Redovisad lösning med korrekt antal mangoträd Redovisad lösning med korrekt antal apelsinträd b) Antal mangoträd = n 2 ; Antal mangoträd = n n Antal apelsinträd = 4 n Anger en formel med någon motivering Anger båda formlerna med motivering c) Figur 8 Motivering som kan vara knapphändig, t.ex. gör en tabell av mönstret och tolkar den Korrekt svar som jämför antalet träd i tabellen eller godtagbart försök till generell lösning Elevarbeten till uppgift 10 kan bedömas med om eleven redovisar båda formlerna i uppgift b) och/eller använder generella metoder i uppgift c). Elevarbeten se sid. 12 15 11. Den större pizzan ger mest mat för pengarna Ansats till lösning, t.ex. någon korrekt beräknad cirkelarea Redovisning som visar att eleven beräknat båda pizzornas area och pris och gjort någon jämförelse Klar och tydlig redovisning med korrekt slutsats grundad på numerisk eller generell beräkning Elevarbeten se sid. 16 18 (Max 1/1) + 1 g + 1 vg (Max 0/2) + 1 vg + 1 vg (Max 2/0) + 1 g + 1 g (Max 0/2) + 1 vg + 1 vg (Max 1/1) + 1 g + 1 vg (Max 1/2) + 1 g + 1 vg + 1 vg 5
Här följer bedömda elevarbeten till Delprov C: Elevarbeten till uppgift 2 (1/0) (2/0) (2/0) (2/0) 6
Elevarbeten till uppgift 5 (1/0) (1/1) (1/1) (1/1) 7
Elevarbeten till uppgift 6 (1/0) Eleven gör ett korrekt enhetsbyte mellan tum och cm. (1/0) Eleven beräknar omkretsen korrekt men gör fel på enhetsbytet. (2/1) (2/1) 8
Det sista elevarbetet visar följande MVG-kvalitet: MVG-kvalitet Visar säkerhet i problemlösning och beräkningar visar eleven genom att Formulerar och utvecklar problem, använder generella strategier vid problemlösning Tolkar och analyserar resultat, (jämför och värderar olika metoders för- och nackdelar) Använder matematiska resonemang, tar del av andras argument och för diskussionen framåt Redovisar strukturerat med lämpligt/korrekt matematiskt språk redovisa strukturerat och avrunda till lämpligt antal värdesiffror. 9
Elevarbeten till uppgift 7b (1/0) (1/1) (1/2) 10
Elevarbeten till uppgift 9 (1/0) (0/1) (1/1) (0/2) Det sista elevarbetet visar följande MVG-kvaliteter: MVG-kvalitet Visar säkerhet i problemlösning och beräkningar Formulerar och utvecklar problem, använder generella strategier vid problemlösning Tolkar och analyserar resultat, jämför och värderar olika metoders för- och nackdelar Använder matematiska resonemang, tar del av andras argument och för diskussionen framåt Redovisar strukturerat med lämpligt/korrekt matematiskt språk visar eleven genom att visa stor säkerhet i sina beräkningar och sitt problemlösningsarbete. 11
Elevarbeten till uppgift 10 (1/0) (2/0) (1/0) (2/0) (1/1) 12
(2/0) (0/2) (1/1) Elevarbetet ovan visar följande MVG-kvalitet: MVG-kvalitet Visar säkerhet i problemlösning och beräkningar visar eleven genom att Formulerar och utvecklar problem, använder generella strategier vid problemlösning Tolkar och analyserar resultat, (jämför och värderar olika metoders för- och nackdelar) Använder matematiska resonemang, tar del av andras argument och för diskussionen framåt Redovisar strukturerat med lämpligt/korrekt matematiskt språk analysera mönstret och beskriva det med korrekta generella samband. 13
(2/0) (0/2) (1/1) 14
Det sista elevarbetet visar följande MVG-kvaliteter: MVG-kvalitet Visar säkerhet i problemlösning och beräkningar Formulerar och utvecklar problem, använder generella strategier vid problemlösning Tolkar och analyserar resultat, (jämför och värderar olika metoders för- och nackdelar) Använder matematiska resonemang, tar del av andras argument och för diskussionen framåt Redovisar strukturerat med lämpligt/korrekt matematiskt språk visar eleven genom att visa stor säkerhet i sitt problemlösningsarbete och sina beräkningar även med matematiska symboler. analysera mönstret och beskriva det med korrekta generella samband. göra en välstrukturerad redovisning med korrekt matematiskt språk. 15
Elevarbeten till uppgift 11 (1/0) (1/1) (1/1) Eleven beräknar pris/cm 2 men drar fel slutsats. 16
(1/2) (1/2) De två elevarbetena ovan visar följande MVG-kvaliteter: MVG-kvalitet Visar säkerhet i problemlösning och beräkningar Formulerar och utvecklar problem, använder generella strategier vid problemlösning Tolkar och analyserar resultat, jämför och värderar olika metoders för- och nackdelar Använder matematiska resonemang, tar del av andras argument och för diskussionen framåt Redovisar strukturerat med lämpligt/korrekt matematiskt språk visar eleven genom att visa stor säkerhet i sina beräkningar och sitt problemlösningsarbete. göra en välstrukturerad redovisning. 17
(1/2) Det sista elevarbetet visar följande MVG-kvaliteter: MVG-kvalitet Visar säkerhet i problemlösning och beräkningar Formulerar och utvecklar problem, använder generella strategier vid problemlösning Tolkar och analyserar resultat, jämför och värderar olika metoders för- och nackdelar Använder matematiska resonemang, tar del av andras argument och för diskussionen framåt Redovisar strukturerat med lämpligt/korrekt matematiskt språk visar eleven genom att visa stor säkerhet i beräkningar och problemlösningsarbete även med matematiska symboler. använda en generell lösningsmetod. göra en välstrukturerad redovisning med korrekt matematiskt språk. 18
Provbetyg En beskrivning av kraven för provbetygen Godkänt, Väl godkänt och Mycket väl godkänt ges för provet som helhet. Detta innebär att provbetyg endast ges till elever som deltagit på samtliga delprov. Förutom referensgruppens medlemmar har många verksamma matematiklärare för skolår 7 9 deltagit i arbetet med att beskriva kraven för de olika provbetygen. Kravgränser Maxpoäng Detta prov kan på alla delprov sammanlagt ge maximalt 68 poäng varav 31 vg-poäng. Provbetyget Godkänt För att få provbetyget Godkänt ska eleven ha erhållit minst 21 poäng. Provbetyget Väl godkänt För att få provbetyget Väl godkänt ska eleven ha erhållit minst 41 poäng varav minst 12 vgpoäng. MVG-kvalitet På de -märkta uppgifterna i detta prov kan eleven visa följande MVG-kvaliteter (markerat med ): MVG-kvalitet Visar säkerhet i problemlösning och beräkningar Formulerar och utvecklar problemet, använder generella strategier vid problemlösningen Tolkar och analyserar resultat, jämför och värderar olika metoders för- och nackdelar Använder matematiska resonemang, tar del av andras argument och för diskussionen framåt Redovisar strukturerat med lämpligt/korrekt matematiskt språk Uppgift ( -märkt) Dp. A Del B2 Dp. C Uppg. 6 Uppg. 9 Uppg. 10 Uppg. 11 Övr. uppg.* * I undantagsfall kan elever visa MVG-kvaliteter även i sitt arbete med andra uppgifter. Detta bör tas med i bedömningen. Provbetyget Mycket väl godkänt För att få provbetyget Mycket väl godkänt ska eleven ha visat minst 7 MVG-kvaliteter av ovanstående 17. Dessa MVG-kvaliteter ska vara av minst tre olika slag. Dessutom ska eleven ha erhållit minst 21 vg-poäng för att visa en bredd i sina matematikkunskaper. 19
Insamling av provresultat För att kunna följa upp och utvärdera kvaliteten i svensk skola, för forskning och för utveckling av proven behövs en insamling av provresultat. Insamlingen görs på två sätt: 1. Skolverket gör en totalinsamling av samtliga elevers provbetyg på det nationella provet. Denna insamling görs av SCB, Statistiska centralbyrån. Information om denna insamling kommer att skickas till skolorna i ett gemensamt brev från Skolverket och SCB. Mer information finns också på www.skolverket.se>prov&bedömning>insamling av provresultat >Årskurs 9 - Äp 9. Frågor om insamlingen kan ställas till Karin Hector-Stahre, tfn 08-52 73 32 76. 2. PRIM-gruppen samlar in resultat för ett urval av elever, dvs. för elever födda vissa datum, samt lärarnas synpunkter på provet. Insamlingen består av två delar. Den första delen består av en elektronisk webb-insamling. Man kommer till insamlingen via PRIM-gruppens hemsida www.prim-gruppen.se. Insamlingen öppnas den 5 maj och hålls öppen till midsommar. Lösenordet är 9prim9. Resultat på uppgiftsnivå för elever födda den 18:e varje månad ska rapporteras på provet 2009. Vid rapporteringen behöver man ha tillgång till elevernas poäng på varje uppgift i provet. Man behöver också veta vilket betyg eleven har på läsförståelsedelen på det nationella provet i svenska eller svenska som andraspråk. Detta beror på att vi studerar elevernas resultat på matematikuppgifterna i relation till deras läsförståelse. Webbinsamlingen innehåller också en lärarenkät som ska fyllas i även om man inte har elever födda på de angivna datumen. Den andra delen av PRIM-gruppens insamling består av insändande av elevlösningar. För elever födda den 18:e april och den 18:e oktober ska bedömda, kopierade elevlösningar skickas till: PRIM-gruppen/Äp9 UMN Stockholms universitet 106 91 STOCKHOLM Resultaten på de nationella proven analyseras av PRIM-gruppen. För den som är intresserad av att ta del av uppföljningsarbetet och de slutsatser som dragits av resultat på tidigare prov finns information på Skolverkets hemsida, www.skolverket.se samt på PRIM-gruppens hemsida www.prim-gruppen.se. Denna information kan vara ett underlag för diskussioner i ett arbete med utveckling av matematikundervisning. 20
Sammanställning av provets olika delar I denna sammanställning är delprovens uppgifter/poäng införda i det kunskapsområde som uppgiften huvudsakligen prövar. En sammanställning av vilka mål att uppnå och mål att sträva mot som prövas i de olika provdelarna presenteras i Lärarinformation om hela ämnesprovet sid. 40 (Bilaga 2). Genom att bokföra enskilda elevers resultat på de olika delproven inom varje kunskapsområde kan läraren få en överblick av vilka kunskaper eleven visat på ämnesprovet. Detta kan vara en hjälp vid bedömning, speciellt av elever vars kunskaper ligger på gränsen för betyget Godkänt. Kunskapsområde Delprov A Del B1 Del B2 Delprov C Summa poäng Taluppfattning Uppgift: 1, 2, 3, 5, 6, 8, 11 Uppgift: 1, 2, 3a, 4, 5 6/1 2/1 7/2 (15/4) Mätning, rumsuppfattning och geometriska samband Uppgift: 4, 12, 13, 14, 16 Uppgift: 6, 9a, 9b, 11 4/4 1/4 4/6 (9/14) Statistik och sannolikhetslära Uppgift: 9, 10a, 10b Uppgift: 7a, 7b, 8a, 8b 2/1 4/3 (6/4) Mönster och samband Uppgift: 7, 15, 17 Uppgift: 3b, 10a, 10b, 10c 1/2 2/3 4/4 (7/9) Summa poäng (4/4) (10/8) (4/4) (19/15) (37/31) 21
Kopieringsunderlag för aspektbedömning Namn: Förståelse och metod Genomförande och analys Redovisning och matematiskt språk Kvalitativa nivåer Poäng Motiveringar Summa Namn: Förståelse och metod Genomförande och analys Redovisning och matematiskt språk Kvalitativa nivåer Poäng Motiveringar Summa Namn: Förståelse och metod Genomförande och analys Redovisning och matematiskt språk Kvalitativa nivåer Poäng Motiveringar Summa 22
Kopieringsunderlag för MVG-bedömning MVG-kvalitet Visar säkerhet i problemlösning och beräkningar Formulerar och utvecklar problemet, använder generella strategier vid problemlösningen Tolkar och analyserar resultat, jämför och värderar olika metoders för- och nackdelar Använder matematiska resonemang, tar del av andras argument och för diskussionen framåt Redovisar strukturerat med lämpligt/korrekt matematiskt språk Uppgift ( -märkt) Dp. A Del B2 Dp. C Uppg. 6 Uppg. 9 Uppg. 10 Uppg. 11 Övr. uppg. Namn: MVG-kvalitet Visar säkerhet i problemlösning och beräkningar Formulerar och utvecklar problemet, använder generella strategier vid problemlösningen Tolkar och analyserar resultat, jämför och värderar olika metoders för- och nackdelar Använder matematiska resonemang, tar del av andras argument och för diskussionen framåt Redovisar strukturerat med lämpligt/korrekt matematiskt språk Uppgift ( -märkt) Dp. A Del B2 Dp. C Uppg. 6 Uppg. 9 Uppg. 10 Uppg. 11 Övr. uppg. Namn: 23
Stockholms universitet Skolverket