Trygghetsmätning Höör 2017 Sammanfattning 1
Urval Undersökningens målpopulation är invånare i åldern 16-85 år. Urvalet har dragits ur folkbokföringen utifrån postnummerområden och lokalpolisområden. Inom varje område har ett obundet, slumpmässigt urval gjorts om 300 individer. I Höör skickades 300 enkäter till Höör tätort och 300 enkäter till Höör ej tätorten. Datainsamlingen har skett med hjälp av postala enkäter med möjlighet att besvara undersökningen på webben med ett unikt lösenord. 2
Trygghetsmätning Trygghetsmätningen i genomfördes i slutet av 2017 och skickades ut den 4 september. Medborgarna som svarade på enkäten lämnade in sina svar t o m den 12 oktober. Mätningen visar alltså hur medborgarna upplevde sin trygghet från denna period och 12 månaderna tillbaka. 62% svarade på enkäten 2017 Detta ger värdet för 2017 års trygghetsmätning. 3
Trygghetsmätning Syftet med trygghetsmätningarna är: Att förbättra förståelsen av medborgarna och samhällets polisiära behov Att underlätta prioriteringar inom polis, kommun och andra aktörer Att ha utgångspunkter för samarbete 4
Trygghetsmätning Analysmodellen för svaren i trygghetsmätningen är utifrån vad som är normalt i Sverige och ger problemnivåer mellan 0-6, där 0 indikerar på obefintliga problem och 6 är mycket allvarliga problem. Medelvärdet för alla 32 indikatorer från polisens största datakörning av 167 961 enkätsvar i mars 2007 utgör tillsvidare utgångspunkten för modellen, basnivån och kallas i denna modell för Problemnivå 2. För Höör har 600 slumpmässigt utvalda invånare mellan 16 och 85 år tillfrågats. 5
Trygghetsmätning Ingen mätning utförd 2014, därav uteblivna resultat. Siffrorna beskriver problemnivå för aktuellt område. Nivå 0 - Närmast obefintligt problem Nivå 1 - Inte alls påtagligt problem Nivå 2 - Inte särskilt påtagligt problem Nivå 3 - Ganska påtagligt problem Nivå 4 - Påtagligt problem Nivå 5 - Mycket påtagligt problem Nivå 6 - Alarmerande påtagligt problem För att kunna jämföra olika geografiska områden skapade man ett index (problemindex) utifrån mätningarna i över 200 kommuner som sedan 1997 utgörs som en form av medelvärde på vad som är normalt i Sverige. 2007 uppdaterades indexet senast för att man skulle ha ett index medelvärde över Sverige där nivå 2 anses vara ett riktvärde. 6
Trygghetsmätning Polisområden i region Syd Region Syd består av fem polisområden indelade i 20 lokalpolisområden. 7
Lokalpolisområden - värde för generellt problemindex 2017 LPO Helsingborg 2, 78 LPO Norra Malmö 2,68 LPO Eslöv 2,50 LPO Södra Malmö 2,34 LPO Klippan 2.21 LPO Hässleholm 2.03 LPO Kristianstad 1.96 LPO Kävlinge 1.93 LPO Landskrona 1.93 LPO Nybro 1.78 8
Lokalpolisområden - värde per kommun problemindex 2017 Hörby 3.21 Helsingborg 2,78 Åstorp 2,59 Malmö 2,53 Bjuv 2,53 Bromölla 2,53 Burlöv 2,43 Mönsterås 2.34 Östra Göinge 2.31 Högsby 2.28 Osby 2.28 Tomelilla 2.28 Eslöv 2.25 Ronneby 2.21 Svalöv 2.15 Staffanstorp 2.12 Klippan 2.09 Skurup 2.09 Simrishamn 2.06 Höör 2.00 Kristianstad 1.96 Nybro 1.96 Hässleholm 1.93 Höganäs 1.93 Landskrona 1.93 Svedala 1.93 Torsås 1.93 Alvesta 1.90 Emmaboda 1.90 Markaryd 1.87 Perstorp 1.87 Örkelljunga 1.87 Trelleborg 1.75 Sölvesborg 1.71 Uppvidinge 1.71 Oskarshamn 1.71 Kävlinge 1.68 Lessebo 1.68 Älmhult 1.68 Båstad 1.65 Hultsfred 1.65 Vellinge 1.62 Lomma 1.59 Växjö 1.56 Sjöbo 1.53 Kalmar 1.50 Vimmerby 1.50 Ängelholm 1.50 Lund 1.46 Ystad 1.46 Karlskrona 1.43 Olofström 1.43 Västervik 1.37 Karlshamn 1.34 Ljungby 1.28 Tingsryd 1.28 Mörbylånga 1.12 Borgholm 1.06 9
Problemindex- total Nivå 0 - Närmast obefintligt problem Nivå 1 - Inte alls påtagligt problem Nivå 2 - Inte särskilt påtagligt problem Nivå 3 - Ganska påtagligt problem Nivå 4 - Påtagligt problem Nivå 5 - Mycket påtagligt problem Nivå 6 - Alarmerande påtagligt problem Problemindex 2012-2017 2017 2016 2015 2014 2013 2012 LPO Eslöv 2,50 2.03 1.71 Ej uppgift 1.43 1.46 Höörs kommun 2.00 2.00 1.65 Ej uppgift 1.50 1,53 Totalt problemindex över de 32 olika indikatorerna visar att det sammanfattande värdet för 2017 är samma nivå som föregående år Inte särskilt påtagligt problem för Höörs kommun. 2016-03-08 10
Utemiljö Utemiljö 2017 (1.5) 2016 2015 2013 2012 Nedskräpning 36 (2) 28 (1) 25 (1) 27 (1) 29 (1) Skadegörelse 30 (1) 26 (1) 23 (1) 21 (1) 21 (1) Upplevelse av ökad nedskräpning samt ökad skadegörelse. Nivån för nedskräpning ökat till nivå 2 medans upplevelsen för skadegörelse ligger kvar på nivå 1. 2016-03-08 11
Missbruksproblem Missbruksproblem 2017 (1.7) 2016 (1.7) 2015 (1.2) 2013 (1.5) 2012 Berusade personer, utomhus 16 (1) 13 (1) 7.7 (1) 9.8 (1) 8.6 (1) Narkotikapåverkade personer, utomhus 10 (2) 12 (2) 8.7 (1) 7 (1) 6.1 (1) Bostäder som är tillhåll för alkoholister 8.5 (2) 9.1 (2) 8.2 (2) 10 (2) 6.6 (1) Bostäder som är tillhåll för narkotikamissbrukare 7.2 (2) 8.6 (2) 5.5 (1) 9.8 (2) 6.6 (1) Upplevelsen av berusade och narkotikapåverkade personer ligger kvar på samma nivåer som 2016 nivå 1 respektive nivå 2. Bostäder som är tillhåll för alkoholister och narkomaner upplever man ligger kvar på samma nivåer som 2016 nivå 2. 12
Utomhusstörningar Utomhusstörningar 2017 (2.1) 2016 (2.0) 2015 (1.6) 2013 (2.0) 2012 (2.1) Folk som bråkar och slåss, utomhus 9.4 (1) 7.1 (1) 5.5 (1) 6.5 (1) 5.1 (1) Kvinnor som antastas 8.6 (2) 11 (2) 3.8 (1) 3.3 (1) 2.5 (1) Ungdomsgäng som bråkar och stör ordningen 19 (2) 14 (1) 12 (1) 9.3 (1) 15 (1) Bilarna kör för fort 51 (3) 59 (4) 56 (3) 59 (4) 65 (4) Buskörning med mopeder, mc 30 (3) 29 (3) 30 (3) 32 (4) 36 (4) Trafikregler respekteras inte 28 (2) 26 (1) 23 (1) 26 (1) 34 (2) Problemnivån för upplevelsen för utomhusstörningar ligger kvar på nivå 2 överlag med en liten ökning till 2,1. Folk som bråkar och slåss och ungdomsgäng som stör ordningen har en lite ökning medans det är en minskning i att bilar kör för fort till nivå 3. 2017-01-25 13
Utsatthet för brott Utsatthet för brott 2017 (0.7) 2016 2015 2013 2012 Under sen 12 mån varit utsatt för fysiskt våld 0.5 (0) 1 (1) 1.1 (1) 1.4 (1) 2 (1) Utsatt för stöld 9.6 (1) 11 (1) 14 (1) 10 (1) 9.1 (1) Utsatts för skadegörelse 7.1 (1) 8.6 (1) 7.7 (1) 8.4 (1) 8.6 (1) Andel del som utsatts för minst ett mängdbrott 15 (1) 17 (1) 17 (1) 18 (1) 16 (1) Anmälningsgrad 37 39 42 37 38 Andel som inte varit utsatt för något om helst brott 82 80 79 80 81 Siffrorna visar likt tidigare år att den faktiska utsattheten för brott hos svarspersonerna fortfarande är låg med en lite minskning om man varit utsatt för fysisk våld senaste 12 mån. 14
Oro för att utsättas för brott Oro för att utsättas för brott 2017 (2.2) 2016 (2.3) 2015 (2.3) 2013 (1.6) 2012 (1.8) Att Du oroat Dig för inbrott i bostaden 61 (3) 61 (3) 62 (3) 58 (3) 61 (3) Att Du oroat Dig för inbrott i förråd 58 (3) 60 (3) 62 (4) 51 (2) 54 (3) Oro för att Din bil, mc, moped eller cykel 56 (2) 52 (2) 53 (2) 42 (1) 47 (1) Oro för överfallen/misshandlad i området 22 (1) 27 (2) 17 (1) 17 (1) 18 (1) Andel som varit orolig för någon typ av brott 77 (2) 76 (2) 74 (2) 67 (1) 69 (1) Den upplevda oron för att utsättas för brott har sjunkit marginellt till nivå 2.2. Tittar man delområden är det framför allt utanför tätorten där man har den upplevda oron för inbrott i bostaden och förråd ligger på nivå 4 som ligger högst. 2017-01-25 15
Konkret känsla av otrygghet Konkret känsla av otrygghet 2017 (2.1) 2016 (2.1) 2015 (1.8) 2013 (1.2) 2012 (1.2) Trygg ute ensam sen kväll 63 (3) 63 (3) 74 (2) 67 (2) 72 (2) Otrygg ute ensam sen kväll 26 (2) 25 (1) 16 (1) 16 (1) 19 (1) Rädd för speciella personer i egna bostadsområdet 7.5 (1) 10 (2) 6 (1) 8.8 (2) 7.1 (1) Restaurang, bar eller disco 5.4 (2) 6.9 (2) 6.6 (2) 1.4 (1) 1.5 (1) Sportevenemang 3.4 (2) 3.8 (2) 2.2 (2) 0.9 (0) 1 (1) Åka buss eller tåg 13 (3) 11 (3) 11 (3) 7 (2) 7.1 (2) Andel som avstått från någon typ av aktivitet 16 (2) 14 (2) 13 (2) 7 (1) 9.1 (1) Boende skulle EJ agera vid slagsmål 15 0 0 0 0 Svag sammanhållning i bostadsområdet 9 0 0 0 0 Den upplevda känslan av otrygghet ligger kvar på samma nivå 2.1 som 2016. Tittar man delområden är det framför allt i tätorten där man har den upplevda otryggheten ensam ute ensam en kväll. 2017-01-25 16
Polisens agerande mot problem Polisens agerande mot problem 2017 (3.3) 2016 (3.3) 2015 (1.6) 2013 (1.6) 2012 (2.0) Polisen bryr sig om de lokala problemen 38 (4) 34 (4) 46 (3) 44 (3) 43 (3) Polisen bryr sig INTE om de lokala problemen 17 (2) 17 (2) 8.2 (1) 8.8 (1) 11 (1) Relationskvot 44 (4) 50 (4) 18 (1) 20 (1) 26 (2) Den upplevda känslan om att polisen bryr sig om lokala problem och polisen bryr sig inte om de lokala problemen ligger kvar på samma nivå som 2016. Gällande denna kategori så ser man en polarisering med ett ökande värde i ställningstagandet, polisen bryr sig om de lokala problemen, Man ser också ett ökande värde i ställningstagandet, polisen bryr sig inte om de lokala problemen. Relationskvoten får man fram genom att dividera andelen som tycker att polisen inte bryr sig om de lokala problemen med de som tycker att polisen bryr sig om de lokala problemen. Man får då fram hur stor del som är missnöjda med insatserna som gjorts. Värdena är lite lägre än 2016 men de låg bättre mellan 2012-2015. 2017-01-25 17