Tentamen i Kredit och obeståndsrätt (RVGB77) 30 oktober 2015 Kl. 8.15-13.15 Tentamen består av 6 frågor som kan ge mellan 4 och 10 poäng, och totalt kan man få max 40 poäng. För godkänt resultat krävs 24 poäng och för betyget väl godkänd krävs 32 poäng. För genomförda godkända obligatoriska moment får maximalt 4 poäng tillgodoräknas. Besvara endast en fråga på varje svarsblad. Vid påbörjandet av ny uppgift används alltid nytt blad. Tentamen är anonym. Därför är det viktigt att du skriver din tentamenskod samt kurskod på samtliga inlämnade papper. OBS! att vi kommer att skanna tentorna. Var därför noga med att fylla i försättsbladet på tentan enligt anvisningarna och sortera in dina svarsblad i respektive lärares gula omslag. Skriv läsbart och med goda marginaler! Svaren ska vara motiverade och innehålla hänvisningar till lagrum i förekommande fall. Undvik att redovisa lärdom eller kunskap som det inte direkt frågas om i uppgiften. Den språkliga framställningen och dispositionen tillmäts vikt vid poängbedömningen. Hjälpmedel: Okommenterade lagbok eller lagtextsamling Detta innebär att endast understrykningar/överstrykningar får göras samt att ord som redan finns intagna i lagtexten får utföras i marginalen. Man får inte tillföra något nytt, utom att hänvisa till annat lagrum. Miniräknare ej programmerbar Ansvarig för skrivningen: Marie Karlsson-Tuula Resultatet anslås på Min sida senast den 20 november 2015. Tentan kan du ladda ner på min sida någon dag efter att du fått ta del av resultatet. Eventuella erinringar mot tentamensresultatet bör anföras inom tre veckor efter det att resultatet anslagits. LYCKA TILL!
Uppgift 1 (LeLö) 6p a) Andersson har köpt en gräsklippare och i samband därmed utfärdat ett löpande skuldebrev på beloppet 10 000 kronor att betalas vid anmaning, som han ger till Pettersson. Andersson i sin tur har en fordran på Pettersson för att denne hyrt Anderssons släpkärra vid flera tillfällen. Petterson råkar en tid senare komma på obestånd och överlåter därför skuldebrevet till Lundström för en billig penning. Lundström har via djungeltelegrafen även fått kännedom om att Andersson har en fordran på Pettersson. En tid därefter försätts Petterson i konkurs. Lundström vänder sig nu till Andersson för att kräva honom på 10 000 kronor i betalning för skuldebrevet. Måste Andersson betala skulden? Varför/varför inte? Förklara kortfattat vad som gäller i detta fall och ange lagrum som stöd för ditt svar. b) Konsumentkrediter omfattas av både marknadsrättsliga och civilrättsliga regler. Förklara kortfattat hur en konsument påverkas av sanktioner inom de båda områdena. c) Kontokort har blivit ett mycket vanligt betalningsmedel. Innehav av ett kontokort medför dock vissa skyldigheter för korthavaren. Ange vilka dessa skyldigheter är och i vilket lagrum de kan hittas. Uppgift 2 (AP) 8p a) Örebro Mekaniska Verkstad AB bedriver verksamhet på en fastighet som tillhör Calice Investment AB. I fastigheten finns bl.a. tre maskiner. Eftersom Örebro Mekaniska Verkstad AB befinner sig i en likviditetskris och snabbt behöver pengar överlåter bolaget maskinerna till Snabbfinans AB den 25 maj 2014. Eftersom det rör sig om en snabb affär får Örebro Mekaniska Verkstad AB endast 70 % av marknadsvärdet för maskinerna från Snabbfinans AB. Snabbfinans AB överlåter den 26 maj 2014, alltså dagen därpå maskinerna till Calice Investment AB för samma pris som Snabbfinans A har köpt dem för. Örebro Mekaniska Verkstad AB fortsätter att driva sin verksamhet fram till konkursutbrottet den 28 juni 2014. Du kallas in som biträde till konkursförvaltaren och får i uppgift att göra en första bedömning om Calice Investments förvärv av maskinerna blivit sakrättsligt skyddat gentemot Örebro Mekaniska Verkstads konkursbo. Kan transaktionen mellan parterna angripas på annat sätt? Det bör observeras att Calice Investment meddelar att det har inget med Örebro Mekaniska Verkstad AB att göra förutom att det är hyresgivare. De har köpt maskinerna från SnabbFinans AB. b) Tuffes Timmer och Såg AB (i det följande Tuffes) har levererat plankor och annat byggnadsmaterial till Perssons Bygg AB (i det följande Perssons). Tuffes är oroliga för
hur det skall gå med betalningen för allt bolaget levererat med anledning av att Persson har ansökt om företagsrekonstruktion och fått ansökan beviljad. Tingsrätten har även beslutat om offentligt ackord. Tuffes har diskuterat med rekonstruktören om vilka betalningar som ingår i det beslutade ackordet och vilka som inte gör det men får inget ordentligt svar. Tuffes ringer därför upp dig och frågar följande; Tuffes undrar om den betalning som avser leveranser av material som gjordes efter ansökan om företagsrekonstruktion omfattas av ackordet. Vad svarar du? Hade ditt svar blivit annorlunda om Perssons hade varit föremål för konkurs? Uppgift 3 (MK-T) 10p Det finns ett bolag vars verksamhet har bedrivits sedan lång tid tillbaka. Bolaget har ett stort förtroende på marknaden och är ett aktiebolag. Bolaget har inte haft ekonomiska problem under flera år och alla är glada, såväl aktieägare som ställföreträdare, för att inte nämna VD:n som är stolt över att vara chef, att allting har gått så bra och att utdelningen till aktieägarna varit väldigt lukrativ. Nu har bolaget emellertid fått ekonomiska problem. Det har inte varit permanent utan varit lite och av och till, s.k. illikviditet. Nu har man samlat styrelsen för ett sammanträde och de närvarande styrelseledamöterna finner inte att det föreligger en ekonomisk situation som föranleder några särskilda åtgärder. (Bortse helt ifrån aktiebolagslagen här och i det följande.) Strax därefter ansöker en borgenär om att försätta bolaget, Aktiv bolagsfinansiering AB, i konkurs. Borgenären Lama AB som är en bank, har uppmanat bolaget att betala en klar och förfallen skuld enligt 2 kap. 9 konkurslagen. Det är enligt sökanden klarlagt att denna rättsliga grund är den juridiskt riktiga. Lama AB Banken gjorde gällande, att det ovan nämnda bolaget, var insolventa eftersom de ej hade betalat sina förfallna skulder efter betalningsanmaningen. Lama AB Banken hade en förfallen skuld om 14 000 000 miljoner kronor till sin finansiär. När parterna möts i tingsrätten gör bolaget, Aktiv bolagsfinansiering AB, invändningen att banken Lama AB sedan länge har säkerheter i bolaget i form av panträtt i flera fastigheter som bolaget Aktiv bolagsfinansiering AB äger och att det av den särskilda anledningen föreligger ett klart konkurshinder. Det innebär, enligt ställföreträdarna, att bolaget Aktiv bolagsfinansiering AB, inte kan försättas i konkurs. Är detta riktigt? Utred hur det förhåller sig med konkurshinder enligt 2 kap. 10 konkurslagen. Vad bör bolaget Aktiv bolagsfinansering AB omgående göra och kan de göra något i en situation som denna? Tänk på att rätten ej har prövat konkursansökan på grund av invändningen. Under tiden betalar en ställföreträdare i bolaget Gustav i Aktiv bolagsfinansiering AB, ut en tidigare upparbetad marknadsmässig lön till sig själv. Den lönen har, han enligt egen utsago, själv tjänat ihop och är därför berättigad till den trots att Gustav känner till att bolagets, Aktiv bolagsfinansiering AB, ekonomi inte har varit så god under senare tid. Det är klarlagt att bolaget, när löneuttagen skedde, inte kunde betala sina skulder i rätt tid. Det är oklart huruvida bolaget de facto var insolvent vid tidpunkten för löneutbetalningen. Kan detta vara någon form av ekonomisk
brottslighet i enlighet med 11 kap. Brottsbalken. Gustavs gode vän är mycket upprörd och kan inte det där med juridik och frågar därför dig hur man bör göra den juridiska bedömningen? Kan någon polisanmäla händelsen och kan någon väcka åtal undrar han i sitt förvirrade tillstånd. Som om det inte är nog. Bolaget försattes till slut i konkurs. Nu har en ställföreträdare i bolaget Nisse har tagit ut medel från ett av bolagens konton och sedan lämnat pengarna till bolagets ledning. Av olika skäl så blev pengarna aldrig bokförda av företagsledningen. Nu menar konkursförvaltaren att ställföreträdaren Nisse kan misstänkas för brott och framhåller att ställföreträdaren har främjat bokföringsbrott genom den handling som ställföreträdaren företagit. Konkursförvaltaren säger också att hon har en skyldighet att anmäla alla brott som det finns en skälig misstanke för som hon upptäckt under den tid som hon förvaltar konkursboet. Vad stadgas i gällande rätt? (10 poäng). Uppgift 4 (MK-T) 6p Kronofogdemyndigheten har utmätt fem tavlor i Anne Erikssons våning på Achebergsgatan 25. Utmätningen har skett för att Lars Karlsson, som är en god vän till Anne Eriksson, är skyldig staten pengar för obetalda skatter och parkeringsböter. Lars Karlsson är inte mantalskriven på Achebergsgatan 25 utan på en adress i Stockholm. Lars Karlsson är dessutom av och till bosatt i Spaninen. När Lars Karlsson har besökt Sverige, har han, inom ramen för sin tjänst, kommit att utföra en del uppdrag i Göteborgsregionen. Han har i samband därmed beretts tillfälle att övernatta på Achebergsgatan 25 och även att klara av en del privata angelägenheter från lägenheten. Beslutet att utmäta har överklagats till hovrätten och Anne Eriksson och Lars Karlsson har i första hand gjort gällande att utmätningen är ogiltig på den grunden att kronofogdemyndigheten inte ägt bereda sig tillträde till Anne Erikssons lägenhet, eftersom Lars Karlsson inte är bosatt eller mantalskriven där och de båda ej heller har någon ekonomisk gemenskap. De har i andra hand hävdat, att den utmätta egendomen tillhör Anne Eriksson. Vad är det hovrätten har att ta ställning till i nu aktuellt fall och hur tycker du att de ska bestämma utgången i målet? Ange i förekommande fall lagrum. Uppgift 5 (MK-T) 10p Ett företag som bedriver sin verksamhet i förhyrda lokaler på Avenyn i Göteborg bedriver en restaurang som heter Kalles specialiteter AB. Allt har gått väldigt bra och företaget har fått lysande recensioner i bl.a. GP. I lokalerna finns väldigt fina inventarier. Dessa ägs såväl av en leasegivare som av bolaget själva. Det kommer väldigt många besökare till restaurangen och man kan ej beställa bord utan måste sälla sig till den långa kön utanför. Detta gäller oavsett väderlek. Restaurangen har kommit underfund med att det går väldigt bra att ta ut höga kostnader för
Champange och för andra fina vinsorter. Verksamheten har bedrivits i cirka nio månader och nu upptäcker bolaget att det inte går att finansiera den löpande verksamheten längre. Ställföreträdarna tar en kontakt med dig som är jurist och frågar dig vad bör de eller vad ska de göra? Det finns ett stort antal avtal i verksamheten och vad bör de göra med dessa. Kan de hävas eller hur ska de bli av med betungande avtal? Bolagets företrädare frågar också vad som gäller om företaget skulle hamna i en situation då de inte kan betala sina skulder allt eftersom de förfaller till betalning, dvs. blir illikvida, eller ännu värre insolventa. Vad händer då? Ska de inleda företagsrekonstruktion eller konkurs? Vad blir det bästa för företaget och vad blir det bästa för avtalen som gäldenären har ingått långt före det att denna situation uppkommit. Det finns många borgenärer som har särskilda synpunkter i sammanhanget. Det är bland annat representanter för kronofogdemyndigheten som direkt vill börja utmäta inventarier för borgenärernas verksamhet. Men Skatteverket finns också på plats som vill att företaget ska försättas i konkurs. Gäldenären och dennes ställföreträdare tycker att det vore allra bäst med en företagsrekonstruktion som de hört så mycket gott om. SAAB lyckades enligt dem vid det första tillfället och då finns det även för dem tycker ställföreträdarna. Ja, nu vänder sig ställföreträdarna till Dig och undrar hur ska bolaget kunna få det största ekonomiska utfallet? Företagsrekonstruktion vad fordras då? Och vid konkurs hur gör man då med allting?(bortse från aktiebolagslagens regler). Vad händer med alla avtal och hur ska bolaget kunna behålla dem under de olika förfarandena. Bolaget vill att Du strukturerar ditt svar så att det blir lätt att föredra för styrelsen som gärna vill veta vad du kommit fram till! (10 poäng)