Skede i planprocessen: Samråd Delaktiga i behovsbedömningen: Fredrik Engkvist (planchef Bollebygd), Emmelie Gustavsson (plankonsult AL Studio)

Relevanta dokument
CHECKLISTA Behovsbedömning för planer och program

CHECKLISTA DNR 2017/566. Behovsbedömning för planer och program LAGAR OCH FÖRORDNINGAR GÄLLANDE REGLERINGAR OCH SKYDDSVÄRDEN

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

Behovsbedömning för MKB vid ändring av detaljplan för del av Norrfjärden

B E H O V S B E D Ö M N I N G Interndokument för att kartlägga behovet av en miljökonsekvensbeskrivning

Underlag för behovsbedömning/avgränsning av MKB för

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

Underlag för behovsbedömning/avgränsning av MKB för

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

Behovsbedömning av ändring av detaljplan för Hassela friluftsbad, Hassela Kyrkby 5:40 och 5:11

B E H O V S B E D Ö M N I N G Eget dokument för att kartlägga behovet av en miljökonsekvensbeskrivning

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

B E H O V S B E D Ö M N I N G Interndokument för att kartlägga behovet av en miljökonsekvensbeskrivning

Bilaga 1. Samhällsbyggnadsförvaltningen Samhällsplanering MKB CHECKLISTA. Underlag för behovsbedömning/avgränsning av MKB

Översiktsplan 2003: Planen är förenlig med gällande översiktsplan.

Kommunstyrelseförvaltningen Diarienummer: 2012:169 Plan- och byggenheten

Samhällsutveckling- och kommunikation Diarienummer 2018:315 Plan och bygglov

Behovsbedömning för MKB

Översiktsplan 2003: Planen är förenlig med gällande översiktsplan.

Eric Alnemar, planarkitekt Abbe Sahli, miljöstrateg

Översiktsplan 2003: Planen är förenlig med gällande översiktsplan.

Behovsbedömning för MKB

Eric Alnemar, planarkitekt Tobias Gunnarsson, planarkitekt Marie-Anne Eriksson, planarkitekt Karin Bovin, kommunekolog

Behovsbedömning Detaljplan för Country club. Dnr PLAN Samhällsbyggnadskontoret Fastighet Mörviken 2:33

Behovsbedömning MKB checklista. för PLÅTEN 1, Centralorten, Oskarshamns kommun

Behovsbedömning för MKB november 2008

BEHOVSBEDÖMNING Detaljplan för Älvnäs 1:73, i Ekerö kommun, Stockholms län

UNDERSÖKNING OM BETYDANDE MILJÖPÅVERKAN

CHECKLISTA UNDERSÖKNING

Planens syfte. Geografisk avgränsning för behovsbedömning

Dnr: LSK Kommunstyrelsen Datum:

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

Behovsbedömning. Storgatan i Högsby samhälle

Behovsbedömning för MKB

Översiktsplan 2003: Planen är förenlig med gällande översiktsplan.

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

Detaljplan för Södra hamnen 6:1, 6:2, 6:3, 6:4 Lysekil, Lysekils kommun Underlag för BEHOVSBEDÖMNING

DEL AV TORSRED 3:1, Trollhättans kommun Bostadsbebyggelse vid von Döbelns väg Behovsbedömning med checklista Upprättad i maj 2016

Kv. Uttern Kristinehamns kommun, Värmlands län

Behovsbedömning för detaljplaneprogram för fastigheterna Vita Sannar Bråna 4:1, 1:46, 1:47

UNDERSÖKNING AV MILJÖPÅVERKAN

Lerdal 15:32 (Fyrklöverns stugby)

Tobias Gunnarsson, Planarkitekt Christina Marmolin, Miljöchef

Lissbrändan etapp 4 (Lerdal 14:50 & del av 62:36 mfl.)

BEHOVSBEDÖMNING. fastigheten Krukan 15 1(13) Tillhörande detaljplan för. inom Nordantill i Norrköping

DETALJPLAN FÖR FASTIGHETEN NORUM 2:14 I ROBERTSFORS KOMMUN

Områdesbestämmelser för del av Lovön (Rörby 2:1 m.fl) på Lovö i Ekerö kommun, Stockholms län

Översiktsplan : Planen är förenlig med gällande översiktsplan.

Undersökning enligt 6 kap 5 MB Detaljplan för Svedjegården Kristinehamns kommun, Värmlands län

Behovsbedömning med checklista

Kommentar Bryggor planeras att anläggas samt eventuellt en mindre stenpir.

BEDÖMNING AV BEHOV AV MILJÖBEDÖMNING

E-post Organisationsnr PlusGiro. KRISTINEHAMNS KOMMUN

Behovsbedömning tillhörande Detaljplaneprogram för Saltkällan 1:3

Underlag för behovsbedömning/ avgränsning av MKB för Detaljplan för Bro 5:22 samt del av Bro 5:10 m.fl. Brotorget Handläggare: Mikaela Nilsson

BEHOVSBEDÖMNING FÖR ÄNDRING AV DETALJPLAN (LD 128) FÖR FASTIGHETEN HUNSTUGAN 1:119 M.FL. I LERUMS KOMMUN

Detaljplan för Skaraberg östra. Skara kommun, Västra Götalands län Behovsbedömning Maj Dnr

Behovsbedömning. Detaljplan för fastigheterna Norsjö 56:22, 56:23 mfl. (busstation) i Norsjö samhälle, Norsjö kommun, Västerbottens län

Behovsbedömning MKB (checklista)

Behovsbedömning 1 (8) Planen medger Nej Kanske Ja Kommentar

Sjöstaden (del av Lerdal 4:88)

Del av Torshälla-Mälby 8:1

Detaljplan för Hamre 3:5 m.fl.

Behovsbedömning av detaljplan för inom stadsdelen/serviceorten, Skellefteå kommun, Västerbottens län

Detaljplan för äldreboende och bostäder inom Starrkärr 4:10 Ale kommun, Västra Götalands län Dnr: PLAN

Behovsbedömning SAMRÅD. För detaljplan Mimer 6, del av Hultsfred 3:1, samt del av Mimer 7, Hultsfred kommun, Kalmar län

BEHOVSBEDÖMNING/AVGRÄNSNING

UNDERSÖKNING AV BETYDANDE MILJÖPÅVERKAN

Detaljplan för Koltorp 1:18 m.fl. Storfors kommun. Planens syfte är att ändra markanvändningsområdet.

Detaljplan för Orrhaga 1:2 i Eksjö stad, Eksjö kommun

DETALJPLAN FÖR BUSKÄR, SKÄRHAMN

Samråd med Jens Rasmussen, Länsstyrelsen har hållits den 4/10, 2013.

Kartor som visar fastigheten Rådhuset 1 som är aktuell för ny detaljplan

Ändring av detaljplan för Björnhovda 3:15 m.fl. - Tillägg till planbeskrivning

Handläggare Direkttelefon Vår beteckning Er beteckning Datum Malin Sjöstrand PLAN

Detaljplan för Kaggeholm 5:1 i Ekerö kommun, Stockholms län, dnr PLAN

Del av Presterud 1:11 m fl Kristinehamns kommun, Värmlands län

Lerdal 31:28 (Werkmästergatan)

Undersökning för miljökonsekvensbeskrivning

BEHOVSBEDÖMNIG/ AVGRÄNSNING

Underlag för behovsbedömning av MKB för detaljplan Gäller detaljplan för kolonilottsområde Område 1 Spiken/Hammaren

B EHOVSBEDÖMNING 1(7) tillhörande detaljplan för Björnö 1:1 (marin verksamhet) inom Vikbolandet i Norrköpings kommun

UNDERSÖKNING OM BETYDANDE MILJÖPÅVERKAN

LAGAR OCH FÖRORDNINGAR

CHECKLISTA UNDERSÖKNING

Dnr: LKS Datum: Detaljplan för DEL AV TRELLEBYSTRANDS CAMPING TRÄLEBERG 1:138 Lysekils kommun. Underlag för BEHOVSBEDÖMNING

Undersökning för miljökonsekvensbeskrivning

BEHOVSBEDÖMNING. DETALJPLAN för Borealis AB, fastigheterna Doteröd 2:1, 3:1 och del av Vedkullen 1:3. i Stenungsund. Västra Götalands län.

Detaljplan för Vårlöken 1

Ändring av detaljplan för Saxnäs 1:243 (F207) Ökat våningsantal för bostäder

Behovsbedömning. För tillägg av detaljplan del av Vimmerby 3:6 och Vimmerby 3:313 i Vimmerby stad, Vimmerby kommun, Kalmar län

Behovsbedömning för miljökonsekvensbeskrivning

Detaljplan för Gummarpsnäset Edshults-Gummar 2:4, 2:9 m.fl.

Storfors kommun Värmlands län Behovsbedömning DETALJPLAN för Koltorp 1:18 m fl. Storfors kommun, Värmlands län SAMRÅDSHANDLING

Del av STUVERUM 1:6, Lofta

Detaljplan för del av fastigheten Hovmantorp 6:1 m.fl

Underlag för BEHOVSBEDÖMNING. Detaljplan för Sjukhusområdet Slätten 15:7 m.fl. Lysekil, Lysekils kommun

Transkript:

201-- DNR 201/ CHECKLISTA Behovsbedömning för planer och program Datum: 2018-04-19 Detaljplan för: Västra Forsa Fastighetsbeteckningar: Västra Forsa 5:1, Västra Forsa 7:1 Planens syfte: Syftet med detaljplanen är att möjliggöra för bostäder med en variation av flerbostadshus och småhus. Syftet är också att skapa förutsättningar för en god och långsiktigt hållbar kollektivtrafikförsörjning genom området. Vidare ska detaljplanen bidra till allmänhetens tillgänglighet till omgivande naturmiljöer, genom ett gångstråk längs Nolån och Sörån samt tydliga kopplingar genom ny bebyggelse. Detaljplanen ska genom planläggning av natur och vatten också verka för ekologiskt funktionella strandzoner. Skede i planprocessen: Samråd Delaktiga i behovsbedömningen: Fredrik Engkvist (planchef Bollebygd), Emmelie Gustavsson (plankonsult AL Studio) LAGAR OCH FÖRORDNINGAR 1. Plan- och bygglagen 5kap 18 antas planen medföra betydande miljöpåverkan på grund av att planområdet tas i anspråk för: Ja Kanske Nej Kommentar a. industriändamål b. köpcentrum, parkeringsanläggning eller annat projekt för sammanhållen bebyggelse c. skidbacke, skidlift eller linbana med tillhörande anläggningar d. hamn för fritidsbåtar e. hotellkomplex eller fritidsby med tillhörande anläggningar, utanför sammanhållen bebyggelse f. permanent campingplats g. nöjespark h. djurpark 2. Miljöfarlig verksamhet enligt miljöbalken Anger planen förutsättningar för verksamheter som: a. kräver tillstånd, anmälan eller samråd enligt miljöbalken b. leder till att miljökvalitetsnormer för fisk- och musselvatten samt luft enligt miljöbalken överskrids 1

201-- DNR 201/ GÄLLANDE REGLERINGAR OCH SKYDDSVÄRDEN 3. Förordnanden/skydd påverkar planens genomförande: a. område med lagskyddad natur enligt miljöbalken (t.ex. naturreservat, landskapsbildsskydd, strandskydd, biotopskyddsområde) b. kulturreservat, byggnadsminne eller fornminne Mycket Måttligt Lite/ Inget c. vattenskyddsområde Kommentar Vid infarten till Forsa Gård finns en biotopsskyddad allé. Allén går att se i häradskartan. Om åtgärder ska ske inom 15 gånger stamdiametern ska en ansökan om biotopskyddsdispens skickas in till Länsstyrelsen. Strandskyddat område ingår i detaljplanen och avses planläggas som allmänt vattenoch naturområde. Inom detta allmänna naturmarkområde kan det bli aktuellt med hantering av dagvatten. Utöver vattenoch naturområde är förslaget att planlägga för gata norrut, mot Rävlandavägen, där en bro blir nödvändigt över Nolån och inom strandskyddat område. Detta för att möjliggöra kollektivtrafik genom området. Påverkan på strandskyddet behöver utredas vidare i arbetet med planen. En arkeologisk utredning har genomförts i området, där Länsstyrelsen bedömer att lämningarna ska betraktas som fornlämningar. För dessa fornlämningar gäller kulturmiljölagens bestämmelser. Fornlämningarna har ännu inte avgränsats. Till fornlämningarna hör ett skyddsområde i form av ett fornlämningsområde, 2 kap. 2 KML. Detta område har samma lagskydd som fornlämningen. Den planerade exploateringsytan kan därför innebära ingrepp i fornlämning och kräver således Länsstyrelsens tillstånd enligt kulturmiljölagen 2 kap 12. Den arkeologiska utredningen visar att fornlämningarna behöver utredas närmare. Efter vidare utredning ska förutsättningarna för att bevara fornlämningarna i lämplig miljö, alternativt villkoren för ett eventuellt ingrepp i de av kulturmiljölagens skyddade delar av området, klarläggas. Inom detaljplanen sträcker sig Sörån och Nolån som omfattas av miljökvalitetsnormer för vatten. 2

201-- DNR 201/ Sörån (Sörån - mynningen i Storån till Viaredssjöns utlopp) och Nolån (från mynningen i Storån till Bua / Gisselåns inflöde) uppnådde år 2013 inte god kemisk status med avseende på kvicksilver och bromerad difenyleter. Problemet bedöms ha en sådan omfattning och karaktär att det i dagsläget saknas tekniska förutsättningar att åtgärda det. Nuvarande halter av kvicksilver får dock inte öka. Detaljplanen möjliggör för bostäder och en VA- och dagvattenutredning ska visa hur dagvatten kan tas om hand inom området, för att inte påverka vattendrag. Den ekologiska statusen för Nolån är måttlig. Målet är att uppnå god ekologisk status 2021. Vattendraget är påverkat av både försurning och hydromorfologiska förändringar/vandringshinder/barriärer. Försurningen motverkas genom kalkningsinsatser och statusen för bottenfaunan tyder på att kalkningen fungerar. Att fisken ändå visar måttlig status kan bero på att fiskbestånden inte återhämtat sig från försurningen men kanske mera troligt på hydromorfologin. Den ekologiska statusen för Sörån visar god status. Men hydromorfologin klassas om otillfredsställande då stora delar av strandzonen har försvunnit eftersom den har vägar och bebyggelse. Förslag på åtgärd för otillfredsställande hydromorfologi, som berör både Sörån och Nolån, är ekologisk funktionella strandzoner. Åtgärden innebär förenklat att man skapar en zon innefattande strandzonen samt det fastmarksområde som direkt påverkas ytvattnet. Inom zonen gynnas etablering av en naturlig vegetation och närmast vattnet för träd och buskar dominera. Storleken på zonen bör minst omfatta 15 m men också anpassas till den omgivande marken samt att den bör vara bredare (20-30 m) vid vatten med höga naturvärden. T.ex. bör raviner och branter generellt ha en ekologiskt funktionell strandzon. Detta avses inom detaljplanens område 3

201-- DNR 201/ för allmänt vatten- och naturområde längs vattendragen. Vilken inverkan ekologiskt funktionella strandzoner har på miljökvalitetsnormerna och hur det påverkar detaljplanen behöver utredas vidare i arbetet med detaljplanen. 4. Riksintresse för natur- och kulturmiljövård och rörligt friluftsliv, kommunikationer påverkar planens genomförande: a. område av riksintresse för naturvården, MB 3 kap. 6 Storåns dalgång är ett representativt exempel på en meandrande å med en mångfald av erosions- och sedimentationsformer. Området har betydande skönhetsvärden och visar prov på landskapselement och processer av geovetenskaplig betydelse. b. område av riksintresse för kulturmiljövården MB 3 kap. 6 c. område av riksintresse för det rörliga friluftslivet, MB 3 kap. 6 d. område som ingår i nätverket Natura 2000, MB 7 kap.27 e. riksintresse för väg, MB 3 kap. 8 f. riksintresse f. järnväg, MB 3 kap. 8 Område för riksintresset sträcker sin in detaljplanens sydvästra del, inom område som avses planläggas som allmän plats för vatten och natur. Riksintresset bedöms därför påverkas måttligt av detaljplanen. Lygnern och Storåns dalgång. Odlingslandskapet karaktäriserar området och åkrarna breder ut sig i dalgången som är ett representativt exempel på odlingslandskap i skogsbygden. Område för riksintresset sträcker sin in detaljplanens sydvästra del, inom område som avses planläggas som allmän plats för vatten och natur. Riksintresset bedöms därför påverkas måttligt av detaljplanen. I Bollebygd sträcker sig både ett framtida och ett planerat riksintresse för kommunikation. Riksintresse för kommunikation Götalandsbanan Mölnlycke-Borås är ett planerat riksintresse medan riksintresse för kommunikation Götalandsbanan Bollebygd-Borås är ett framtida riksintresse. Ett framtida riksintresse utgör inte ett riksintresse i juridisk mening 4

201-- DNR 201/ och kommunen prövar aktuell detaljplan med utgångspunkt i att Götalandsbanan sträcker sig inom det redan planerade riksintresset. 5. Högt naturvärde påverkar planens genomförande: a. område som ingår i Länsstyrelsens inventeringar av ädellövskog och/ eller ängs och hagmarker I kommunens naturvårdsplan pekas två värdefulla naturområden ut. b. område som är utpekat i skogsvårdsstyrelsens nyckelbiotop eller sumpskogsinventering 94 t Forsa Lövträdsbevuxen brink (4,2 ha), klass 3 höga naturvärden. Längs ån dominerar grov klibbal och även en hel del grov alm vid vägen. Även i sluttningens utströmningskärr dominerar klibbal. Många andra trädslag växer här som björk, hassel, sälg, asp, lönn, hägg och ask. Det finns gott om grövre död ved i form av torrakor, lågor och högstubbar med fnösketicka och tegelticka. Inom området finns en dokumenterad nyckelbiotop hos skogsstyrelsen 1996, nr 06C 9a 01. 6. Ekologiskt känsligt område påverkar planens genomförande: 94r-s Forsa Grova ädellövträd (0,2+0,1 ha), klass 3, höga naturvärden. I området kring Forsa växer en del gamla och grova ädellövträd. På vägen in mot Forsa tegelbruk står fyra mycket grova askar på ostsidan om vägen. Vid infarten till Forsa gård står en jättelind med omkrets på ca 4 m. Inom det fortsatta arbetet behöver det utredas hur planen påverkar nyckelbiotop. a. område som bedömts vara ekologiskt särskilt känsligt (enligt kommunens översiktsplan) 7. Skyddsavstånd Lokaliseras verksamhet som kan innebära risk eller störningar på befintlig bebyggelse? 5

201-- DNR 201/ EFFEKTER PÅ MILJÖN 8. Mark orsakar planens genomförande: a. instabilitet i markförhållandena eller de geologiska grundförhållandena: risk för skred, ras etc. b. skada eller förändring av värdefull geologisk formation Mycket Måttligt Lite/ Inget c. risk för erosion d. förändrade sedimentationsförhållanden i vattendrag, sjö eller havsområde Har det aktuella området tidigare använts som tipp, utfyllnadsplats eller dylikt varvid miljö- och hälsofarliga ämnen kan finnas i marken. Kommentar Efter utförd detaljerad stabilitetsutredning kan konstateras att säkerheten mot skred inte kan anses tillfredställande för planerad exploatering i delar av området. Ytterligare utredning behöver göras inom arbetet med detaljplanen. Om det efter kompletterande undersökning och utredning finns delområden där stabiliteten fortfarande inte kan anses tillfredsställande måste förstärkningsåtgärder utföras. Eventuell påverkan på strandskyddet ska då utredas vidare. 9. Luft och klimat orsakar planens genomförande: a. väsentliga luftutsläpp eller försämring av luftkvaliteten b. obehaglig lukt c. förändringar i luftrörelser, luftfuktighet, temperatur eller klimat (regionalt eller lokalt) 10. Vatten påverkar planens genomförande: a. förändring av grundvattenkvaliteten b. förändring av flödesriktningen för grundvattnet c. minskning av vattentillgången i någon yt- eller grundvattentäkt d. förändrade infiltrations-förhållanden, avrinning eller dräneringsmönster med risk för översvämning/uttorkning e. förändrat flöde eller riktning eller strömförhållanden i något vattendrag, sjö eller havsområde f. förändringar i ytvattenkvaliteten (bakteriologiskt eller kemiskt, temperatur eller omblandning) Detaljplanen utgör ett område på cirka 38 HA, varav kvartersmark för bostäder utgör cirka 15 HA som till stor del kommer hårdgöras. Inom arbetet med detaljplanen pågår en översiktlig VA- och dagvattenutredning för att säkerställa en hållbar dagvattenhantering. 6

201-- DNR 201/ 11. Vegetation a. betydande förändringar i antalet eller sammansättningen av växtarter eller växtsamhällen b. påverka någon hotad/rödlistad växtart eller växtsamhälle c. införande av ny växtart 12. Djurliv a. betydande förändringar av antalet eller sammansättningen av djurarter i området (däggdjur, fåglar, fiskar, reptiler, skaldjur, insekter) b. påverkan av unik, sällsynt eller hotad djurart (enligt Artdatabankens rödlista eller EU:s art eller habitat direktiv) c. införandet av nya djurarter i området eller verka som gräns för djurens förflyttningar eller rörelser d. försämring av fiskevatten eller jaktmarker 13. Landskapsbild Försämring av vacker utsikt eller landskapsmässigt skönhetsvärde? 14. Miljöpåverkan från omgivningen Landskapsbilden präglas idag av att området är en del av ett större odlingslandskap i en dalgång. Forsa har en lång historia som gård och Säteri, där det bedrivits ridverksamhet och travbana de senaste åren. I samband med Bollebygds nya centrum med nytt stationsläge kommer landskapsbilden påverkas i området. Aktuellt planområde är en del av denna utveckling och även här kommer landskapsbilden förändras. Samtidigt planläggs även strandskyddsområdet och syftar till att säkerställa de naturvärden som finns samt tillgängliggöra detta för allmänheten på ett bättre sätt än idag. Ligger befintlig miljöstörande verksamhet i omgivningen på för kort skyddsavstånd enligt Bättre plats för arbete? EFFEKTER PÅ HÄLSAN 15. Störningar; utsläpp, buller, vibrationer, allergi Mycket Måttligt Lite/ Inget a. ökade utsläpp av hälsofarliga ämnen Kommentar 7

201-- DNR 201/ b. ökning av nuvarande ljudnivå c. att människor exponeras för ljudnivåer över rekommenderade gränsvärden d. vibrationer som kan störa människor e. risk för allergi 16. Ljus, skarpt sken och skuggor a. nya ljussken som kan vara bländande b. stora eller rörliga skuggor 17. Säkerhet a. explosionsrisk b. risk för utsläpp av särskilt farliga ämnen vid olycka c. risk för att människor utsätts för strålning (radon eller elektro-magnetiska fält) d. förändrade risker i samband med farligt gods EFFEKTER PÅ HUSHÅLLNING MED MARK, VATTEN OCH ANDRA RESURSER 18. Mark- och vattenanvändning Mycket Måttligt Lite/ Inget Kommentar Aktuellt planområde utgörs av Forsa Gård som idag består av ridverksamhet. Tidigare fanns Forsa Säteri och platsen har länge varit ianspråktagen men inte med en sådan hög exploatering som aktuellt planförslag möjliggör. a. avsevärd förändring av den faktiska mark- eller vattenanvändningen i området b. avsevärd förändring av mark- eller vattenanvändningen i området med avseende på gällande plan Detaljplanens läge inom Nolåns dalgång och odlingslandskap förändrar markanvändningen och landskapsbilden (se punkt 13). Samtidigt är området idag ianspråkstaget för ridverksamhet och inom det fortsatta arbetet bör det utredas om planen påverkar jordbruksmark av nationell betydelse, enligt MB 3 kap. 4. 19. Naturresurser a. uttömmande av ej förnyelsebar resurs b. ineffektivt nyttjande av energi c. skapande av miljöfarligt avfall d. skapande av västenlig ökning av hushållsavfall, finns utrymme för omhändertagande 8

201-- DNR 201/ e. att mål och riktlinjer i grushållningsplanen motverkas 20. Transporter/ kommunikationer ger planens genomförande upphov till: a. betydande ökning av fordonstrafik b. ökade utsläppsnivåer från trafik c. reducerad trafiksäkerhet 21. Rekreation, rörligt friluftsliv Försämrad kvalitet eller kvantitet på någon rekreationsmöjlighet (strövområde, vandringsled, friluftsanläggning etc.) Detaljplanen möjliggör för ungefär 650 bostäder inom både flerbostadshus och småhus, vilket innebär en betydande ökning av fordonstrafik, när hela detaljplanen är utbyggd. En viktig del i planarbetet blir att skapa goda möjligheter för gång, cykel och kollektivtrafik. Inte minst till det planerade stationsområde i närheten av aktuell detaljplan. Den ökade trafiken innebär ökade utsläppsnivåer men bedöms inte vara i sådan omfattning att det överskrider riktvärde för luftkvalité. 22. Kulturminnesvård a. Negativt påverka område med fornlämningar eller annan kulturhistoriskt värdefull miljö (kulturminnesvårdsprogram) b. Negativt påverkan på byggnad eller miljö inom planområdet med i den kulturhistoriska bebyggelse-inventeringen Det finns identifierade fornlämningar inom detaljplanen som ska utredas vidare. (Se text under 3. Förordnanden / skydd.) SVERIGES MILJÖMÅL 23. Nationella mål Motverkar planens genomförande; Mycket Måttligt Lite/ Inget a. begränsad klimatpåverkan b. frisk luft c. bara naturlig försurning d. giftfri miljö e. skyddande ozonskikt f. säker strålmiljö g. ingen övergödning h. levande sjöar och vattendrag i. grundvatten av god kvalitet j. hav i balans samt levande kust och skärgård k. myllrande våtmarker Kommentar 9

201-- DNR 201/ l. levande skogar m. ett rikt odlingslandskap n. god bebyggd miljö o. ett rikt växt- och naturliv Resultat och sammanfattande bedömning Inom detaljplanen sträcker sig vattendrag som omfattas av miljökvalitetsnormer för vatten, en allé som omfattas av biotopskydd, nyckelbiotop, strandskyddsområde, fornlämningar, riksintresse för Lygnerns och Storåns dalgång samt riksintresse för Götalandsbanan. Efter utförd detaljerad stabilitetsutredning kan konstateras att säkerheten mot skred inte kan anses tillfredställande för planerad exploatering. Geotekniska åtgärder och/eller ytterligare utredning kommer att krävas. En VA- och dagvattenutredning pågår. Detaljplanen förändrar landskapsbilden i Nolåns dalgång. Området idag ianspråkstaget för ridverksamhet och inom det fortsatta arbetet bör det utredas om planen anses påverka jordbruksmark av nationell betydelse. Efter samrådsskedet krävs vidare utredningar och arbete kring påverkan på ovanstående identifierade skydd och intressen samt de geotekniska förutsättningarna. Kommunen bedömer att planen kan medföra betydande miljöpåverkan, med hänsyn till miljökvalitetsnormer för vatten, påverkan på nyckelbiotop, landskapsbild och jordbruksmark samt intrång i strandskyddet. Kommunen bedömer därför att en miljökonsekvensbeskrivning bör upprättas för att klargöra förutsättningar, åtgärder och konsekvenser. 10