1 VÄSTMANLANDS TINGSRÄTT Avdelning 2 D 2:10. DOM meddelad i Västerås

Transkript

1 1 meddelad i Västerås Mål nr: B PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad JESSICA Maria Thiel, Fjärdhundragatan 27 A Lgh Västerås Offentlig försvarare: Advokat Tomas Fridh Fridh Advokatbyrå AB Slussplatsen Göteborg Åklagare Kammaråklagare Camilla Jegerhjelm Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Västerås Box Västerås SLUT Brott som den tilltalade döms för Olaga intrång, 4 kap 6 2 st brottsbalken Påföljd m.m. Dagsböter 40 å 50 kr Ersättning 1. Tomas Fridh tillerkänns ersättning av allmänna medel med, rätt avrundat, kr. Av beloppet avser kr arbete och kr mervärdesskatt. 2. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten. Postadress Box Västerås Besöksadress Sigurdsgatan 22 Telefon Telefax E-post: vastmanlands.tingsratt@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 08:30-16:30

2 2 B YRKANDE M.M. Åklagaren har yrkat ansvar i enlighet med bilaga 1. Jessica Thiel har vidgått de faktiska omständigheterna men bestritt ansvar för brott under åberopande av nöd eller i vart fall putativ nöd. Vidare har hon anfört att hennes syfte med gärningen var att sprida information i syfte att väcka opinion och att tingsrätten därför vid bedömningen av om hennes handlande varit straffbart måste ta hänsyn till intresseavvägningen mellan yttrande- och informationsfriheten, sett i ljuset av regeringsformen och i Europakonventionen, och bestämmelsen om olaga intrång. SKÄL Utredningen På åklagarens begäran har förhör hållits med målsäganden Frida Schartau och vittnet Emelie Forsberg. Jessica Thiel har hörts över åtalet. På Jessica Thiels begäran har förhör hållits med vittnet Lena Lindström. Åklagaren har som skriftlig bevisning åberopat en Facebookkonversation mellan Jessica Thiel och Emelie Forsberg. Jessica Thiel har åberopat det filmmaterial som hon filmat inne i stallet. Frida Schartau har i huvudsak uppgett följande. En medarbetare kontaktade henne och upplyste henne om att det fanns en film från ett intrång i deras stall på Facebook. Händelsen polisanmäldes då Jessica Thiel inte haft tillstånd att gå in i stallet. Samtliga dörrar på stallet är försedda med skyltar som informerar om att stallet är en smittsäkrad besättning och att det är förbjudet att gå in utan ägarens tillstånd. Vidare finns ett telefonnummer man kan kontakta om man har några frågor. Jessica Thiel har inte kontaktat henne vare sig vid det aktuella tillfället eller efteråt. Anledningen till att man inte får besöka stallet är av omsorg för djuren då

3 3 B oanmälda besökare kan orsaka djuren lidande dels genom smitta och dels genom att utsätta djuren för stress. Stallet tar aldrig in besökare vid grisning då de suggor som föder kan bli stressade av besökare. Filmen visar ingen helhetsbild av stallet. I stallet fanns 50 stycken suggor som grisar. Samtliga bås är försedda med halm och värmelampor. Den sugga som filmas har valt att grisa på ett annat ställe än vid halmen och värmelampan. Filmen visar inledningsvis en dödfödd gris eller en gris som modern har klämt i efterhand. Vidare visar filmen en nyfödd och en dödfödd griskulting. I snitt är 0,7 0,8 grisar per sugga dödfödda. En nyfödd gris har direkt efter födseln fosterhinnorna kvar och är svag. Det är därför griskultingen darrar på filmen. Det tar ungefär 20 till 30 minuter för en nyfödd griskulting att ta sig till moderns spenar för att amma. Filmen visar även ett svartfoster som är död sedan tidigare. Ingen av de levande griskultingar som filmen visar var det något fel på. Grisar vill i möjligaste mån vara ifred vid grisning varför de som arbetar på gården försöker respektera det och inte störa grisarna under nattetid. Om någon griskulting är i behov av hjälp så får den hjälp, till exempel med värmelampa eller att den blir matad med flaska. Samtliga föreskrifter för djurhållning följs av gården. Gården har regelbundna kontroller av Länsstyrelsen och gården har aldrig fått några anmärkningar. Vidare har gården veterinärkontroller var femte vecka. Filmen har inte lett till vare sig någon polisanmälan mot gården eller anmälan till någon myndighet. Det enda Jessica Thiel har gjort är att lägga upp filmen på internet. Jessica Thiel har i huvudsak uppgett följande. Hon hade sett bondgården några dagar tidigare när hon var ute och sprang med sin syster. Hon åkte ut till bondgården för att ta bilder på djur utomhus för att väcka medkänsla hos andra och visa att djur är individer med personligheter. Det fanns inga djur utomhus att ta bilder på. Hon hörde fruktansvärda skrik från stallet och hon kände att hon behövde agera, det var enligt hennes mening en nödsituation. Dörren till stallet stod olåst.

4 4 B Hon såg ingen skylt på dörren men det fanns säkert en sådan. Inne i stallet var grisarna instängda i små boxar, griskultingarna skrek och klättrade på varandra för att komma fram till moderns spenar. Vissa griskultingar blev klämda av modern. Hon såg att många av grisarna var i stort lidande. Hon insåg att hon inte kunde göra något för att hjälpa dem varefter hon började filma. Syftet med att filma var att skapa opinion och väcka medkänsla för djuren. Anledningen till att hon inte berättade för Emelie Forsberg att hon ansåg att det förelåg en nödsituation var för att hon inte tyckte att det var relevant att berätta för henne. Hon tror inte heller att Emelie Forsberg, som är grisbonde, skulle tycka att det var något konstigt med grisarnas skrik. Hon har inte vidtagit några andra åtgärder än att lägga upp filmen på internet för att hon inte ville anmäla en specifik gård. Anledningen till att hon inte ringde efter hjälp var för att hon inte hade med sig någon mobiltelefon. Hon ville inte heller störa några grannar och be om hjälp. Emelie Forsberg har i huvudsak uppgett följande. Hon känner Jessica Thiel sedan tidigare. Jessica Thiel berättade för henne att hon hade lagt upp en film från ett stall för grisar på Facebook. Hon trodde att Jessica Thiel hade varit i stallet på dagtid. När hon fick veta att Jessica Thiel hade varit inne i stallet sent på kvällen förklarade hon för henne att hon gjort olaga intrång och brutit mot smittskyddsreglerna. Jessica Thiel har inte pratat med henne om att det skulle ha förelegat en nödsituation. Lena Lindström har i huvudsak uppgett följande. Hon är utbildad vid SLU i etologi och djurskydd och har arbetat som etolog i åtta år. Hon har sett filmen och den visar ett typiskt svenskt stall för grisar. Man ser suggor som har grisat och man ser en del döda och döende griskultingar. I genomsnitt föds en gris per kull dödfödd och en femtedel dör under de första veckorna. Detta beror på att man avlat fram suggor för att få stora kullar och därför föds många griskultingar underutvecklade eller svaga. Nyfödda grisar dör dock även i naturen. Stallet har en stimulansfattig miljö med hårt golv vilket är en socialt felaktig miljö för grisar. Det är uppenbart att de grisar

5 5 B som syns på filmen lider. Man hade kunnat hjälpa griskultingarna på filmen genom att ta dem till moderns spenar och genom att värma upp dem. Hon tror inte att en djurskyddsinspektör skulle göra en anmälan mot gården. Förhållandena på gården skulle inte heller betraktas som ett lagbrott eller ens underlag för ett föreläggande av en djursskyddsinspektör. Enligt hennes mening så föreligger det ett lagbrott då djurskyddslagstiftningen säger att djur ska skyddas från onödigt lidande och att de ska få bete sig naturligt. Inom köttindustrin tummar man dock på lagens krav. Tingsrättens bedömning I målet är det utrett att Jessica Thiel den 25 december 2015 trängt in i bolaget Frida Schartau och Fropig Ab:s stall för grisar utan att ha rätt till det. Vidare är det utrett att Jessica Thiel varit medveten om att hon inte hade tillåtelse att gå in i stallet. Hon har således begått gärningen med uppsåt och gjort sig skyldig till olaga intrång. Tingsrätten tar först ställning till om Jessica Thiel begett sig till platsen för att filma djur utomhus eller om hennes syfte redan från början var att gå in i stallet och filma djuren inomhus. Denna fråga är avgörande för hur tingsrätten ska bedöma frågan om nöd. Jessica Thiel har själv uppgett att hon har åkt till gården med bil en mörk kväll i december med en kamera för att fotografera djur utomhus och att hon inte haft någon mobiltelefon med sig. Den uppgiften ter sig märklig då det bör vara förenat med svårigheter att filma utomhus i mörker med någon avsevärd kvalitet samt att det verkar verklighetsfrämmande att Jessica Thiel skulle ha åkt iväg till en gård på kvällen i bil utan att ta med sig en mobiltelefon. Vidare har framkommit att hon inte vidtagit några åtgärder såsom att anmäla gården eller kontakta hjälp. Hon har inte heller i konversationen med Emelie Forsberg nämnt något om att hon ansåg att det förelåg en nödsituation. Enligt tingsrätten är det genom ovanstående utrett att Jessica Thiels uppgifter om varför hon gick in i stallet är en efterhandskonstruktion. Omständigheterna talar i stället för att Jessica Thiel har åkt till gården med avsikt att gå in i stallet för att filma djur för att sedan sprida filmen på internet i syfte att

6 6 B väcka medkänsla och skapa opinion och det är även bevisligen vad som de facto skedde. Eftersom syftet hela tiden varit att gå in och filma djurens förhållanden så har hennes olovliga inträngande inte varit en nödsituation. Redan av denna anledning ska nödinvändningen lämnas utan avseende. Oavsett vilket syfte Jessica Thiel haft med att filma djuren så har det inte varit tillåtet för Jessica Thiel att gå in i stallet. Jessica Thiel ska därför dömas för olaga intrång. Påföljd Jessica Thiel förekommer inte i belastningsregistret. Jessica Thiel döms nu för olaga intrång. Påföljden bestäms till dagsböter. Storleken på varje dagsbot ska, med hänsyn till Jessica Thiels ekonomiska förhållanden, bestämmas till 50 kr. Ersättningsfrågor Vad den offentliga försvararen yrkat är enligt taxa och ska bifallas. Med hänsyn till Jessica Thiels ekonomiska underlag ska denna kostnad stanna på staten. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 2 (DV 400) Överklagande ställs till Svea hovrätt och ska ha kommit in till tingsrätten senast den 2 maj Annica Borgerud Kjellsson

7 Bilaga 1 Stämningsansökan Sida 1(2) Åklagarområde Mitt Handling 14 Åklagarkammaren i Västerås Ärende AM Kammaråklagare Helena Lundgren Handläggare 504A-5 Ange dessa uppgifter vid kontakt med myndigheten Västmanlands tingsrätt INKOM: MÅLNR: B AKTBIL: 2 Stämningsansökan Tilltalade Jessica Maria Thiel ( ) Offentlig försvarare önskas och den tilltalade föreslår Thomas Frid, i andra hand den rätten förordnar. Ansvarsyrkanden m.m. OLAGA INTRÅNG 5000-K Jessica Thiel har trängt in i bolaget Frida Schartau och Fropig Abs stall för grisar utan att ha rätt till det. Det hände den 25 december 2015 på Froby 1, Sundby 1, Västerås stad. Jessica Thiel begick gärningen med uppsåt. Lagrum: 4 kap 6 2 st brottsbalken Målsägande Fropig Ab ( ) Inget anspråk Frida Schartau Oklart om anspråk finns Muntlig bevisning 1. Förhör med målsäganden Frida Schartau angående märkning av, och möjlighet till tillträde till, stallet till styrkande av uppsåt till olaga intrång. 2. Förhör med den tilltalade Jessica Thiel som varken erkänner eller förnekar brott. Postadress Gatuadress Telefon E-post Box 21 Mäster Ahls gata 8, plan E registrator.ak-vasteras@aklagare.se VÄSTERÅS Telefax

8 Stämningsansökan Sida 2(2) Åklagarområde Mitt Handling 14 Åklagarkammaren i Västerås Ärende AM Kammaråklagare Helena Lundgren Handläggare 504A-5 3. Förhör med vittnet Emelie Sonja Forsberg angående hennes kontakter med Thiel till styrkande av att Thiel begått gärngen och varit den som Forsberg haft facebook-konversationen med. Övrig bevisning Facebookkonversation mellan "Forsberg" och "Thiel" till styrkande av åtalet, förundersökningsprotokollet s Handläggning Beräknad tidsåtgång för förhandlingen: en och en halv timme.

9 Bilaga 2 ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE I BROTTMÅL Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. 3. det är av vikt för ledning av rättstilllämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. I vilka fall krävs prövningstillstånd? Brottmålsdelen Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade 1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller DV Producerat av Domstolsverket Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan. Enskilt anspråk (skadeståndstalan) För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag: Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall 1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller 2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten.

10 Beslut i övriga frågor Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt 6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit.