Propositionsinformation och diskussion med ST

Transkript

1 Propositionsinformation och diskussion med ST Minnesanteckningar och diskussionsdokumentering Videokonferens Närvaro: Totalt 17 ponnyklubbar och 37 personer deltog. Ponnyklubbar: Bergsåkers Ponnytravklubb (BPTK) Gotlands Russtravklubb (GRTK) Hagmyrens Ponnytravklubb (HPTK) Jönköping/Vaggeryds Ponnytravare (JVP) Skånes Ponnytravklubb (SPTK) Stockholms Ponnytravsällskap (SPTS) Tomelilla-Österlen Ponnytravsklubb (TPTK) Örebro Lindesberg Ponnytravsällskap (ÖLPTS) Östersunds Ponnytravklubb (ÖPTK) Eskilstuna Ponnytravsällskap (EPS) Gävle Ponnytravklubb (GPTK) Halmstad Ponnytravsällskap (HPTS) Kalmar Ponnytravare (KPT) Solängets Ponnytravklubb (SPK) Tingsryds Rid- & körklubb (TIRK) Värmlands Ponnytravsällskap (VPTS) Östanåkra Ponnytravare (ÖVPT) Från Svenska Ponnytravförbundet (SPTF): Arne Florqvist och Peter Zetterqvist Från Svensk Travsport (ST): Petter Johansson, sportchef och Rikard Sjöberg, ponnysportchef. Arne (SPTF) inledde med att kontrollera närvaron. Därefter lämnades ordet till Petter (ST) som hälsade alla välkomna och bad om ursäkt för de teknikproblem som orsakade inställandet av föregående möte ( ). Dagordning: Bifogas som bilaga 1. Svensk travsports målsättning för ponnytravet. 2. Åtgärder inom Svensk Travsport för ponnytravet 3. Propositioner 4. Övriga frågor 1. Svensk travsports målsättning för ponnytravet. Att skapa intresse för travsport bland barn och ungdomar. Att ge barn och ungdomar ett meningsfullt fritidsintresse. Att bidra till en sund och djurvänlig behandling av ponny och övriga hästar. Att utbilda och fortbilda barn och ungdomar för ett tryggt och säkert utövande av travsport. Att trygga den framtida rekryteringen så att vi blir fler i travsporten. ST arbetar efter en policy: I ponnytravet jobbar vi för jämställdhet och rättvisa, har en positiv attityd samt nolltolerans mot mobbning och andra kränkningar. Tonen mot varandra ska vara respektfull såväl i möten irl som i sociala medier och andra kommunikationsformer. Petter påtalade vikten av att en god ton hålls både på och utanför travbanan. Det sociala mediet ifrågasattes då det i detta forum förekommer negativ ton och nedlåtande kommentarer. Beatrice (EPS), medarbetare på sajten, meddelade att de är flera som arbetar hårt för att hålla rent i diskussionerna. Petter påpekade att det på sajten även förekommer reklam som kan anses olämplig för minderåriga, i detta exempel spelsajten Unibet. Denna spelsajt konkurrerar dessutom med svensk Travsports huvudsponsor ATG. 1

2 Beatrice meddelade att sajtvärden har kontaktat administratörerna för ifokus.se och bett om möjligheten att spärra viss reklam från undersajten ponnytrav.ifokus, men fått avslag då reklamen avser hela sajten inkl. samtliga undersajter. Petter uttryckte att denna sajt kanske borde stängas ned och andra forum användas för diskussion. Beatrice meddelade att det idag finns över 3500 medlemmar på sajten och att detta forum är en otroligt viktig diskussions- och informationsväg inom ponnytravet där denna fördel måste överväga nackdelarna. Dock lovades att föra synpunkten om strängare övervakning av olämpliga kommentarer vidare till sajtadministrationen. Peter Zetterqvist (SPTF) bad om klargörande för vilken väg man ska gå för att anmäla negativa inlägg på internet eller olämplig ton på travbanan. Dessa fall ska, med källhänvisning, meddelas skriftligen till SPTF som för detta vidare till ST. Annelie Lundegård (ÖLPTK) undrade hur SPTF arbetar för att motverka olämplig ton under lopp. Arne (SPTF) svarade att SPTF ser allvarligt på detta men att detta i huvudsak är ett funktionärsansvar som måste påtalas till Sällskapen. 2. Åtgärder inom Svensk Travsport för ponnytravet Svensk Travsport är huvudman för tävlingsverksamheten från 2013 Ponnytravet en del av Svensk Travsport och dess avdelningar Tävlingsdagsersättning och prisersättning till travsällskapen som övertar ponnytravklubbarnas kostnader för tävlingar Avlönade tävlingsfunktionärer, jävsfrågan mot en lösning, rekrytering, fortbildning Centralt skrivna propositioner Startanmälan genom travsällskapen eller centralt Licensutbildning genom travskolorna SPTF medlem i Svensk Travsport Tillsättande av Ponnytravkommitté med representanter från SPTF, ST och travbanorna Höjda prispengar i Mästerskapsloppen för kat B Divisionsfinaler Årets ryttare och kuskar Sänkta startavgifter Incitament för rekrytering Nyheter och marknadsföring av ponnytravet i media Petter (ST) stannade en stund extra vid vikten av att ett ponnysportsystem behövs, men att arbetet tyvärr går långsamt. Petter och Rikard trycker på den administrativa ledningen. Tanken är att det innan dess ska komma ett Travsport.se för ponnyerna och att systemet för anmälningar ska utvecklas. Ambitionen är att basfunktionerna som ponnyns nuvarande rekord, prispoäng, startpoäng m.m. ska fungera först. Arne (SPTF) fällde in att det är mycket positivt med tävlingsdagsersättningen som från ST utgår till Sällskapen. Detta ger ponnyklubbarna en utgift mindre och dagens stabila ekonomi inom klubbarna ger möjligheter till att arrangera evenemang för medlemmarna även utanför tävlingsdagarna. Cecilia Ekeberg (SPTS) uttryckte att de upplever det krångligt och dyrt att ta ponnylicens. Arne (SPTF) tog hösten 2014 upp licensutbildningens utformning med ST s avdelning för Utbildning & Kommunikation. SPTF och ST tar upp det med dem igen. I licensutbildningen måste kvalité och säkerhet gå före kvantitet. Utbildningen behöver individualiseras efter elevernas kunskapsnivå. 2

3 Beslutsvägar Bifogas som bilaga Mallen med beslutsvägar visades igen och ST uppmanar till att denna ordningsmall efterföljs. Evert Nylander (BPTK) ifrågasatte att Ponnytravkommittén (PTK) tar beslut utan att först förankra dem med ponnyklubbarna. Önskar bättre kommunikation även nedåt i leden på beslutsvägarna. 3. Propositioner Rikard Sjöberg (ST) tog upp följande punkter som positiva resultat från säsongen 2014: Sju nya svenska rekord Ett världsrekord 30 procent fler nya personliga rekord (1300st) Dessutom bröts tio års nedåtgående trend för antalet aktiva kuskar Att diskutera Vad är en bra proposition? Litet underlag med tävlande med stor spridning i klasserna Fasta klasser eller fria gränser Hur variera? Behövs det? Svårigheter med lägsta och högsta klassen Breddtävlande Rikard kommenterar påpekandet om att propparna ser liknande ut från förra säsongen med fördelen att ha liknande proppar är att man som tränare vet att det alltid finns lopp som passar ponnyn. En variation är ingen garanti för att det blir bra. Ann Nogerius (EPS) kommenterade att med liknande proppar så vet tränare även att det kanske aldrig finns lopp som passar ponnyn. Dessa ponnyer försvinner från banan. Hur behåller vi dem? 3

4 Rikard svarade att propositionerna inte kan skrivas utefter enstaka fall. I de lägre klasserna är det alltid svårt att skriva proppar på grund av att det där är stor tidsskillnad mellan ponnyerna. Det spelar ingen roll hur man skriver, den snabbaste ponnyn vinner alltid ändå. Banorna har uppmanats att så snabbt som möjligt till Rikard meddela: Fördelning av lopp kat A och B, framförallt på insprängda lopp. Storlopp och rubriklopp och förslag på proppar för dessa (se dock regler nedan). Montélopp när och hur många. Dock har gensvaret varit mycket dåligt och få klubbar har lämnat dessa önskemål. Generellt gäller följande propositionsregler, framtagna gemensamt mellan ST och SPTF. Heldagar körs huvudsakligen divisionslopp. Ingen rekordhandicap eller intervallhandicap långsammare än 2.45 för kat A och 2.00 för kat B i sulkylopp. Gäller alla lopp. Proppar utskrivna efter prispoäng ska vara minst 50%. Ponnytravklubbarna ska inte göra detaljerade proppar men kan gärna komma med önskemål genom sin travbana. Rikard Sjöberg (ST) visade upp en mall med fasta intervaller för prispoänghandikapp inom respektive klass/division. Bifogas som bilaga 4

5 Ann Nogerius (EPS) frågade varför det körs divisionslopp varje tävlingsdag. Detta begränsar startmöjligheterna och möjligheten att välja mellan att starta långt fram eller från tillägg försvinner. Divisionsfinaler kan ju köras ändå. Rikard svarade att ekipagen då tappar känslan för att ha kvalat till finalen så denna propositionsform kvarstår. Beatrice Jakobsson (EPS) frågade om man kan blanda flera divisioner i varje prop. Rikard svarade att detta inte är att rekommendera för då faller konceptet med divisionsindelning. Arne Florqvist (SPTF) flikade in med att det vid förbundsstämman 2010 motionerades om att man skulle ta bort 50% regeln och att man bl.a. skulle skriva proppar enligt TR 7,24,25. Samtliga av d0essa motioner avslogs, varvid att tidigare beslut om 50% kvarstår. Detta har följts sedan dess så den fördelningen följer beslut taget av årsstämman. Annelie Lundegård (ÖLPTK) frågade varför Specialarn stängs vid divisioner. Syftet med denna prop är ju att ge de ponnyer som inte är i 100%-ig dagsform samt de som inte riktigt platsar i sin division en chans i loppen. Rikard svarade att vi inte får tappa vilken division ponnyn tillhör. TIRK berättade att de hösten 2014 körde en divisionsfinal med 30 sekunders skillnad i rekorden på de startande. Ett sådant lopp är inte lockande att varken starta i eller visa upp! SPTF och ST hävdar att de arbetar för ett ponnytrav med rättvisa och som ska passa alla. Denna typ av lopp gynnar inte sporten. 5

6 Rikard svarade att det är tävling vi håller på med och att vi måste utforma loppen efter detta. Rikard tror på att dagens utformning av propositionerna kommer att gynna ponnytravet på sikt. Visst skulle divisionsfinalerna kunna köras som voltstart för att jämna ut loppet lite, men då tappar man finalkänslan. Annelie (ÖLPTK) bad om motivering på hur de stora tidsskillnaderna inom respektive klass/division ska gynna ponnytravet. Vi måste ta vara på trotjänarna och amatörerna! Rikard svarade att det, som sagt, kommer att jämna ut sig framöver om vi håller oss till detta upplägg. Evert Nylander (BPTK) tryckte på att vi inte kan fokusera hela ponnytravet på enstaka fall som inte gynnas. Vi måste ge det nya systemet en chans. Man kan inte bromsa sig ur en uppförsbacke! Ann Nogerius (EPS) bad om en vidareutveckling av tanken det kommer att jämna ut sig framöver. Det är idag väldigt stora tidsspann inom varje klass/division. Hur är planen på att dessa ska bli mindre så att det jämnar ut sig? Vad gör vi med de som inte utvecklas och ligger länge i den lägre delen av sin division? Evert (BPTK) Fimpa dem! Det är tävling vi håller på med inte lek! Rikard svarade att det är som sagt tävling vi håller på med och alla individer är inte gjorda för att tävla. ST arbetar för att tävlandet ska kunna ske på rättvisa villkor men tror starkt på att konkurrensen kommer att stärka och utveckla travet. ÖVPT påpekar att det är svårt att arbeta för konceptet Ett ponnytrav för alla där de ponnyer som inte utvecklas till elitklassen utesluts. Det behövs i så fall ett mindre spann mellan klasserna så divisionerna och loppen blir jämnare. Petter Johansson (ST) poängterar att det är omöjligt att göra alla nöjda. ST ser till att det finns starttillfällen. Sedan om det är optimalt för just enstaka ponnyer är inget ST kan anpassa sig till. De får ju i alla fall vara med och delta. ÖPTK skickade förslag på variation av proppar till SPTF och ST. Har detta lyfts i PTK? Petter (ST) hänvisar till ordningsmallen. Alla kan inte skicka till Rikard. Arne (SPTF) tar med sig till nästa styrelsemöte hur vi tillsammans kan arbeta för positiv anda kring propositionerna. Annelie (ÖLPTK) undrar varför klass III inte skrivits ut som Specialarn. Rikard svarar att det där inte finns tillräckligt underlag. GRTK ifrågasätter att ST pratar om att ponnytravet ska vara en sport för alla, men det här systemet styr mot elittänk. Alla varken kan eller vill byta bort sina trotjänare. De får inte en chans i dagens system. Petter (ST) svarar att alla faktiskt kan vara med och delta, men alla kan inte vinna. Det kanske inte alltid är helt rättvist för alla men den bästa ska ändå vinna loppet. Petter anser att förr när det var rekordhandikapp så handlade loppen om att köra så långsamt som möjligt. Då kunde ponnyn göra sitt livs lopp och sänka 10 sekunder som den straffades för sedan. Nu avgör pengarna och alla kör snabbt med sina ponnyer. 6

7 Cecilia Ekeberg (SPTS) kontrade med att nu bromsar kuskarna för att slippa belastas av pengar istället. Idag kan en ponny göra sitt livs lopp och sänka 10 sekunder men ändå komma tvärsist! I rekordhandikapp vann man i alla fall på en sådan sänkning. Eftersom tidsspannet inom ponnytravet är så enormt brett så är erfarenheten att rekordhandikapp är mest rättvist. Är det då ett statement från ST att de dåliga ponnyerna ska fimpas? Rikard svarade att alla som sagt kan vara med och delta, men loppen ska inte köras på taktik utan bästa häst ska vinna. Dessutom finns Specialarn som inte haft en motsvarighet tidigare. Man skulle kunna variera propparna efter tex intjänade prispoäng under en viss period men det är svårt för tränarna att hålla koll på innan vi fått ett ponnysportystem. Man skulle kunna överväga att shettisarna får en motionsklass. Beatrice (EPS) Idag skrivs endast 2% av propparna som övriga proppar. Kan en större procent skrivas efter det så får vi större variation? Rikard svarade att det är svårt för ägarna att hålla koll på övriga handikapformer då det inte finns ett tillgängligt ponnysportsystem. Dessutom är variation ingen garanti för att det blir bra lopp. ÖVPT anmärker att det från ST kommer mycket kritik mot hur det såg ut förr. Då varierades propparna så olika hästar gynnades olika gånger vilket gav alla ponnytravare en ärlig chans. Idag kan enstaka ponnyer göra dubbelstart medan andra inte kan starta alls! Arne (SPTF) påpekar att dubbelstart inte borde vara viktigt. Trots kritiken från långresande anser SPTF att det är viktigare att flera får startmöjlighet. Peter Zetterqvist (SPTF) undrar varför Specialarn skrivits ut efter prispoäng. Då tappar den sitt syfte! Rikard svarade att vi fortfarande måste hålla oss inom divisionerna. Beatrice (EPS) frågade varför man inte längre får skriva proppar med tidshandikapp i de långsammare klasserna. Rikard hävdar att det inte går att blanda tidshandikapp och prispoänghandikap. Varför? Rikard svarade det är som att blanda kulturer. Ska vi nå att det jämnar ut sig så måste alla handikappas efter prispoäng i början av karriären. Evert (BPTK) anser att Specialarn har förändrats till det sämre. PTK borde ej ha godkänt ändringen utan att först förankra den hos klubbarna. Samma gäller förändringen i hur många ekipage/lopp som får pris. Där kanske man borde ha infört distansering istället? Arne meddelade att dagens Specialarn utformats av en person inom SPTF s styrelse och en person från en ponnyklubb. Dock kanske de övriga 27 klubbarna borde fått framföra sin åsikt. Annelie (ÖLPTK) undrar varför så få gulddivisionslopp skrivits ut i Mellansverige. Och varför de i majoritet endast går över kort distans. Rikard svarade att han fått dåligt med önskemål från klubbarna om vilken divisionsfördelning och grunddistanser de önskar. Ingen av klubbarna har svarat på första utskicket av proppar att de önskar ändrad distans. Beatrice (EPS) frågade hur ST ser på den enkät som sammanställt angående ponnytravets upplägg. Av 232 unika svar önskar 69% större variation av propparna. 7

8 56% önskar att ponnyklubbarna ska få vara med och skriva detaljerade proppar eller rent av skriva propparna själva. Arne (SPTF) svarar att denna enkät endast täcker upp åsikten från 23% av de totala antalet ponnylicenser. Underlaget är för litet för att visa vad hela ponnytravsverige har för önskemål eller för att ligga till grund för några beslut. ÖVPT anmärker att ST verkar tro att alla ponnyengagerade endast talar i egen sak vilket verkligen inte är fallet. Enkäten skickades ut via länk på ponnytrav.ifokus och på Facebook. Den ger ändå en bild av önskemål inom ponnytravet. Ann (EPS) föreslog då att SPTF borde skicka ut en liknande enkät till samtliga licenser. Arne avslutar propdiskussionen med att ta med sig förslaget om enkät till styrelsen. 4. Övriga frågor GRTK frågade om en liknande kompensationsmall från 2014 kommer att göras även denna säsong. Rikard Sjöberg (ST) svarade att ponnyerna redan blivit kompenserade Man kan inte hålla på och kompensera hur mycket som helst. Det stör systemets syfte. De som kommer nya denna säsong får sikta på Specialarn tills de kommit ikapp. Eventuellt att mer fri handikapp skrivs ut. Malin Borg (KPT) Frågade hur det funkar med riktlinjer kring antalet startande hästar/lopp. Rikard förklarade att vid +8 anmälda ska loppet köras. Vid 4-7 anmälda väljer arrangören själv om loppet ska köras. Idag rekommenderas minst 5 startande/lopp. Cecilia Ekeberg (SPTS) berättade att Solvalla ställde in hela sin tävlingsdag då de hade 3-4 anmälda i varje lopp. Malin (PTK) bad om reflektioner på att sänka rekommendationen till 4 startande/lopp då det idag ofta är så dåligt anmält. Majoriteten av deltagarna ville ha kvar rekommendationen om minst 5 startande/lopp. Med detta tackade Arne Florqvist (SPTF) för att deltagarna tagit sig tid att lyssna på hur ST tänker och lämnat sina synpunkter. SPTF tar med sig dessa synpunkter till styrelsen och hoppas och räknar med att ST gör det samma. Även Petter Johansson (ST) tackade för deltagandet och framförandet av viktiga åsikter och ser positivt på engagemanget. Rikard Sjöberg (ST) påminner samtliga klubbar att skicka in kontaktinformation till propositionsansvarig kontaktperson inom varje ponnyklubb. Videokonferens Sekreterare Beatrice Jakobsson Justerare Malin Borg 8