Varför byggde vi skivfilter och MBBR?

HTML
DOWNLOAD

Storlek: px

Starta visningen från sidan:

Download "Varför byggde vi skivfilter och MBBR?"

Joakim Ström
för 9 år sedan
Visningar:

1 Varför byggde vi skivfilter och MBBR?

2 Disc filters Secondary settlers MBBR

3 Upplägg 35 kompakta år på Ryaverket Vad hade vi för alternativ? Varför valde vi MBBR och skivfilter?

4 Kompakt byggande

5 Vad hade vi? Naturreservat Avsatt för Ryaverket? Järnväg + väg Värmepumpar Utrymningsväg hamnen

6 Upplägg Kompakt på Ryaverket i 35 år Vad hade vi för alternativ? Varför valde vi MBBR och skivfilter?

7 Problemet? Sedimenteringskapacitet begränsar recirkulation och därmed avskiljining av både N och P Villkor 10 mg N/l (vi klarar 9,5-12,5) Villkor 0,3 mg P/l (vi klarar 0,35-0,50) Tidvis begränsad kolkälla Nitrifikationskapacitet lite tillgodo Mycket svårt att bygga utanför tomten

8 1. Mer sedimentering och filter

9 1. Mer sedimentering och filter Ökad sed ökad möjlighet att recirkulera Mer av samma processer + filter Ökad pumpning över biobädden energi Kolkälla räcker inte dosera mer etanol Stor Mycket investering stor investering Ryms ej inom tomten

över biobädden energi Kolkälla räcker inte dosera mer

10 2. Efterdenitrifikation och (sand)filter

11 2. Efterdenitrifikation och (sand)filter Sedimentering behöver inte öka Nya processer - efterdenitrifikation + filter Mindre ökning av pumpning över biobäddar energi Kolkälla räcker inte dosera metanol Inte fullt så stor investering Ryms (nästan) inom tomten

ökning av pumpning över biobäddar energi Kolkälla räcker inte

12 3. Nytt parallellverk och filter

13 3. Nytt parallellverk och filter Avlastar befintligt reningsverk Helt nya processer Nya processer kräver mycket energi + kemikalier Kolkälla i avloppsvatten utnyttjas dåligt dosera metanol Mycket stor investering Ryms ej inom tomten

mycket energi + kemikalier Kolkälla i avloppsvatten

14 4. Direktfällning och efterfällning

15 4. Direktfällning och efterfällning Utnyttjar befintliga anläggningsdelar Helt nya och oprövade processer Nya processer kräver mycket kemikalier Kolkälla räcker inte dosera etanol Måttlig investering? Ryms inom tomten

processer Nya processer kräver mycket kemikalier

16 5 (~3). Parallell membranbioreaktor

17 5 (~3). Parallell membranbioreaktor Utnyttjar befintliga anläggningsdelar Helt nya processer Nya processer kräver mycket energi Kolkälla i avloppsvatten utnyttjas bättre dosera etanol Måttlig Stor investering? + filter? Ryms inom tomten

18 Upplägg Kompakt på Ryaverket i 35 år Vad hade vi för alternativ? Varför valde vi MBBR och skivfilter?

19 Varför MBBR och skivfilter? Låg investering Passar med befintlig struktur = det går att få ihop flödena! Låg årskostnad även i framtiden! Kompakt = får plats innanför tomtgräns Hög kapacitet Flexibilitet redundans Känd teknik Utvecklingsbart vid strängare krav

20 Ryaverket 2010 Me 3+ Polymer metanol Me 2+ ED SF

21 Något om Vad vi Visste och Inte Visste om Skivfilter

22 Något om Vad vi Visste och Inte Visste om Skivfilter Kompakta Lovande kommunala tillämpningar Uppnår 0,3 mg P/l? Kapacitet? Klarar biofilm? Igensättning järn - biologisk? Arbetsmiljö?

23 Vad är ett skivfilter? -en mikrosil!

25 Designdata från pilotförsök Pore size µm Ave Feed mg SS/l Stdev Ave Effluent mg SS/l Stdev Capacity m/h God partikelavskiljning Ave Stdev Number of samples

26 15 µm duk gav god kapacitet och god avskiljning (feed ~ 10 mg SS/l) Capacity, m/h Capacity Effluent SS Pore size, µm Effluent, mg SS/l

27 Helt rena dukar gav bättre resultat Capacity Capacity clean Effluent SS Effluent SS clean Pore size, µm Capacity, m/h Effluent, mg SS/l Design based on tests using clean filter cloths may overestimate capacity!

28 Olika typer av partiklar från olika processtyper Biofilmsflagor från MBBR methanol Me 2+ MBBR DF Ej sedimenterade partiklar från sedimentering efter aktivt slam Rya WWTP in 2010

29 En typ av partiklar från MBBR

30 En annan typ från sedimentering av aktivt slam

31 Capacity,m/h Hydraulisk kapacietet Secondary settler effluent MBBR effluent Influent SS, mg/l

32 Partikelfördelningsundersökning Number of particles per ml Secondary settler effluent MBBR effluent Particle size (um)

33 Avskiljningskapacitet Capacity, g SS/m 2 h Avskiljningskapaciteten ökar vid slamflykt Secondary settler - normal operation Secondary settler - overload MBBR Influent, mg SS/l

34 Transport av partiklar. Var placeras en pilot? Utflöde = till framtida skivfilteranläggning First pilot unit placed here From activated sludge

35 FRAGILE! Handle with care!

36 Lärdomar Turbulens skall minimeras förhindra sönderslagning av flock 100% rent spolvatten 100% av tiden En pilot skall belastas med rätt vatten under en längre tid FRAGILE! Från avsedd process Hänsyn till sönderslagning av flock Handle with care!

Relevanta dokument

Kombinera skivfilter med kemisk fällning. Pille Kängsepp

Kombinera skivfilter med kemisk fällning Pille Kängsepp Hydrotech filtreringslösningar Skivfilter 1996 Trumfilter 1990 Beskrivning: Diameter (m): Sålda filter: Upp till 24 skivor Max 134.4 m 2 filterarea