Kronobergs läns tätortsprogram. Övervakning av luftkvalitet i samverkan

Transkript

1 Kronobergs läns tätortsprogram Övervakning av luftkvalitet i samverkan

2 Samverkan i Kronobergs län luftvårdsförbundet Varför samverka? - Kommunerna är ansvariga att övervaka luftkvalitet; - Naturvårdsverket har möjliggjort för kommunerna att samverka så att kontinuerliga mätningar inte behöver utföras i varje kommun; - Kostnadseffektivt sätt att uppfylla kommunernas krav på övervakning av luftkvalitet till följd av samordning; - Ökar möjligheterna till mer genomtänkt kontrollstrategi - Deltagande industrier/företag viktigt bidrag till att ge samverkan en helhetssyn. - Stora fördelar att ha god kunskap om vilken luftkvalitet man har i samband med Utökade/förändrade verksamheter och nyetableringar. Vad krävs av Kronobergs län? Invånarantal samt haltnivåer styr omfattning på mätningar, modellering Samverkansområdet Kronobergs län ca invånare Kravet är då en kontinuerlig mätstation vid halter över nedre utvärderingströskeln Indikativa mätningar får utgöra komplement vid halter över nedre utvärderingströskeln i kombination med kontinuerliga mätningar för att få tillräcklig Information om luftkvaliteten på olika platser i samverkansområdet. Hur uppfylls kraven i länet?

3 Förslag på program för samordnad luftövervakning i länet, 2004 IVL på uppdrag av Luftvårdsförbundet - Utifrån mätningar i bakgrundsluft (Krondroppsnätet) och tätortsluft (Urbanmätnätet) samt klassificering av tätorter. - Övre utvärderingströskeln för NO 2, PM 10 och bensen bedömdes överskridas. - 3 övervakningsförslag med olika ambitionsnivåer presenterades - Första samordnade mätprogrammet

4 Länets övervakningshistorik avseende luftkvalitet Urbanmätnätet Luftvårdsförbundet Luftvårdsförbundet Ljungby ub NO 2, SO 2, sot dygnsvis PM 10 dygnsvis Älmhult ub NO 2, SO 2, sot dygnsvis NO2, sot dygnsvis PM10 dygnsvis VOC veckovis Växjö ub NO 2, SO 2, sot dygnsvis PM 10 och NO 2 dygnsvis Ljungby gr/ub PM 10 dygnsvis, NO 2 veckovis, VOC 20 veckor Älmhult ub PM 10 dygnsvis, NO 2 veckovis, VOC 20 veckor Växjö gr PM 10 och NO 2 dygnsvis, VOC 20 veckor Ljungby gr PM 10 dygnsvis, NO 2 veckovis Älmhult ub PM 10 och PM 2,5 månadsvis, NO 2 veckovis, VOC 20 veckor Växjö gr PM 10 dygnsvis, NO 2 veckovis Växjö, ub PM 10 och PM 2,5 och NO 2 månadsvis PM 10, PM 2,5 och NO 2 månadsvis Lessebo gr och 2014 Markaryd gr och 2015 Tingsryd gr och 2015 Alvesta gr och 2016 Uppvidinge gr och 2016 Asa varje år för att spegla instransporten av partiklar

5 Kontinuerliga mätningar Dygnsprovtagning av PM 10 Mätutrustning Indikativa mätningar Månadsprovtagning partiklar och NO 2 Diffusionsprovtagning VOC 20 v/år

6 Nuvarande mätprogram PM 10 /PM 2.5 NO 2 VOC Kontinuerliga mätningar Växjö gaturum x x Indikativa mätningar Växjö urban bakgrund x x Ljungby gaturum x x Asa regional bakgrund x Älmhult urban bakgrund x luftintag 2 mobila stationer/år 2017, 2020: Uppvidinge, Lessebo 2018, 2021: Tingsryd, Alvesta 2019, 2022: Älmhult, Markaryd x x väderskåp Totalt antal stationer per år instrument

7 : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :00 µg/m3 Timmedelvärden av PM 10 och PM 2.5 i Växjö µg/m PM10 µg/m3 PM2.5 µg/m3 50 0

8 Dygnsmedelvärden av PM 10 mars-april 2016 och 2017

9 µg/m3 Jämförelse dygnsmedelvärden av PM 10 Grimm IVL:s metod Dygn Grimm

10 µg/m3 µg/m3 Årsmedelvärde av PM 10 jämfört med MKN och miljömål NUT miljömål Mätstationen flyttad något 2 0 Växjö gr Ljungby Älmhult Asa

11 Överskridande av dygnsnormen för PM 10 (MKN: 50 µg/m3, ÖUT: 35 µg/m3, NUT: 25 µg/m3 max dygn per år=35) Växjö Klassificering >50 µg/m < MKN >35 µg/m < ÖUT >3o µg/m >25 µg/m > NUT Ljungby >50 µg/m < MKN >35 µg/m < ÖUT >30 µg/m >25 µg/m < NUT

12 µg/m3 µg/m3 Årsmedelvärde av PM jämförelse med PM 10, MKN och miljömål MKN: 25µg/m3, ÖUT: 17 µg/m3, NUT: 12 µg/m3, miljömål: 10 µg/m3 Inga PM 2.5 -halter över NUT (12 µg/m 3 ), men Tingsryd över miljömålet (10 µg/m 3 ) PM10 (µg/m3) PM2.5 (µg/m3) Kvot PM 10 /PM Uppvidinge PM10 PM2.5

13 Årsmedelvärden av kvävedioxid (NO 2 ) MKN: 40 µg/m3, ÖUT: 32 µg/m Växjö gr Växjö Ljungby Älmhult

14 Haltutveckling PM 10 Hela landet 35% sedan Ljungby Föreningsgatan, G Växjö Storgatan, G Älmhult, UB Hela landet

15 45 Trend av NO 2 sedan 1986 Hela landet i snitt drygt 40% minskning Arvika Burlöv Göteborg Huddinge Skogås Hudiksvall Höganäs Jönköping Karlshamn Karlstad Köping Landskrona Linköping Motala Stockholm Timrå Trelleborg Uppsala Värnamo Älmhult Örnsköldsvik Östersund

16 kvävedioxid (µg/m 3 ) fordonskm (10 6 ) Utveckling emissioner/bränslen katalysatorns införande NO2 - vinterhalvårsmv bensin, ej katalysator bensin, katalysator diesel

17 Årsmedelvärde av bensen i Älmhult jämfört med MKN 2016: 0.6 µg/m3 1,4 1,2 1,0 0,8 0,6 0,4 0,2 0,0

18 Bensen (µg/m 3 ) 91/92 92/93 93/94 94/95 95/96 96/97 97/98 98/99 99/00 00/01 01/02 02/03 03/04 04/05 05/06 06/07 07/08 08/09 09/10 10/11 11/12 12/13 13/14 14/15 Bensentrend Älmhult ug/m Bensen Zon 1 Zon 2 Zon 3 Hela Sverige (Zon 1-3) Genomsnittlig nationell minskning med 65% sedan början av 1990-talet

19 Sammanfattning av uppföljning av MKN, miljömål 2016 NO 2 - långt under MKN och miljömål för årsmedelvärden. (Inga mätningar av dygns- eller timmedelvärden) PM 10 NUT för dygnsmedelvärde överskreds 4 av 5 år i Växjö gaturum samt 2 av 5 år i Ljungby gaturum. NUT för årsmedelvärde underskreds i samtliga kommuner. PM 2.5 ingen station över NUT, och endast Tingsryd över miljömålet Bensen årsmedelvärdet under miljömålet i Älmhult

20 Framtiden? Urbanisering Ökat transportbehov Hälsoeffekter

21 Förtätning = Hållbar stadsutveckling? Luftkvaliteten förbättrad eller försämrad? Buller? Frekvensanalys: % tillfällen med vindhastighet > 5 m/s

22 Butadien? Ozon Tungmetaller (As, Cd, Ni, Pb)??? Kvävedioxid Bens(a)pyren Partiklar PM 2.5 Kolmonoxid REE? Partiklar PM 10 Formaldehyd? Bensen BC, sot? Nya organiska föroreningar?

23 Sensorer för luftmätning Miljöväder - välj resväg utifrån luftkvaliteten NO2 and CO, $280.00

24 Tack!

25 1992/ / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / /2015 1,8 1,6 1,4 1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2 0 Butylacetat, vhmv, µg/m3 Falkenberg Hudiksvall Jönköping Karlstad Köping Linköping Timrå Värnamo Östersund Älmhult Ljungby Växjö

26 Älmhult ug/m3 Butylacetat /92 92/93 93/94 94/95 95/96 96/97 97/98 98/99 99/00 00/01 01/02 02/03 03/04 04/05 05/06 06/07 07/08 08/09 09/10 10/11 11/12 12/13 13/14 14/15 Ljungby ug/m3 Bensen /92 92/93 93/94 94/95 95/96 96/97 97/98 98/99 99/00 00/01 01/02 02/03 03/04 04/05 05/06 06/07 07/08 08/09 09/10 10/11 11/12 Växjö Storgatan ug/m3 Bensen /07 07/08 08/09 09/10 10/11 11/12 Ljungby ug/m3 Butylacetat /92 92/93 93/94 94/95 95/96 96/97 97/98 98/99 99/00 00/01 01/02 02/03 03/04 04/05 05/06 06/07 07/08 08/09 09/10 10/11 11/12 Växjö Storgatan ug/m3 Butylacetat /07 07/08 08/09 09/10 0/11 /12