Bedömning av nertagna träd på Vasagatan i april 2014

HTML
DOWNLOAD

Storlek: px

Starta visningen från sidan:

Download "Bedömning av nertagna träd på Vasagatan i april 2014"

Ebba Persson
för 9 år sedan
Visningar:

1 Bedömning av nertagna träd på Vasagatan i april 2014

2 Sammanfattning Park och naturförvaltningen tog under 3-4 april ner 13 riskträd på Vasagatan. Förvaltningen har därefter gjort en efterkontroll av träden för att få en jämförelse med besiktningsrapporten: - För 12 av träden bekräftar efterkontrollen den genomförda besiktningen. - För 2 av träden (nr 485 och 495) hittades ytterligare skador i efterkontrollen som inte upptäcktes i besiktningen. - För 1 av träden (nr 359) så bekräftar efterkontrollen endast delvis den genomförda besiktningen. Alla genomförda besiktningar är endast rådgivande och i slutändan är det park- och naturförvaltningen, som ansvarar för stadens träd, som gör en samlad bedömning som bygger på tillgänglig kunskap och erfarenhet.

3 13 nertagna riskträd

4 Träd 311 Besiktningsanmärkningar - Tre st av huvudgrenarna har tidigare blivit hårt beskurna och har väldigt låg tillväxt. - Hål i stam Prover med resistograf visar rötangrepp vid stamskada. Fällning rekommenderas

5 Träd 326 Besiktningsanmärkningar - Stamskada med rötangrepp - Stora sår med rötangrepp vid stamfördelningen - Dåligt grenverk, vilket tyder på stressfaktorer. Risk för brott vid stamfördelningen. Fällning rekommenderas.

6 Besiktningsanmärkningar - Starkt lutande topp - Stora beskärningssår med håligheter Träd 331 Mycket svajigt träd vid klättring. Stor risk för gren och toppfall. Fällning rekommenderas.

7 Besiktningsanmärkningar - Stor skada med hål med rötangrepp Träd 339 Prover med resistograf visade starkt angrepp av röta. Fällning rekommenderas.

8 Besiktningsanmärkningar - Vid toppkapningspunkten finns våtved samt sprickbildning och rötangrepp. - Stora beskärningssår med djupa rötangrepp Träd 349 Riskträd p.g.a sprickor vid toppkapningssår samt rötangrepp. Fällning rekommenderas.

9 Besiktningsanmärkningar - Stor toppkapningsyta med hålighet - Nedsatt tillväxt. Resistografprover tagna vid 160cm höjd från marken visar stort angrepp av röta. Fällning rekommenderas. Träd 359 besiktningsrapporten avseende trädets topp. Större rötangrepp i stammen har dock inte kunnat hittas.

10 Träd 369 Besiktningsanmärkningar - Stort sår med hål och rötangrepp - Stort toppkapningssår med dålig förankring av grenar och dålig övervallning Prover med resistograf vid stamskada visade dåliga värden. Toppen har mycket dålig förankring och det finns stor risk för grenbrott. Fällning rekommenderas.

11 Besiktningsanmärkningar - Huvudgrenen har blivit hårt kapad, stort sår med rötangrepp. - Stort beskärningssår på ca 3 meters höjd. Fällning rekommenderas Träd 377

12 Träd 459 Besiktningsanmärkningar - Stort toppkapningssår med dålig förankring - Två skador under toppkapningen som går samman Stor risk att toppen vid belastning brister vid den försvagade förankringspunkten. Fällning rekommenderas

13 Besiktningsanmärkningar - Tidigare hårt beskuret träd med stort toppkapningssår - Mycket låg vitalitet. Fällning rekommenderas. Träd 471

14 Besiktningsanmärkningar - Svampangrepp och vitröta. - Stora beskärningssår på huvudgrenar. Träd 485 Resistografprover visade stora angrepp av vitröta vid rotbasen. Fällning av trädet rekommenderas p.g.a svampangrepp. Rötangreppen på trädstammen är så pass stora att detta träd borde ha fällts tidigare.

15 Träd 487 Besiktningsanmärkningar - Svampangrepp och vitröta - Starkt lutande träd - Stort toppkapningssår Prover tagna med resistograf vid rotbasen visade stort angrepp av vitröta. Fällning av trädet rekommenderas p.g.a svampangrepp och trädets lutning.

16 Träd 495 Besiktningsanmärkningar - Mycket torra grenar. - Extremt låg vitalitet. Fällning rekommenderas. Därutöver så har även svampangrepp och röta hittats.

Relevanta dokument

Därför har det inte varit nödvändigt att utföra djupare inspektioner.

1 Lena, Tidigare inventeringar av Hartill träd expert gjort av Johan Gustavsson 2010 leder till att vi hittade ingen träd som hade allvarligt angrepp av någon svamp. Därför har det inte varit nödvändigt