DOM meddelad i Nacka Strand
|
|
- Ingeborg Sundström
- för 9 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 1 NACKA TINGSRÄTT DOM meddelad i Nacka Strand Mål nr M SÖKANDE Skälåkers Båtklubb, c/o Mats Kivilä, Spärrvägen 11, Vega SAKEN Tillstånd till vattenverksamhet inom fastigheten Haninge Stegsholm 3:1 Avrinningsområde: 62/63 Anläggnings-ID: N: E: DOMSLUT Lagligförklaring förklarar enligt lagen (1998:811) om införande av miljöbalken den befintliga anläggningen, se bilaga 1, på fastigheten Haninge Stegsholm 3:1, laglig. Tillstånd lämnar Skälåkers Båtklubb tillstånd enligt miljöbalken att utöka båttrafiken i hamnområdet på fastigheten genom att antalet bryggplatser utökas till maximalt 175 stycken från dagens ca 80 stycken samt i enlighet med ritning, bilaga 2, - lägga ut två pontonbryggor, en ca 90 m lång och en ca 80 m lång, båda med y-bommar, - lägga ut mobil upptagningsramp, - förstärka befintlig kaj, enligt bilaga 3, - fördjupa (muddra) området närmast kajen, - ändra placeringen på och förlänga länsar (vågdämpare). Villkor - Verksamheten ska bedrivas i huvudsaklig överensstämmelse med vad sökanden angett i ansökningshandlingarna och i övrigt åtagit sig i målet. Dok.Id Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box Nacka Strand Augustendalsvägen måndag fredag E-post: mmd.nacka@dom.se 08:30-16:00 -
2 2 - Arbeten i vatten ska utföras på ett sådant sätt att grumling i möjligaste mån undviks. Arbeten i vatten ska utföras under perioden oktober till mars. - Vid muddring ska, i samråd med tillsynsmyndigheten, erforderliga skyddsåtgärder vidtas. - Muddringsmassor ska tas omhand av godkänd deponi om så behövs. - Sökanden ska senast två månader innan arbete påbörjas i samråd med tillsynsmyndigheten lämna ett förslag till kontrollprogram. Kontrollprogrammet ska omfatta såväl anläggningsarbeten som den kommande driften av verksamheten. Miljökonsekvensbeskrivning godkänner miljökonsekvensbeskrivningen. Arbetstid De arbeten som medgetts i domen ska vara utförda inom fem år från det att domen vunnit laga kraft. Oförutsedda skador Den tid inom vilken anspråk med anledning av oförutsedda skador får framställas bestäms till fem år från arbetstidens utgång. Prövningsavgift Prövningsavgiften fastställs slutligt till kr. Verkställighetsförordnande Tillståndet får tas i anspråk utan hinder av att domen inte har vunnit laga kraft. Rättegångskostnader Skälåkers Båtklubb ska ersätta Länsstyrelsen i Stockholms län för dess rättegångskostnader med kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen från dagen för dom till dess betalning sker.
3 3 YRKANDEN Skälåkers Båtklubb har yrkat att domstolen ska lämna tillstånd enligt 11 kap. miljöbalken att på fastigheten Stegsholm 3:1, Haninge kommun, - lägga ut två pontonbryggor, en ca 90 m lång och 2,4 m bred och en ca 80 m lång och 2,6 m bred, båda med y-bommar, - lägga ut mobil upptagningsramp, - fördjupa (muddra) området närmast kaj, för att möjliggöra att båtar med större djupgående kan tömma holdingtank för toalettavfall till anläggning i land samt lyft av båtar med kran, - utöka båttrafiken i hamnområdet genom att antalet bryggplatser utökas till maximalt 175 stycken från dagens ca 80 stycken, - ändra placeringen på länsar (vågdämpare). Båtklubben har också yrkat att den befintliga anläggningen ska lagligförklaras. Klubben har vid huvudförhandlingen tillagt att för det fall tillstånd till utläggning av pontonbryggor medges, den tidigare B-delen av anläggningen inte kommer att tas i bruk. Vid huvudförhandlingen har båtklubben tillagt att den även yrkar tillstånd till förstärkning av kajen, för det fall domstolen bedömer att detta utgör vattenverksamhet. Klubben har också yrkat verkställighetsförordnande. ANSÖKAN Båtklubben har i ansökan och med förtydliganden som gjorts vid huvudförhandlingen anfört i huvudsak följande. Rådighet Verksamheten ska bedrivas inom fastigheten Stegsholm 3:1, Haninge kommun. Fastigheten ägs av Skärgårdsstiftelsen och arrenderas av båtklubben. Nuvarande arrendetid går ut år Båda parternas avsikt är att arrendetiden ska förlängas.
4 4 Bakgrund och planerad verksamhet Fastigheten ligger vid Skälåkersviken som är belägen på norra delen av Gålö vid Gålö havsbad. Brygganläggningen har varit i bruk sedan 1950-talet och moderniserades i början på 1960-talet av Stockholms stad. Bryggorna är byggda på balkar som är fastsatta i berget ovan vattenytan. Ursprungligen hyrde båtägarna sin plats direkt av staden. År 1992 uppmanades båtägarna att bilda en båtklubb som kunde köpa den befintliga brygganläggningen och arrendera mark och vattenområde på en tid av 25 år. År 1998 tog Skärgårdsstiftelsen över som markägare. Syftet med de åtgärder som omfattas av ansökan är att erbjuda Örlogsberga Båtklubb båtplatser, då den klubben sagts upp från nuvarande plats vid Berga. Samtidigt moderniseras den befintliga anläggningen. Skärgårdsstiftelsen gjorde år 2010 bedömningen att Örlogsberga Båtklubb skulle försöka flytta till Skälåkers Båtklubb. Stiftelsen vill begränsa utbyggnad av fler vikar på Gålö. För båda klubbarna är detta ett bra alternativ och har mottagits positivt av medlemmar. Den planerade utbyggnaden berör en total yta om kvm. Ursprungligen byggdes den fasta bryggan med en A-del och en B-del. Då B-delen revs planerades att den skulle ersättas med en pontonbrygga. Så har ännu inte skett. För att nu kunna öka antalet sommarplatser önskar klubben tillföra två flytbryggor med 80 respektive 90 meters längd. Bryggorna är idag placerade vid Örlogsberga Båtklubb i Horsfjärden och består av ett antal sektioner där varje sektion förankras med betongankare. Bryggornas bas ansluts till befintlig fast brygga. Upptagning och sjösättning planeras ske dels med kran från befintlig kaj, dels med ramp för mindre och större båtar. Kajen ska förstärkas genom att en stödmur gjuts innanför konsolbryggan. Viss utfyllnad kommer att ske, med rena massor. Det rör sig endast om arbeten på land. Vidare ska det byggas en träbrygga för att möjliggöra förtöjning. Denna kommer att ligga en bit ovanför vattenytan. Ett område ca 15 x 15 m utanför kajen måste muddras för att nå ned till ett djup om två meter vid normalvattenstånd. Medelvattenytans nivå i RH00 är -0,38 m. Nuvarande
5 5 djup är mellan noll och två meter. Muddringen planeras att ske med grävskopa kombinerat med sug. Inga borrningar eller sprängningar i vatten kommer att ske. Förorenade muddringsmassor kommer att gå till deponi medan rena massor läggs upp på land. Erforderlig anmälan för det senare kommer att göras. Provtagning kommer att ske på lämpligt sätt, antingen före muddringen eller när massorna ligger i container. Den ramp som ska läggas ut är mobil och placeras i sydvästra hörnet av viken. I viken ligger länsar som vågbrytare. Dessa utgörs av stockar som ligger där permanent. Dessa måste flyttas om pontonbryggorna läggs ut. De måste även förlängas från dagens ca 230 m till ca 300 m. Den befintliga anläggningen bör lagligförklaras. Den består huvudsakligen av konsolbryggan (A-delen som är i bruk och B-delen som endast består av konsolerna; för det fall tillstånd ges till pontonbryggorna kommer inte B-delen att tas i bruk), en mindre proviant- och utrustningsbrygga samt kajen, allt enligt det arrendeavtal som undertecknades år För att möta myndigheternas krav kommer en anläggning för tömning av toalettavfall från båtarnas holdingtankar att införskaffas. Den kommer framförallt att användas av klubbens medlemmar. Tömning kommer att ske vid kajen. Planer och lov m.m. Hela skärgården från Oxelösund till Herräng och Singö är riksintresseområde enligt 4 kap. 2 miljöbalken. Gålö är naturreservat. Fastigheten ligger utanför detaljplanelagt område. Skälåkersviken omfattas av Haninge kommuns översiktsplan år 2004 samt kustplan år 2002 med bilaga. Uppdatering av översiktsplanen skedde år På platsen råder utvidgat strandskydd 300 m. Genom beslut den 8 juni 1995 medgavs bygglov och strandskyddsdispens för nybyggnad av klubbstuga. Genom ett delbeslut den 13 september 2012 lämnade länsstyrelsen tillstånd enligt naturreservatsföreskrifter
6 6 samt dispens från strandskydd för nybyggnad av arbetsbod/förråd, mastskjul och yta för båtuppställningsplatser. I beslutet angavs att länsstyrelsen ställde sig positiv till sammanslagningen av båtklubbar. Bygglov beviljades av stadsbyggnadsnämnden den 31 oktober Länsstyrelsen förelade den 5 april 2013 båtklubben att söka tillstånd för aktuella arbeten hos mark- och miljödomstolen. Beslutet om föreläggande överklagades till mark- och miljödomstolen, som i dom den 28 mars 2014 (mål nr M ) avslog överklagandet. I domen konstaterades att den befintliga brygganläggningen saknade tillstånd enligt vattenlagstiftningen och miljöbalken. Samråd Samrådsmöte har hållits på länsstyrelsen den 1 oktober Länsstyrelsen beslutade den 7 januari 2014 att de planerade arbetena kunde antas medföra betydande miljöpåverkan. Miljökonsekvenser En miljökonsekvensbeskrivning har bifogats som bilaga 4 till ansökan. Den visar sammanfattningsvis att projektets påverkan blir liten för naturen och att denna påverkan väl kompenseras av positiva effekter för människor och kultur. Genom att utföra arbetena vid en tid på året när det är lite biologisk aktivitet, då fiskar inte leker och fåglar inte häckar, så minimeras störningarna. För att tillgodose det ökade behovet av båtplatser är det ur naturreservatssynpunkt bättre att förtäta befintliga småbåtshamnar än att ta nya vikar i anspråk. Den planerade verksamheten innebär större kapacitet utan att mer strandområde tas i anspråk. Det är snarare tvärtom då klubben lämnar tillbaka 100 m strandlinje där bryggans B-del nu ligger. Vattenstatusen bedöms inte påverkas mer än idag då klubben har miljömål som stämmer överens med Skärgårdsstiftelsens miljöplan. Klubben arbetar för att godkända båtbottenfärger ska användas och att man ska övergå till hårda färger. Miljösamarbete pågår med Haninge kommun.
7 7 Skälåkersviken är en lugn vik och ringa fiske förekommer. Viken besöks av båtar som söker natthamn och skydd för vindar utom från norr. Badstränder finns inte i viken. Klubbens område och väg används av allmänheten för att ta sig ut på Havtornsudd där det finns fina klippor och möjlighet till bad mot Mysingen. Förslag på villkor m.m. Utöver ett allmänt villkor om att bedriva verksamheten i enlighet med ansökan föreslås villkor om att utföra arbeten i vatten så att grumling undviks samt under perioden oktober till mars, att muddringsmassor ska tas om hand av godkänd deponi och att kontrollprogram ska upprättas. Det föreslås att arbetstiden ska fastställas till fem år från lagakraftvunnen dom och att tiden för anmälan om oförutsedd skada ska bestämmas till fem år efter arbetstidens utgång. Tillåtlighet Den aktuella platsen är idag ianspråktagen av samma typ av verksamhet. Ansökan innebär en viss ökning av verksamheten och verksamhetsområdet. Det kan dock inte förutses att verksamheten eller åtgärderna kommer att medföra några skador av nämnvärd betydelse. Vad gäller fisket kan anmärkas att det är gott om fisk där bryggorna nu är placerade i Horsfjärden. Den planerade verksamheten bedöms vara positiv för det fortsatta båtlivet i skärgården. Båtklubben kommer att se till att lämpliga skyddsåtgärder vidtas i syfte att begränsa de negativa effekterna på miljön och människors hälsa såväl under anläggningsfasen som vid den kommande driften. Klubben kommer vid upphandling, genomförande och drift säkerställa att såväl entreprenörer som egen personal känner till de risker som är förknippade med arbetena och vilka åtgärder som bör vidtas för att begränsa negativa effekter. Den beskrivna tekniken för att uppföra aktuella vattenanläggningar bedöms utgöra den bästa tekniken för ändamålet. Vid utfyllnad kommer endast rena massor att användas. Miljöhänsyn kommer att iakttas i valet av och inköp av material för verksamheten. Arbetsmaskiner kommer att drivas med miljövänligt bränsle. Vid driften kommer intresset av god hushållning att beaktas och avfall hanteras så att återvinning främjas. Valet av plats får anses uppfylla kraven i 2 kap. 6 miljöbalken. Kostnaden för projektet beräknas till kr. I detta
8 8 belopp ingår inte ideellt arbete som utförs av klubbens medlemmar. Båtklubbens storlek är helt avgörande för att kunna möta de kostnader som en modernisering och miljöanpassning av anläggningen innebär. INKOMNA YTTRANDEN; BEMÖTANDE Havs- och vattenmyndigheten och Myndigheten för samhällsskydd och beredskap har avstått från att yttra sig i målet. Länsstyrelsen i Stockholms län har godtagit yrkandena angående upptagningsramp, muddring och lagligförklaring av den befintliga verksamheten. Vad gäller utvidgningen av verksamheten och utläggande av pontonbryggor har länsstyrelsen i skriftligt yttrande och vid huvudförhandlingen anfört i huvudsak följande. Gålö är ett naturreservat. Trots detta finns en hel del exploatering i området, framförallt i havsvikarna. Efter marinbiologiska inventeringar runt Gålö sommaren 2008 har länsstyrelsen tidigare arbetat med ambitionen att ombilda naturreservatet till ett marint naturreservat med särskilt fokus på att skydda reproduktionsområden för fisk. För närvarande bedrivs dock inte något sådant arbete. Från östra Gålö bort mot Sandemar och Dalarö finns ett av skärgårdens största sammanhängande områden med sandbottnar. På flera platser i området finns lekplatser för sik och sandbottnar är viktiga uppväxtområden för årsungar av sik. Dessa grundområden är även viktiga uppehållsplatser för vuxen sik och havsöring. Det är angeläget att inte ytterligare försämra tillgången på reproduktionsområden för fisk. Med utgångspunkt i detta anser länsstyrelsen att det är olämpligt att utöka småbåtshamnar i naturreservat som har höga marina värden, som vid Gålö. De naturvärden som finns vid Skälåker utgörs av ett område med vass och ett smalt blåstångsbälte utanför, där abborre och mört troligtvis leker. En utökning av verksamheten skulle innebära en ökad belastning av miljöstörande ämnen som ingår i t.ex. båtbottenfärger och suspenderat sediment som sprider sig även utanför båtklubbens direkta område. En viss skuggning från flytbryggorna som påverkar växtligheten kan komma att ske; med hänsyn till djupet där bryggorna ska läggas ut är detta dock ingen stor fråga. Sammantaget innebär nämnda miljöförhållanden att
9 9 någon utvidgning av dagens omfattning av verksamheten inte bör ske. Länsstyrelsen yrkar därför att ansökan om tillstånd till utläggande av nya flytbryggor ska avslås. Länsstyrelsen har också haft vissa synpunkter på miljökonsekvensbeskrivningen, men anfört att dessa inte är av sådan beskaffenhet att beskrivningen inte kan godkännas. Båtklubben har bemött länsstyrelsens synpunkter i huvudsak enligt följande. Det saknas dokument som visar att det ska bildas ett marint reservat som omfattar den del av Skälåkersviken där båtklubben är belägen. Av en utredning som Fiskeriverket utfört på uppdrag av länsstyrelsen framgår att det endast förekommer lek av spigg i det område som båtklubben nyttjar. Skälåkersviken finns inte upptagen som särskilt skyddsvärt reproduktionsområde för fisk i kustplanens bilaga från år Där flytbryggorna planeras läggas finns endast blåstång längs strandlinjen, som återfinns under nu befintliga fasta bryggor. Flytbryggorna skuggar ingen bottenvegetation om sådan förekommer, mer än någon timme under dygnet. Flytbryggorna med sina förankringar kommer att utgöra en utmärkt plattform för marin beväxtlighet. Vid deras nuvarande placering i Horsfjärden tar gärna abborre och annan fisk sin tillflykt till vattnet under och vid bryggorna för att där beta från befintlig växtlighet. Vad gäller spridning av suspenderat sediment på grund av den utökade verksamheten kan detta motverkas av fartrestriktion i området. Sammanfattningsvis anser båtklubben att de skäl som länsstyrelsen anfört inte är tillräckliga för att avslå ansökan om utläggning av flytbryggor. Negativ påverkan av fiskreproduktionen kan inte visas. Troligen kommer fiskbeståndet att öka i den del av Skälåkersviken som avses i ansökan. Möjligheten att utöka verksamheten är nödvändig för att ekonomiskt klara de investeringar som av miljöskäl åläggs båtklubben. Ansökan avser i realiteten en återställning av det ursprungliga antalet förtöjningsplatser som angavs i arrendeavtalet med Stockholms stad, där det står att pontonbrygga ska ersätta brygga B under arrendeperioden.
10 10 HANDLÄGGNING Domstolen har den 28 november 2014 hållit huvudförhandling med syn. DOMSKÄL Rådighet Med hänsyn till vad båtklubben anfört i frågan får den anses ha erforderlig rådighet över vattnet inom det område där verksamheten ska bedrivas. Miljökonsekvensbeskrivning I miljökonsekvensbeskrivningen har vattenområdet definierats utifrån normalvattenstånd. Som länsstyrelsen påpekat avses med vattenområde enligt miljöbalken ett område som täcks av vatten vid högsta förutsebara vattenstånd. Med denna anmärkning konstaterar domstolen att miljökonsekvensbeskrivningen uppfyller kraven i 6 kap. miljöbalken. Den kan därför godkännas. Tillåtlighet Länsstyrelsen har som skäl för sin inställning ifråga om den utökade verksamheten främst anfört att den kan bidra till försämring av tillgången på reproduktionsområden för fisk. Det har inte gjorts gällande att just Skälåkersviken är en särskilt betydelsefull plats i detta avseende. Den verksamhet som enligt planerna ska tillföras Skälåkers Båtklubb bedrivs idag på annan plats i Stockholms skärgård. Rent allmänt kan därför ifrågasättas om det faktiskt är fråga om en utökning av den samlade verksamheten. Under alla förhållanden talar inte den tillgängliga utredningen för att de negativa miljökonsekvenser som kan uppstå till följd av flytten av Örlogsberga Båtklubbs verksamhet blir annat än mycket begränsade. Domstolen beaktar vid den bedömningen bestämmelsen om sökandens bevisbörda i 2 kap. 1 miljöbalken. Det finns stora fördelar med en sammanslagning av båtklubbarnas verksamheter, främst för de berörda båtägarna men även från allmän synpunkt. Sammantaget anser domstolen vid en prövning enligt 11 kap. 6 miljöbalken att dessa fördelar överväger skadorna, olägenheterna och kostnaderna. Hänsynsreglerna i 2 kap. miljöbalken är uppfyllda. Domstolen
11 11 anser därför att utökningen av verksamheten, innefattande utläggning av pontonbryggor samt flytt och förlängning av länsar, kan tillåtas. När det gäller förstärkningen av kajen kan det inte uteslutas att det rör sig om tillståndspliktig vattenverksamhet. Tillstånd bör ges för denna. I likhet med länsstyrelsen anser domstolen att tillstånd bör ges även för den sökta muddringen och utläggandet av mobil upptagningsramp. Domstolen förutsätter att muddringen sker på ett sätt som inte äventyrar den förstärkta kajens stabilitet. Lagligförklaring Det finns förutsättningar att lagligförklara den befintliga anläggningen såsom den redovisats i ansökan. I anläggningen får anses ingå de konsoler som blivit kvar när B-delen av bryggan revs. Det förhållandet att det maximala antalet bryggplatser genom tillståndet begränsats till 175 stycken torde dock utgöra hinder mot att ta B- delen i bruk om tillståndet såvitt avser pontonbryggorna tas i anspråk. Villkor De villkor som båtklubben föreslagit framstår som ändamålsenliga. Domstolen finner skäl att lägga till ett villkor om att erforderliga åtgärder för att skydda miljön ska vidtas vid muddringen. Detta ska ske i samråd med tillsynsmyndigheten. När det gäller muddringsmassorna kan övervägas om inte samtliga massor ska tas till deponi, vilket skulle innebära att provtagningen skulle bli överflödig. Detta är dock framförallt en ekonomisk fråga för båtklubben. Arbetstid och tid för anmälan av oförutsedd skada Domstolen ansluter sig till båtklubbens förslag i dessa delar. Verkställighetsförordnande Med hänsyn till att arbetena endast kan utföras under vissa tider av året och att Örlogsberga båtklubb är uppsagd från sin nuvarande plats finns det skäl att bifalla båtklubbens yrkande om verkställighetsförordnande.
12 12 Prövningsavgift Det finns inte skäl att ändra tidigare beslut om prövningsavgift. Rättegångskostnader Av 25 kap. 2 miljöbalken framgår att båtklubben är skyldig att ersätta länsstyrelsens rättegångskostnader. Klubben har inte motsatt sig det yrkade beloppet. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (DV 425) Överklagande senast den 9 januari Prövningstillstånd krävs. Magnus Hjort Lars Hydén I domstolens avgörande har deltagit rådmannen Magnus Hjort, ordförande, och tekniska rådet Lars Hydén samt de särskilda ledamöterna Per Storhammar och Carl- Lennart Åstedt.
13 Bilaga 1 NACKA TINGSRÄTT Avdelning 3 INKOM: MÅLNR: M AKTBIL: 26
14 Bilaga 2 NACKA TINGSRÄTT Avdelning 3 INKOM: MÅLNR: M AKTBIL: 27
15 Bilaga 3 NACKA TINGSRÄTT Avdelning 3 INKOM: MÅLNR: M AKTBIL: 29
16 Bilaga 4 ANVISNING FÖR HUR MAN ÖVERKLAGAR DOM I MÅL DÄR MARK- OCH MILJÖDOMSTOLEN ÄR FÖRSTA INSTANS DV 425 Producerat av Domstolsverket Den som vill överklaga mark- och miljödomstolens dom ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till mark- och miljödomstolen. Överklagandet prövas av Mark- och miljööverdomstolen vid Svea hovrätt. Överklagandet ska ha kommit in till mark- och miljödomstolen inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till markoch miljödomstolen och det måste ha kommit in till mark- och miljödomstolen inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. För att ett överklagande ska kunna tas upp krävs att Mark- och miljööverdomstolen lämnar prövningstillstånd. Det görs om: 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som mark- och miljödomstolen har kommit till, 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som mark- och miljödomstolen har kommit till, 3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd inte meddelas står markoch miljödomstolens avgörande fast. Det är därför viktigt att det klart och tydligt framgår av överklagandet till Mark- och miljööverdomstolen varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om: 1. den dom som överklagas med angivande av markoch miljödomstolens namn samt datum för domen och målnummer, 2. den ändring av mark- och miljödomstolens dom som klaganden vill få till stånd, 3. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende mark- och miljödomstolens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, 4. de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas, samt 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis. Har en omständighet eller ett bevis som åberopas i Mark- och miljööverdomstolen inte lagts fram tidigare, ska klaganden förklara anledningen till omständigheten eller beviset inte åberopats i mark- och miljödomstolen. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att motparten ska infinna sig personligen vid huvudförhandling i Mark- och miljööverdomstolen. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit. Ytterligare upplysningar lämnas av mark- och miljödomstolen. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen.
DOM meddelad i Nacka strand
1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2018-05-25 meddelad i Nacka strand Mål nr M 6230-17 SÖKANDE Söderhalls Renhållningsverk AB (SÖRAB), 556197-4022 Box 63 186 21 Vallentuna Ombud: Advokat Mikael
DOM 2015-03-19 meddelad i Nacka Strand
1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2015-03-19 meddelad i Nacka Strand Mål nr M 73-15 KLAGANDE Miljö- och stadsbyggnadsnämnden i Nacka kommun, 131 81 Nacka MOTPART Grundets vägförening, c/o
DOM meddelad i Nacka Strand
1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2012-12-13 meddelad i Nacka Strand Mål nr M 2133-12 KLAGANDE Naturskyddsföreningen i Danderyd c/o Eivor Niklasson Ekbacksvägen 33 B 182 38 Danderyd MOTPART
DOM meddelad i Nacka Strand
1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2015-04-14 meddelad i Nacka Strand Mål nr M 1376-15 KLAGANDE 1. Jan Engholm Hov Säby 107 592 92 Vadstena 2. Lars Engholm Hov Säby 111 592 92 Vadstena MOTPART
DELDOM meddelad i Nacka strand
1 NACKA TINGSRÄTT DELDOM 2017-09-29 meddelad i Nacka strand Mål nr M 1939-16 SÖKANDE Staten genom Trafikverket Region Stockholm, 202100-6297 172 90 Sundbyberg Ombud: Verksjurist Anders Bengtsson och Marie
DOM meddelad i Nacka Strand
1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2014-09-17 meddelad i Nacka Strand Mål nr P 1764-14 KLAGANDE 1. Marianne Arvidsson Rindögatan 7, 5 tr 115 36 Stockholm 2. Helena Bodh Rindögatan 5, 7 tr 115
DOM meddelad i Vänersborg
VÄNERSBORGS TINGSRÄTT DOM 2015-10-29 meddelad i Vänersborg 1 Mål nr F 2749-15 KÄRANDE Stein Rukin Svingvägen 32 452 90 Strömstad SVARANDE Kebals vägförening c/o Per Thorsell Knektvägen 12 B 196 30 Kungsängen
DOM meddelad i Nacka Strand
1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2014-10-16 meddelad i Nacka Strand Mål nr P 3993-14 KLAGANDE 1. Monica Lööf, Fylkesvägen 15, 174 46 Sundbyberg 2. Sven Malmros, Fylkesvägen 15, 174 46 Sundbyberg
DOM meddelad i Nacka strand
1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2016-10-21 meddelad i Nacka strand Mål nr P 4477-16 KLAGANDE EJSelenkonsult AB Genetikvägen 11 B 756 51 Uppsala MOTPART Uppsala kommun 753 75 Uppsala ÖVERKLAGAT
DOM meddelad i Nacka Strand
1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2013-02-28 meddelad i Nacka Strand Mål nr M 6867-12 KLAGANDE Nordkalk AB, Lärbro Storugns 2741, 624 53 Lärbro Ombud: Advokaten M.L., Fröberg & Lundholm Advokatbyrå
Rättelse/komplettering
NACKA TINGSRÄTT Avdelning 4 Mål nr M 3834-14 Rättelse/komplettering Dom, 2015-02-12 Rättelse, 2015-02-16 Beslutat av: rådmannen Inge Karlström Med tillämpning av 33 ärendelagen rättas domen enligt följande.
DELDOM meddelad i Nacka Strand
1 NACKA TINGSRÄTT DELDOM 2014-11-12 meddelad i Nacka Strand Mål nr M 5717-07 SÖKANDE SRV återvinning AB, 556053-7515 Box 1173 141 24 Huddinge Ombud: Advokat Mats Björk Alrutz' Advokatbyrå AB Box 7493 103
DOM 2014-01-09 Meddelad i Ystad
1 YSTADS TINGSRÄTT DOM 2014-01-09 Meddelad i Ystad Mål nr T 1402-13 PARTER KÄRANDE AB Grönsta:s konkursbo, 556624-5600 c/o Mario Komac Advokatfirman Komac AB Kalendergatan 18 211 35 Malmö Ställföreträdare:
DOM 2013-06-25 meddelad i Östersund
1 ÖSTERSUNDS TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2013-06-25 meddelad i Östersund Mål nr M 225-13 KLAGANDE 1. Härnösands kommun, Samhällsnämnden 871 45 Härnösand 2. Kramfors kommun, Miljö- och byggnämnden
DELDOM meddelad i Nacka Strand
1 NACKA TINGSRÄTT DELDOM 2015-10-27 meddelad i Nacka Strand Mål nr M 1449-07 SÖKANDE SSAB EMEA AB 781 84 Borlänge Ombud: Advokat Louis Vasseur Alrutz' Advokatbyrå AB Box 7493 103 92 Stockholm SAKEN Ansökan
DOM meddelad i Nacka Strand
1 NACKA TINGSRÄTT Miljödomstolen DOM 2010-10-06 meddelad i Nacka Strand Mål nr M 3468-10 KLAGANDE Henrik Sundström Bågvägen 26 132 37 Saltsjö-Boo MOTPARTER 1. Länsstyrelsen i Stockholms län Box 22067 104
DOM meddelad i Nacka strand
1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2017-03-03 meddelad i Nacka strand Mål nr P 4847-16 KLAGANDE 1. Birgitta Adolfsson birgitta@badolfssondesign.se 2. Nätverket Årstafältet c/o ombudet Ombud:
DOM meddelad i Nacka strand
1 NACKA TINGSRÄTT DOM 2017-06-08 meddelad i Nacka strand Mål nr M 7537-16 KLAGANDE Kerstin Hansson Folkparken 1 136 40 Handen MOTPARTER 1. Miljö- och samhällsbyggnadsnämnden i Nynäshamns kommun 149 81
DOM meddelad i Nacka Strand
1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2014-05-07 meddelad i Nacka Strand Mål nr M 3016-13 KLAGANDE Eva Östhols Vallersviks gårdsväg 19 184 91 Åkersberga Ombud: Advokaten Sigtrygg Sigunger Advokaterna
DOM Meddelad i Göteborg
1 GÖTEBORGS TINGSRÄTT DOM 2017-03-27 Meddelad i Göteborg Mål nr T 1195-16 KÄRANDE OCH GENSVARANDE Västsvensk Tidningsdistribution Kommanditbolag, 969678-5378 c/o Västsvensk Tidningsdistribution AB Box
PROTOKOLL Föredragning i Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060207 PROTOKOLL 2018-04-24 Föredragning i Stockholm Aktbilaga 4 Mål nr M 1987-18 RÄTTEN Hovrättsrådet Karin Wistrand, tekniska rådet Mikael Schultz och hovrättsrådet
DOM meddelad i Nacka Strand
1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2015-12-15 meddelad i Nacka Strand Mål nr M 3050-15 KLAGANDE L.Y.X by T Cosmetics AB, 556788-6196, Box 10422, 137 22 Västerhaninge Ombud: Advokaten Nicklas
DOM 2011-09-20 meddelad i Nacka Strand
1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2011-09-20 meddelad i Nacka Strand Mål nr M 6466-10 KLAGANDE 1. L.E., 2. M.E., ombud för 1 och 2: jur. kand. Å.A. MOTPART Länsstyrelsen i Stockholms län Box
DOM meddelad i Nacka strand
1 NACKA TINGSRÄTT DOM 2016-11-14 meddelad i Nacka strand Mål nr M 4315-16 KLAGANDE Per-Olof Andersson Bäcktorps Gård 115 732 73 Fellingsbro MOTPART Länsstyrelsen i Örebro län 701 86 Örebro SAKEN Dispens
DOM meddelad i Vänersborg
1 VÄNERSBORGS TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2016-09-16 meddelad i Vänersborg Mål nr M 3366-16 KLAGANDE Borttaget 1. Irene Heine Östra Sund Villa Tittut 671 91 Arvika 2. Björn Heine Samma adress
DOM meddelad i Växjö
1 VÄXJÖ TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2015-10-08 meddelad i Växjö Mål nr M 4665-14 KLAGANDE Söderköping Vind AB Trollsjövägen 167 237 33 Bjärred Ombud: Advokaterna Hans-Anders Odh och Ulrika Nordenvik
DOM meddelad i Nacka Strand
1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2015-05-12 meddelad i Nacka Strand Mål nr P 2166-15 KLAGANDE Bengt Johansson Stövelvägen 5 126 40 Hägersten MOTPART Stockholms kommun Box 8314 104 20 Stockholm
DOM meddelad i Nacka Strand
1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2016-01-29 meddelad i Nacka Strand Mål nr P 5868-15 KLAGANDE 1. Bo Olofsson Kyrkogatan 15 172 32 Sundbyberg 2. Stefan Persson Kyrkogatan 13 172 32 Sundbyberg
DOM 2014-03-07 meddelad i Växjö
1 VÄXJÖ TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2014-03-07 meddelad i Växjö Mål nr M 4224-13 KLAGANDE Niklas Josefsson Göstorp 8 571 94 Nässjö MOTPART 1. Bixia ProWin AB Box 1510 581 15 Linköping Ombud:
DOM Stockholm
SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060203 DOM 2018-11-30 Stockholm Mål nr M 8006-18 Sid 1 (3) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2018-07-26 i mål nr
DOM Stockholm
SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060308 DOM 2018-12-07 Stockholm Mål nr P 7202-18 Sid 1 (4) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2018-06-28 i mål nr P 2765-18,
DOM meddelad i Vänersborg
1 VÄNERSBORGS TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2012-12-21 meddelad i Vänersborg Mål nr M 4526-12 KLAGANDE Skandinaviska Bensinaktiebolaget Din-X Drottninggatan 7 252 21 Helsiingborg MOTPART Miljö-
DOM 2014-12-09 meddelad i Nacka Strand
1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2014-12-09 meddelad i Nacka Strand Mål nr M 944-14 KLAGANDE Åke Ström Enköpingsvägen 262 176 76 Järfälla MOTPART Miljö- och bygglovsnämnden i Järfälla kommun
2013-03-27 meddelad i Göteborg. Begångna brott Försök till köp av sexuell tjänst
Avdelning 1 DOM Mål nr B 16354-12 2013-03-27 meddelad i Göteborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Lotta Nielsen Åklagarmyndigheten Göteborgs åklagarkammare Göteborg Tilltalad PETER
DOM meddelad i Nacka strand
1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2017-02-09 meddelad i Nacka strand Mål nr P 5942-16 KLAGANDE Karel Fast Skurusundsvägen 90 131 46 Nacka MOTPART 1. Miljö- och Stadsbyggnadsnämnden i Nacka
DOM 2015-09-24 meddelad i Växjö
1 VÄXJÖ TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2015-09-24 meddelad i Växjö Mål nr M 2516-15 KLAGANDE Miljönämnden i Malmö Stad 205 80 Malmö MOTPART Căldăraru Gheorghe c/o Centrum för Sociala Rättigheter
DOM meddelad i Vänersborg
1 VÄNERSBORGS TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2013-01-22 meddelad i Vänersborg Mål nr M 979-12 KLAGANDE B.E. Ombud: L.O. c/o Fastighetsägarna Göteborg Första Regionen AB MOTPART Samhällsbyggnadsnämnden
Anmälan om vattenverksamhet och dispens från strandskyddsbestämmelserna på fastigheten Hossmo 1:53, Kalmar kommun Beslut
Elektronisk delgivning Anmälan om vattenverksamhet och dispens från strandskyddsbestämmelserna på fastigheten Hossmo 1:53, Kalmar kommun Beslut Länsstyrelsen ger dispens från strandskyddsbestämmelserna,
MOTPART Miljönämnden i Örebro kommun, Box 33200, 701 35 Örebro
NACKA TINGSRÄTT DOM Mål nr M 2756-11 Mark- och milj ödomstolen 2011-10-31 meddelad i Nacka Strand KLAGANDE Närkes Kils Bil & Plåt AB, MOTPART Miljönämnden i Örebro kommun, Box 33200, 701 35 Örebro SAKEN
DOM meddelad i Nacka Strand
1 NACKA TINGSRÄTT DOM 2016-09-20 meddelad i Nacka Strand Mål nr M 1302-16 KLAGANDE 1. 2. Adress som 1. MOTPART Energimarknadsinspektionen Box 155 631 03 Eskilstuna ÖVERKLAGAT BESLUT Energimarknadsinspektionens
DOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT 060305 DOM 2016-05-24 Stockholm Mål nr M 9279-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-10-09 i mål nr M 5817-14, se bilaga KLAGANDE 1. C R 2. M R MOTPART
DOM 2011-09-20 meddelad i Växjö
1 VÄXJÖ TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2011-09-20 meddelad i Växjö Mål nr M 3053-11 KLAGANDE 1. Margareta Dahlman Odens väg 2 612 34 Finspång 2. Preben Jorgensen c/o Vibeke Pilmark Tolvmanshemmet,
DOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060103 DOM 2014-09-05 Stockholm Mål nr M 3177-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-03-12 i mål M 568-14, se bilaga
DOM meddelad i Vänersborg
1 VÄNERSBORGS TINGSRÄTT DOM 2017-06-29 meddelad i Vänersborg Mål nr P 1011-17 KLAGANDE 1. Urban Carlsson 2. Susanne Eriksson 3. Siri Karlsson 4. Barbro Lundqvist Banvallsvägen 1 5. Bertil Lundqvist Banvallsvägen
PROTOKOLL Handläggning i Stockholm. RÄTTEN Rådmannen Maria Bruder, tillika protokollförare
1 Handläggning i Stockholm Aktbilaga 35 Mål nr Handläggning i parternas utevaro RÄTTEN Rådmannen Maria Bruder, tillika protokollförare PARTER SÖKANDE Scanbox Entertainment Distribution Rights APS Magstraede
DOM 2011-12-19 meddelad i Nacka Strand
1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2011-12-19 meddelad i Nacka Strand Mål nr M 1534-11 KLAGANDE, MOTPART Miljönämnden i Örebro kommun, Box 33200, 701 35 Örebro ÖVERKLAGAT BESLUT Länsstyrelsens
DOM meddelad i Växjö
1 VÄXJÖ TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen 4:1 DOM 2015-11-13 meddelad i Växjö Mål nr M 1466-15 KLAGANDE Bolagsstiftarna Förvaltning Sverige i likvidation AB Box 12086 402 41 Göteborg Ombud: Wistrand Advokatbyrå
DOM 2013-06-18 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060109 DOM 2013-06-18 Stockholm Mål nr P 10617-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-11-07 i mål P 3298-12, se bilaga
DOM meddelad i Nacka
NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2019-05-29 meddelad i Nacka Sid 1 (3) Mål nr M 8469-18 PARTER Klagande Miljö- och hälsoskyddsnämnden i Stockholms kommun Box 8136 104 20 Stockholm Motpart Diensten
2011-06-15 meddelad i Gävle
DOM Mål nr B 2305-10 2011-06-15 meddelad i Gävle 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Birgitta Fernlund Åklagarkammaren i Gävle 1. Målsägande 804 28 Gävle Målsägandebiträde: Advokat Bengt
DOM 2015-10-26 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060302 DOM 2015-10-26 Stockholm Mål nr F 7412-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, slutligt beslut 2015-07-23 i mål nr F
PROTOKOLL Handläggning i Stockholm
1 STOCKHOLMS TINGSRÄTT Patent- och marknadsdomstolen PROTOKOLL 2016-12-16 Handläggning i Stockholm Aktbilaga 3 Mål nr PMÄ 10920-16 Handläggning i parternas utevaro RÄTTEN Chefsrådmannen Anders Dereborg,
DOM meddelad i Nacka strand
1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2018-09-20 meddelad i Nacka strand Mål nr M 5558-18 PARTER Klagande Villeroy & Boch Gustavsberg AB, 556441-9918 Box 400 134 29 Gustavsberg Ombud: Advokaten
DOM meddelad i Nacka strand
1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2018-03-22 meddelad i Nacka strand Mål nr M 3198-17 PARTER Klagande 1. Pål Hausel, Torrboviksvägen 16, 777 90 Smedjebacken 2. Sofia Hausel, Torrbo bygata
PROTOKOLL Handläggning i Stockholm. RÄTTEN Rådmannen Maria Bruder, tillika protokollförare
1 Handläggning i Stockholm Aktbilaga 30 Mål nr Handläggning i parternas utevaro RÄTTEN Rådmannen Maria Bruder, tillika protokollförare PARTER SÖKANDE Scanbox Entertainment Distribution Rights APS Magstraede
DOM 2015-02-02 Meddelad i Nacka Strand
1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen KLAGANDE 1. Florian Reitmann Uddvägen 12, lgh 1115 2. Karin Bengtsson Uddvägen 12, lgh 1112 3. Sanna Storing Uddvägen 12, lgh 1009 4. Katarina Tagesson Uddvägen
PROTOKOLL Handläggning i Stockholm
1 STOCKHOLMS TINGSRÄTT Patent- och marknadsdomstolen PROTOKOLL 2016-11-07 Handläggning i Stockholm Aktbil. 10 PMÄ 10887-16 PMÄ 10892-16 Handläggning i parternas utevaro RÄTTEN Rådmannen Jeanette Bäckvall
DOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060202 DOM 2017-10-09 Stockholm Mål nr P 1442-17 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Östersunds tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2017-02-01 i mål nr M 1760-16, se
DOM meddelad i Växjö
1 VÄXJÖ TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen Enhet 3:2 DOM 2012-06-05 meddelad i Växjö Mål nr M 1005-12 KLAGANDE 1. Roland Lindgren Måletorpet Breviken 1 575 91 Eksjö 2. Rune Lindgren Måletorpet 575 91 Eksjö
Länsstyrelsen i Kalmar läns beslut 2012-02-27 i ärende nr 505-4038-11, se bilaga 1
VÄXJÖ TINGSRÄTT DOM Mål nr M 1206-12 Mark- och miljödomstolen 2012-09-21 meddelad i Växjö KLAGANDE Last och Transport HB, TN Ombud: Jur.kand. MM c/o AdvokatFirman Kronan Box 18 391 20 Kalmar Ombud: Advokat
Begångna brott Dataintrång
BLEKINGE TINGSRÄTT DOM Mål nr B 1316-11 2011-08-31 meddelad i KARLSKRONA 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Sigrid Stengel Åklagarkammaren i Karlskrona Målsägande Patrik Rydén Långgatan
DOM meddelad i Nacka Strand
1 NACKA TINGSRÄTT DOM 2013-05-17 meddelad i Nacka Strand Mål nr M 6271-12 KLAGANDE SimCity Real Estate AB Hammarby Allé 165 120 65 Stockholm MOTPART Läkemedelsverket Box 26 751 03 Uppsala SAKEN Avvisad
DOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060106 DOM 2016-06-27 Stockholm Mål nr M 11547-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-12-11 i mål nr M 6314-15, se
1 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT Avdelning 3. DOM 2015-03-24 meddelad i Huddinge
1 meddelad i Huddinge Mål nr: B 535-15 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Sonny Borg, 19721224-0993 c/o Tan Mercovich Visbyringen 16 Lgh 1002 163 73 SPÅNGA Medborgare i Norge Åklagare Kammaråklagare
PROTOKOLL 2014-12-11 Handläggning i Vänersborg
1 VÄNERSBORGS TINGSRÄTT Handläggning i Vänersborg Aktbilaga 41 Mål nr Handläggning i parternas utevaro RÄTTEN Chefsrådmannen Niclas Johannisson samt rådmännen Anders Björk och Kristian Andersson FÖRARE
DOM meddelad i Växjö
1 VÄXJÖ TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2014-03-10 meddelad i Växjö Mål nr P 2990-13 KLAGANDE 1. Katarina Fors Thulingatan 15 262 41 Ängelholm 2. Mats Fors Thulingatan 17 262 41 Ängelholm 3. Anders
SAKEN Ansökan om godkännande av åtgärd enligt 11 kap. 16 miljöbalken. AnläggningsID i miljöboken: 1973 Koordinater (SWEREF99): N , E
1 NACKA TINGSRÄTT DOM Mål nr 2017-06-16 meddelad i Nacka strand SÖKANDE Örebro kommun Box 300 00 701 35 Örebro Ombud: Per Undén c/o Örebro kommun Adress som ovan SAKEN Ansökan om godkännande av åtgärd
DOM 2015-06-18 meddelad i Växj ö
VÄXJÖ TINGSRÄTT 4:4 KLAGANDE Carl-Johan Lindquist Mullbärsgatan 2 241 36 Eslöv DOM 2015-06-18 meddelad i Växj ö k')rv Mål nr P 1887-15 FSILÖV:T KOMMUN korntri:.fnstaikhis('w fnk. -06-7 1 MOTPART Eslövs
DOM 2009-10-12 Meddelad i Stockholm
1 STOCKHOLMS TINGSRÄTT 2009-10-12 Meddelad i Stockholm Mål nr T 13975-06 T 9595-06 PARTER KÄRANDE Sikander Khan, 490217-3451 c/o Skatteverket, Säkerhetsfunktionen 106 61 Stockholm Ombud: Advokat Anders
DOM meddelad i Nacka Strand
1 Mark- och miljödomstolen Enhet 4 DOM 2011-08-31 meddelad i Nacka Strand Mål nr M 3146-11 KLAGANDE Dalarnas Företagsfastigheter AB i likvidation, 556187-1590 c/o Svenska Standardbolag AB Box 292 791 27
DOM Stockholm
SVEA HOVRÄTT Rotel 060203 DOM 2018-11-14 Stockholm Mål nr F 10186-17 Sid 1 (5) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Umeå tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2017-10-26 i mål nr F 2020-17, se bilaga A PARTER Klagande
DOM meddelad i Nacka Strand
1 NACKA TINGSRÄTT Miljödomstolen DOM 2010-10-15 meddelad i Nacka Strand Mål nr M 5-10 KLAGANDE AB Storstockholms Lokaltrafik (SL), 556013-0683 105 73 Stockholm Ombud: Advokat Mikael Lundholm Fröberg &
DOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060308 DOM 2017-10-11 Stockholm Mål nr M 7306-17 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, slutliga beslut 2017-07-11 i mål
DOM meddelad i Nacka Strand
1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2014-05-28 meddelad i Nacka Strand Mål nr P 4450-13 KLAGANDE 1. Nina Aidas Bergshöjden 50 174 45 Sundbyberg 2. Katarina Alderin Odalvägen 26 174 49 Sundbyberg
DOM Meddelad i Stockholm
1 Patent- och marknadsdomstolen DOM 2016-12-08 Meddelad i Stockholm Mål nr PMT 11028-16 KÄRANDE Mercedes-Benz Sverige AB, 556487-1548 Box 50530 202 50 Malmö Ombud: Advokaterna Henrik Wistam och Annie Kabala
2 ;Stadsbyggnadskontoret
SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060207 PROTOKOLL 2013-09-11 Föredragning i Stockholm Aktbilaga Il Mål nr P 7905-13 Sid 1 (2) RÄTTEN Hovrättsråden Henrik Löv och Henrik Runeson samt tf. hovrättsassessorn
DOM 2010-04-23 meddelad i Nacka Strand
1 NACKA TINGSRÄTT Miljödomstolen DOM 2010-04-23 meddelad i Nacka Strand Mål nr M 6011-09 KLAGANDE Föräldrakooperativet Framtiden ekonomisk förening, 769606-9801 c/o Anne-Marie S Lundell Vallavägen 9 B
DOM 2014-06-19 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060203 DOM 2014-06-19 Stockholm Mål nr M 840-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Mark- och miljödomstolens, Nacka tingsrätt, dom 2014-01-02 i mål nr M 4510-13, se bilaga
DELDOM meddelad i Östersund
meddelad i Östersund Sid 1 (4) Mål nr PARTER (såvitt nu är i fråga) Sökande Fortum Waste Solutions AB, 556129-9537 692 85 Kumla SAKEN Tillstånd enligt miljöbalken till deponiverksamhet vid Vaple deponi
DOM Stockholm
SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060208 DOM 2015-02-05 Stockholm Mål nr M 7812-14 Sid 1 (4) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-08-08 i mål M 1348-14, se
Föreläggande 1 (3) Enheten för miljöskydd Linn Knutmejer Datum Frentab AB Beteckning Dossié: 0182-
Föreläggande 1 (3) Enheten för miljöskydd Linn Knutmejer Datum 2017-11-27 Frentab AB cenny.fransson@frentab.se Beteckning 555-36428-2017 Dossié: 0182-40-007-a Föreläggande om antal lastbilstransporter
2013-01-17 meddelad i Uppsala
UPPSALA TINGSRÄTT Avdelning 2 DOM Mål nr B 7305-12 2013-01-17 meddelad i Uppsala 1 PARTER (Antal motparter: 1) Sökande Kammaråklagare Ulrika Modin Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Uppsala Motpart Studenternas
TREDSKODOM Meddelad i Solna
1 PARTER Meddelad i Solna Mål nr Kärande Swedbank Hypotek AB (publ), 556003-3283 Juridik K 5 106 11 Stockholm Ombud: Bankjuristen Lars-Gunnar Öberg Swedbank AB (publ) Juridik K 5 106 11 Stockholm Svarande
DOM 2012-05-16 meddelad i Nacka Strand
1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2012-05-16 meddelad i Nacka Strand Mål nr P 2105-12 KLAGANDE 1. Lovisa Axelle Johnson, Box 2049, 103 12 Stockholm 2. Gladys Hultenby-Johnson, Box 2049, 103
DOM Stockholm
SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060203 DOM 2019-05-14 Stockholm Mål nr P 8185-18 Sid 1 (3) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2018-08-09 i mål nr P 7580-17,
DOM meddelad i Nacka strand
1 NACKA TINGSRÄTT DOM 2018-02-19 meddelad i Nacka strand Mål nr M 5049-17 PARTER Klagande 1. Boo Miljö- och Naturvänner c/o Kerstin Lundén, Liljekonvaljens väg 29, 132 45 Saltsjö-Boo 2. Naturskyddsföreningen
DOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060106 DOM 2015-03-09 Stockholm Mål nr M 216-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, slutliga beslut 2014-12-12 i mål nr M 4623-14, se bilaga KLAGANDE OCH
DOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060302 DOM 2018-02-26 Stockholm Mål nr M 3327-17 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2017-03-21 i mål nr M 7-17, se bilaga A
SLUTLIGT BESLUT 2010-08-27 Meddelat i VÄXJÖ
1 VÄXJÖ TINGSRÄTT Miljödomstolen SLUTLIGT BESLUT 2010-08-27 Meddelat i VÄXJÖ Mål nr M 1991-10 KLAGANDE 1. Bruno Harrysson Hedenborg 273 93 TOMELILLA 2. Chatarina Larsson Ryggevägen 11 273 93 TOMELILLA
DOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060105 DOM 2014-04-24 Stockholm Mål nr M 8541-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-08-29 i mål nr M 1778-13, se bilaga KLAGANDE C T MOTPARTER
DOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT 060202 DOM 2016-08-02 Stockholm Mål nr M 6799-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Östersunds tingsrätts, mark- och miljödomstolen, beslut 2016-07-14 i mål nr M 1583-16, se bilaga KLAGANDE Nilsson Kraft