juryurlåtande Tullinge idéhus

Transkript

1 juryurlåtande Tullinge idéhus 1

2 Innehåll Syfte 3 Tävlingens form 3 Jury 3 Bedömningskriterier 4 Tävlingsuppgiften 4 Förutsättningar 4 Juryns generella bedömningar 5 Juryns beslut 7 Individuella bedömningar 8 2

3 I april 2013 inbjöd Botkyrka kommun i samarbete med Sveriges Arkitekter fyra arkitektkontor att lämna förslag på Tullinge idéhus i en inbjuden tävling. Detta är juryns bedömning av de fyra förslagen samt presentation av vinnaren i tävlingen. Syfte Botkyrka kommun vill skapa ett idéhus för alla tullingebor med plats både för oväntade och oprövade verksamheter och för mer traditionella kulturverksamheter och föreningsliv. Syftet med tävlingen är att få förslag på en byggnad med uttalat egen karaktär och identitet såväl exteriört som interiört i samspel med den lilla park den står i. En nyskapande byggnad med arkitektur i särklass som stärker Tullinge torg som mötesplats och som ger Tullinge en attraktion. Ett landmärke när det handlar om arkitektur, design och innehåll. Tävlingen genomförs enligt beslut i Botkyrkas kommunstyrelse Tävlingens form Tävlingen är en inbjuden projekttävling enligt Lagen om Offentlig Upphandling 14 kap. Fyra kontor bjöds in till tävlingen efter en prekvalificering där 53 intressenter deltog. Zaha Hadid Architects + Gross Max Estudio Barozzi Veiga + Hermansson Hiller Lundberg Arkitekter + Paju Arkitektur och Landskap Wingårdh arkitektkontor + SLA Dorte Mandrup Arkitekter + Kontur arkitektkontor + Hosper Sweden + Mandaworks. Vid tävlingstidens slut den 4 juli 2013 hade samtliga kontor lämnat in förslag som godkändes för bedömning av juryn. Jury Tävlingsförslaget har bedömts av en jury bestående av: Katarina Berggren, kommunalråd Peter Nyberg, ordförande i samhällsbyggnadsnämnden Lennart Lundell, 2:e vice ordförande i tekniska nämnden Magnus Andersson, samhällsbyggnadschef Pernilla Hellman, chef kultur- och fritid Arkitekt SAR/MSA Anna-Bie Agerberg, planchef Ylva Nordin, boende i Tullinge Arkitekt MSA Pär Ahlbom, utsedd av Sveriges Arkitekter Arkitekt SAR/MSA Anders Landström, utsedd av Sveriges Arkitekter Juryns sekreterare har varit arkitekt SAR/MSA Katarina O Cofaigh, Sveriges Arkitekter. Tävlingsfunktionär har varit Eva Kamph, planarkitekt på samhällsbyggnadsförvaltningen. Juryn har tillkallat följande sakkunniga som stöd i juryarbetet: Kalkyl: Lennart Edéus, ÅF-Infrastructure AB LCC-analys: Lennart Edéus, ÅF-Infrastructure AB Under bedömningstiden har förslagen funnits utställda på biblioteket i Tullinge och funnits tillgängliga på Botkyrkas och Sveriges Arkitekters hemsidor. 3

4 Juryn har tagit del av 142 kommentarer på förslagen som lämnats in i samband med utställningen på biblioteket. Bedömningskriterier Juryn har bedömt förslagen utifrån följande kriterier, utan inbördes ordning, samt utifrån de krav och önskemål som ställdes i tävlingsprogrammet: Gestaltning utifrån originalitet, kvalitet och förmåga att ge platsen det landmärke och den mötesplats som programhandlingarna beskriver. Tolkning och funktionalitet av lokalprogrammets bärande idéer. Förmåga att skapa en karaktär av platsen med nya rörelsemönster och upplevelser. Genomförbarhet med tanke på ekonomi och långsiktig hållbarhet. Tävlingsuppgiften Tävlingsuppgiften är att forma Tullinge idéhus ett framtidens kulturhus. Byggnaden ska stärka centrum Tullinge torg och samtidigt respektera den angränsande bostadsbebyggelsen. Projektet ska vara ett landmärke. Då menar vi en byggnad som är en orienteringspunkt både funktionellt och exteriört. En byggnad många känner till och kan relatera till. Idéhuset ska finnas både på den fysiska och på den inre kartan. Förutsättningar Platsen som valts för placeringen av Tullinge idéhus är Tullinge centrum. Tullinge är den kommundel i Botkyrka som under de senaste åren haft den starkaste befolkningsutvecklingen. Tullinge centrum, som ligger nära pendeltågsstationen, är byggt under 1970-talet och består i huvudsak av en bilfri gata omgiven av en park och några centrumbyggnader. Kommunen har beslutat att utveckla Tullinge centrum och verka för att det blir levande genom att till exempel samla funktioner som bibliotek, medborgarkontor samt olika typer av mötes- och replokaler i centrum. Ett nytt idéhus i Tullinge ska först och främst utgå från Tullingebon och dennes behov, önskemål och identitet/självbild. De bärande idéer som Kultur- och fritidsförvaltningen ställt upp för huset och dess verksamhet innebär i sammanfattning att det ska erbjuda verksamheter och utbud med hög lokal angelägenhetsgrad, vara en öppen mötesplats och välkomna alla. Viktiga funktioner i det nya idéhuset är att det ska kunna fungera som en mötesplats både för planerade och spontana möten. Dessa möten ska kunna ske i hela byggnaden men framförallt på den plats som kallas byggnadens torg. All verksamhet ska utgå från torget som kaféet, medborgarkontoret, information, scen och utställningsmöjligheter. I byggnaden ska också finnas ett samtida, öppet och medierikt bibliotek för alla åldrar. Vid biblioteket ska också finnas grupprum och andra lokaler för studieförbund, föreningar och fria grupper. Plats för skapande ska också finnas i idéhuset i form av ateljé/verkstadslokal, dansstudio samt plats för lek och spel. Huset ska också innehålla en hörsal. 4

5 Juryns generella bedömning Förslagen i tävlingen är mycket olika och samtliga har kvaliteter. Juryn har haft ett mycket intressant arbete när de i sin bedömning har fått privilegiet att vrida och vända på dessa fyra mycket fina och delvis mycket olika förslag. Valet av plats för idéhuset bygger på en önskan om att lägga till funktioner till nuvarande centrum som inte är kommersiella utan bjuder in alla. På det viset kommer fler människor att vistas i centrum och det kommer att bli livligare och mer attraktivt. Samtidigt är platsen relativt trång och det finns risk för att en ny byggnad antingen skuggar dagens gågata eller kommer för nära den bakomliggande bostadsbebyggelsen. Valet av plats innebär också att Tullinge centrum förlängs mot Nibblevägen och att centrum kan annonsera sig mot pendeltågsstationen med en framsida. Förslagsställarna har utnyttjat möjligheten att tillföra värden till platsen på ett mycket bra sätt, och har i de flesta fall relativt väl hanterat platsens begränsade utrymme. Juryn bedömer att tävlingsresultatet som helhet visar att en ny byggnad av idéhusets storlek och funktion kan tillföra platsen kvaliteter av stor betydelse för dem som bor och vistas på platsen. Flera av förslagen visar också att det går att behålla stora delar av de parkytor som gränsar till centrum vilket bedöms som mycket positivt. Det ingick inte i den huvudsakliga tävlingsuppgiften att föreslå lösningar utanför tävlingsområdet även om den möjligheten fanns efter en diskussion på startmötet. Till exempel har gångvägen mellan pendeltågsstationen och centrum betydelse för hur byggnaden annonserar sig. Samtliga förslagsställare har visat hur man kan utveckla idéhusets omgivning och hela centrum. Juryn menar att det är viktigt att i en fortsatt process noga överväga hur man kommer att hantera markplaneringen både i direkt anslutning till byggnaden och i centrum som helhet eftersom det har betydelse såval för centrums kvaliteter som för byggnadens angöring. I tävlingsprogrammet uttrycktes önskan att idéhuset skulle vara ett landmärke när det gäller arkitektur, design och innehåll. Arkitekterna ville ha en precisering av detta. Det svar som gavs var att det i första hand inte är byggnadens fysiska uttryck eller volym som ska vara landmärket utan vilken betydelse som byggnaden och dess verksamhet kommer att ha för dem som bor i Botkyrka. Byggnaden och verksamheten ska bidra till tullingeidentiteten. Idéhuset ska vara ett socialt landmärke som inte behöver vara stort och synas på avstånd. Juryn har också bedömt att byggnadens öppenhet och välkomnande uttryck är av stor betydelse för att det ska upplevas tillhöra alla botkyrkabor. Tullingeidentiteten preciserades i programmet som det tullingebon gärna vill vara, det vill säga modern, uppdaterad, samtida och flexibel, intresserad av sin plats historia och framtid med smak för kvalitativa kulturuttryck och andra upplevelser. Rent bebyggelsemässigt är Tullinge en villastad med övervägande trähusbebyggelse. Förslagsställarna har på olika sätt svarat på uppgiften att idéhuset ska bli ett landmärke och i de flesta fall anammat att det inte handlar om att manifestera en volym utan snarare om att skapa någonting alldeles specifikt och unikt med en tydlig relation till platsen. Att byggnaden öppnar sig mot gågatan och den lilla parken skapar liv. Det är önskvärt att man från centrum lätt kan se vad som pågår i huset, då skapas nyfikenhet och lust att besöka byggnaden och ta del av dess aktiviteter. Bakgrunden till kommunens beslut att bygga ett idéhus är att det finns ett uttalat behov hos tullingeborna av lokaler för kulturaktiviteter och föreningsverksamhet. Det saknas idag plats för både möten och aktiviteter. Mötesplatsen där många olika aktiviteter kan ske och biblioteket var två viktiga funktioner i tävlingsprogrammet. Samtliga tävlande har utgått från 5

6 ett entrétorg varifrån man rör sig vidare i byggnaden. På detta torg ska många aktiviteter kunna ske. Juryn har uppskattat när entrérummet har en rumslighet och i sig är en upplevelse. Flera av förslagen har utnyttjat trappan upp i huset för att skapa olika nivåer i entrérummet. Juryn bedömer att det är trevligt när det finns platser eller rum i rummet där människor kan samlas och entrérummet inte är en helt öppen yta. Biblioteket är ofta placerat högt upp i byggnaden vilket är en konsekvens av tomtens storlek. Detta kan fungera om det finns enkla, tydliga samband med bottenvåningen och entrén både visuellt och funktionellt. För tillgängligheten är det viktigt att trappor och hissar är samordnade så att de som behöver hissen kan röra sig på likvärdigt sätt som de som tar trappan. Det skulle vara önskvärt om barnavdelningen i biblioteket är mer tillgänglig än övriga delar av biblioteket och finns i anslutning till kaféet. Juryn har uppskattat när det finns olika typer av rum i byggnaden som tillåter olika typer av aktiviteter, som möten eller andra evenemang. I stora sammanhållna rum finns visserligen möjligheter till en stor flexibilitet, vilket är positivt, men sådana lösningar kräver samtidigt att det finns en beredskap att organisera och ställa i ordning lokalerna för olika aktiviteter. Juryn har låtit göra bedömningar av investerings- och livscykelkostnader av samtliga förslag. Förslagen skiljer sig i ganska mycket när det gäller ytorna vilket har en stor betydelse både för investerings- och förvaltningskostnader. Förslagen visar att det är möjligt att även på en mindre yta bedriva den efterfrågade verksamheten. Samtliga förslag har möjligheter att i en fortsatt projekteringsfas ytterligare utvecklas för att bli ännu mer energi- och kostnadseffektiva. 6

7 JURYNS BESLUT Vid sitt möte den 17 september 2013 beslöt juryn enhälligt att utse förslaget RUT till vinnare i tävlingen och rekommenderar det till utförande. Katarina Berggren Anna-Bie Agerberg Peter Nyberg Ylva Nordin Lennart Lundell Pär Ahlbom Magnus Andersson Anders Landström Pernilla Hellman 7

8 VINNARE RUT Wingårdh Arkitektkontor AB Genom: Arkitekt SAR/MSA Gert Wingårdh och arkitekt SAR/ MSA Jonas Edblad. Medverkande: Arkitekt Aron Davidson, arkitekt FPR/MSA David Lindqvist, 3d-grafik Ola Frödell, Micael Dillner och Leon Brito. SLA: Genom: Landskabsarkitekt MAA MDL Stig L. Andersson och arkitekt MAA Nanna Grøn Sørensen. RUT är en byggnad som ger många värden till Tullinge centrum och som kommer att bidra till att det blir attraktivt och fullt av liv. Byggnaden har en mycket öppen sida mot centrums gångstråk som gör att det som sker i huset hela tiden kommer att vara närvarande i centrum. Genom sin attraktion kommer byggnaden att bli ett landmärke för Tullinge centrum. Byggnaden är flexibel och kan anpassas till olika aktiviteter och behov över tiden på ett sätt som gör att den är mycket tillåtande för spontana initiativ och en sprudlande verksamhet. Denna byggnad är mycket inkännande och lyhört anpassad till platsen i sin volym och utbredning. Den härliga svängda fasaden famnar platsen och skapar ett torg av centrums gångstråk vilket är en stor kvalitet som tillförs centrum. En högre del gör att den 8

9 tydligt annonseras mot pendeltågsstationen, den avsmalnande spetsen med kafédelen gör att stor del av parken kan bevaras och på sommaren finns det plats för uteservering. Mot centrums gångstråk är byggnaden öppen och de aktiviteter som sker i huset är hela tiden närvarande i centrum. På det sättet är byggnaden mycket välkomnande och kommer att bidra till folklivet och centrums attraktivitet. Den låga byggnaden med sitt sedumtak gör att bostäderna norr om byggnaden i stor utsträckning kommer att få behålla sin utsikt över gröna ytor. Att byggnaden endast har två våningar ger korta skuggor och bibehållen rymd i centrum. Byggnadens grundkoncept är mycket enkelt och flexibelt: Två öppna våningar där de gemensamma och öppna rummen är förlagda mot centrum medan de mindre rummen som kontor och försörjning i huvudsak ligger i byggnadens bakre delar. Konceptet innebär att huset är lätt att förstå och att det finns en stor flexibilitet att tillsammans med husets brukare utveckla hur verksamheten ska organiseras både i projekteringsfasen och under byggnadens levnadstid. Det finns mycket volym i byggnaden, trots dess kompakthet, och stora möjligheter att ytterligare öppna upp mellan våningsplanen för att skapa höjd och luft. Gränsen mellan ute och inne är öppen längs med hela fasaden och skapar kontakt. I tävlingsprogrammet var inte programmet för biblioteket utvecklat och förslagsställarna har förutsatt att det behövs både en stor inlastning inomhus och sorteringsmas kin för böcker. Dessa funktioner kan göras betydligt mindre och med en sådan justering öppnas ytterligare möjligheter att utveckla entrétorget. Eftersom byggnaden är relativt kompakt och byggd med hållbara material bedömer juryn att den både är genomförbar ekonomiskt och långsiktigt hållbar. 9

10 obelönat förslag HÅLLBARA IDÉER Dorte Mandrup Arkitekter ApS Kontur Arkitektkontor AB Hosper Sweden AB Mandaworks AB Förslaget välkomnar med ett mycket lockande och stiligt entrétorg som med sin generösa volym inbjuder till många olika möten och aktiviteter. Från entrétorget utgår en sekvens av vackra rum som man rör sig igenom upp i byggnaden på ett mycket spännande sätt. Förslagets största förtjänst är det stora och generösa entrétorget som är ett spännande rum som inbjuder till många aktiviteter och möten. Det liv och den rörelse som byggnaden inbjuder till är väl synligt från centrums gångstråk. Den glasade fasaden gör att byggnaden blir ljus och att den särskilt under den mörka årstiden kommer att lysa upp centrum. Byggnaden är relativt hög vilket bidrar till annonseringen men innebär samtidigt att den kan skugga centrum och upplevas som stor för de som bor i husen bakom. 10

11 Det finns en tillåtande attityd i byggnaden och de många olika rummen av varierande storlek och karaktär gör att det alltid går att finna rum både för små intima möten och för större aktiviteter. Det finns plats för både spontana och planerade aktiviteter och möten. Man rör sig uppåt i byggnaden genom en sekvens av rum. Detta gör att byggnaden är full av olika upplevelser men samtidigt kan det bli svårt att överblicka och hitta i huset. Alla kan dock inte röra sig i huset på ett likvärdigt sätt och de som behöver använda hiss kommer att behöva ta sig andra vägar än de som kan gå i trappor. Ett bibliotek i tre våningar bedöms som ineffektivt och svårarbetat. Hörsalen högst upp bedöms som felplacerad och inte funktionell med redovisad trapplösning. Konceptet bygger på en spännande sekvens av rum som är sammanbundna logistiskt både i plan och i sektion. Men det finns brister i redovisningen, till exempel finns samband beskrivna i text som inte finns redovisade i ritning, vilket gör att förslaget inte bedöms som riktigt genomarbetat och gör det svårt att ta ställning till dess utvecklingsbarhet. 11

12 obelönat förslag PIXEL Zaha Hadid Architects Ansvarig arkitekt: Henning Hansen Byggnaden har ett spännande och originellt uttryck med en generös bottenvåning med en uttrycksfull trappa, öppen genom hela byggnadens höjd. En häftig byggnad med många kvaliteter har slagit sig ned i Tullinge centrum. Byggnaden skiljer sig både till volym och i uttryck från den omgivande bebyggelsen vilket kunde vara ett möjligt angreppssätt om den inte varit så okänslig mot platsen den ska verka på. Två volymer spänner sig konstruktionsmässigt mot varandra vilket skapar möjligheter till ett vackert, öppet och högt rum med en trappa som sträcker sig upp i fyra plan. Byggnadens volym innebär att den både skuggar gångstråket i centrum och inkräktar på den bakomliggande bostadsbebyggelsens rymd. Platsen framför byggnaden är stilig. Bottenvåningen är väl utformad och dess olika plan möter tomtens sluttning på ett mycket fint sätt. Det är positivt att 12

13 hörsalen ligger i bottenvåningen och syns från gångstråket. Det finns många ytor som visserligen kan vara platsen för spontana möten och aktiviteter men som samtidigt kommer att upplevas övergivna och tomma när de inte används. Det finns många rumsliga kvaliteter i förslaget men förslagsställarna bedöms inte ha bemödat sig om att finna en lösning som är specifik för platsen eller de beskrivna funktionerna i tävlingsprogrammet. Byggnaden har många överytor. 13

14 obelönat förslag VISKNINGAR OCH ROP Estudio Barozzo Veiga Hermansson Hiller Lundberg Arkitekter Paju Arkitektur och Landskap Byggnaden har en alldeles egen och intressant karaktär med flera upplevelserika och vackra rum. Denna kan säga uppfylla tävlingsuppgiftens önskemål om både originalitet och landmärke. Den är en solitär skulptural form i en samlad volym. Eftersom den är så kompakt ger den mycket utrymme för att arbeta med platsen som landskap och stadsrum, vilket det tyvärr bara finns antydningar till i förslaget. Torgets golv eller markbehandling går dock rakt igenom byggnaden på ett sätt som gör att byggnadens entrérum lätt kan upplevas som en del av gångstråket. Byggnaden har placerats så att den tydligt annonserar sig mot vägen och pendeltågsstationen. Juryn bedömer ändå inte att byggnaden visar den generositet och öppenhet mot omgivningen som är nödvändig för att den ska upplevas som välkomnande och tillåtande för alla. 14

15 Det finns en sekvens av mycket intressanta och vackra rum i byggnaden som bygger på den traditionella uppfattningen om hur ett bibliotek och en offentlig byggnad ska gestalta sig. I bibliotekets stora läsesal dominerar boken och läsningen med ett vackert överljus i en klassisk gestalt. Det är vackert och stiligt men juryn bedömer inte att det signalerar den öppenhet och generositet för olika aktiviteter som behövs i Tullinge. Genom att formen är så bestämd blir det svårt att bedriva en levande och utvecklande verksamhet. Den som vistas i byggnaden blir lätt bara en besökare och inte en aktiv deltagare som formar verksamheten. och utblickar på ett sätt som juryn inte bedömer är acceptabelt. Byggnadens slutenhet gör att den pågående verksamheten inte tillför liv och rörelse till centrum. Att byggnaden är kompakt, att den har sparsamt med fönster och att hörsalen ligger i en källarvåning gör att den kommer att vara energisnål och effektiv. Men det sker på bekostnad av ljus 15

16 Botkyrka kommun, Munkhättevägen 45, TUMBA, Tel: , 16