meddelad i VÄXJÖ. Begångna brott Grovt rattfylleri

Transkript

1 Mål nr meddelad i VÄXJÖ 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Vice överåklagare Eva Nilsson Riksenheten för polismål, Malmö Tilltalad Lars TOMMY Lövgren, Paradvägen Växjö Offentlig försvarare: Advokat Henrik Zethraeus Advokatfirman Zethraeus Box Växjö SLUT Begångna brott Grovt rattfylleri Lagrum 4 1 st och 4a trafikbrottslagen (1951:649) Påföljd m.m. Fängelse 2 månader Förverkande och beslag I beslag tagen 1 flaska vin (75 cl) förklaras förverkad. Beslaget ska bestå (Polismyndigheten i Skåne Internutredningssektionen; beslagsliggare TM 13245, nr 10). Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning Henrik Zethraeus tillerkänns ersättning av allmänna medel med kr. Av beloppet avser kr arbete och 599 kr mervärdesskatt. Tommy Lövgren ska till staten återbetala hela beloppet. Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 81 Kungsgatan måndag - fredag VÄXJÖ E-post: vaxjo.tingsratt@dom.se 08:00-16:30

2 2 Övrigt Tommy Lövgren ska till staten betala tillbaka kostnaderna för blodanalys om 280 kr.

3 3 YRKANDEN Åklagarens yrkanden, se bilaga 1. SKÄL Ansvar m.m. Tommy Lövgren har erkänt gärningen och medgett det särskilda yrkandet. Inledningsvis har framkommit att körningen ägde rum på natten mellan en fredag och en lördag vid tiden. En polispatrull blev beordrad till riksväg 30 i Bredhult med anledning av att polisen fått samtal från allmänheten om att en bil kört ned vägstolpar och att det låg bildelar på vägen. När polisen kom till platsen stod en person vid den aktuella bilen och det var Tommy Lövgren. Bilen hade en intryckt front med en trasig kylare samt punktering på höger framdäck. På passagerarplatsen jämte förarplatsen låg en oöppnad vinflaska. Tommy Lövgren medtogs för blodprovstagning. Analysbeskedet visade att han hade minst 2,33 promille alkohol i blodet. Tommy Lövgren har hörts och han har uppgett i huvudsak följande. Han körde bilen från sitt hem i Växjö och var på väg till en kamrat i Lammhult, en sträcka på cirka 45 km. Han hade druckit två flaskor vin före körningen från 20-tiden på kvällen. Körningen gick bra, men så fick han ett telefonsamtal samtidigt som han skulle stanna för stopplikt. Han körde ner en trafikstolpe och bilen skadades. Anledningen till att han skulle besöka sin kamrat vid denna tidpunkt var att han kände sig ensam och hade ångest. Han hade alkoholproblem. Tingsrättens bedömning.

4 4 Tommy Lövgrens erkännande vinner stöd av det åberopade analysbeskedet och övrig utredning. Åtalet är därför styrkt. Gärningen ska bedömas som grovt rattfylleri. Det särskilda yrkandet om förverkande av i beslag tagen vinflaska är lagligen grundat och ska bifallas. Påföljd m.m. Tommy Lövgren är anställd som polisinspektör vid Polismyndigheten i Kronobergs län. Han har arbetat som polis i 40 år och är tidigare ostraffad. Av yttrande från Frivården den 1 november 2010 framgår i huvudsak följande. Tommy Lövgren lever under ordnade förhållanden med arbete och bostad. Han har alkoholproblem, som eskalerade efter att hans barn flyttade hemifrån samt att hans bror och mor avled år På sommaren 2010, efter den aktuella händelsen, genomgick Tommy Lövgren en månads grundbehandling vid Nämndemansgården. Han gick därefter regelbundet på AA-möten. På grund av oro för återfall skrev Tommy Lövgren åter in sig på Nämndemansgården i slutet av oktober Frivården bedömer att Tommy Lövgren har behov av stöd och kontroll rörande alkohol. Påföljdsförslaget är skyddstillsyn med föreskrift att Tommy Lövgren ska fullfölja den påbörjade behandlingen samt genomgå kriminalvårdens program PRISM - Programme for Reducing Individual Substance Misuse. PRISM är ett enskilt program i vilket klienten har 20 möten tillsammans med en programledare som arbetar med problem relaterade till missbruk. I föreskriften bör ingå att Tommy Lövgren regelbundet lämnar leverprover samt vid anmodan utandningsprover. Frivården bedömer att Tommy Lövgren är lämplig för samhällstjänst, vilket han också samtyckt till att utföra. Av yttrande från Rikspolisstyrelsen, personalansvarsnämnden, framgår att Tommy Lövgren inte kommer att skiljas från sin anställning i händelse av fällande dom.

5 5 Tommy Lövgren har uppgett följande angående sina personliga förhållanden. Han lämnade Nämndemansgården den 22 december 2010 och återinträdde i tjänst. Därefter har han deltagit i AA-möten och besökt Previa för fortsatt vård. Han mår nu förhållandevis bra och han har fått andra arbetsuppgifter inom polismyndigheten. Tingsrättens bedömning. Grovt rattfylleri är ett brott av sådan art att det finns en presumtion för att påföljden ska bestämmas till fängelse. Styrkan av denna presumtion kan variera beroende på omständigheterna kring brottet. Högsta domstolen har i flera rättsfall prövat hur stort utrymmet ska vara för att tillämpa villkorlig dom eller skyddstillsyn i förening med samhällstjänst som påföljd för sådant rattfylleribrott som bedöms som grovt med hänsyn till uppmätt alkoholhalt. Av dessa rättsfall framgår att det främst är omständigheterna vid brottet som blir avgörande. Omständigheter som kan föranleda tillämpning av en icke frihetsberövande påföljd med samhällstjänst är framför allt att alkoholkoncentrationen i förarens blod eller utandningsluft varit förhållandevis låg och att körningen skett under förhållanden som medfört ringa eller ingen trafikfara. Den som har framfört bil med en alkoholhalt i blodet om ca. 1,5 promille eller mer får i allmänhet antas utgöra ett sådant faromoment i trafiken att en icke frihetsberövande påföljd, om än förenad med föreskrift om samhällstjänst, inte kan anses utgöra en tillräckligt ingripande påföljd (NJA 2002 s. 653). I förevarande fall har Tommy Lövgren framfört bil med en mycket hög alkoholhalt i kroppen. Körsträckan har varit lång och körningen har skett vid en tidpunkt då andra människor brukar vara ute i trafiken för att ta sig hem från t.ex. fester och nattklubbar. Vidare har körningen slutat i en trafikolycka. Dessa omständigheter gör att presumtionen för att fängelse ska väljas som påföljd är stark.

6 6 Som särskilda skäl för skyddstillsyn i stället för fängelse kan rätten också beakta om en påtaglig förbättring skett av den tilltalades personliga eller sociala situation i något hänseende som kan antas ha haft samband med hans brottslighet eller om den tilltalade undergår behandling för missbruk eller annat förhållande som kan antas ha samband med hans brottslighet, 30 kap. 9 andra stycket 1-2 brottsbalken. Tommy Lövgren har frivilligt underkastat sig behandling med till synes positivt resultat. Han genomgår inte nu någon behandling på behandlingshem eller någon annan regelbunden och kvalificerad behandling. Situationen är alltså inte sådan att en pågående behandling skulle avbrytas vid ett frihetsberövande. Det finns inte heller skäl som med någon vidare styrka talar för att Tommy Lövgrens rehabilitering skulle spolieras eller allvarligt försvåras genom verkställighet av ett fängelsestraff. Det behandlingsprogram som Frivården har föreslagit kan sannolikt genomföras i samband med verkställigheten av ett fängelsestraff. Möjligheter finns också att verkställa ett fängelsestraff utom anstalt under intensivövervakning med en s.k. elektronisk boja. Även om det inte kan ifrågasättas att Tommy Lövgren är i behov av fortsatt stöd och hjälp för att komma ifrån sina alkoholproblem samt att en skyddstillsyn skulle kunna antas bidra till att han avhåller sig från fortsatt brottslighet finner tingsrätten mot bakgrund av det anförda att skälen för att välja fängelse som påföljd i förevarande fall är så starka att en skyddstillsyn med föreslagna föreskrifter inte bör komma i fråga. Tingsrätten bestämmer således påföljden till fängelse och straffets längd till två månader. Eftersom fängelse ingår i straffskalan för det brott Tommy Lövgren döms för ska han betala föreskriven avgift enligt lagen om brottsofferfond.

7 7 Med hänsyn till Tommy Lövgrens ekonomiska förhållanden ska han till staten återbetala hela försvararkostnaden. Han ska vidare betala kostnaderna för blodprovstagning och analys. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 2. Överklagande ställs till Göta hovrätt och ges in till tingsrätten senast den 13 april På tingsrättens vägnar Joakim Hugoson

8 Bilaga 2 Bilaga ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE I BROTTMÅL DV Producerat av Domstolsverket Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. I vilka fall krävs prövningstillstånd? Brottmålsdelen Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade 1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller 2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan. Enskilt anspråk (skadeståndstalan) För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag: Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall

9 1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller 2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten. Beslut i övriga frågor Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt 6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Till överklagandet ska bifogas lika många kopior av skrivelsen som det finns motparter i målet. Har inte klaganden bifogat tillräckligt antal kopior, framställs de kopior som behövs på klagandens bekostnad. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen.