meddelad i Göteborg. Begångna brott Våldtäkt

Transkript

1 GÖTEBORGS TINGSRÄTT Avdelning 1 DOM Mål nr B meddelad i Göteborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Frida Johansson Åklagarmyndigheten Göteborgs åklagarkammare Göteborg Målsägande Sekretess MA Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Camilla Wester Göteborgs Advokatbyrå AB Box Göteborg Tilltalad Abdullah Batur, c/o Hasan Kabil Hårdvallsgatan 7 C Lgh Göteborg Medborgare i Turkiet Offentlig försvarare: Advokat Lars Halldin Halldin Advokater Norra Hamngatan Göteborg DOMSLUT Begångna brott Våldtäkt Lagrum 6 kap 1 1 st och 3 st brottsbalken i dess lydelse före den 1 juli 2013 Påföljd m.m. Skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Om fängelse i stället hade valts som påföljd skulle fängelse 1 år ha dömts ut. - Särskild föreskrift: Abdullah Batur ska följa den av Frivården upprättade behandlingsplanen, se bilaga 3. Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Ullevigatan måndag - fredag Göteborg E-post: gbg.tingsratt@dom.se 08:00-16:00

2 GÖTEBORGS TINGSRÄTT Avdelning 1 DOM B Kriminalvården Frivården Göteborg Övervakare Övervakare förordnas av Kriminalvården. Skadestånd Abdullah Batur ska utge skadestånd till Sekretess MA med kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 29 oktober 2012 till dess betalning sker. Sekretess Sekretessen enligt 35 kap 12 offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) i målet ska bestå för samtliga uppgifter som har förebringats vid förhandling inom stängda dörrar och som kan röja målsägandens identitet. Sekretess enligt samma bestämmelse gäller även för målsägandens identitetsuppgifter i domsbilaga 5 till denna dom. Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Lars Halldin tillerkänns ersättning av allmänna medel med kr. Av beloppet avser kr arbete och kr mervärdesskatt. 2. Camilla Wester tillerkänns ersättning av allmänna medel med kr. Av beloppet avser kr arbete och kr mervärdesskatt 3. Kostnaden för försvaret och målsägandebiträdet ska stanna på staten.

3 3 GÖTEBORGS TINGSRÄTT Avdelning 1 DOM B YRKANDEN OCH INSTÄLLNING M.M. Åklagarens yrkande och framlagd bevisning, se bilaga 1. Skadeståndsyrkande, se bilaga 2. Abdullah Batur har förnekat gärningen samt bestritt skadeståndsyrkandet. Han har inte vitsordat något belopp dock sättet att beräkna ränta. DOMSKÄL Bakgrund Abdullah Batur och målsäganden träffades i Turkiet 2005 då målsäganden var där på semester. Abdullah Batur flyttade till Sverige 2009 och de var ett par fram till augusti/september 2012 då målsäganden gjorde slut då Abdullah Batur varit otrogen. Abdullah Batur har haft svårt att acceptera att förhållandet har tagit slut och har haft omfattande kontakt med målsäganden som inte har besvarats. Den aktuella natten träffade Abdullah Batur och målsäganden på varandra av en tillfällighet på Park Lane nära Götaplatsen. Målsäganden var där med en manlig vän, vittnet VB. Det har uppstått bråk mellan Abdullah Batur och målsäganden inne på Park Lane och det har förekommit handgripligheter mellan Abdullah Batur och målsäganden utanför nattklubben då de spottat på varandra och målsäganden skallat Abdullah Batur. Alla tre har därefter gått ner för Avenyen och det har förekommit ytterligare bråk som VB försökt avstyra. Abdullah Batur har berättat att han i samband med separationen mådde mycket dåligt både psykiskt och fysiskt, att han var berusad den aktuella natten, att han inte följde efter målsäganden men att de stötte på varandra längs med Avenyen och att det då blev bråk, att han och målsäganden skildes åt vid 7-Eleven vid Vasagatan då

4 4 GÖTEBORGS TINGSRÄTT Avdelning 1 DOM B målsäganden och VB gick vidare, att han träffade en vän och pratade med honom, att målsäganden och VB kom tillbaka, att de började diskutera igen, att VB sa till honom att gå och det gjorde han och gick ner mot Kungsportsplatsen, att han aldrig var vid Södra Vägen den aktuella natten, att han inte kan ha gjort det målsäganden beskyller honom för eftersom han var ledsen och berusad, att han inte har orsakat blåmärkena, att målsäganden lätt får blåmärken och att målsäganden beskyller honom för att hämnas att han har krossat henne med sin otrohet. Målsäganden har berättat att hon blev förkrossad av Abdullah Baturs otrohet, att hon druckit två-tre öl, att hon och VB gick ner längs Avenyen medan Abdullah Batur följde efter dem, att hon försöker komma undan och sprang, att Abdullah Batur kom ifatt henne och tog tag i hennes, att hon gick ner på knä och bad honom lämna henne ifred, att VB kom och sa till Abdullah Batur att gå vilket han gjorde, att hon och VB gick mot heden för att kissa och de skiljs åt för att göra det, att hon satt på huk för att kissa då Abdullah Batur plötsligt kom fram till henne, att hon reste sig upp och att han då förde in fingrarna i hennes underliv samtidigt som hon drar upp byxorna, att han tar tag i henne och puttar henne baklänges mot en vägg så hon slår i skuldran i väggen, att han håller fast henne i vänster arm då han återigen för in sina fingrarna i hennes underliv, att när VB ropar efter henne så tar Abdullah Batur sin hand över hennes mun och säger åt henne att inte svara, att han ytterligare en gång tar sin hand ovanför hennes byxlinning, som år av resår, och för in fingrarna in i hennes underliv, att han luktar på fingrarna och säger Jag har saknat det här, hon känner att det är flera fingrar, att hon skriker efter VB som hittar henne ca 15 minuter efter det att hon och VB gick åt olika håll för att kissa, att hon direkt berättade för VB att Abdullah Batur fört in fingrarna i hennes underliv, att hon ringde sin pappa och till sin väninna VC och berättade vad som hänt, att hon och VB tog en taxi till Casino Cosmopol för att splittra tankarna, att hon ringde till sin pappa igen som kom och hämtade henne, att hon dagen efter gjorde polisanmälan efter det att väninnan VC övertalat henne att göra det och att hon hade svårt att göra anmälan eftersom hon haft ett så långt förhållande med Abdullah

5 5 GÖTEBORGS TINGSRÄTT Avdelning 1 DOM B Batur. Hon har vidare berättat att hon innan kvällen inte hade några blåmärken, att hon blev chockad och mycket uppriven av händelsen, att hon inte fick några skador i underlivet men att hon hade ont på skuldran, armen och höften, att märkena i ansiktet kom från det att hon skallade Abdullah Batur, att hon har mått psykiskt dåligt efter händelsen, att hon har haft svårt att sova och att vara själv, att hon kontrollerar så att han inte är i närheten av henne, att hon har haft panikångestattacker och att hon fortfarande går på samtal hos kurator. VB har berättat att han känt målsäganden i två år, att de är arbetskamrater, att han hade druckit fyra-fem öl under kvällen, att det var mycket hetsig och hotfull stämning mellan Abdullah Batur och målsäganden, han försökte få dem att sluta och att han tagit tag runt målsäganden och dragit henne bakåt men inte på ett sådant sätt så att hon kunde få blåmärken, att han tappade kontakten med dem vid ett tillfälle då han ringde polisen, att han träffade på Abdullah Batur och målsäganden igen vid Bältesspännarparken, att målsäganden då satt ner och grät och Abdullah Batur höll om eller fast henne, att Abdullah Batur lämnade platsen, att han och målsäganden gick mot Heden för att han skulle kissa, att han kom ifrån målsäganden i fem-tio minuter, att han rinde henne men inte fick något svar, att han hör målsäganden ropa hans namn, att han ser målsäganden och Abdullah Batur vid Texas Longhorn på Södra Vägen, att han går dit samtidigt som Abdullah Batur går ifrån målsäganden och stannar en bit bort, att målsäganden var mycket upprörd och grät, att Abdullah Batur går fram till målsäganden och pussar henne på pannan och sedan lämnar platsen, att målsäganden berättade att Abdullah Batur haft sina fingrar i hennes underliv mot hennes vilja, att målsäganden berättade att Abdullah Batur hindrat henne från att ropa, att han och målsäganden tog en taxi till Casino Cosmopol för att kunna sitta någonstans och prata, att han ringde målsägandens pappa som kom och hämtade målsäganden. VB har vidare berättat att målsäganden efter händelsen har varit nedstämd och att han inte uppfattar det inte som om målsäganden vill hämnas och därför ljuger.

6 6 GÖTEBORGS TINGSRÄTT Avdelning 1 DOM B VC har berättat att hon känt målsäganden i över fyra år, att hon träffat Abdullah Batur genom målsäganden, att målsäganden ringde henne den aktuella natten och var väldigt upprörd och berättade att Abdullah Batur våldtagit henne genom att han haft sina fingrar i hennes underliv, att målsäganden dagen efter berättade att det skedde i samband med att hon satt på huk då hon skulle kissa samt att målsäganden har mått mycket dåligt efter händelsen. VD, målsägandens mor, har berättat att målsäganden ringde den aktuella natten och att VE svarade, att målsäganden var väldigt rädd och upprörd, att VE åkte och hämtade målsäganden, att målsäganden var mycket uppriven och ledsen, att målsäganden dagen efter berättade att Abdullah Batur stuckit in fingrarna i hennes underliv när hon skulle kissa, att målsäganden fick slita sig loss samt att målsäganden efter händelsen har varit nedstämd. VE, målsägandens far, har berättat att målsäganden ringde på natten och var väldigt upprörd och skärrad, att han åkte och hämtade målsäganden vid Casino Cosmopol, att målsäganden var mycket ledsen, att målsäganden samma natt berättade att Abdullah Batur varit på henne sexuellt samt att målsäganden efter händelsen har varit nedstämd. Tingsrättens bedömning Det finns ingen anledning att betvivla de uppgifter målsäganden på ett återhållet och sammanhängande sätt har lämnat. Målsäganden har lämnat detaljer som har gett ett omedelbart intryck av att hon har återgett minnesbilder av något hon verkligen upplevt bl.a. den del av hennes berättelse där hon beskriver hur Abdullah Batur luktat på sina fingrar efter det att han rört vid hennes underliv. Målsägandens berättelse stöds av VB:s uppgifter om att han sett Abdullah Batur i närheten av målsäganden på den plats där målsäganden berättat att händelsen ägt rum och att målsäganden i direkt anslutning till detta berättat vad Abdullah Batur hade gjort. Att

7 7 GÖTEBORGS TINGSRÄTT Avdelning 1 DOM B målsäganden skulle ha hittat på berättelsen på så kort tid som förflöt från det att VB hittade henne på Södra Vägen till dess VB var framme och pratade med henne framstår som osannolikt. Målsägandens uppgifter ska därför läggas till grund för tingsrättens bedömning. Av målsägandens uppgifter framgår att händelsen utspelat sig på det sätt som framgår av gärningsbeskrivningen. Gärningen är att bedöma som våldtäkt. Våldtäkten bedöms dock som mindre grov med hänsyn dels till att det tvång som målsäganden har varit utsatt för har varit relativt lindrigt, dels till att det har varit fråga om en kortvarig beröring och dels till beröringens lindriga karaktär. Påföljd Frivården har föreslagit att Abdullah Batur döms till kontraktsvård i form av ROSprogrammet, se bilaga 3. Tingsrätten delar frivårdens bedömning och anser att det är den lämpligaste påföljden för att Abdullah Batur inte ska begå ytterligare brott mot målsäganden. Skadestånd Abdullah Batur är skyldig att utge skadestånd till målsäganden. Tingsrätten anser att ersättningen för kränkning bör bestämmas till kr och ersättningen för sveda och värk till kr. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 4 (Dv 400) Överklagande ska ha kommit in till tingsrätten senast den 14 oktober 2013 och ställas till Hovrätten för Västra Sverige. Yrsa Isaksson Stensman

8 Bilaga 1 Ansökan om stämning Sida 1(2) Göteborgs åklagarkammare Handling 55 Ärende AM Kammaråklagare Frida Johansson Handläggare 410-RF Ange dessa uppgifter vid kontakt med myndigheten Åklagarbundet mål Göteborgs tingsrätt avd GÖTEBORG GÖTEBORGS TINGSRÄTT Avdelning 1 INKOM: MÅLNR: B AKTBIL: 5 TR mål: B Handl.: OVR Tilltalad: efternamn och alla förnamn Tilltalsnamn Yrke/titel 1 Batur, Abdullah Personnr Medborgare i Telefon Tolkbehov Turkiet Adress Januarigatan GÖTEBORG Offentlig försvarare/ombud Halldin, Lars, Halldin Advokater, Norra Hamngatan 6, GÖTEBORG Frihetsberövande m.m. Delgivningsuppgifter Ansvarsyrkanden m.m. VÅLDTÄKT (1400-K ) Målsägande Målsägande A som företräds av målsägandebiträde: Wester, Camilla, c/o Göteborgs Advokatbyrå AB, Box 11145, GÖTEBORG Gärning Batur har tvingat målsägande A att tåla att han upprepade gånger fört in ett flertal fingrar i hennes underliv mot hennes vilja. Det hände utomhus den 29 oktober 2012 i närheten av Kungsportsavenyn i Göteborg. Tvånget bestod i att Batur följt efter målsäganden och puttat henne, tryckt upp henne mot en vägg och hållit för hennes mun. Den sexuella handlingen är jämförlig med samlag. Batur begick gärningarna med uppsåt. Lagrum 6 kap 1 1 st brottsbalken Postadress Gatuadress Telefon E-post Box 129 Ernst Fontells Plats registrator.ak-goteborg@aklagare.se GÖTEBORG Telefax

9 Ansökan om stämning Sida 2(2) Göteborgs åklagarkammare Handling 55 Ärende AM Kammaråklagare Frida Johansson Handläggare 410-RF Bevisning Muntlig bevisning Målsägandeförhör Förhör med tilltalade Abdullah Batur Vittnesförhör med vittne B, målsägandens vän, angående hans iakttagelser av målsäganden och den tilltalade alldeles före och efter våldtäkten samt vad målsäganden uppgett för honom om händelsen, allt till styrkande av gärningen (beräknad tidsåtgång ca 45 min) Vittnesförhör med vittne C, målsägandens väninna, angående vad målsäganden berättat för henne om händelsen i anslutning till densamma till styrkande av gärningen (beräknad tidsåtgång ca 30 min) Vittnesförhör med vittne D, målsägandens mor, angående vad målsäganden berättat för henne om händelsen till styrkande av gärningen (beräknad tidsåtgång ca 30 min) Vittnesförhör med vittne E, målsägandens far, angående vad målsäganden berättat för honom om händelsen till styrkande av gärningen (beräknad tidsåtgång ca 30 min) Skriftlig bevisning Rättsintyg, fup s Protokoll mobiltelefontömning, fup s Handläggning Beräknad tid för huvudförhandling: ca 1 heldag. Frida Johansson

10 Bilaga 2 GÖTEBORGS TINGSRÄTT Avdelning 1 INKOM: MÅLNR: B AKTBIL: 24

11

12

13 Bilaga 3 GÖTEBORGS TINGSRÄTT Avdelning 1 INKOM: MÅLNR: B AKTBIL:

14

15

16

17

18

19 DV Producerat av Domstolsverket Kriminellt.com Bilaga 4 Bilaga ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE DOM I BROTTMÅL Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. I vilka fall krävs prövningstillstånd? Brottmålsdelen Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade 1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller 2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, Enskilt anspråk (skadeståndstalan) För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag: Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall

20 1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller 2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten. Beslut i övriga frågor Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt 6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Till överklagandet ska bifogas lika många kopior av skrivelsen som det finns motparter i målet. Har inte klaganden bifogat tillräckligt antal kopior, framställs de kopior som behövs på klagandens bekostnad. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit.