Kriminellt.com. KRISTIANSTADS TINGSRÄTT Rotel meddelad i Kristianstad. PARTER (Antal tilltalade: 1)

Transkript

1 DOM Mål nr B meddelad i Kristianstad 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Assistentåklagare Marie-Louise Holmberg Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Kristianstad 1. Målsägande Patrycja Bierniewicz Företrädd av åklagaren 2. Angelo Cuervo Hjort Målsägandebiträde: Advokat Thomas Ljungdahl Ljungdahls Advokatbyrå AB Box Kristianstad 3. Jessica Moberg Företrädd av åklagaren 4. Erika Persson Företrädd av åklagaren 5. Linn Östman Företrädd av åklagaren Tilltalad KIFLAY Aregay Gebreyesus, Fäladsvägen 4 C Bromölla Medborgare i Eritrea Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 536 Kanalgatan måndag - fredag Kristianstad E-post: kristianstads.tingsratt@dom.se 08:00-16:00

2 DOM B Offentlig försvarare: Advokat Lennart Malmgren Advokat Lennart Malmgren AB Västra Storgatan Kristianstad DOMSLUT Begångna brott 1. Sexuellt ofredande Lagrum 6 kap 10 1 st och 2 st brottsbalken 2. Ofredande 4 kap 7 brottsbalken Påföljd m.m Skyddstillsyn - Särskild föreskrift: Kiflay Gebreyesus ska genomgå den behandling mot sitt missbruk som Kriminalvården bestämmer. Dagsböter 80 å 50 kr Kriminalvården Frivården Kristianstad Övervakare Övervakare förordnas av Kriminalvården. Följande åtal ogillas Ofredande, p. 2 Skadestånd 1. Kiflay Gebreyesus ska betala skadestånd till Erika Persson med kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 10 april 2013 till dess betalning sker. 2. Kiflay Gebreyesus ska betala skadestånd till Linn Östman med kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 6 maj 2013 till dess betalning sker. 3. Kiflay Gebreyesus ska betala skadestånd till Patrycja Bierniewicz med kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 16 maj 2013 till dess betalning sker. 4. Kiflay Gebreyesus ska betala skadestånd till Angelo Cuervo Hjort med kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 5 juni 2013 till dess betalning sker.

3 DOM B Jessica Mobergs skadeståndsyrkande ogillas. Häktning m.m. Häktningsbeslutet hävs. Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Lennart Malmgren tillerkänns ersättning av allmänna medel med kr. Av beloppet avser kr arbete, kr tidsspillan, 153 kr utlägg och kr mervärdesskatt. 2. Thomas Ljungdahl tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde med kr. Av beloppet avser kr arbete, kr tidsspillan, 85 kr utlägg och kr mervärdesskatt. 3. Av kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde ska Kiflay Gebreyesus till staten återbetala kr.

4 4 DOM B YRKANDEN M.M. Åklagarens yrkanden och bevisning samt enskilda anspråk framgår av stämningsansökan, bilaga 1. Parterna har fått tillfälle att yttra sig i frågan om åklagarens gärningspåstående i åtalspunkten 5 innefattar påstående om ansvar för olaga frihetsberövande, försök till olaga frihetsberövande, olaga tvång, ofredande, sexuellt tvång, sexuellt övergrepp mot barn eller sexuellt ofredande. Enskilt anspråk från Angelo Cuervo Hjort framgår av bilaga 2. Kiflay Gebreyesus har angett följande inställning: Åtalspunkt 1: Han förnekar gärningen och motsätter sig det enskilda anspråket men godtar sättet för ränteberäkning. Åtalspunkt 2: Han erkänner att han har varit på platsen och hastigt tittat genom fönstret men gör gällande att Jessica Moberg då varit fullt påklädd. Vidare gör han gällande att syftet med hans besök varit att få hjälp med utrustning i husets tvättstuga. Han motsätter sig ansvar för brott. Han motsätter sig även det enskilda anspråket men godtar sättet för ränteberäkning. Åtalspunkt 3: Han erkänner ofredande genom att han vid tillfället lagt sina armar på Linn Östmans axlar och pussat henne på kinden. Han förnekar att hans handlande kunnat förväntas kränka Linn Östmans sexuella integritet eller att han haft skälig anledning att anta att denna varit under 15 år gammal. Han medger att betala skadestånd till Linn Östman med kr jämte begärd ränta. Åtalspunkt 4: Han erkänner att han varit på platsen men förnekar gärningen i övrigt. Han motsätter sig det enskilda anspråket men godtar ett belopp om kr jämte begärd ränta som i och för sig skäligt skadestånd, om han fälls till ansvar. Åtalspunkt 5: Han erkänner att han under lek lyft upp och pussat Angelo Cuervo Hjort men förnekar vad åklagaren påstått i övrigt och motsätter sig ansvar för

5 5 DOM B brott. Han motsätter sig det enskilda anspråket men godtar sättet för ränteberäkning. DOMSKÄL Åtalspunkt 1 Erika Persson har berättat att hon utsatts för det närmande som åklagaren påstått i sitt gärningspåstående. Hennes berättelse har varit klar, detaljerad och nyanserad, och tingsrätten bedömer hennes uppgifter som tillförlitliga. Genom Ingela Stenssons vittnesmål är det visat att Erika Persson efter händelsen varit mycket uppskärrad. Det händelseförlopp Erika Persson berättat om vid huvudförhandlingen stämmer mycket väl överens om det händelseförlopp som Ingela Stensson vittnat om att Erika Persson berättade om direkt efter händelsen. Att Erika Persson utsatts för det närmande åklagaren påstått stöds också av det sms åklagaren åberopat tillsammans med Max Johnssons vittnesmål. Genom den sålunda samverkande bevisningen är det ställt utom rimligt tvivel att Erika Persson ofredats så som åklagaren påstått. Ofredandet har haft en tydligt sexuell prägel och ska bedömas som sexuellt ofredande. Erika Persson har vid en korrekt genomförd fotokonfrontation med säkerhet pekat ut Kiflay Gebreyesus som gärningsman. Genom utpekandet är det ställt utom rimligt tvivel att denne är gärningsman. Genom brottet har Kiflay Gebreyesus allvarligt kränkt Erika Perssons personliga integritet och ska därför betala skadestånd till henne. Skäligt belopp är kr.

6 6 DOM B Åtalspunkt 2 Genom Jessica Mobergs trovärdiga och tillförlitliga uppgifter är det ställt utom rimligt tvivel att Kiflay Gebreyesus stått utanför hennes fönster och tittat på henne, när hon stod i sin hall iklädd endast underkläder. Jessica Moberg har uppskattat den tid under vilken han tittade på henne till sekunder och berättat att han stod kvar när hon återvände till hallen efter att ha tagit på sig sin klänning i ett annat rum. Därefter gick Jessica Moberg ut till Kiflay Gebreyesus, som på fråga uppgav att han önskade hjälp med de nya tvättmaskinerna i husets gemensamma tvättstuga. Jessica Moberg följde med Kiflay Gebreyesus till tvättstugan och fick uppfattningen att denne höll på att tvätta. Kiflay Gebreyesus handlande har utgjort en uppenbar påfrestning för Jessica Moberg och lett till att hon numera inte känner sig lika trygg i sitt hem. Detta är emellertid inte tillräckligt för att Kiflay Gebreyesus handlande ska kunna bedömas som ett ofredande. För att så ska vara fallet måste handlandet enligt lagtexten framstå som hänsynslöst. Stannar en person under en kort tid till framför ett enstaka fönster till en privatbostad och tittar in i bostaden, kan detta inte anses som hänsynslöst i lagens mening, om inte personens handlande i övrigt framstår som hänsynslöst mot den eller dem som bor i bostaden eller handlandet upprepas. Det framstår redan mot denna bakgrund som tveksamt om Kiflay Gebreyesus handlande vid detta tillfälle uppfyller kravet på hänsynslöshet. Till detta kommer att utredningen lämnar ett inte försumbart utrymme för slutsatsen att Kiflay Gebreyesus haft ett legitimt skäl att söka kontakt med Jessica Moberg, nämligen att få hjälp i tvättstugan. Att hans sätt att söka kontakt varit minst sagt fumligt och ägnat att inge Jessica Moberg obehag kan vid detta förhållande inte i sig leda till ansvar för ofredande. Kiflay Gebreyesus ska därför frikännas på denna

7 7 DOM B åtalspunkt. Eftersom han frikänns, är han inte skyldig att betala skadestånd till Jessica Moberg. Åtalspunkt 3 Genom erkännandet, som stöds av övrig utredning, är det ställt utom rimligt tvivel att Kiflay Gebreyesus vid tillfället lagt sina armar på Linn Östmans axlar och pussat henne på kinden. Genom sitt handlande har han ofredat Linn Östman. Handlandet har emellertid inte haft en så tydligt sexuell prägel att brottet ska bedömas som sexuellt ofredande. I stället ska Kiflay Gebreyesus dömas för ofredande. Genom sitt handlande har Kiflay Gebreyesus allvarligt kränkt Linn Östmans personliga integritet. Han ska därför betala skadestånd till henne. Skäligt belopp är kr. Åtalspunkt 4 Kiflay Gebreyesus har vid huvudförhandlingen själv berättat att han vid tillfället följt efter Patrycja Bierniewicz och hållit fast henne. Han har förnekat att han tagit tag om hennes stjärt. Patrycja Bierniewicz har berättat: Kiflay Gebreyesus sade att hon var vacker och lade sin hand om hennes axlar. Sedan grep han hennes båda händer hårt. Han släppte hennes ena hand men höll kvar den andra. Med sin nu lediga hand tog han henne på håret, lät handen glida över hennes rygg och avslutade med att greppa henne hårt om rumpan. Först när tre tjejer ingrep släppte han greppet och gav sig av. Patrycja Bierniewiczs berättelse har varit klar, levande, detaljerad och nyanserad, och tingsrätten bedömer hennes uppgifter som tillförlitliga.

8 8 DOM B Sofie Nielsen har i sitt vittnesmål, vars riktighet det saknas skäl att betvivla, bekräftat Patrycja Bierniewiczs uppgifter. Genom den sålunda samverkande bevisningen är det ställt utom rimligt tvivel att Kiflay Gebreyesus ofredat Patrycja Bierniewicz så som åklagaren påstått med undantag för att uttalandena om Patrycja Bierniewiczs fördelaktiga utseende inte kan anses som ofredande. Ofredandet har haft en tydligt sexuell prägel och ska bedömas som sexuellt ofredande. Genom brottet har Kiflay Gebreyesus allvarligt kränkt Patrycja Bierniewiczs personliga integritet. Han ska därför betala skadestånd till henne. Skäligt belopp är kr. Åtalspunkt 5 Händelsen har ägt rum på en gemensam gård utanför ett flerfamiljshus i det bostadsområde där både Kiflay Gebreyesus, Angelo Cuervo Hjort och vittnena Jenny Malmberg och Stefan Mattsson bott. Kiflay Gebreyesus har uppgett att han träffat Angelo Cuervo Hjort vid sidan av sitt hus och att denne frivilligt följt med honom bakom huset, genom ett villaområde, åter runt huset och in vid gården framför huset. Där har Kiflay Gebreyesus och Angelo Cuervo Hjort börjat leka med varandra genom att Kiflay Gebreyesus bl.a. lyft upp Angelo Cuervo Hjort i luften. Dessa uppgifter är varken motbevisade eller orimliga och ska ligga till grund för tingsrättens bedömning. Redan genom Kiflay Gebreyesus egna uppgifter, som stöds av övrig bevisning, är det utrett att denne under leken börjat pussa Angelo Cuervo Hjort i ansiktet. Jenny Malmberg och Stefan Mattsson har sett detta från sin lägenhet och tyckt att det varit opassande. Stefan Mattsson har då lämnat lägenheten i sällskap med sin hund och gått fram till Kiflay Gebreyesus. Han har vittnat om att han under promenaden fram till Kiflay Gebreyesus sett denne smeka Angelo Cuervo Hjort långsamt över stjärten

9 9 DOM B på ett sätt som han uppfattat som sexuellt. Han har också vittnat om att Angelo Cuervo Hjort genom sitt kroppsspråk visat sitt motstånd mot Kiflay Gebreyesus agerande och att Angelo Cuervo Hjort, när Stefan Mattsson kommit fram, sagt till Stefan Mattsson att han var rädd. Uppgiften om att Angelo Cuervo Hjort genom sitt kroppsspråk visat att han velat komma bort från Kiflay Gebreyesus får stöd av Jenny Malmbergs vittnesmål, och Angelo Cuervo Hjort har i polisförhör uppgett att Kiflay Gebreyesus höll honom så hårt att det gjorde ont. Övrig utredning ger således stöd åt Stefan Mattssons uppgifter, som redan i sig är klara, levande, detaljerade och nyanserade samt därför framstår som tillförlitliga. Därigenom är det ställt utom rimligt tvivel att Kiflay Gebreyesus vid tillfället ofredat Angelo Cuervo Hjort genom att hålla fast denne, pussa denne och smeka denne över stjärten. Smekningarna har haft en tydligt sexuell prägel. Om Kiflay Gebreyesus hade velat föra bort Angelo Cuervo Hjort för att utsätta denne för ytterligare brott, hade det mest logiska agerandet inte varit att gå tillbaka till gården med denne efter promenaden i villaområdet. Det enda som talar för ett syfte att föra bort Angelo Cuervo Hjort är att Kiflay Gebreyesus tagit ett par steg bort från gården med denne i famnen, innan han satt ned denne på marken efter att Stefan Mattssons hund nosat på honom. Detta är inte tillräckligt för att Kiflay Gebreyesus vidare syften om sådana funnits ska kunna anses tillfredsställande utredda. Kiflay Gebreyesus handlande kan därmed inte bedömas som försök till människorov. Stefan Mattsson har i polisförhör uppgett att Angelo Cuervo Hjort först skrattade i Kiflay Gebreyesus famn för att först därefter genom sitt kroppsspråk ta avstånd från dennes agerande. Det finns enligt tingsrättens bedömning ett inte försumbart utrymme för att Kiflay Gebreyesus i början av händelseförloppet busat med Angelo Cuervo Hjort på ett sätt som inte kan medföra straffrättsligt ansvar och att det skede där han hållit fast denne och utsatt denne för pussar och smekningar klart

10 10 DOM B understigit en minut. Kiflay Gebreyesus handlande kan vid detta förhållande inte heller bedömas som olaga frihetsberövande. Med hänsyn till att Kiflay Gebreyesus vidare syften om sådana funnits inte kan anses tillfredsställande utredda kan han inte heller dömas för försök till sådant brott. Det våld Kiflay Gebreyesus använt genom att hålla fast Angelo Cuervo Hjort har inte varit av sådant slag att ansvar för olaga tvång kan komma i fråga. Kiflay Gebreyesus agerande mot Angelo Cuervo Hjort uppfyller inte förutsättningarna för att anses som en sexuell handling. Inte heller ansvar för sexuellt tvång eller sexuellt övergrepp mot barn kan därför komma i fråga. Däremot har Kiflay Gebreyesus på ett sexuellt kränkande sätt ofredat Angelo Cuervo Hjort, och han ska därför dömas för sexuellt ofredande. Det sexuella ofredandet har inneburit en allvarlig kränkning av ett litet barns sexuella integritet. Kiflay Gebreyesus ska därför betala skadestånd för kränkning till Angelo Cuervo Hjort. Denne har på grund av sin låga ålder saknat möjlighet att värja sig mot Kiflay Gebreyesus, vilket gör kränkningen särskilt allvarlig. Skäligt belopp är kr. Däremot är det inte styrkt att Angelo Cuervo Hjort drabbats av sådana psykiska problem att han vid sidan av ersättningen för kränkningen även har rätt till ersättning för sveda och värk. Påföljd och häktning Gärningarnas samlade straffvärde är tre månaders fängelse. Kiflay Gebreyesus är tidigare ostraffad. De sexuella ofredandena är emellertid brott av sådan art att det

11 11 DOM B ändå finns skäl som talar för fängelse som påföljd. Ska en annan påföljd än fängelse kunna väljas, måste den därför få tillräckligt skärpande inslag. Eftersom Kiflay Gebreyesus har begått flera sexualbrott, finns det särskild anledning att anta att han kommer att göra sig skyldig till en fortsatt brottslighet. Det är därmed uteslutet att döma honom till en villkorlig dom. Av en personutredning från kriminalvården och ett läkarintyg enligt 7 personutredningslagen framgår att Kiflay Gebreyesus har missbruksproblem, är mycket ensam och behöver stöd i sin sociala situation. Skyddstillsyn är därför en lämplig påföljd. En skyddstillsyn kan få tillräckligt skärpande inslag, om den kombineras med dels en föreskrift om missbruksvård, dels ett kännbart bötesstraff. Påföljden ska därför bestämmas till skyddstillsyn med nu angivna tillägg. Eftersom Kiflay Gebreyesus inte döms till en frihetsberövande påföljd, ska han inte längre vara häktad. Övrigt Eftersom fängelse ingår i straffskalan för de brott Kiflay Gebreyesus döms för, ska han betala en avgift enligt lagen om brottsofferfond. Försvararen och målsägandebiträdet har begärt skälig ersättning. Kiflay Gebreyesus lever under begränsade ekonomiska förhållanden, och utgångspunkten för hans skyldighet att bidra till kostnaderna för försvararen och målsägandebiträdet är den lägsta möjliga nivån, två procent av dessa kostnader. Dessutom bör ytterligare jämkning göras med hänsyn till att åtalet mot Kiflay Gebreyesus inte bifalls fullt ut. Skäligt återbetalningsbelopp är kr.

12 12 DOM B Försvararen har på fråga från tingsrätten anfört att det saknas skäl för fortsatt sekretess avseende läkarutlåtandet enligt 7 personutredningslagen, och tingsrätten instämmer i den bedömningen. HUR MAN ÖVERKLAGAR framgår av bilaga 3 (DV 400). Överklagande, ställt till Hovrätten över Skåne och Blekinge, ges in till tingsrätten senast den 8 augusti Ulf Ahlström I avgörandet har deltagit rådmannen Ulf Ahlström samt nämndemännen Mariann Könick, Kay Stark och Anders Nicander. Domarna är eniga. Avräkningsunderlag: se aktbilaga

13 Bilaga 1 Ansökan om stämning Sida 1(5) Åklagarkammaren i Kristianstad Handling 96 Ärende AM Assistentåklagare Marie-Louise Holmberg Handläggare 306A-5 Ange dessa uppgifter vid kontakt med myndigheten Kristianstads tingsrätt Box KRISTIANSTAD INKOM: MÅLNR: B AKTBIL: 22 TR mål: B Tilltalad: efternamn och alla förnamn Tilltalsnamn Yrke/titel 1 Gebreyesus, Kiflay Aregay Kiflay Personnr Medborgare i Telefon Tolkbehov Eritrea Engelska Adress Fäladsvägen 4 C BROMÖLLA Offentlig försvarare/ombud Malmgren, Lennart, Advokat Lennart Malmgren AB, V. Storgatan 29, KRISTIANSTAD Frihetsberövande m.m. Anhållande , Häktad Delgivningsuppgifter Ansvarsyrkanden m.m. 1. SEXUELLT OFREDANDE (1200-K ) Målsägande Erika Persson; åklagaren för talan Gärning Kiflay Gebreyesus har ofredat Erika Persson, på ett sätt som kunde förväntas kränka Perssons sexuella integritet, genom att trycka sitt ena ben mot hennes ben samt med sin ena hand beröra hennes ena lår, bröst samt underliv. Det hände den 10 april 2013 på tåget mellan Kristianstad och Bromölla. Gebreyesus begick gärningen med uppsåt. Lagrum 6 kap 10 2 st brottsbalken Enskilt anspråk Det yrkas att Gebreyesus förpliktas utge skadestånd med kronor till Erika Persson avseende kränkning. På detta belopp yrkas ränta enligt 6 räntelagen från 10 april 2013 till dess full betalning sker. Postadress Gatuadress Telefon E-post Box 527 Östra Kaserngatan registrator.ak-kristianstad@aklagare.se KRISTIANSTAD Telefax

14 Ansökan om stämning Sida 2(5) Åklagarkammaren i Kristianstad Handling 96 Ärende AM Assistentåklagare Marie-Louise Holmberg Handläggare 306A-5 Bevisning - Målsägandeförhör med Erika Persson - Förhör med Kiflay Gebreyesus (förnekar) - Vittnesförhör med Ingela Stensson, målsägandens mor, angående hennes iakttagelser av målsäganden i samband med händelsen - Vittnesförhör med Max Johnsson, angående vad målsäganden berättat för honom med anledning av händelsen och hans egna iakttagelser därefter - Utdrag från sms-konversation (fup. s. 20 ) 2. OFREDANDE (1200-K ) Målsägande Jessica Moberg; åklagaren för talan Gärning Kiflay Gebreyesus har ofredat Jessica Moberg genom att ställa sig utanför ett fönster till Mobergs bostad, vilken är belägen på bottenplan, och titta på henne då hon endast varit iklädd underkläder och i färd med att klä sig. Det hände på Fäladsvägen 4 B i Bromölla den 6 maj Gebreyesus begick gärningen med uppsåt. Lagrum 4 kap 7 brottsbalken Enskilt anspråk Det yrkas att Gebreyesus förpliktas utge skadestånd med kronor till Jessica Moberg avseende kränkning. På detta belopp yrkas ränta enligt 6 räntelagen från 6 maj 2013 till dess full betalning sker. Bevisning - Målsägandeförhör med Jessica Moberg - Förhör med Kiflay Gebreyesus (vidgår händelsen, förnekar brott) - Utdrag ur sms-konversation (fup. s. 48 )

15 Ansökan om stämning Sida 3(5) Åklagarkammaren i Kristianstad Handling 96 Ärende AM Assistentåklagare Marie-Louise Holmberg Handläggare 306A-5 3. SEXUELLT OFREDANDE (1200-K ) Målsägande Linn Östman; åklagaren för talan Gärning Kiflay Gebreyesus har ofredat Linn Östman som var 14 år gammal på ett sätt som kunde förväntas kränka Östmans sexuella integritet, genom att lägga sina händer eller armar på hennes axlar och pussa henne på kinden. Det hände den 6 maj 2013 på Filmgiganten i Bromölla. Gebreyesus begick gärningen med uppsåt. Gebreyseus hade åtminstone skälig anledning att anta att målsäganden var under 15 år. Lagrum 6 kap 10 brottsbalken Enskilt anspråk Det yrkas att Gebreyesus förpliktas utge skadestånd med kronor till Linn Östman avseende kränkning. På detta belopp yrkas ränta enligt 6 räntelagen från 6 maj 2013 till dess full betalning sker. Bevisning - Målsägandeförhör med Linn Östman, född 1999, genom uppspelning av videoförhör (ca 20 minuter) - Förhör med Kiflay Gebreyesus (vidgår händelsen, förnekar brott) - Vittnesförhör med Charlotte Johansson, född 1999, genom uppspelning av videoförhör, angående hennes iakttagelser vid händelsen (ca 20 minuter) - Fotografier från övervakningskamera (fup s ) 4. SEXUELLT OFREDANDE (1200-K ) Målsägande Patrycja Bierniewicz; åklagaren för talan Gärning Kiflay Gebreyesus har ofredat Patrycja Bierniewicz, på ett sätt som kunde förväntas kränka Bierniewiczs sexuella integritet, genom att följa efter henne och fälla uttalanden med innebörden att han tycker att hon är vacker, lägga

16 Ansökan om stämning Sida 4(5) Åklagarkammaren i Kristianstad Handling 96 Ärende AM Assistentåklagare Marie-Louise Holmberg Handläggare 306A-5 armarna om hennes överkropp, hålla fast henne med sin ena arm samtidigt som han med sin andra hand berört hennes ansikte och rygg samt tagit tag om hennes stjärt. Det hände den 16 maj 2013 på Ågatan och Resvägen vid resecentrum i Bromölla. Gebreyesus begick gärningen med uppsåt. Lagrum 6 kap 10 2 st brottsbalken Enskilt anspråk Det yrkas att Gebreyesus förpliktas utge skadestånd med kronor till Patrycja Bierniewicz avseende kränkning. På detta belopp yrkas ränta enligt 6 räntelagen från den 16 maj 2013 till dess full betalning sker. Bevisning - Målsägandeförhör med Patrycja Bierniewicz - Förhör med Kiflay Gebreyesus (vidgår att han berört målsägandens axel, förnekar brott) - Vittnesförhör med Sofie Nielsen, bevittnade händelsen 5. FÖRSÖK TILL MÄNNISKOROV (1200-K ) Målsägande Angelo Cuervo Hjort; målsägandebiträde bör förordnas Gärning Kiflay Gebreyesus har den 5 juni 2013 på Fäladsvägen i Bromölla försökt att bemäktiga sig Angelo Cuervo Hjort, född år 2007, med uppsåt att begå sexualbrott mot honom. Gebreyesus har härigenom hållit tag i målsägandens ena hand, lyft upp honom och hållit honom i sin famn samtidigt som han tryckt sitt ansikte mot målsägandens ansikte och pussat honom på ansikte och hals samt smekt honom över stjärten, varigenom han tvingat målsäganden att tåla sådan beröring. Gebreyesus har därefter, trots tillsägelse från annan att ställa ner målsäganden på marken, gått ett par steg från platsen med målsäganden i sin famn och därigenom försökt att lämna platsen. Gebreyesus har inte släppt ner målsäganden på marken förrän annan låtit sin hund gå fram till honom. Det fanns fara för att brottet skulle fullbordas eller så var sådan fara utesluten endast på grund av tillfälliga omständigheter.

17 Ansökan om stämning Sida 5(5) Åklagarkammaren i Kristianstad Handling 96 Ärende AM Assistentåklagare Marie-Louise Holmberg Handläggare 306A-5 Lagrum 4 kap 1 1 st brottsbalken och 4 kap 10 brottsbalken och 23 kap 1 brottsbalken Bevisning Muntlig bevisning - Målsägandeförhör med Angelo Cuervo Hjort, född 2007, genom uppspelning av videoförhör (ca 40 min) - Förhör med Kiflay Gebreyesus (vidgår delar av händelseförloppet, förnekar brott) - Vittnesförhör med Miguel Cuervo Hjort, född 2004, genom uppspelning av videoförhör (ca 20 minuter) - Vittnesförhör med Jenny Malmberg, bevittnade delar av händelseförloppet - Vittnesförhör med Stefan Mattsson, bevittnade händelsen - Förhör med Doris Cuervo Hjort, målsägandens mamma, angående målsägandens person - Förhör med polismannen Gunnar Andersson, angående vad han uppgett till Kiflay Gebreyesus innan händelsen Skriftlig bevisning Skiss och foton från Fäladsvägen i Bromölla (fup s ) Handläggning Beräknad tid förhuvudförhandling: 2 ½ dag. Förslag till huvudförhandlingsplan: Dag 1: Åtalspunkt 1 (ca 2 h), 2 (ca 1 h 30 min) och 3 (ca 1 h 30 min) Dag 2: Åtalspunkt 4 (ca 2 h) och 5 (ca 3 h) Dag 3 (halv dag): Personalia och pläderingar Förslag till Marie-Louise Holmberg

18 Bilaga 2 INKOM: MÅLNR: B AKTBIL: 48

19 DV Producerat av Domstolsverket Kriminellt.com Bilaga 3 Bilaga ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE DOM I BROTTMÅL Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. I vilka fall krävs prövningstillstånd? Brottmålsdelen Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade 1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller 2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan. Enskilt anspråk (skadeståndstalan) För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag: Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall

20 1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller 2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten. Beslut i övriga frågor Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt 6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Till överklagandet ska bifogas lika många kopior av skrivelsen som det finns motparter i målet. Har inte klaganden bifogat tillräckligt antal kopior, framställs de kopior som behövs på klagandens bekostnad. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit.