Detaljplan för ny förskola vid Plåtslagaregatan på Lindholmen, Göteborgs Stad

Transkript

1 Geteknisk ch bergtekniskt utlåtande Datum: FK Diarienummer: 0587/12 Eplateringsavdelningen Handläggare: Andris Vilumsn Telefn: E-pst: Detaljplan för ny förskla vid Plåtslagaregatan på Lindhlmen, Götebrgs Stad Geteknisk ch bergtekniskt utlåtande Ortft Detaljplanemrådet

2 Innehåll 1. Syfte Områdesbeskrivning Getekniska förhållanden Jrdens getekniska egenskaper Sättningar Hydrgelgi/Dagvatten Stabilitet allmänt Erfrderlig säkerhetsfaktr Beräkningsförutsättningar Resultat stabilitetsanalyser Bergteknik Ersin Översvämningsrisk Radn Förrenad mark Markförlagda ledningar/installatiner/hinder i mark Grundläggning Riskanalys/Kntrll Slutsatser ch sammanfattning Bilaga 1 Bilaga 2 Bilaga 3 Geteknisk undersökning, Plan ch Sektiner CPT- snderingar Stabilitetsberäkningar Sida 2 av 12

3 1. Syfte Syftet med detaljplanen är att efter rivning av befintlig förskla med tillfälligt bygglv uppföra en ny permanent förskla. 2. Områdesbeskrivning Planmrådet sm idag är bebyggt med tillfällig förskla är beläget mellan Plåtslagargatan i öster ch Miragatan i väster ch nrr m Slttsberget. Utmed plangränsens nrra del i öst-västlig riktning ligger en gång- cykelbana. I sydst med anslutning från Plåtslagaregatan ligger en parkeringsyta på ett plangjrt utfyllt mråde, se figur 1. Omgivande bebyggelse utgörs av bstadshus. Marken inm tmten sm utgörs av gräs- ch lekytr sluttar någt regelbundet från öster mt väster från nivåer kring + 11 vid Plåtslagaregatan till ca+3,5 i väster. Tmten har tidigare varit bebyggd med en industrifastighet, se rtft från 1970 samt figur 2. B B Figur 1. Utdrag ur primärkartan Figur 2. Sektiner av tidigare byggnad Sida 3 av 12

4 Ortft Getekniska förhållanden Infrmatinen ch utvärderingen av de getekniska förhållandena baseras på: Okulärbesiktning på plats Diverse kartmaterial, bland annat SGU.s jrdartskarta. Geteknisk undersökning VA- ledningar Plåtslagargatan ch Miragatan, Gatublaget 1982 Geteknisk undersökning utförd av Inhuse Tech 2014, bilaga 1-3. Miljöteknisk markmiljöundersökning utförd av Hifab Utförda getekniska undersökningar inm planmrådet visar att jrddjupet till fast btten/berg varierar mellan ca 1-13 m. Jrdlagerförhållandena är relativt kmplea med varierande lagring ch fasthet vilket delvis berr på att tmten tidigare varit bebyggd ch är upp- ch utfylld. Under till största delen ett skikt rganisk jrd består jrdlagren överst av fyllnadsjrd sm utgörs av varierande blandningar av sten, grus, sand, silt, humus ch lera, det förekmmer även tegel, betng, trä, glas, tyg, slagg mm. Knstaterade fyllningsmäktigheter varierar mellan ca 1-3,5 m. Även de naturligt avsatta jrdlagren under fyllningsjrden har en kmple sammansättning med varierande fasthet ch lagring ch utgörs av varierande tjcka lager/skikt av sand, silt ch lera eller blandningar av silt, friktinsjrd ch lera. Utförda snderingar antyder att blck kan förekmma på varierande djup. 3.1 Jrdens getekniska egenskaper Inm mrådet är jrdartsvariatinen str vilket medför svårigheter att på ett generellt sätt beskriva jrdens getekniska egenskaper. Med utgångspunkt från utförda CPT- snderingar har jrdens lika materialegenskaper utvärderats med försiktighet ch på säkra sidan, se tabell 1 samt bilaga 1-2. Sida 4 av 12

5 Jrdlager Fyllningsjrd grsasilera Sand Silt Tabell 1. Materialegenskaper 3.2 Sättningar Bedömda materialegenskaper Tunghet, γ 21 kn/m 3 Friktinsvinkel Ø 32 O Tunghet, γ Odränerad skjuvhållfasthet, τ fu Friktinsvinkel Ø Tunghet, γ Friktinsvinkel Ø Tunghet, γ Friktinsvinkel Ø 17 kn/m 3 19 kpa (utvärderad) 30 O 20 kn/m 3 34 O 1,95 kn/m 3 (32 O ) Jrden inm mrådet har under lång tid varit belastad av fyllning samt tidigare av en större byggnad grundlagd på plintar ch plattr, se figur 2, sm efter rivningen innebar en viss avlastning av jrden. I kmbinatin med befintlig jrds egenskaper bedöms jrden vara någt överknsliderad d.v.s. inte sättningsbenägen för utbredda laster under 30 kpa (mtsvarar en trevåningsbyggnad i belastning). För byggnadslv/startbesked ch även för att verifiera de befintliga markförhållandena ch därmed kunna fastlägga lämpligaste grundläggningsmetden för planerad bebyggelse mm kmmer det att krävas en bjektsanpassad ch platsspecifik geteknisk utredning Hydrgelgi/Dagvatten Vid de utförda mark- ch getekniska undersökningarna inm planmrådet påträffades inga fria vattenytr i prvtagningspunkterna. Vid skruvprvtagningspunkten 9 inm den södra delen i den marktekniska utredningen knstaterades att jrden var blöt vid nivån 3 m under markytan. Utförda CPT- snderingar visar att ett lägre prtyck förekmmer i jrden under fyllnadsmassrna. Grundvatten/markvattennivån inm mrådet varierar berende på årstid ch nederbördsmängd. Vid de för planmrådet nödvändiga kmpletterande utredningarna är det viktigt att även grund/markvattenförhållandena samt dagvattenhanteringen utreds. 4. Stabilitet allmänt Inm den sydöstra delen stra utanför planmrådet ligger en parkeringsyta för persnbilar med en slänt ner mt planmrådet. Parkeringsytan är plangjrd genm uppfyllnad med tätad ch packad sprängstensfyllning på berg, se ft 1. Friktinsvinkeln för en fast tätad sprängstensfyllning kan sättas till 45 O. Släntens lutning uppgår sm mest till ca 40 O, slänten bedöms därmed sm stabil. Marken inm själva planmrådet är till stra delar plan, utmed den västra delen sluttar marken åt väster ch nrdväst från nivåer kring +9 till nivåer kring +3,5 på en sträcka av ca 40 m vilket ger en släntlutning <1:10, lkalt i slänten är lutningen någt brantare. Stabilitetsberäkningarna för den brantaste delen i en sektin (B-B) har utförts enligt IEG:s rapprt 4:2010, där säkerhetsfaktrn gäller för detaljerad stabilitetsutredning med markanvändning Planläggning Sida 5 av 12

6 Stabiliteten har kntrllberäknats för befintliga förhållande samt för planerade förhållanden med en byggnad i ett suterrängplan. Redvisade säkerhetsfaktrer avser Mrgenstern-Price metd för cirkulärcylindriska glidytr. Ft Erfrderlig säkerhetsfaktr Stabilitetsutredningen har utförts enligt IEG:s rapprt 4:2010, där säkerhetsfaktrn gäller för detaljerad stabilitetsutredning med markanvändning Planläggning. Enligt vanstående gäller vid detta prjekt följande rekmmendatiner på erfrderlig säkerhetsfaktr. F C F KOMB 1,7-1,5 1,5-1,4 F Ø 1,3 Tabell 2. Rekmmenderade säkerhetsfaktrer för Planläggning för detaljerad utredning, från IEG:s rapprt 4:2010. Säkerhetsrekmmendatinen utgörs således av ett spann mellan lika nivåer på erfrderlig säkerhetsfaktr. Vilket krav på erfrderlig säkerhetsfaktr sm råder inm ett prjekt bestäms av ett antal faktrer sm betecknas sm gynnsamma eller gynnsamma. Eempel på en gynnsam faktr är t e förekmst av kvicklera, stra knsekvenser av ett skred, pågående ersin eller ett begränsat antal getekniska undersökningar. Inm det aktuella mrådet är lerans sensitivitet ch fasthet låg med en begränsad utbredning. Det getekniska underlaget för mrådet är begränsat ch påvisar en viss spridning i jrdlagrens egenskaper. Knsekvenserna av ett skred skulle kunna bli mfattande då planerad byggnad ligger inm framräknad glidyta. Det är däremt mindre sannlikt att ett större skred skulle inträffa då jrdlagren generellt har låg sensitivitet, vilket innebär att utbredningen av ett eventuellt skred inte skulle bli särskilt mfattande. Med utgångspunkt från de förutsättningar (både yttre ch getekniska) sm råder inm det aktuella mrådet rekmmenderas säkerhetsnivåer enligt för denna detaljerade stabilitetsutredning ligga inm de övre gränserna, se tabell 3. F C 1,65 F KOMB 1,5 F Ø 1,3 Sida 6 av 12

7 Tabell 3 Gällande säkerhetsfaktrer för denna detaljerade stabilitetsutredning. 4.2 Beräkningsförutsättningar Utfrmning ch gemetri Underlag till utförda stabilitetsberäkningar för utredningsmrådet har hämtats från digital primärkarta med 0,5 m ekvidistans Materialegenskaper Materialegenskaper samt jrdlagrens mäktighet har utvärderats från nu ch tidigare utförda getekniska undersökningar. I tabell 1 redvisas de materialparametrar sm använts vid stabilitetsberäkningarna. Materialparametrarna redvisas ckså på respektive stabilitetsberäkning i Bilaga Laster I stabilitetsanalyserna har det ansats en marklast från befintliga ch bilvande byggnader på mellan kpa sm är belägna inm aktivznen, d v s i den pådrivande delen av glidytrna Grundvatten ch prtryck Då det endast finns begränsade uppgifter m grundvattenförhållandena inm mrådet har det för beräkningarna valts ett läge för grundvattenytan sm kan anses gynnsamt ch på den säkra sidan. Vald grundvattenyta ligger 3 m under markytan i fyllnadsjrden med därunder hydrstatisk tryckfördelning. Jrdlagren inm mrådet är till största delar dränerande vilket betyder att förutsättningar saknas för att några högre grundvattennivåer skall kunna utvecklas. 4.3 Resultat stabilitetsanalyser Stabiliteten analyserats för både befintliga förhållanden samt för ett förslag av en ny byggnad med ett suterrängplan i en sektin B-B, se figur 1, 4 ch bilaga 1. Utförd stabilitetsanalys i sektin B, befintliga förhållanden visar på att lägsta säkerhetsfaktr mt brtt är Fc=1,80 respektive Fkmb=1,78, se bilaga 3-3:1. Stabiliteten för befintliga förhållanden kan därmed anses tillfredställande. Stabilitetsanalyserna för förslag till ny byggnad i suterrängplan sm anpassas till blivande marknivåer genm utfyllnad med tunga massr blir säkerhetsfaktrerna för låga Fc=1,39 respektive Fkmb=1,37, se bilaga 3:2-3:3. Ersätts delar av de tunga fyllnadsmassrna med lättklinker blir stabiliteten tillfredställande Fc=1,76 respektive ca Fkmb=1,74, se bilaga 3:4-3:5. Det skall påpekas att beräkningarna för en ny byggnad är ett förslag till utfrmning ch placering, se figur 4. Utförda beräkningar skall således påvisa att det ur stabilitetssynpunkt är möjligt att bygga inm tmten utan att några större ch kmplicerade markförstärkningsåtgärder blir nödvändiga. I samband med detaljprjekteringen när läge ch höjdsättning för byggnaden är fastställd samt för byggnadslv/startbesked kmmer det att krävas en bjektsanpassad stabilitetsutredning. 5. Bergteknik Inm själva planmrådet finns inget blttat berg, branta bergsslänter finns i anslutning till planmrådet i söder. Sida 7 av 12

8 Slttsbergets nrra sida gränsar mt planmrådet, berget utgörs av branta mycket branta bergsslänter. Spricksystemens riktning ch lutning varierar någt, förhärskande lutning är ca 30 O åt väster med en stupning åt söder vilket är gynnsamt mt risken för blckutfall, se ft 2. Berget är sprickrikt ch är lkalt mycket uppsprucket, spricksystemen har medfört att det bildats mindre ftast flata blck samt skapat förutsättningar för etablering av väter ch träd, se ft 3 ch 4. Ca 30 O Ft 2. Brant bergsparti med sprickriktning Ft 3. Brant bergsparti med vätlighet Utfall av mindre blck ch stenar bedöms förekmma på grund av rt- ch issprängning, blcken ch stenarna ansamlas vid släntft, en talusbrant håller på att utvecklas, se ft 4. Marken mellan bergsslänten ch planmrådet är relativt plan ch avståndet är så strt att utfallna blck ch stenar inte når in i själva planmrådet. Befintlig vätlighet hjälper ckså till att förhindra längre transprter av utfallna blck ch stenar. Sida 8 av 12

9 Bergsslänten kan för rådande förhållanden därmed inte anses helt stabil, risk finns för frtsatta utfall av mindre blck ch stenar. Dessa bedöms dck inte på ett naturligt sätt kunna nå in ch påverka planmrådet. Tack vare spricksystemens stupning åt söder bedöms risken för större blckutfall i dagsläget sm små. Att säkra bergsslänterna mt ytterligare blck- ch stenutfall kmmer att bli kmplicerat ch kstsamt då slänterna är branta, sprickrika med relativt str vätlighet. En eventuell åtgärd skulle kunna vara nätning av slänten. Innan en nätning kan utföras måste all vätlighet ch jrd tas brt ch berget måste rensas/skrtas på lösa blck ch stenar. Förslagsvis behålls ch säkras markmrådet mellan bergsslänten ch planmrådet sm en skyddszn, utmed planmrådesgränsen sätts ett kraftigare stålnätsstängsel t e av typen Gunneb. 6. Ersin Ft 4. Utfallna Stenar ch mindre blck ansamlas i slänten ch släntft Ingen ersinsprblematik finns inm mrådet. 7. Översvämningsrisk En prgnstisering av framtida högre havsnivåer har utförts av staden, nivåer sm skall beaktas vid planering av tillgängligheten för byggnader/vägar/transprtsystem framgår på karta 1. Prgnstiseringen för samhällsviktiga anläggningar framgår på karta 2. Det aktuella planmrådet ligger på en nivå >+3,0 ch klarar därmed tillgänglighetskraven för ny detaljplan, se karta 1. Nivån för samhällsviktiga anläggningar påverkar mrådets västra del i en begränsad mfattning, se karta 2. Översvämningsrisken bedöms sm marginell inm den västra delen ch behöver därmed inte beaktas i den frtsatta planeringen av mrådet. 8. Radn Enligt SGU:s översiktliga radnriskkarta är mrådet klassificerat sm nrmalriskmråde, se figur 3. Sida 9 av 12

10 På nrmalriskmråden skall nya byggnader uppföras radnskyddande, dvs. en grundknstruktin sm inte har uppenbara tätheter mt markluft. Rörgenmförningar i bttenplattan ch eventuella källarytterväggar tätas. Karta 1. Tillgänglighet Karta 2. Samhällsviktiga funktiner Figur 3. Utdrag ur SGU:s översiktliga radnriskkarta. Sida 10 av 12

11 9. Förrenad mark En separat miljöteknisk markutredning har utförts för planmrådet. 10. Markförlagda ledningar/installatiner/hinder i mark I denna rapprt har det inte tagits fram några uppgifter m markförlagda ledningar eller installatiner inm planmrådet. Då både mrådet ch närmrådet till stra delar är bebyggt måste det förutsättas att markförlagda ledningar finns både inm ch i direkt anslutning till mrådet. 11. Grundläggning Området är utfyllt ch har tidigare varit bebyggt, jrden är därmed någt överknsliderad ch klarar därmed viss belastning utan att skadliga sättningar utbildas. Föreslagen byggnad, se figur 4, sm delvis skall uppföras med suterrängplan innebär delvis ytterligare avlastning av marken. Med föreslagen placering kan en byggnad med upp till 3 våningsplan sannlikt grundläggas med islerad kantförstyvad betngplatta på mark. Figur 4. Förslag placering av ny byggnad. Utifrån tillgängliga uppgifter m markförhållandena inm planmrådet bedöms det inte finnas några särskilda getekniska hinder för en eplatering av mrådet. För att verifiera befintliga markförhållandena ch kntrllera stabilitetsförhållandena ch därmed kunna fastställa ch detaljprjektera lämpligaste grundläggningsmetden för blivande byggnatin kmmer det att krävas en kmpletterande platsspecifik geteknisk utredning. En geteknisk utredning krävs även för byggnadslv ch startbesked. 12. Riskanalys/Kntrll Riskhanteringen bör sm en naturlig del ingå både i prjekteringsarbetet sm i utförandeskedet. Vid en eplatering av markmrådet har följande risker identifieras ch sm måste beaktas både under byggskedet ch för de slutligen färdigställda anläggningarna. Vid sprängning, schaktnings- ch packningsarbeten, rivningsarbeten, pålslagning samt vid tunga transprter mm skall det beaktas hur mgivningen kmmer att påverkas avseende, markrörelser, vibratiner, damm, buller mm. Sida 11 av 12

12 Både naturligt lagrad jrd samt fyllningsjrden inm tmten kan vara tjälfarlig ch flytbenägen vid vattenmättat tillstånd. Alla schaktarbeten för byggnader ch ledningsgravar ska dimensineras med hänsyn till aktuell jrdarts getekniska egenskaper ch rådande grundvattenyta. Djupare schaktningsarbeten för t.e. källare kan trligen utföras med slänt men detta måste kntrlleras ch verifieras med beräkningar. Runt mrådet ch planerad byggnatin är det viktigt med ett väl fungerande dagvattensystem. Vid utskiftning av tjänligt jrd inför grundläggning av byggnad skall en schaktbttenbesiktning utföras av geteknisk sakkunnig persn ch dkumenteras innan ny fyllnadsjrd påförs ch packas. 13. Slutsatser ch sammanfattning Marken inm föreslaget planmråde bedöms från de getekniska förutsättningarna sm lämplig för planerad eplatering. Byggnadernas våningsantal, placering inm tmten, höjdsättningen av färdig glv- ch marknivå är avgörande för grundläggningsförfarandet samt hur mfattande schaktnings ch fyllnadsarbetena kmmer att bli. Det föreligger inga stabilitetsprblem för marken inm tmten idag, i samband med eplateringen måste lkalstabiliteten för byggnader ch djupare schakter beaktas. Bergsslänten söder m planmrådet kan för rådande förhållanden inte anses helt stabil, risk finns för utfall av mindre blck ch stenar. Dessa bedöms dck inte på ett naturligt sätt kunna nå in ch påverka planmrådet. Sm en försiktighetsåtgärd med tanke på närliggande verksamhet (förskla) kan en mindre skyddsåtgärd vara befgat. För bygglv/startbesked kmmer det att krävas en platsspecifik geteknisk undersökning/utredning för att fastställa lämpligaste grundläggning av planerad byggnatin. Götebrg Götebrgs Stad Fastighetskntret Andris Vilumsn Getekniker/Gelg Sida 12 av 12

13 BILAGA 1

14 BILAGA 1:1

15 BILAGA 1:2

16 Bilaga 1:3

17 CPT-sndering utförd enligt EN ISO Förbrrningsdjup Start djup Stpp djup Grundvattennivå 7,60 m Referens Nivå vid referens Förbrrat material Gemetri my 7,30 m F Nrmal Vätska i filter Fett Brrpunktens krd. Utrustning Envi Snd nr Prjekt Prjekt nr Plats Brrhål Datum Plåtslagaregatan Lindhlmen Bilaga 2:6 Spetstryck q t (MPa) Friktin f t (kpa) Prtryck u, u, u (kpa) Friktinskvt R ft (%) Prtrycksparameter B q ,0 0,2 0,4 0,0 Lutning (grader) ,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 Djup (m) 3,5 4,0 4,5 U U U 5,0 5,5 6,0 U U U U 6,5 7,0 U U 7,5 U G:\01 UPPDRAG IHT GEOTEKNIK\Uppdrag\2014\ Plåtslagaregatan, Hifab\Utvärderingar\CPT\6.CPW

18 CPT-sndering utvärderad enligt SGI Infrmatin 15 rev.2007 Referens Nivå vid referens Grundvattenyta Startdjup my 7,30 m Förbrrningsdjup Förbrrat material Utrustning Gemetri F Envi Nrmal Utvärderare Datum för utvärdering Jani N Prjekt Prjekt nr Plats Brrhål Datum Plåtslagaregatan Lindhlmen Bilaga 2:7 0,0 Klassificering Odränerad skjuvhållfasthet τ fu (kpa) Friktinsvinkel ( ) Relativ lagringstäthet I D (%) Mdul (MPa) ,5 1,0 1,5 F 2,0 2,5 Djup (m) 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 Cl Sa Cl L M Med L M vl OC OC NC Svensk empiri Lunne, överknsliderad Lunne, nrmalknsliderad 5,5 Med v D (()) (()) + + 6,0 D v D (()) (()) + + 6,5 Si D (()) (()) (()) ,0 (()) (()) + + v D (()) (()) + + G:\01 UPPDRAG IHT GEOTEKNIK\Uppdrag\2014\ Plåtslagaregatan, Hifab\Utvärderingar\CPT\6.CPW

19 CPT-sndering utvärderad enligt SGI Infrmatin 15 rev.2007 Referens Nivå vid referens Grundvattenyta Startdjup my 7,30 m Förbrrningsdjup Förbrrat material Utrustning Gemetri F Envi Nrmal Utvärderare Datum för utvärdering Jani N Prjekt Prjekt nr Plats Brrhål Datum Plåtslagaregatan Lindhlmen Bilaga 2:8 0,0 Klassificering Effektivtryck (kpa) Odränerad skjuvhållfasthet τ fu (kpa) ,5 1,0 1,5 F 2,0 2,5 3,0 L 3,5 Cl M OC Djup (m) 4,0 4,5 5,0 Sa Cl Med L M vl OC NC 5,5 Med v D 6,0 D v D 6,5 Si D 7,0 v D G:\01 UPPDRAG IHT GEOTEKNIK\Uppdrag\2014\ Plåtslagaregatan, Hifab\Utvärderingar\CPT\6.CPW

20 Bilaga 2:9 C P T - sndering Prjekt Plåtslagaregatan Förbrrningsdjup Startdjup Stppdjup Grundvattenyta Referens Nivå vid referens 7,60 m my 7,30 m Kalibreringsdata Spets Datum Areafaktr a 0,710 Areafaktr b 7 Skalfaktrer Förbrrat material Gemetri Vätska i filter Operatör Utrustning Inre friktin O c Inre friktin O f Crss talk c 1 Crss talk c 2 Prtryck Friktin Spetstryck Område Faktr Område Faktr Område Faktr 0,0 kpa 0,0 kpa 0 0 Plats Brrhål Datum F Nrmal Fett B Carlssn Envi Prtryck registrerat vid sndering Nllvärden, kpa Före Efter Diff Krrigering Prtryck Friktin Spetstryck Lindhlmen Prtryck Friktin Spetstryck (ingen) (ingen) (ingen) Bedömd snderingsklass Använd skalfaktrer vid beräkning Prtrycksbservatiner Skiktgränser Klassificering Djup (m) 3,00 Prtryck (kpa) Djup (m) Djup (m) Från Till 3,00 3,00 5,50 Densitet (tn/m 3 ) 2,10 Flytgräns Jrdart F Anmärkning Antagen gv-yta ch densitet. G:\01 UPPDRAG IHT GEOTEKNIK\Uppdrag\2014\ Plåtslagaregatan, Hifab\Utvärderingar\CPT\6.CPW

21 C P T - sndering Prjekt Plåtslagaregatan Djup (m) Från Till 3,00 3,20 3,40 3,60 3,80 4,00 4,20 4,40 4,60 4,80 5,00 5,20 5,40 5,60 5,80 6,00 6,20 6,40 6,60 6,80 7,00 7,20 7,40 3,00 3,20 3,40 3,60 3,80 4,00 4,20 4,40 4,60 4,80 5,00 5,20 5,40 5,60 5,80 6,00 6,20 6,40 6,60 6,80 7,00 7,20 7,40 7,49 Klassificering F Cl L Cl M Cl M Sa Med Sa Med Sa L Cl M Cl M Cl vl Cl vl Cl vl Cl vl Si Med Si v D Si D Si v D Si D Si D Si D Si D Si D Si v D Si v D OC OC OC OC OC NC NC NC NC ρ t/m 3 2,10 1,85 1,85 1,90 1,90 1,90 1,80 1,85 1,85 1,30 1,30 1,45 1,30 1,80 2,10 1,95 2,10 1,95 1,95 1,95 1,95 1,95 2,10 2,10 w L τ fu kpa 32,9 53,7 64,3 51,6 44,4 13,6 13,1 12,6 18,6 ((241,3)) ((796,0)) ((438,4)) ((995,3)) ((598,4)) ((620,5)) ((575,5)) ((527,6)) ((538,7)) ((707,5)) ((1120,7)) Plats Brrhål Datum φ 36,5 37,8 35,3 (34,3) (38,1) (36,4) (38,4) (37,2) (37,3) (37,0) (36,6) (36,6) (37,4) (38,4) 30,9 63,6 67,2 70,9 74,7 78,4 82,0 85,6 89,2 92,3 94,9 97,6 100,3 103,3 107,1 111,1 115,1 119,0 122,9 126,7 130,5 134,3 138,3 141,3 Lindhlmen σ v σ' v σ' c kpa kpa kpa 30,9 62,6 64,2 65,9 67,7 69,4 71,0 72,6 74,2 75,3 75,9 76,6 77,3 78,3 80,1 82,1 84,1 86,0 87,9 89,7 91,5 93,3 95,3 96,9 216,0 396,7 493,8 365,6 301,9 69,8 67,2 64,6 100, Sida 1 av 1 OCR I D E M OC M NC % MPa MPa MPa 3,45 6,17 7,49 5,04 4,07 1,00 1,00 1,00 1,31 55,7 69,1 47,1 21,1 33,0 16,4 14,2 42,2 24,4 51,9 32,5 33,6 31,4 29,0 29,6 37,9 58,0 27,7 44,8 21,0 18,0 58,2 32,3 72,7 44,0 45,6 42,4 38,9 39,7 52,0 82,0 Bilaga 2:10 22,2 35,8 16,8 14,4 43,3 25,9 49,1 35,2 36,5 33,9 31,1 31,8 40,8 52,8 G:\01 UPPDRAG IHT GEOTEKNIK\Uppdrag\2014\ Plåtslagaregatan, Hifab\Utvärderingar\CPT\6.CPW

22 CPT-sndering utförd enligt EN ISO Prjekt Prjektnummer Brrföretag Brrningsledare Förbrrningsdjup Start djup Stpp djup Grundvattennivå Referens Nivå vid referens Plåtslagaregatan IHT B Carlssn 7,60 m my 7,30 m Förbrrat material Gemetri Vätska i filter Brrpunktens krd. Utrustning Snd Nr F Nrmal Fett Envi Plats Brrhål Datum Lindhlmen Prtryck registrerat vid sndering u,kpa Lutning (grader) f,kpa ,0 Uppmätt prtryck, u, kpa Ttalt spetstryck, q 0,5 t MPa Registrerat spetstryck, q c MPa Registrerad mantelfriktin, f s, kpa 1, q,mpa Bilaga 2:11 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 Djup (m) 4,5 5,0 5,5 6,0 6,5 7,0 7,5 8,0 8,5 G:\01 UPPDRAG IHT GEOTEKNIK\Uppdrag\2014\ Plåtslagaregatan, Hifab\Utvärderingar\CPT\6.CPW

23 CPT-sndering utförd enligt EN ISO Förbrrningsdjup Start djup Stpp djup Grundvattennivå 9,06 m 1,00 m Referens Nivå vid referens Förbrrat material Gemetri my 4,30 m grsa/grsasile Nrmal Vätska i filter Fett Brrpunktens krd. Utrustning Envi Snd nr Prjekt Prjekt nr Plats Brrhål Datum Plåtslagaregatan Lindhlmen Bilaga 2 Spetstryck q t (MPa) Friktin f t (kpa) Prtryck u, u, u (kpa) Friktinskvt R ft (%) Prtrycksparameter B q ,0 0,5 1,0 1,5 0 Lutning (grader) U U Djup (m) 5 U U 6 U U 7 U 8 U U 9 G:\01 UPPDRAG IHT GEOTEKNIK\Uppdrag\2014\ Plåtslagaregatan, Hifab\Utvärderingar\CPT\4.CPW

24 CPT-sndering utvärderad enligt SGI Infrmatin 15 rev.2007 Referens Nivå vid referens Grundvattenyta Startdjup my 4,30 m 1,00 m Förbrrningsdjup Förbrrat material Utrustning Gemetri grsa/grsasile Envi Nrmal Utvärderare Datum för utvärdering Jani N Prjekt Prjekt nr Plats Brrhål Datum Plåtslagaregatan Lindhlmen Bilaga 2:1 0 Klassificering Odränerad skjuvhållfasthet τ fu (kpa) Friktinsvinkel ( ) Relativ lagringstäthet I D (%) Mdul (MPa) grsa 1 2 grsasile Djup (m) Cl Si Sa vl L vl EL v L L Med L Med L Med L v L L OC NC (()) Svensk empiri Lunne, överknsliderad Lunne, nrmalknsliderad G:\01 UPPDRAG IHT GEOTEKNIK\Uppdrag\2014\ Plåtslagaregatan, Hifab\Utvärderingar\CPT\4.CPW

25 CPT-sndering utvärderad enligt SGI Infrmatin 15 rev.2007 Referens Nivå vid referens Grundvattenyta Startdjup my 4,30 m 1,00 m Förbrrningsdjup Förbrrat material Utrustning Gemetri grsa/grsasile Envi Nrmal Utvärderare Datum för utvärdering Jani N Prjekt Prjekt nr Plats Brrhål Datum Plåtslagaregatan Lindhlmen Bilaga 2:2 0 Klassificering Effektivtryck (kpa) Odränerad skjuvhållfasthet τ fu (kpa) grsa 1 2 grsasile Djup (m) Cl Si vl L vl EL v L L Med OC NC (()) L 6 Med 7 Sa L Med 8 L v L L G:\01 UPPDRAG IHT GEOTEKNIK\Uppdrag\2014\ Plåtslagaregatan, Hifab\Utvärderingar\CPT\4.CPW

26 Bilaga 2:3 C P T - sndering Prjekt Plåtslagaregatan Förbrrningsdjup Startdjup Stppdjup Grundvattenyta Referens Nivå vid referens 9,06 m 1,00 m my 4,30 m Kalibreringsdata Spets Datum Areafaktr a 0,710 Areafaktr b 7 Skalfaktrer Förbrrat material Gemetri Vätska i filter Operatör Utrustning Inre friktin O c Inre friktin O f Crss talk c 1 Crss talk c 2 Prtryck Friktin Spetstryck Område Faktr Område Faktr Område Faktr 0,0 kpa 0,0 kpa 0 0 Plats Brrhål Datum grsa/grsasile Nrmal Fett B Carlssn Envi Prtryck registrerat vid sndering Nllvärden, kpa Före Efter Diff Krrigering Prtryck Friktin Spetstryck Lindhlmen Prtryck Friktin Spetstryck (ingen) (ingen) (ingen) Bedömd snderingsklass Använd skalfaktrer vid beräkning Prtrycksbservatiner Skiktgränser Klassificering Djup (m) 1,00 Prtryck (kpa) Djup (m) Djup (m) Från Till 1,00 1,00 2,00 2,00 3,00 3,00 4,50 Densitet (tn/m 3 ) 1,90 1,70 1,70 Flytgräns 0,34 0,38 Jrdart grsa grsasile grsasile Anmärkning Antagen gv-yta ch denistet. Antagen knflytgräns från djup 3 m. G:\01 UPPDRAG IHT GEOTEKNIK\Uppdrag\2014\ Plåtslagaregatan, Hifab\Utvärderingar\CPT\4.CPW

27 C P T - sndering Prjekt Plåtslagaregatan Djup (m) Från Till 1,00 2,00 3,00 3,20 3,40 3,60 3,80 4,00 4,20 4,40 4,60 4,80 5,00 5,20 5,40 5,60 5,80 6,00 6,20 6,40 6,60 6,80 7,00 7,20 7,40 7,60 7,80 8,00 8,20 8,40 8,60 8,80 1,00 2,00 3,00 3,20 3,40 3,60 3,80 4,00 4,20 4,40 4,60 4,80 5,00 5,20 5,40 5,60 5,80 6,00 6,20 6,40 6,60 6,80 7,00 7,20 7,40 7,60 7,80 8,00 8,20 8,40 8,60 8,80 8,95 Klassificering grsa grsasile grsasile Cl vl Cl L Cl L Cl L Cl L Cl vl Cl EL Si v L Sa L Sa Med Sa Med Sa Med Sa L Sa L Sa Med Sa Med Sa L Sa L Sa L Sa L Sa L Sa L Sa L Sa Med Sa L Sa v L Sa L Sa L Sa L Sa L OC OC OC OC OC OC NC ρ t/m 3 1,90 1,70 1,70 1,60 1,75 1,75 1,75 1,75 1,75 1,60 1,60 1,80 1,90 1,90 1,90 1,80 1,80 1,90 1,90 1,80 1,80 1,80 1,80 1,80 1,80 1,80 1,90 1,80 1,70 1,80 1,80 1,80 1,80 w L 0,34 0,38 τ fu kpa 19,3 20,3 20,9 20,9 20,8 18,3 4,2 ((42,2)) Plats Brrhål Datum φ 36,7 37,9 37,6 37,3 36,9 37,0 37,1 36,9 36,8 36,3 36,0 35,6 35,1 35,1 35,8 36,3 33,6 33,2 34,5 34,1 33,9 35,5 9,3 27,0 43,7 53,6 56,8 60,3 63,7 67,1 70,6 73,9 77,0 80,3 84,0 87,7 91,4 95,1 98,6 102,2 105,9 109,6 113,1 116,6 120,2 123,7 127,2 130,8 134,4 138,0 141,5 144,9 148,4 152,0 155,0 Lindhlmen σ v σ' v σ' c kpa kpa kpa 9,3 22,0 28,7 32,6 33,8 35,3 36,7 38,1 39,6 40,9 42,0 43,3 45,0 46,7 48,4 50,1 51,6 53,2 54,9 56,6 58,1 59,6 61,2 62,7 64,2 65,8 67,4 69,0 70,5 71,9 73,4 75,0 76,3 131,1 138,0 141,5 139,8 137,6 116,6 21, Sida 1 av 1 OCR I D E M OC M NC % MPa MPa MPa 4,02 4,08 4,01 3,81 3,61 2,95 1,00 51,4 63,1 61,0 58,2 54,8 56,1 58,0 56,4 55,5 51,6 49,8 47,0 44,2 44,6 50,0 54,2 34,9 30,1 41,8 39,2 37,8 49,7 3,0 14,9 22,3 21,1 19,6 17,9 18,9 20,4 19,7 19,3 17,3 16,5 15,2 14,1 14,4 17,4 20,1 10,9 9,4 13,9 12,9 12,4 18,4 Bilaga 2:4 3,4 19,1 29,3 27,7 25,6 23,1 24,5 26,7 25,6 25,2 22,3 21,2 19,5 17,9 18,3 22,4 26,2 13,5 11,6 17,6 16,2 15,7 23,9 2,8 15,3 23,4 22,2 20,5 18,5 19,6 21,3 20,5 20,1 17,8 16,9 15,6 14,3 14,7 17,9 21,0 10,8 9,3 14,1 13,0 12,5 19,1 G:\01 UPPDRAG IHT GEOTEKNIK\Uppdrag\2014\ Plåtslagaregatan, Hifab\Utvärderingar\CPT\4.CPW

28 CPT-sndering utförd enligt EN ISO Prjekt Prjektnummer Brrföretag Brrningsledare Förbrrningsdjup Start djup Stpp djup Grundvattennivå Referens Nivå vid referens Plåtslagaregatan IHT B Carlssn 9,06 m 1,00 m my 4,30 m Förbrrat material Gemetri Vätska i filter Brrpunktens krd. Utrustning Snd Nr grsa/grsasile Nrmal Fett Envi Plats Brrhål Datum Lindhlmen q,mpa Bilaga 2:5 Prtryck registrerat vid sndering u,kpa Lutning (grader) f,kpa Uppmätt prtryck, u, kpa Ttalt spetstryck, q t MPa Registrerat spetstryck, q c MPa Registrerad mantelfriktin, f 1 s, kpa Djup (m) G:\01 UPPDRAG IHT GEOTEKNIK\Uppdrag\2014\ Plåtslagaregatan, Hifab\Utvärderingar\CPT\4.CPW

29 File Name: Sektin B_dr.gsz Date: Methd: Mrgenstern-Price Bilaga (1.97) Name: F/grSa Mdel: Mhr-Culmb Unit Weight: 21 kn/m³ Unit Wt. Abve Water Table: 19 kn/m³ Chesin: 0 kpa Phi: 32 Piezmetric Line: 1 15 kpa 12 Name: grsasile Mdel: Undrained (Phi=0) Unit Weight: 17 kn/m³ Chesin: 19 kpa Piezmetric Line: 1 Name: Sa Mdel: Mhr-Culmb Unit Weight: 20 kn/m³ Unit Wt. Abve Water Table: 18 kn/m³ Chesin: 0 kpa Phi: 34 Piezmetric Line: 1 grsasile F/grSa 7 2 Sa Distance

30 File Name: Sektin B_kmb.gsz Date: Methd: Mrgenstern-Price Bilaga 3: (1.95) Name: F/grSa Mdel: Mhr-Culmb Unit Weight: 21 kn/m³ Unit Wt. Abve Water Table: 19 kn/m³ Chesin: 0 kpa Phi: 32 Piezmetric Line: 1 Name: grsasile Mdel: Cmbined, S=f(depth) Unit Weight: 17 kn/m³ Phi: 30 C-Tp f Layer: 0 kpa C-Rate f Change: 0 kpa/m Cu-Tp f Layer: 19 kpa Cu-Rate f Change: 0 kpa/m C/Cu Rati: 0.1 Piezmetric Line: 1 Name: Sa Mdel: Mhr-Culmb Unit Weight: 20 kn/m³ Unit Wt. Abve Water Table: 18 kn/m³ Chesin: 0 kpa Phi: 34 Piezmetric Line: 1 grsasile F/grSa 15 kpa Sa Distance

31 File Name: Sektin B_nybyggd_dr.gsz Date: Methd: Mrgenstern-Price Bilaga 3:2 Name: F/grSa Mdel: Mhr-Culmb Unit Weight: 21 kn/m³ Unit Wt. Abve Water Table: 19 kn/m³ Chesin: 0 kpa Phi: 32 Piezmetric Line: (1.55) Name: grsasile Mdel: Undrained (Phi=0) Unit Weight: 17 kn/m³ Chesin: 19 kpa Piezmetric Line: 1 15 kpa 12 Name: Sa Mdel: Mhr-Culmb Unit Weight: 20 kn/m³ Unit Wt. Abve Water Table: 18 kn/m³ Chesin: 0 kpa Phi: 34 Piezmetric Line: 1 Name: Fyllning (F/grSa) Mdel: Mhr-Culmb Unit Weight: 21 kn/m³ Unit Wt. Abve Water Table: 19 kn/m³ Chesin: 0 kpa Phi: 35 Piezmetric Line: 1 +5,0 20 kpa grsasile 10 kpa Fyllning (F/grSa) +8,5 F/grSa 7 2 Sa Distance

32 File Name: Sektin B_nybyggd_kmb.gsz Date: Methd: Mrgenstern-Price Bilaga 3:3 Name: F/grSa Mdel: Mhr-Culmb Unit Weight: 21 kn/m³ Unit Wt. Abve Water Table: 19 kn/m³ Chesin: 0 kpa Phi: 32 Piezmetric Line: 1 Name: grsasile Mdel: Cmbined, S=f(depth) Unit Weight: 17 kn/m³ Phi: 30 C-Tp f Layer: 0 kpa C-Rate f Change: 0 kpa/m Cu-Tp f Layer: 19 kpa Cu-Rate f Change: 0 kpa/m C/Cu Rati: 0.1 Piezmetric Line: (1.53) 15 kpa 12 Name: Sa Mdel: Mhr-Culmb Unit Weight: 20 kn/m³ Unit Wt. Abve Water Table: 18 kn/m³ Chesin: 0 kpa Phi: 34 Piezmetric Line: 1 Name: Fyllning (F/grSa) Mdel: Mhr-Culmb Unit Weight: 21 kn/m³ Unit Wt. Abve Water Table: 19 kn/m³ Chesin: 0 kpa Phi: 35 Piezmetric Line: 1 +5,0 20 kpa grsasile 10 kpa Fyllning (F/grSa) +8,5 F/grSa 7 2 Sa Distance

33 File Name: Sektin B_nybyggd_dr.gsz Date: Methd: Mrgenstern-Price Bilaga 3:4 Name: F/grSa Mdel: Mhr-Culmb Unit Weight: 21 kn/m³ Unit Wt. Abve Water Table: 19 kn/m³ Chesin: 0 kpa Phi: 32 Piezmetric Line: (1.92) Name: grsasile Mdel: Undrained (Phi=0) Unit Weight: 17 kn/m³ Chesin: 19 kpa Piezmetric Line: 1 15 kpa 12 Name: Sa Mdel: Mhr-Culmb Unit Weight: 20 kn/m³ Unit Wt. Abve Water Table: 18 kn/m³ Chesin: 0 kpa Phi: 34 Piezmetric Line: 1 Name: Lättklinker Mdel: Mhr-Culmb Unit Weight: 6.5 kn/m³ Unit Wt. Abve Water Table: 2 kn/m³ Chesin: 0 kpa Phi: 35 Piezmetric Line: 1 +5,0 20 kpa grsasile 10 kpa Lättklinker +8,5 F/grSa 7 2 Sa Distance

34 File Name: Sektin B_nybyggd_kmb.gsz Date: Methd: Mrgenstern-Price Bilaga 3:5 Name: F/grSa Mdel: Mhr-Culmb Unit Weight: 21 kn/m³ Unit Wt. Abve Water Table: 19 kn/m³ Chesin: 0 kpa Phi: 32 Piezmetric Line: 1 Name: grsasile Mdel: Cmbined, S=f(depth) Unit Weight: 17 kn/m³ Phi: 30 C-Tp f Layer: 0 kpa C-Rate f Change: 0 kpa/m Cu-Tp f Layer: 19 kpa Cu-Rate f Change: 0 kpa/m C/Cu Rati: 0.1 Piezmetric Line: (1.89) 15 kpa 12 Name: Sa Mdel: Mhr-Culmb Unit Weight: 20 kn/m³ Unit Wt. Abve Water Table: 18 kn/m³ Chesin: 0 kpa Phi: 34 Piezmetric Line: 1 Name: Lättklinker Mdel: Mhr-Culmb Unit Weight: 6.5 kn/m³ Unit Wt. Abve Water Table: 2 kn/m³ Chesin: 0 kpa Phi: 35 Piezmetric Line: 1 +5,0 20 kpa grsasile 10 kpa Lättklinker +8,5 F/grSa 7 2 Sa Distance