DOM meddelad i Vänersborg

Storlek: px
Starta visningen från sidan:

Download "DOM meddelad i Vänersborg"

Transkript

1 VÄNERSBORGS TINGSRÄTT DOM meddelad i Vänersborg Sid 1 (18) Mål nr SÖKANDE Kammarkollegiet Box Stockholm TILLSTÅNDSHAVARE Vattenfall AB STOCKHOLM SAKEN Omprövning enligt 24 kap. 5 miljöbalken av vattenverksamheten vid Apelnäs och Bosgårdens kraftverk i Rolfsån, Härryda och Marks kommuner, Västra Götalands län Ao: 106 SWEREF99 N E Bosgårdens kraftverk N E Apelnäs kraftverk DOMSLUT A. Apelnäs kraftverk 1. Tillståndshavaren förpliktas att ersätta befintlig fiskväg med en ny konstruktion i form av fem tvärmurar av betong för skapande av bassänger i trappstegsform på hela åfårans bredd samt flyttning och ombyggnad av befintliga stentrösklar i huvudsaklig överensstämmelse med vad Kammarkollegiet angett i målet. 2. Tillståndshavaren åläggs att för framtiden sköta och bibehålla den under punkten 1 angivna fiskvägen. 3. Med ändring av vad bestämts av Vänersborgs tingsrätt, Vattendomstolen, i dom den 19 juni 1996, DVA 21, ska som nytt villkor för kraftverket gälla att tillståndshavaren har att genom den s.k. naturfåran och därtill hörande fiskväg efter beslut av tillsynsmyndigheten Dok.Id Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 1070 Hamngatan måndag fredag Vänersborg E-post: miljodomstolen.vanersborg@dom.se 09:00-16:00

2 Sid 2 a) dels under sammanlagt fyra månader under perioden den 1 april till den 31 oktober släppa en volym motsvarande 600 liter per sekund eller tillrinningen, om denna är mindre, b) dels efter beslut av tillsynsmyndigheten under samma period släppa all tillgänglig tillrinning under sammanlagt 90 timmar, s.k. klunkning. B. Bosgårdens kraftverk 1. Tillståndshavaren förpliktas a) att ersätta befintlig fiskväg med en ny konstruktion i form av ett ca 80 meter långt s.k. omlöp i huvudsaklig överensstämmelse med ingivet förslag, b) att vid inloppet till omlöpet anordna ett utskov i huvudsaklig överensstämmelse med ingivet förslag samt c) att ersätta den 800 meter nedströms kraftverket belägna erosionsskyddsdammen med nytt erosionsskydd av natursten genom att återskapa den naturliga åfåran från en punkt ca 20 meter uppströms erosionsskyddsdammen till en punkt ca 22 meter nedströms nämnda erosionsskyddsdamm, allt i huvudsaklig överensstämmelse med vad Kammarkollegiet angett i målet. 2. Tillståndshavaren åläggs att för framtiden sköta och bibehålla fiskvägen. 3. Med ändring av vad bestämts av Vänersborgs tingsrätt, Vattendomstolen, i dom den 19 juni 1996, DVA 22, ska som nytt villkor för kraftverket gälla att tillståndshavaren har att under hela året genom fiskvägen eller genom annat utskov till förmån för vandrande fisk a) dels kontinuerligt släppa en volym motsvarande 600 liter per sekund eller tillrinningen, om denna är mindre, b) dels under perioden 1 april till den 31 oktober släppa all tillgänglig tillrinning under sammanlagt 90 timmar, s.k. klunkning. 4. Den av Västerbygdens vattendomstol i deldom den 12 november 1959 i mål nr A.M. 14/1959 fastställda ålutsättningsskyldigheten upphävs.

3 Sid 3 C. Gemensamma bestämmelser för Apelnäs och Bosgårdens kraftverk 1. överlåter med stöd av 22 kap. 25 tredje stycket i miljöbalken åt tillsynsmyndigheten att i samråd med tillståndshavaren meddela närmare bestämmelser a) om hur den för Bosgårdens kraftverk föreskrivna tappningen ska fördelas mellan utskoven, b) under vilka perioder som klunkning och ökad vattentappning ska ske. För att underlätta verksamhetsutövarens drift av verken ska sådant beslut om fatta en period om minst tolv månader. 2. Nu tillståndsgivna arbeten i vatten ska utföras under perioden den 1 maj - 15 oktober och utföras på sätt att minsta möjliga grumling uppstår. Arbeten som på olika sätt kan påverka öringens vandring och lek bör dock om möjligt helt undvikas från den 1 september. 3. Vid utförande av byggnadsåtgärder ska åtgärder vidtas så att ohärdad betong inte riskerar att nå vattendrag. 4. Synliga delar av erosionsskydd skall bestå av okrossad natursten i lämplig mäktighet och storlek. 5. Tillståndsgivna arbeten skall vara utförda inom fem (5) år från det att denna dom vunnit laga kraft. 6. Anspråk i anledning av oförutsedd skada får framställas inom fem (5) år från arbetstidens utgång. 7. Tillståndet får tas i anspråk även om domen inte vunnit laga kraft.

4 Sid 4 BAKGRUND Apelnäs kraftverk och Bosgårdens kraftverk är belägna i Storån inom Rolfsåns avrinningsområde. Storån får huvuddelen av sitt vatten från Nolån och Sörån. Storån rinner ut i sjön Lygnern. Lygnern har förbindelse med havet via Rolfsån. I vattensystemet finns flera kraftverk. Av kartan nedan framgår kraftverkens lokalisering i vattensystemet. YRKANDEN M.M. Kammarkollegiet har begärt omprövning enligt 24 kap. 5 miljöbalken (MB) av tillståndet och villkoren för vattenverksamheten vid Apelnäs kraftverk och Bosgårdens kraftverk i Rolfsån. Vad gäller Apelnäs kraftverk har kammarkollegiet yrkat att verksamhetsutövaren förpliktas 1. att ersätta befintlig fiskväg med en ny konstruktion i form av fem tvärmurar av betong för skapande av bassänger i trappstegsform på hela åfårans bredd

5 Sid 5 samt flyttning och ombyggnad av befintliga stentrösklar i huvudsaklig överensstämmelse med ingivet förslag, 2. att för framtiden sköta och bibehålla fiskvägen och 3. att för all framtid genom den s.k. naturfåran och därtill hörande fiskväg efter beslut av tillsynsmyndigheten dels under sammanlagt fyra månader under perioden den 1 april till den 31 oktober släppa en volym motsvarande 600 liter per sekund eller tillrinningen, om denna är mindre, dels efter beslut av tillsynsmyndigheten under samma period släppa all tillgänglig tillrinning under sammanlagt 90 timmar, s.k. klunkning. Vad avser Bosgårdens kraftverk har kammarkollegiet yrkat att verksamhetsutövaren förpliktas 4. att ersätta befintlig fiskväg med en ny konstruktion i form av ett ca 80 meter långt s.k. omlöp i huvudsaklig överensstämmelse med ingivet förslag, 5. att vid inloppet till omlöpet anordna ett utskov i huvudsaklig överensstämmelse med ingivet förslag, 6. att i huvudsaklig överensstämmelse med ingivet förslag ersätta den 800 meter nedströms kraftverket belägna erosionsskyddsdammen med nytt erosionsskydd av natursten genom att återskapa den naturliga åfåran från en punkt ca 20 meter uppströms erosionsskyddsdammen till en punkt ca 22 meter nedströms nämnda erosionsskyddsdamm, 7. att för framtiden sköta och bibehålla fiskvägen och 8. att för all framtid under hela året genom fiskvägen eller genom annat utskov till förmån för vandrande fisk dels kontinuerligt släppa en volym motsvarande 600 liter per sekund eller tillrinningen, om denna är mindre, dels under perioden 1 april till den 31 oktober släppa all tillgänglig tillrinning under sammanlagt 90 timmar, s.k. klunkning. Beträffande Bosgårdens kraftverk har kammarkollegiet vidare yrkat att verksamhetsutövaren ska befrias från den i deldom av den 12 november 1959 i mål nr A.M. 14/1959 fastställda ålutsättningsskyldigheten och att denna skyldighet således upphör.

6 Sid 6 Kammarkollegiet har slutligen framställt följande för båda kraftverken gemensamma yrkanden m.m. samt yrkande om igångsättningsmedgivande 9. att tillsynsmyndigheten i samråd med Vattenfall AB ska besluta om hur den i punkt 8 föreskrivna tappningen ska fördelas mellan utskoven, 10. att tillsynsmyndigheten, efter samråd med Vattenfall AB, högst en gång årligen ska bestämma under vilka perioder som klunkning och ökad vattentappning ska ske. För att underlätta verksamhetsutövarens drift av verken ska sådant beslut omfatta en period om minst tolv månader, 11. att arbeten i vatten ska utföras under perioden den 1 maj 15 oktober och utföras på sätt att minsta möjliga grumling uppstår, 12. att arbetena med stöd av 22 kap. 25 MB ska vara utförda inom fem år från det domen vunnit laga kraft, 13. att blivande dom med stöd av 22 kap. 28 MB får tas i anspråk även om den inte vunnit laga kraft, 14. att tiden för att framställa anspråk på ersättning för oförutsedd skada med stöd av 24 kap. 13 MB fastställs till fem år samt 15. att domstolen jämlikt 22 kap. 26 miljöbalken snarast utan huvudförhandling i särskild dom meddelar tillstånd till att utföra de åtgärder som yrkas ovan i punkterna 1, 4, 5 och 6. KAMMARKOLLEGIETS UTVECKLING AV TALAN Allmänt Ifrågavarande strömfall i Storån har utnyttjats för olika ändamål sedan lång tid tillbaka, enligt uppgift ända sedan 1600-talet. Vid Bosgården utnyttjades strömfallet för kvarn och såg. En kraftstation och ny damm togs i bruk Vid Apelnäs har två strömfall tagits i anspråk där det tidigare fanns kvarn och kraftverk vid Apelnäs och ett kraftverk vid Smedstorp. Efter dom i vattenmålet A.M. 58/1943 togs båda strömfallen togs i anspråk för ett nytt vattenkraftverk. Inom Rolfsåns avrinningsområde förekommer ett flertal vandrande fiskarter vilka under framförallt 1900-talet påverkats av artificiella vandringshinder och biotopför-

7 Sid 7 störelse. Lax och havsöring kunde förr i tiden vandra från havet via Rolfsån upp till sjön Lygnern och vidare upp i Storån, Nolån och Sörån. I sjön Lygnern förekommer en population av insjölevande öring vilken leker i Storån och dess biflöden. På 1940-talet byggdes Bosgårdens och Apelnäs kraftverk i Storån och i samband med detta utfördes rensningar i vattendraget. Kraftverken utgjorde definitiva vandringshinder för fisk samtidigt som betydelsefulla lek- och uppväxtområden rensades bort. Under mitten av 1990-talet byggdes fiskvägar och vattendomarna omprövades för Bosgårdens och Apelnäs kraftverk. Därvid beslutades om minimitappning i naturfårorna som periodvis var torrlagda. Minimitappning fastställdes till 300 l/s. Vid uppföljning av fiskvägarnas funktion har konstaterats att effekten varit begränsad. Det har visat sig att minimitappningen 300 l/s i naturfårorna är för låg för en effektiv uppvandring av fisk. För Bosgårdens kraftverk föreslås att Vattenfall AB under hela året genom den s.k. naturfåran och därtill hörande fiskvägar dels kontinuerligt släpper en volym motsvarande 600 liter per sekund eller tillrinningen, om denna är mindre, dels under perioden 1 april till den 31 oktober släpper all tillgänglig tillrinning under sammanlagt 90 timmar, s.k. klunkning. För Apelnäs kraftverk föreslås att Vattenfall AB genom den s.k. naturfåran och därtill hörande fiskvägar dels under sammanlagt fyra månader under perioden 1 april till den 31 oktober släpper en volym motsvarande 600 liter per sekund eller tillrinningen, om denna är mindre, dels under samma period släpper all tillgänglig tillrinning under sammanlagt 90 timmar, s.k. klunkning. I ursprungsfåran nedströms Bosgårdens kraftverk finns en fördämning som avsetts fungera som skydd mot erosion. Dammen är ett vandringshinder, förutom vid höga vattenflöden. Det kan ifrågasättas om dammen utgör något nämnvärt skydd mot erosion. I samförstånd med Vattenfall avses dammen att rivas ut. De fiskvägar som

8 Sid 8 byggdes 1995 vid Bosgårdens och Apelnäs kraftverk har visat sig ha begränsad funktion. Därför föreslås utrivning av dessa fiskvägar och ersätts med ett s.k. omlöp vid Bosgårdens kraftverk och bassänger på hela torrfårans bredd vid Apelnäs kraftverk. De föreslagna anläggningsarbetena har kostnadsberäknats till cirka 3,1 Mkr. Hydrologiska uppgifter SMHI har presenterat följande hydrologiska data för Storån vid Bosgården. Avrinningsområdet uppgår till 369 km 2 och sjöandelen är 3,7 %. HHQ 75 m 3 /s MHQ 32 m 3 /s MQ 6.0 m 3 /s Q med 50 % varaktighet 4.3 m 3 /s Q med 75 % varaktighet 2.4 m 3 /s MLQ 0.9 m 3 /s LLQ 0.2 m 3 /s Grunder för ansökan Grund för omprövning av tillstånden för både Apelnäs och Bosgårdens kraftverk föreligger enligt följande. Det har visat sig att de anordningar i form av fiskvägar som tidigare anlagts eller villkor i form av tappningar som har meddelats till skydd för fisket är mindre ändamålsenliga. Den skyddsåtgärd i form av erosionsdamm som uppförts vid Bosgårdens kraftverk utgör ett vandringshinder för fisken och kan ersättas av mer ändamålsenliga skyddsåtgärder. Vidare har mer än 10 år har förflutit sedan dammen erhöll tillstånd. Grund för yrkandet enligt 22 kap. 26 miljöbalken om igångsättningsmedgivande. De yrkade villkoren blir en del av de befintliga tillstånden. Generellt kan även igångsättningsmedgivanden avse skyddsåtgärder. Något rättsligt hinder mot att i särskild dom finna de nya yrkade skyddsåtgärderna tillåtliga kan därmed inte anses föreligga. Det finns även skäl att såsom yrkats utan huvudförhandling i särskild dom ge tillstånd till arbetena.

9 Sid 9 Ansökan är okontroversiell. De biotopfrämjande åtgärder som ska utföras har stor nytta och är av starkt allmänt intresse. För att minska arbetenas påverkan på vattendraget måste åtgärderna utföras under torrperioden och dessförinnan upphandlas. Åtgärderna innebär ingen förändring av flödena i vattendraget. Åtgärderna påverkar inga andra sakägare än de som samtyckt och godkänt åtgärderna. Verksamhetsutövaren Vattenfall AB tillstyrker denna ansökan. För Apelnäs kraftverk avser omprövningen följande domar dom i mål A.M. 58/1943 och dom i mål nr VA 3/96. För Bosgårdens kraftverk avser omprövningen följande domar dom i mål A.M. 32/1944 (se bilaga 3), dom i mål A.M. 14/1959 (se bilaga 4) och dom i mål nr VA 4/96 (se bilaga 5). Nyttan av ansökan överstiger vidare kostnaderna. Vidare uppfyller åtgärderna miljöbalkens allmänna hänsynsregler. Tidigare prövning Tillstånd till nuvarande damm och kraftverk vid Apelnäs erhölls i dom den 15 februari Under sommaren 1995 uppfördes en fiskväg vid kraftverket. I dom den 19 juni 1996 bestämdes en minimitappning på minst 300 l/s. Vid Bosgården utnyttjades strömfallet tidigare för kvarn och såg. En damm uppfördes på 1800-talet. Dammen byggdes om år 1943 samtidigt som en kraftstation tog i bruk. Anläggningen lagligförklarades den 31 juli I dom den 12 november 1959 lämnades tillstånd att uppföra ett nytt kraftverk och bygga om dammen. Vidare gavs i domen tillstånd att uppföra den erosionsskyddsdamm som nu ska ersättas. Dessutom förordnades i samma dom om vissa skyddsåtgärder bl.a. ålutsättning. Under sommaren 1995 uppfördes en fiskväg vid kraftverket. I dom den 19 juni 1996 bestämdes en minimitappning på minst 300 l/s.

10 Sid 10 Hydrologiska uppgifter Hydrologiskt dimensioneringsunderlag har lämnats av SMHI. Detta redovisas i den tekniska beskrivningen med tillhörande bilagor (se bilaga 7 till ansökan). De yrkade åtgärderna medför ingen eller mycket liten påverkan jämfört med nuvarande förhållanden. Bosgårdens kraftverk Kraftverket är beläget cirka 5 km söder om Rävlanda samhälle. Dammen består av ett skibord på nivån cirka med total längd cirka 82 m. Dammen är uppförd i betong på berg. Vid dammens anslutning till högra stranden är en fisktrappa av betong anordnad. Kraftstationens slukförmåga uppgår till cirka 9.5 m 3 /s. Erosionsskyddsdammen är belägen cirka 800 m nedströms kraftverket. Dammen bestod ursprungligen av ett skibord av betong, över hela åfårans bredd, på nivån cirka +21,75. Sedermera har en cirka 0,25 m djup öppning tagits upp i dammen på cirka 2,2 m bredd för att underlätta fiskvandring. Den befintliga fisktrappan i anslutning till dammen avses rivas ut och ersättas med ett omlöp. Därvid skapas en ny bäckfåra förbi dammen. Omlöpet blir cirka 80 m långt, 0,8 1,6 m djupt och med dagbredden 6-7 m. Bottenlutningen blir cirka 1 %. Bäckfåran utformas så att vid vattenföringen 600 l/s skall vattendjupet bli cirka 0,5 m. Omlöpet erosionsskyddas i sin helhet med natursten och förses med materialskiljande geotextil. Vid inloppet anordnas ett utskov av betongelement som kan varieras med sättar för vattenföring l/s. Utskovet ges tröskelnivån +37,73 och bredden 1,2 m. Föreslagna åtgärder redovisas på bilaga T 8:1 och T 9:1. För utvandring av smolt anordnas ett utskov framför fingrinden vid intaget till kraftverket. Utskovet utformas, i samråd med Vattenfall AB, så att 300 l/s skall kunna avbördas. Två befintliga fisktrappor av betong, belägna mittför och strax nedströms kraftstationsbyggnaden, bedöms inte fylla någon funktion vid ökad minimitappning till 600 l/s varför de rivs ut. I samband härmed kan behov uppstå att utföra mindre stentrösklar av natursten.

11 Sid 11 Hela erosionsskyddsdammbyggnaden av betong med totala längden 23 m avses rivas ut ner till nivån +20,0 m. Åfåran återskapas på hela sin bredd från cirka 20 m uppströms dammen till cirka 22 m nedströms dammen. Bottenbredden blir cirka 13,1 m och ansluts till befintliga slänter med släntlutningen 1:2. Bottenlutningen blir cirka 2 %. Hela området som återskapas förses med erosionsskydd av natursten. Föreslagna åtgärder redovisas i bilaga T 8:2 och T 9:2. Apelnäs kraftverk Kraftverket är beläget cirka 2 km söder om Rävlanda samhälle. Dammbyggnaden är belägen cirka 170 m uppströms kraftverket. Dammen består av ett skibord på nivån cirka +46,54 med längden cirka 20 m. I dammen finns en cirka 0,9 m bred lucka med tröskelnivån +45,49. Dammen är utförd i betong på berg. Intill dammens anslutning till högra stranden är en fisktrappa av betong anordnad. Kraftstationens slukförmåga uppgår till cirka 5,2 m 3 /s. Den befintliga fisktrappan avses rivas ut och ny fiskväg anordnas med 5 tvärmurar av betong för skapande av bassänger i trappstegsform på hela åfårans bredd. Där bassängerna inte ansluter mot berg i dagen utförs även längsgående bassängkanter av betong. Tvärmurarna blir som mest cirka 2,2 m höga med 1,2 m breda öppningar som förses med sättar för varierbar vattenföring och rensningsmöjligheter i bassängerna. Nivåskillnaderna mellan tvärmurarna blir i medeltal cirka 0,4 m. Tre stycken befintliga stentrösklar, strax nedströms planerade bassängområdet, kommer att flyttas och byggas om. Föreslagna åtgärder redovisas i bilaga T 8:3 och T 9:3. SMHI har anlitats för kontrollberäkning av eventuell påverkan på vattenstånden i Storån uppströms dammen efter föreslagna åtgärder. Av SMHI:s uppgifter framgår att vattenstånden uppströms kraftverksdammen inte kommer att förändras. Luckan vid den befintliga fiskvägen kommer att vara öppen vid högflöden. Förhållanden under byggnadstiden Arbetena vid Bosgården kommer att, förutom Vattenfalls fastighet Villingsgärde 1:5, utföras inom fastigheten Villingsgärde 1:7. Härvid kommer hela platån nedan-

12 Sid 12 för den höga slänten mot åkermarken att tas i anspråk. Uppgörelse avseende markintrånget kommer att träffas med fastighetsägaren. Arbetena kommer att kunna utföras i torrhet. Schaktmassorna från omlöpet kommer att planeras ut på omgivande mark. Betongrester transporteras till tipp. Under den tid som arbetena utförs kommer minimitappningen att ske genom befintlig lucka i anslutning till kraftverksbyggnaden. För utnyttjande av tillfartsväg på fastigheten Sjönnered 1:3 kommer uppgörelse att träffas med ägarna till fastigheten. Arbetena vid erosionsskyddsdammen kommer att till största delen utföras inom fastigheten Dalagården 4:1 över vilken även tillfartsväg kommer att utnyttjas. Betongrester kommer att transporteras till tipp. Arbetena vid Apelnäs kommer att i sin helhet att utföras inom naturfåran. Tillfart kommer att ske över Vattenfalls fastighet Apelnäs 1:18. Arbetena kommer att utföras i torrhet. Under den tid som arbetena utförs kommer minimitappningen att ske genom befintlig lucka i muren utmed tilloppskanalen. Rivningsrester av betong kommer att transporteras till tipp. Arbeten i vatten kommer att utföras under period med normalt låg vattenföring. Arbetena avses därför att ske under perioden 1 maj 15 oktober. Arbetena skall utföras med försiktighet så att minsta möjliga grumling uppstår. Mark för anläggande av fiskvägar m.m. För Apelnäs kraftverk kommer bassängerna att anläggas på mark tillhörig Vattenfall AB. För Bosgårdens kraftverk omlöpet att anläggas på mark tillhörande fastigheten Härryda Villingsgärde 1:7. Fastighetsägaren har skriftligen medgivit att ett omlöp får uppföras på fastigheten. Byggandet och underhållet av omlöpet förutsätter korsande av fastigheten Härryda Sjönnered 1:3. Ägarna av sistnämnda fastighet har skriftligen medgivit att fastigheten får disponeras.

13 Sid 13 Den erosionsskyddsdamm som kommer att rivas ut och ersättas med natursten är belägen på fastigheten Härryda Dalagården 4:1. Fastighetsägarna har skriftligen samtyckt till ändringen. Arbetstid Arbetena vid Apelnäs och Bosgården kommer till största delen att bedrivas parallellt. Den effektiva tiden för projektet beräknas till ca två månader. Med hänsyn till att arbetena i vatten är säsongsberoende och även beroende av naturliga variationer i vattenflödena samt osäkerheten för när erforderliga tillstånd meddelas har en byggnadstid på fem år begärts. Målsättningen är dock av naturliga skäl att snarast möjligt utföra åtgärderna. Nytta och kostnader Inom Rolfsåns avrinningsområde pågår ett projekt med namnet biologisk återställning i Rolfsåns vattensystem. Projektet drivs av länsstyrelsen i Västra Götalands län i samverkan med andra myndigheter, verksamhetsutövare och intresseorganisationer. Målet med projektet är att skapa fria vandringsvägar för lax, havsöring, insjööring och ål från havet och ända upp till Nolån och Sörån. Förutom aktuella åtgärder vid Bosgården och Apelnäs finns långt gångna planer på att anlägga fiskvägar vid Ålgårda kraftverk (Rolfsån), Forsa Kraftverk (Nolån), Hulta kvarn och såg (Nolån) samt vid Hulta vattenkraftverk (Nolån). Den sammanlagda effekten av dessa åtgärder är att arealen lek- och uppväxtområden för lax, havsöring och insjööring ökar med ca m 2. Detta kan jämföras med tillgängliga lek- och uppväxtområden för lax och havsöring inom Rolfsåns vattensystem som idag uppgår till ungefär m 2. Vidare innebär åtgärderna att naturlig uppvandring av ål möjliggörs samt att utvandringsmöjligheterna för blankål och smolt förbättras väsentligt. Genom de yrkade fiskvägarna förväntas det insjölevande öringbeståndet i Lygnern kunna ta sig upp till lek- och uppväxtområdena som idag finns tillgängliga uppströms i vattensystemet framförallt i Sörån. Dessa utgör tillsammans ca m 2. Eftersom ål kan ta sig upp till Lygnern innebär de nya fiskvägarna att ål kan ta sig upp i Storån förbi kraftverken och upp i Sörån och Nolån.

14 Sid 14 Staten har i avtal åtagit sig att för verksamhetsutövarens räkning svara för fiskvägarnas anläggningskostnader som uppgår till ca 3,1 milj kr. Vattenfall AB har i avtal förbundit sig att för framtiden sköta och bibehålla uppförda fiskvägar. Kostnaderna för fiskvägarnas framtida tillsyn och skötsel har bedömts som försumbara då kraftverken och dammarna under alla förhållanden kräver tillsyn och skötsel. Underhåll av fiskvägarna kan naturligtvis komma i fråga. Med hänsyn till de långa tidsintervaller det rimligen kan vara fråga om har även denna kostnad bedömts som försumbar. Vattenfall AB har vidare genom nämnda avtal ersatts för den ersättningsgilla förlust av vatten som den yrkade tappningen kommer att medföra. Vidare har Vattenfall AB förpliktigat sig att medge en ansökan om omprövning. Skyddsåtgärder Utöver att villkoret att arbetena i vatten ska utföras under torrperioden och utföras på sätt att minsta möjliga grumling uppstår anser kollegiet inte att några andra skyddsåtgärder eller försiktighetsmått behöver vidtas. Kollegiet anser inte heller att någon övervakning eller kontroll är nödvändig. Planbestämmelser Samtliga arbeten ska utföras på fastigheter belägna i Härryda kommun. Berörda fastigheter omfattas inte av detaljplan eller områdesbestämmelser utan endast av översiktsplan. Arbetena är i överensstämmelse med översiktsplanen. MOTSTÅENDE INTRESSEN Räddningsverket har förklarat att verket avstår från att yttra sig. Länsstyrelsen i Västra Götalands län har anfört följande. Länsstyrelsen tillstyrker ansökan om tillstånd till planerade åtgärder så som ansökan utformats, under förutsättning att följande yrkanden beaktas.

15 Sid 15 - att arbeten utförs i enlighet med vad som sagts i ansökan och att de förslag till skadeförebyggande åtgärder som föreslås i miljökonsekvensbeskrivningen genomförs. - att åtgärder vidtas så att ohärdad betong inte riskerar att nå vattendrag. - att synliga delar av erosionsskydd skall bestå av okrossad natursten i lämplig mäktighet och storlek. Länsstyrelsen bedömer att de planerade åtgärderna vid Apelnäs och Bosgårdens kraftverk kommer att vara till fördel för det akvatiska livet i området. Fiskens vandring underlättas genom nya fiskvägar med ökat vattenflöde, samt genom undanröjande av det vandringshinder som erosionsdammen utgör. Risken för störning som kan ske genom grumling i vattenområdet bör minimeras under åtgärderna. Dock sker mycket av arbetet i torrhet, vilket Länsstyrelsen bedömer som positivt. Mot bakgrund av vad som ovan nämnts, överväger nyttan den skada på framför allt naturmiljön som uppkommer i och med åtgärderna. Länsstyrelsen tillstyrker därför ansökan, under förutsättning att åtgärderna utförs som beskrivs i ansökan, samt att Länsstyrelsen yrkanden beaktas. Miljö- och bygglovsnämnden i Härryda kommun har tillstyrkt ansökan samt tillagt att i ansökan angivna skyddsåtgärder är tillräckliga och att tillsynsmyndighetens kontroll av de villkor som sökanden föreslagit tillförsäkrar att byggnadsarbetenas påverkan på vattendraget blir godtagbar. Fiskeriverket har anfört följande. Storån, som ingår i Rolfsåns vattensystem, utgör det största tillflödet till sjön Lygnern. I Storån-Lygnern förekommer ett flertal fiskarter, bl.a. abborre, sik, nors, ål, gädda, mört och öring. Fiskförekomsten i både Lygnern och Storån bedöms ur allmän fiskesynpunkt ha ett mycket stort värde. Särskilt den s.k. Lygneröringen har många gånger pekats ut som särskilt skyddsvärd. Öringen i Storån-Lygnern nyttjar strömsträckor i Storån med biflöden som lek- och uppväxtområden. De aktuella kraftverken, Apelnäs och Bosgårdens kraftverk, är båda belägna i Storåns huvudfå-

16 Sid 16 ra. Genom uppförande av dessa anläggningar har fiskens möjligheter till vandring försämrats. Fiskeriverket ser åtgärder som kan förbättra vandringsmöjligheterna för laxfisk, ål och andra fiskarter förbi de båda kraftverken, som angelägna. Ett ökat vattenflöde i gamla åfåran vid Apelnäs kraftverk respektive vid Bosgårdens kraftverk, tillsammans med bättre fungerande fiskvägar, bedöms komma att gynna öringbeståndet. Den naturliga produktionen av öringungar i naturfårorna bör kunna öka på ett betydelsefullt sätt med föreslagen ökning av minimivattenflöde (dvs. från 0,3 till 0,6 m 3 /s). Fiskeriverket har ur allmän fiskesynpunkt inga erinringar mot Kammarkollegiets omprövningsansökan. Fiskeriverket vill dock framhålla att det är viktigt att borttagande av befintliga fiskvägar, grävnings- och gjutningsarbeten mm, sker på sådant sätt att grumlingar och andra störningar på vattenmiljön minimeras. Arbeten som på olika sätt kan påverka öringens vandring och lek, bör om möjligt helt undvikas under perioden 1 september 30 november. Om arbetena skall omfattas av någon form av uppföljande kontroll (exempelvis grumlingsmätningar), bör avgöras av länsstyrelsen. Kammarkollegiet har yrkat att tidigare fastställd ålutsättningsskyldighet avseende Bosgårdens kraftverk skall upphöra. Fiskeriverket ser det i detta sammanhang som mycket viktigt att den naturliga upp- och nedvandringen av ål kan ske på ett bra sätt förbi de båda kraftverken. Kammarkollegiet har genmält följande. Det arbete som i dag bedrivs syftar till att förbättra de naturliga förutsättningarna i sådana biotoper som är påverkade av olika verksamheter. En strävan är att skyddsåtgärder i form av utsättningar m.m. ska ersättas av möjligheter till naturlig reproduktion och uppväxt. Det är ostridigt att de åtgärder som omfattas av kollegiets ansökan kommer att medföra en avsevärd förbättring av biotopen och gynna förutsättningarna för lax och öring. Avseende ålen kan följande anföras. Ålen kan i dag inte passera Bosgårdens kraftverk. De nya fiskvägarna utformas emellertid på ett sådant sätt att ål vandring åter möjliggörs. Jämfört med dagens förhållanden kommer där-

17 Sid 17 för åtgärderna att medföra en avsevärd förbättring av de naturliga förutsättningarna också för ålen. Fiskeriverket har föreslagit ett villkor av innebörden att arbeten som på olika sätt kan påverka öringens vandring och lek om möjligt helt bör undvikas under perioden den 1 september -30 november. Kollegiet har i ansökan redan föreslagit att arbetena i vatten ska utföras under perioden den 1 maj -15 oktober och utföras på sätt att minsta möjliga grumling uppstår. Den begränsning som Fiskeriverket föreslår innebär att arbeten om möjligt ska undvikas under slutet av den föreslagna arbetsperioden. Kollegiet medger Fiskeriverkets villkor. Således kan kollegiets förslag till villkor 11 i ansökan ha följande lydelse 11. att arbeten i vatten ska utföras under perioden den 1 maj -15 oktober och utföras på sätt att minsta möjliga grumling uppstår men att arbeten som på olika sätt kan påverka öringens vandring och lek om möjligt helt bör undvikas från den 1 september, DOMSKÄL Förutsättningar för en omprövningsansökan enligt 24 kap. 5 miljöbalken föreligger. Målet kan avgöras utan huvudförhandling. Det finns därför inget behov av någon särskild dom enligt 22 kap. 26 miljöbalken. Kammarkollegiets ansökan avser åtgärder till förmån för fisket och är i stort okontroversiella. Tillståndshavaren Vattenfall AB har inte avhörts i målet, men har enligt ansökan tillstyrkt ansökta åtgärder. Samtliga myndigheter som avhörts har också tillstyrkt ansökan. Även finner ansökta åtgärder tillåtliga. De av länsstyrelsen föreslagna villkoren bör föreskrivas. Vad gäller tillåten tid för arbeten i vatten (villkor 11) torde det villkor som slutligen föreslagits av Kammarkollegiet kunna godtas.

18 Sid 18 HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga Överklagande skall ges in till Vänersborgs tingsrätt,, senast den 23 juni 2008 och vara ställt till Svea hovrätt, Miljööverdomstolen. Göran Stenman I domstolens avgörande har deltagit rådmannen Göran Stenman och miljörådet Staffan Ljung.

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT 060102 DOM 2017-12-21 Stockholm Mål nr M 6283-17 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Umeå tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2017-06-19 i mål nr M 1135-17, se bilaga A PARTER Klagande EA Motparter

Läs mer

ANSÖKAN OM UTRIVNING AV AUGERUMS KRAFTVERKSDAMM I LYCKEBYÅN

ANSÖKAN OM UTRIVNING AV AUGERUMS KRAFTVERKSDAMM I LYCKEBYÅN ANSÖKAN OM UTRIVNING AV AUGERUMS KRAFTVERKSDAMM I LYCKEBYÅN Samrådsunderlag enl 6 kap 4 MB 2014-05-09 2 (12) 1 INLEDNING... 4 2 ADMINISTRATIVA UPPGIFTER... 4 3 LOKALISERING... 5 4 HYDROLOGISKA DATA...

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT 060202 DOM 2016-08-02 Stockholm Mål nr M 6799-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Östersunds tingsrätts, mark- och miljödomstolen, beslut 2016-07-14 i mål nr M 1583-16, se bilaga KLAGANDE Nilsson Kraft

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm SVEA HOVRÄTT Rotel 060301 DOM 2019-05-24 Stockholm Mål nr M 5809-18 Sid 1 (5) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2018-05-24 i mål nr M 942-18, se bilaga A PARTER

Läs mer

Tillståndsansökan för vattenverksamhet Samrådshandling fortsatt samråd

Tillståndsansökan för vattenverksamhet Samrådshandling fortsatt samråd Tillståndsansökan för vattenverksamhet Samrådshandling fortsatt samråd Utrivning av Milsbro och Gällsta kraftverk i Gnarpsån samt omledning av Lunnsjöbäcken vid Lunnsjöns utlopp och vid bäckens utlopp

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060206 DOM 2014-09-17 Stockholm Mål nr M 3793-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-04-01 i mål nr M 4164-13, se bilaga KLAGANDE Högsäters

Läs mer

3. Grävningsarbeten i befintlig utloppstunnel så att dess area utvidgas från 25 mp

3. Grävningsarbeten i befintlig utloppstunnel så att dess area utvidgas från 25 mp P och P till Gustav Hartzell Tel: 0611-18 5 E-post: gustav.hartzell@fiskeriverket.se YTTRANDE Datum Beteckning 007-11-1 Dnr 61/48-8-06 Ert Datum Er beteckning 007-07-16 M 15-07 Östersunds tingsrätt Miljödomstolen

Läs mer

Från torrt till vått. Prövning enligt miljöbalken

Från torrt till vått. Prövning enligt miljöbalken Från torrt till vått Prövning enligt miljöbalken Kammarkollegiet är en myndighet som för det allmännas talan i miljödomstolen. Talan gäller tillståndsprövningar, omprövningar och återkallelser av tillstånd

Läs mer

PROTOKOLL Handläggning i parternas utevaro

PROTOKOLL Handläggning i parternas utevaro 1 UMEÅ TINGSRÄTT Handläggning i parternas utevaro Aktbilaga 1831 Mål nr RÄTTEN Rådmannen Malin Bergström (även protokollförare) och tekniska rådet Lena Nilsson SÖKANDE Vattenfall Vattenkraft AB, c/o Vattenfall

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060102 DOM 2017-04-03 Stockholm Mål nr M 1659-17 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2017-02-07 i mål M 4804-16, se bilaga

Läs mer

DOM 2014-25 Stockholm

DOM 2014-25 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060111 DOM 2014-25 Stockholm Mål nr M 1755-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-01-31 i mål nr M 189-14, se bilaga KLAGANDE Länsstyrelsen i

Läs mer

DOM 2013-10-16 Stockholm

DOM 2013-10-16 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060209 DOM 2013-10-16 Stockholm Mål nr M 4695-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-04-30 i mål M 4657-12, se bilaga

Läs mer

DOM 1989-09-29 Stockholm

DOM 1989-09-29 Stockholm ----,------------------- STOCKHOLMS TNGSRÄTT Avå 9, Vattendomstolen NN DOM 1989-09-29 Stockholm DVA 46 VA 11/89 Aktbil 20 s 1 (11) DOMSTOLEN chefsrådmannen Olof Nordström, fastighetsrådet Lars Berggren

Läs mer

Så skyddas Vramsån. Natura 2000-område Nationellt särskilt värdefullt fiskevatten WWF Miljömål Biosfärområde Kristianstads Vattenrike

Så skyddas Vramsån. Natura 2000-område Nationellt särskilt värdefullt fiskevatten WWF Miljömål Biosfärområde Kristianstads Vattenrike Dämmet i Tollarp Vramsån Ett av kommunens mest värdefulla vattendrag. Sen 80-talet har kommunen jobbat med att bevara och utveckla de biologiska värdena i ån. En mycket rik fiskfauna tex finns grönling,

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060103 DOM 2018-04-18 Stockholm Mål nr M 8110-17 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2017-08-22 i mål nr M 2021-17, se bilaga

Läs mer

Miljöbalkens krav på fria vandringsvägar. Anders Skarstedt anders.skarstedt@havochvatten.se

Miljöbalkens krav på fria vandringsvägar. Anders Skarstedt anders.skarstedt@havochvatten.se Miljöbalkens krav på fria vandringsvägar Anders Skarstedt anders.skarstedt@havochvatten.se Allmänna hänsynsreglerna i 2 kap miljöbalken Hänsynsreglerna gäller alla som vidtar en åtgärd eller bedriver en

Läs mer

DOM 2014-02-12 Stockholm

DOM 2014-02-12 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060108 2014-02-12 Stockholm Mål nr M 1423-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom i mål nr, se bilaga A KLAGANDE 1. Kammarkollegiet

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060206 DOM 2018-12-17 Stockholm Mål nr M 1033-18 Sid 1 (4) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2018-01-08 i mål nr M 3316-17,

Läs mer

DOM 2013-11-13 Stockholm

DOM 2013-11-13 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060209 DOM 2013-11-13 Stockholm Mål nr M 6653-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-06-28 i mål M 1207-13, se bilaga

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060108 DOM 2014-06-05 Stockholm Mål nr M 1214-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-01-21 i mål nr M 7256-13, se bilaga A KLAGANDE Y G MOTPART

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 0602 DOM 2013-03-04 Stockholm Mål nr M 9731-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-10-18 i mål nr M 1429-12,

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060206 DOM 2013-11-08 Stockholm Mål nr P 6657-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-06-19 i mål nr P 1005-13,

Läs mer

Sammanställning av kartering och uppmätning av torrfåran vid Bosgårdens kraftverk i Storån

Sammanställning av kartering och uppmätning av torrfåran vid Bosgårdens kraftverk i Storån Sammanställning av kartering och uppmätning av torrfåran vid Bosgårdens kraftverk i Storån 2006-05-11 Arbetsmaterial Andreas Bäckstrand, Länsstyrelsen Västra Götaland Torrfåran vid Bosgårdens kraftverk

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060206 DOM 2013-12-18 Stockholm Mål nr P 5163-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-05-07 i mål nr P 3684-12, se bilaga KLAGANDE 1. M D

Läs mer

SAKEN Ansökan om godkännande av åtgärd enligt 11 kap. 16 miljöbalken. AnläggningsID i miljöboken: 1973 Koordinater (SWEREF99): N , E

SAKEN Ansökan om godkännande av åtgärd enligt 11 kap. 16 miljöbalken. AnläggningsID i miljöboken: 1973 Koordinater (SWEREF99): N , E 1 NACKA TINGSRÄTT DOM Mål nr 2017-06-16 meddelad i Nacka strand SÖKANDE Örebro kommun Box 300 00 701 35 Örebro Ombud: Per Undén c/o Örebro kommun Adress som ovan SAKEN Ansökan om godkännande av åtgärd

Läs mer

DOM meddelad i Vänersborg

DOM meddelad i Vänersborg 1 VÄNERSBORGS TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2016-09-16 meddelad i Vänersborg Mål nr M 3366-16 KLAGANDE Borttaget 1. Irene Heine Östra Sund Villa Tittut 671 91 Arvika 2. Björn Heine Samma adress

Läs mer

DOM 2012-11-14 Stockholm

DOM 2012-11-14 Stockholm SVEA HOVRÄTT 060208 DOM 2012-11-14 Stockholm Mål nr P 6541-12 Sid 1 (4) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-06-20 i mål nr P 1419-12, se bilaga A KLAGANDE E

Läs mer

DOM 2014-06-05 meddelad i Stockholm

DOM 2014-06-05 meddelad i Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060109 DOM 2014-06-05 meddelad i Stockholm Mål nr M 11569-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-12-03 i mål nr M 4639-13, se bilaga A KLAGANDE

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060103 DOM 2015-11-05 Stockholm Mål nr M 6299-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, slutliga beslut 2015-07-02 i mål nr M 2707-15, se bilaga A KLAGANDE

Läs mer

PM Vattenverksamhet. Anmälningsplikt eller tillståndsplikt?

PM Vattenverksamhet. Anmälningsplikt eller tillståndsplikt? 1 (6) Mark- och miljödomstolarna PM Vattenverksamhet I detta PM redovisas huvuddragen av hur handläggningen vid mark- och miljödomstolen går till för ansökningar om tillstånd till vattenverksamhet enligt

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT 060207 DOM 2015-04-23 Stockholm Mål nr M 465-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, slutliga beslut 2014-12-19 i mål nr M 2226-14, se bilaga KLAGANDE 1.

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060307 DOM 2017-09-05 Stockholm Mål nr M 1953-17 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2017-02-09 i mål nr M 3098-16, se

Läs mer

DOM 2011-09-20 meddelad i Växjö

DOM 2011-09-20 meddelad i Växjö 1 VÄXJÖ TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2011-09-20 meddelad i Växjö Mål nr M 3053-11 KLAGANDE 1. Margareta Dahlman Odens väg 2 612 34 Finspång 2. Preben Jorgensen c/o Vibeke Pilmark Tolvmanshemmet,

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060110 DOM 2014-11-04 Stockholm Mål nr P 2337-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-02-12 i mål nr P 4406-13, se

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060304 DOM 2017-06-22 Stockholm Mål nr M 3867-17 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, beslut 2017-04-06 i mål nr M 1271-17, se bilaga A KLAGANDE LP

Läs mer

Bevara Sommens nedströmslekande öring

Bevara Sommens nedströmslekande öring 1 Bevara Sommens nedströmslekande öring Projektbeskrivning Laxberg Version 2012-09-19 Mål med projektet Att återskapa fria vandringsvägar för fisk för att öka reproduktionen hos Sommens nedströmslekande

Läs mer

Juridiska aspekter vid åtgärder i vatten

Juridiska aspekter vid åtgärder i vatten Juridiska aspekter vid åtgärder i vatten 2014-01-16 Vattenverksamhet i 11 kap miljöbalken uppförande, ändring, lagning och utrivning av dammar eller andra anläggningar i vattenområden, fyllning och pålning

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060203 DOM 2015-12-15 Stockholm Mål nr M 3174-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-03-11 i mål nr M 359-15,

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060105 DOM 2014-04-24 Stockholm Mål nr M 8541-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-08-29 i mål nr M 1778-13, se bilaga KLAGANDE C T MOTPARTER

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT 060303 DOM 2017-02-06 Stockholm Mål nr P 7394-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2016-08-01 i mål nr P 3139-16, se bilaga A KLAGANDE 1. KW 2. WW MOTPARTER

Läs mer

Vattenkraften och miljön

Vattenkraften och miljön Vattenkraften och miljön Elforsk slutseminarium 20-21 oktober 2010 Richard Holmgren Miljöchef Vattenfall Vattenkraft AKKATS Kraftstation Jokkmokk Vattenfall AB Vattenfall Vattenkraft i siffror Vattenfall

Läs mer

Gällande vattendomar och nuvarande regleringsstrategi vid varje dämme som handhas av Mölndals Kvarnby Thomas Ericsson Byålderman

Gällande vattendomar och nuvarande regleringsstrategi vid varje dämme som handhas av Mölndals Kvarnby Thomas Ericsson Byålderman Gällande vattendomar och nuvarande regleringsstrategi vid varje dämme som handhas av Mölndals Kvarnby 2009 12 02 Thomas Ericsson Byålderman Orientering av Mölndalsån vattensystem Avrinningsområde övre

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060106 DOM 2015-03-09 Stockholm Mål nr M 216-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, slutliga beslut 2014-12-12 i mål nr M 4623-14, se bilaga KLAGANDE OCH

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT 060305 2017-04-19 Stockholm Mål nr M 3186-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2016-03-24 i mål M 5544-15, se bilaga A KLAGANDE 1. PS 2. BS 3. CS 4. SS

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060204 DOM 2015-09-16 Stockholm Mål nr M 7502-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-08-03 i mål nr M 2374-15,

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060208 DOM 2016-10-21 Stockholm Mål nr M 3601-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2016-03-30 i mål nr M 956-16, se

Läs mer

DOM 2014-03-04 Stockholm

DOM 2014-03-04 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060201 DOM 2014-03-04 Stockholm Mål nr F 5477-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-05-16 i mål nr F 1038-13, se bilaga KLAGANDE Naturvårdsverket

Läs mer

DOM 2013-09-06 Stockholm

DOM 2013-09-06 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060108 DOM 2013-09-06 Stockholm Mål nr P 979-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-01-15 i mål P 3633-12, se bilaga KLAGANDE

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060206 DOM 2015-09-24 Stockholm Mål nr P 4488-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-05-12 i mål nr P 4985-14, se

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060104 DOM 2018-05-03 Stockholm Mål nr M 1156-18 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2018-01-12 i mål nr M 3784-17, se bilaga A PARTER Klagande

Läs mer

Rapport 2016:02. Fiskräkning i Säveån Jonsereds övre fiskväg

Rapport 2016:02. Fiskräkning i Säveån Jonsereds övre fiskväg Rapport 2016:02 Fiskräkning i Säveån 2015 - Jonsereds övre fiskväg Rapportnr: 2016:02 ISSN: 1403-168X Rapportansvarig: Daniel Johansson Omslagsbild: Jonsereds övre fiskväg, foto Länsstyrelsen i Västra

Läs mer

DOM meddelad i Vänersborg

DOM meddelad i Vänersborg 1 VÄNERSBORGS TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2012-12-21 meddelad i Vänersborg Mål nr M 4526-12 KLAGANDE Skandinaviska Bensinaktiebolaget Din-X Drottninggatan 7 252 21 Helsiingborg MOTPART Miljö-

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060203 DOM 2016-10-14 Stockholm Mål nr P 1302-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2016-01-27 i mål nr P 3655-15,

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060208 DOM 2017-01-18 Stockholm Mål nr M 6421-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2016-07-08 i mål M 2063-16, se bilaga A

Läs mer

DOM 2012-06-18 Stockholm

DOM 2012-06-18 Stockholm SVEA HOVRÄTT 060206 DOM 2012-06-18 Stockholm Mål nr M 2373-12 Sid 1 (4) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, beslut 2012-03-02 i mål nr M 2649-08, se bilaga A KLAGANDE

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060206 DOM 2013-10-28 Stockholm Mål nr P 7639-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-07-24 i mål nr P 792-13,

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm SVEA HOVRÄTT Rotel 060205 DOM 2013-04-16 Stockholm Mål nr M 4029-09 Sid 1 (4) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, miljödomstolen, dom 2009-04-23 i mål nr M 1286-09, se bilaga A KLAGANDE V F MOTPART

Läs mer

LYCKEBYDAMM, K0801-09

LYCKEBYDAMM, K0801-09 Uppdragsnr: 10212678 1 (12) LYCKEBYDAMM, K0801-09 Samrådsunderlag enl 6 kap 4 MB 2015-06-30 WSP Sverige AB Box 34 371 21 Karlskrona Besök: Högabergsgatan 3 Tel: +46 10 7225000 Fax: +46 10 7225653 WSP Sverige

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm SVEA HOVRÄTT Rotel 060109 DOM 2013-04-17 Stockholm Mål nr M 10104-12 Sid 1 (5) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-11-08 i mål nr M 2148-12, se bilaga KLAGANDE

Läs mer

Miljöanpassning av vattenkraften. Har vi de verktyg som behövs?

Miljöanpassning av vattenkraften. Har vi de verktyg som behövs? Miljöanpassning av vattenkraften Har vi de verktyg som behövs? Förutsättningar vattenkraft Årlig genomsnittsprod. 65 TWh av ca 165 totalt Även småskalig relevant, speciellt avseende effekttoppar i S. Sverige

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060107 DOM 2013-10-03 Stockholm Mål nr M 4921-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-04-30 i mål nr M 1500-13, se bilaga

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060305 DOM 2017-04-19 Stockholm Mål nr M 7737-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2016-08-25 i mål M 5291-15, se bilaga A

Läs mer

DOM 2015-12-16 Stockholm

DOM 2015-12-16 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060303 DOM 2015-12-16 Stockholm Mål nr M 11425-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-11-25 i mål nr M 4217-13, se

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060207 DOM 2014-05-09 Stockholm Mål nr P 4032-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-04-17 i mål nr P 1461-14, se

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060102 DOM 2018-04-03 Stockholm Mål nr M 9035-17 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2017-09-22 i mål nr M 2645-17, se

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060304 DOM 2017-02-22 Stockholm Mål nr P 9353-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2016-09-23 i mål nr P 1135-16,

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060203 DOM 2014-12-23 Stockholm Mål nr M 11662-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, beslut 2014-12-15 i mål M 6514-14, se

Läs mer

DOM 2015-10-20 Stockholm

DOM 2015-10-20 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060305 DOM 2015-10-20 Stockholm Mål nr M 4395-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Östersunds tingsrätts, mark- och miljödomstolen, slutliga beslut 2015-04-28 i mål

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT 060205 DOM 2016-10-11 Stockholm Mål nr P 7069-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2016-07-27 i mål nr P 652-16, se bilaga A KLAGANDE 1. B B 2. M B MOTPART

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060205 DOM 2012-07-06 Stockholm Mål nr M 4027-09 Sid 1 (3) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, miljödomstolen, dom 2009-04-23 i mål nr M 1284-09, se bilaga

Läs mer

DOM 2012-07-04 Stockholm

DOM 2012-07-04 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060207 DOM 2012-07-04 Stockholm Mål nr M 3321-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-03-21 i mål nr M 3518-11, se

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060205 DOM 2013-03-22 Stockholm Mål nr P 9387-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-10-04 i mål nr P 2536-12,

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060205 DOM 2013-01-28 Stockholm Mål nr P 5960-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-06-13 i mål nr P 108-12, se bilaga KLAGANDE Svenska Estate

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060101 DOM 2012-10-30 Stockholm Mål nr P 7793-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-08-14 i mål P 349-12, se bilaga KLAGANDE

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm SVEA HOVRÄTT Rotel 060204 DOM 2019-06-13 Stockholm Mål nr P 11904-18 Sid 1 (4) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2018-12-04 i mål nr P 3209-18, se bilaga A PARTER

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT 060207 DOM 2016-06-20 Stockholm Mål nr M 2911-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, slutliga beslut 2016-03-02 i mål nr M 3911-15, se bilaga A KLAGANDE

Läs mer

VATTENKRAFT. Information om. renovering av Långforsens vattenkraftstation INFORMATION FR ÅN JÄMTKR AF T

VATTENKRAFT. Information om. renovering av Långforsens vattenkraftstation INFORMATION FR ÅN JÄMTKR AF T VATTENKRAFT INFORMATION FR ÅN JÄMTKR AF T 2017 Information om renovering av Långforsens vattenkraftstation 1 LÅNGFORSEN IDAG KRAFTVERK 33M3/S 8M3/S Oförändrad vattenmängd Vi vill renovera stationen där

Läs mer

DOM meddelad i Nacka Strand

DOM meddelad i Nacka Strand 1 NACKA TINGSRÄTT Miljödomstolen DOM 2010-10-06 meddelad i Nacka Strand Mål nr M 3468-10 KLAGANDE Henrik Sundström Bågvägen 26 132 37 Saltsjö-Boo MOTPARTER 1. Länsstyrelsen i Stockholms län Box 22067 104

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060101 DOM 2012-05-24 Stockholm Mål nr M 9186-11 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2011-10-18 i mål M 2661-11, se bilaga

Läs mer

DOM 2014-02-25 Stockholm

DOM 2014-02-25 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060101 DOM 2014-02-25 Stockholm Mål nr P 8495-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-08-26 i mål nr P 469-13, se bilaga

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060209 DOM 2012-09-18 Stockholm Mål nr M 2939-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-03-09 i mål nr M 3672-11, se bilaga

Läs mer

DOM 2012-07-03 Stockholm

DOM 2012-07-03 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060108 DOM 2012-07-03 Stockholm Mål nr P 3937-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-01-16 i mål nr P 3095-11, se

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060304 DOM 2018-04-13 Stockholm Mål nr P 1117-18 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2018-01-18 i mål nr P 4939-17 PARTER

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060102 DOM 2015-12-29 Stockholm Mål nr M 6320-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-06-17 i mål nr M 5901-14, se bilaga KLAGANDE Länsstyrelsen

Läs mer

DOM 2014-06-24 Stockholm

DOM 2014-06-24 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060104 DOM 2014-06-24 Stockholm Mål nr M 1196-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-01-30 i mål nr M 4218-13, se

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060106 DOM 2016-06-27 Stockholm Mål nr M 11547-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-12-11 i mål nr M 6314-15, se

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS. 2. Naturskyddsföreningen i Stockholms län Norrbackagatan 80 113 41 Stockholm. Ombud: Advokat ÅL och advokat MW

HÖGSTA DOMSTOLENS. 2. Naturskyddsföreningen i Stockholms län Norrbackagatan 80 113 41 Stockholm. Ombud: Advokat ÅL och advokat MW Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 23 februari 2010 T 4783-08 KLAGANDE 1. Naturvårdsverket 106 48 Stockholm 2. Naturskyddsföreningen i Stockholms län Norrbackagatan 80 113

Läs mer

DOM 2013-10-24 Stockholm

DOM 2013-10-24 Stockholm SVEA HOVRÄTT Rotel 060105 DOM 2013-10-24 Stockholm Mål nr P 11463-12 1 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-12-11 i mål nr P 2035-12, se bilaga A KLAGANDE JCDecaux

Läs mer

Hertings kraftverk, Ätran Falkenberg

Hertings kraftverk, Ätran Falkenberg Hertings kraftverk, Ätran Falkenberg Underlag för samråd med övriga och intressenter gällande ansökan om ändring av villkor samt avveckling av laxtrappa Falkenberg 2015-09-29 Margareta Gunnarsson Innehåll

Läs mer

DOM 2013-12-16 Stockholm

DOM 2013-12-16 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT 060109 DOM 2013-12-16 Stockholm Mål nr P 3174-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-03-12 i mål nr P 167-13, se bilaga KLAGANDE Krokek Vind AB Ombud:

Läs mer

DOM meddelad i Nacka Strand

DOM meddelad i Nacka Strand NACKA TINGSRÄTT DOM 2009-05-13 meddelad i Nacka Strand Mål nr Sid 1 (5) KLAGANDE Eltec Systemkonsult KB, 916423-7035 Trosnäsgatan 23 380 74 Löttorp Ombud: Jur.kand. Martin Augustsson AM Jurist Law Firm

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060304 DOM 2017-11-24 Stockholm Mål nr P 2322-17 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2017-02-17 i mål nr P 6654-16, se bilaga A PARTER Klagande 1.

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060106 DOM 2016-05-03 Stockholm Mål nr F 8610-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-09-15 i mål nr F 1836-15, se bilaga

Läs mer

DOM meddelad i Nacka Strand

DOM meddelad i Nacka Strand NACKA TINGSRÄTT Miljödomstolen Enhet 3 DOM 2008-03-14 meddelad i Nacka Strand Sid 1 (6) Mål nr KLAGANDE Munksjö Sweden AB Box 624 551 18 Jönköping Ombud: Advokat T.C. Alrutz' Advokatbyrå AB Box 7493 103

Läs mer

Svea Hovrätt Näsåker 2014 10 06 Mark och miljööverdomstolen

Svea Hovrätt Näsåker 2014 10 06 Mark och miljööverdomstolen Svea Hovrätt Näsåker 2014 10 06 Mark och miljööverdomstolen Skickas till: Mark och miljödomstolen Östersunds Tingsrätt Box 708 831 28 Östersund Överklagad dom och beslut Östersund tingsrätts, mark och

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060308 DOM 2017-10-17 Stockholm Mål nr M 5973-17 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Östersunds tingsrätts, mark- och miljödomstolen, beslut 2017-05-30 i mål nr M 2857-16, se bilaga A PARTER Klagande

Läs mer

Havsöringens respons på olika flöden nedströms Bosgårdens kraftverk

Havsöringens respons på olika flöden nedströms Bosgårdens kraftverk Havsöringens respons på olika flöden nedströms Bosgårdens kraftverk av Adam Johansson Sammanfattning av examensarbete 20 p vid Göteborgs universitet. Bakgrund och syfte I början av 1900-talet var det möjligt

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT 060303 DOM 2016-10-11 Stockholm Mål nr P 2342-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2016-03-07 i mål nr P 905-16, se bilaga A KLAGANDE J N MOTPARTER 1.

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060206 DOM 2014-06-04 Stockholm Mål nr P 11624-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-11-29 i mål nr P 4171-13, se bilaga A KLAGANDE LS

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT 060302 DOM 2016-05-02 Stockholm Mål nr M 2557-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, beslut 2016-02-24 i mål nr M 691-16, se bilaga KLAGANDE G E MOTPARTER

Läs mer